Esta semana cuatro antiguos ejecutivos de Twitter (ahora llamada X por Elon Musk y la mayoría de sus seguidores) han presentado una demanda contra el multimillonario. Entre las personas está Parag Agrawal, el anterior CEO de la red social, argumentando que Musk les debe más de $128 millones de dólares en compensaciones.

De acuerdo con la demanda, Musk despidió a estos cuatro ejecutivos cuando tomó control de Twitter debido a que tenía ‘un resentimiento especial’. El motivo era que ellos fueron claves en comprometer a el multimillonario al pago de $44 mil millones de dólares al que se comprometió (cifra de la que intentó escapar cuando argumentó que la red social tenía un problema de bots, razón por la que no se podía completar la compra). De hecho, la demanda cita a la biografía de Musk escrita por Walter Isaacson asegurando que él “cazaría a cada de ellos hasta el día en que muriera”.

Cualquier presente puede atestiguar que, entre el caos que causó la llegada de Musk a Twitter, parecía haber una sed de venganza particular hacía ciertas figuras. Una de las primeras acciones que tomó el nuevo dueño de la red social fue el despedir al antes mencionado Agrawal, Ned Segal (CFO), Sean Edgett (abogado) y Vijaya Gadde (abogado).

Te puede interesar: Elon Musk demanda a Sam Altman/ OpenAI por preferir ganancias a ‘el bienestar de la humanidad’

Gadde en particular fue víctima de varios de los ataques de Musk después de que tomara control de Twitter/X. La razón está en que la abogada fue una figura clave en la moderación de contenido en casos de alto impacto (por ejemplo, se cree que tomó la decisión de eliminar la cuenta del ex presidente de los Estados Unidos, Donald Trump). Elon Musk aprovechó su nueva posición para compartir memes burlándose de ella, lo que eventualmente llevó a una avalancha de trolls realizando comentarios racistas sobre la abogada.

La justificación de Musk fue otra para justificar estos despidos. De acuerdo con la demanda, el nuevo CEO de Twitter/X argumentó la terminación de sus contratos al asegurar que ellos había cometido “negligencia extrema” y “mala conducta intencionada” sin ofrecer prueba alguna. Como resultado cada uno de estos ejecutivos tienen compensaciones millonarias pendientes.

Como mencionamos al inicio de este artículo, no es la primera demanda que tiene Musk y ni siquiera es el primer pleito legal con antiguos empleados de Twitter reclamando compensaciones o promesas realizadas cuando ocurrió la compra de Twitter/X.

Imágenes: Archivo ENTER.CO

Sin duda el motivo por el que Musk ahora cuenta con este número de personas siguiendo su cuenta ha sido la compra de Twitter. Una buena razón está en que el CEO de la compañía ha utilizado su perfil en la red social para comunicar algunos de los cambios más importantes dentro de la plataforma como es que solo los perfiles pagos serán recomendados en la sección ‘Para ti’ o el regreso del expresidente Donald Trump. Esto lo ha convertido en una necesidad para aquellos que quieren mantenerse al día con las actualizaciones de la plataforma, en especial ahora que Musk eliminó la gran mayoría de canales de comunicación de Twitter.

También ha utilizado su perfil para responder a publicaciones, usualmente troleando a otros usuarios o simplemente realizando post sin sentido. De hecho, ya antes de su compra de Twitter, la cuenta de Elon Musk se caracterizaba por tener mensajes aleatorios sin mayor sentido o frases desconectadas a las que sus seguidores intentaban dar significados más profundos.

Te puede interesar: Elon Musk ya no es el hombre más rico del planeta ¿Culpa de Twitter?

Para el nuevo CEO de Twitter el número de personas que le siguen deben ser excelentes noticias. Reportes han indicado que Elon Musk está particularmente obsesionado con el desempeño de sus publicaciones. Hace menos de un mes  despidió a uno de sus ingenieros después de que él le respondiera que la razón por la que muchos de su post no tenían tanto alcance como antes era porque ‘ya no era tan popular’.

Otro episodio que parece relevante está en un cambio en el algoritmo de recomendados que, durante al menos tres días, parecía compartir todas las publicaciones del billonario en la sección de ‘Para ti’, independiente de la relevancia de estos posts o incluso si la persona estaba interesada en temas de tecnología. El que Musk sea hoy la persona más popular en Twitter (al menos si nos apegamos a los seguidores) explicaría también porque hoy sus publicaciones parecen ser la única constante de los recomendados en la red social.

Desde que Elon Musk adquirió Twitter por 44 mil millones de dólares la red social ha tenido una transformación importante. Hasta el momento no hay pruebas de que alguno de estos cambios haya mejorado la experiencia de usuario o las ganancias de la empresa. De hecho, un memo interno reveló que la valoración de la compañía es hoy la mitad de lo que era antes de su compra. Pero al menos su nuevo CEO se puede añadir este logro a la nueva administración.

Imágenes: Montaje ENTER.CO

A continuación, daremos spoilers de Glass Onion.

La mayoría de la historia en la película tiene como centro el descubrir la serie de mentiras detrás de un grupo de amigos que son invitados a la isla privada de Bron, en algún momento insinuando que alguno de ellos está detrás de su asesinato. Sin embargo, en el clímax de la película se descubre que Bron no solo es quien es el asesino, sino que además es particularmente incompetente, poco inteligente y en general su única habilidad es robar ideas a otros o vender sus fracasos como éxitos.

Y por supuesto, la Internet de inmediato ha encontrado este personaje bastante familiar a otro billonario de la tecnología que en 2022 ha sido bastante criticado por su largo historial de fracasos, su manejo de las compañías y su actitud: Elon Musk.

Pero, de acuerdo con Rian Johnson (el director de Glass Onion) el villano de la película no estaba inspirado en Musk o quería mandar algún tipo de referencia, sino que se trata de una casualidad bastante afortunada. “Hay muchas cosas generales sobre ese tipo de multimillonario tecnológico que se involucraron directamente”, aseguró Johnson. “Pero obviamente, tiene una relevancia casi extraña exactamente en el momento actual. Un amigo mío dijo: ‘Hombre, parece que lo escribieron esta tarde’. Y eso es solo una especie de horrible, horrible accidente, ¿sabes?

Te puede interesar: Elon Musk ya no es el hombre más rico del planeta ¿Culpa de Twitter?

De hecho, en la misma entrevista se le pregunta a Johnson si estaría interesado en hacer una película al estilo de Knives Out sobre la caída de Twitter a lo que él respondió: “no acabo de hacer eso… Espero que no haya un departamento de marketing secreto en Netflix que esté financiando esta adquisición de Twitter”.

Las críticas a Musk solo han incrementado en los últimos meses conforme el nuevo líder de la compañía ha realizado movimientos que han dejado en caos la red social. De hecho, su compra de Twitter ante los ojos de muchos ha revelado de manera pública su verdadera naturaleza. No como el genio billonario líder de la industria, sino como alguien cuyos mayores méritos pueden ser rastreados a otras personas y que además cuenta con una historia enorme de fracasos en otros proyectos.

Incluso si los parecidos terminaron siendo pura coincidencia, la Internet ha decidido apostar por las comparaciones y han dedicado una buena cantidad de memes y chistes a comparar a ambos billonarios. Por supuesto, la gran diferencia entre Musk y Bron está en que el primero no cuenta con un celular… lo que, considerando algunas de las publicaciones más recientes del CEO de Tesla, quizás lo pone unos pocos escalafones arriba del duelo de twitter. 

Imágenes: Netflix

Cabe recordar que la suscripción a Twitter Blue con la verificación incluida tuvo su debut los primeros días de noviembre. Sin embargo, la suscripción fue suspendida el día siguiente del lanzamiento debido a la masiva cantidad de cuentas con chulito azul (verificación) que empezaron a suplantar a celebridades. Por ejemplo, vimos una cuenta de “Nintendo” con Mario haciendo un gesto obsceno con su mano en la foto de perfil. Debido a la suplantación de cuentas, los usuarios empezaron a confundirse, lo que llevó a Twitter a suspender la suscripción premium.

Ahora, el magnate anunció que el lanzamiento de Twitter Blue fue retrasado para asegurarse de que esta vez sea “sólido como una roca”. Cabe recordar que el servicio tiene un costo de ocho dólares al mes, y a cambio, los usuarios recibirán la verificación azul que aparecerá junto a su nombre.

Te puede interesar: Comprar anuncios en Twitter es de «alto riesgo» según agencia de publicidad

Con el fin de brindar calma y tranquilidad a los usuarios, Elon Musk argumentó que todas las verificaciones que se otorgaron a las cuentas verificadas en un pasado, serán eliminadas. Es decir, las cuentas de políticos, actores, deportistas, y demás figuras públicas con verificaciones azules “heredadas” (no pagadas) serán eliminadas en unos pocos meses. Eso significa que la marca de verificación pasará a ser esencialmente un símbolo que te acredita como un usuario que pagó por una suscripción a Twitter Blue, y que por consecuente tienes acceso a todas las funciones premium.

Punting relaunch of Blue Verified to November 29th to make sure that it is rock solid

— Elon Musk (@elonmusk) November 15, 2022

Pero, aunque el magnate sostiene que la verificación heredada dejará de funcionar, podríamos suponer que solo se trata de un cambio en la etiqueta. Cuando recientemente se lanzó la verificación en Twittet Blue, las cuentas que sí estaban verificadas empezaron a aparecer con doble chulo azul. De esta manera, Musk pretendía diferenciar entre las cuentas realmente verificadas y las que habían pagado por la etiqueta. Sin embargo, ya supimos que el experimento salió fatal.

Ahora, en algunas cuentas verificadas (oficiales) está empezando a reaparecer la etiqueta, en algunos casos es azul y en otras cuentas es blanca. Habrá que esperar cuál es la verdadera decisión que tomará Musk sobre las cuentas oficialmente verificadas. Lo cierto es que los últimos cambios generados en Twitter desde la llegada del CEO de Tesla, no han gustado mucho a los usuarios. Incluso, hemos visto que múltiples empresas han retirado sus pautas publicitarias de la red social por la inconformidad con las nuevas directrices de la plataforma.

Imagen: Twitter

Según Platforms y Digiday, GroupM le está diciendo a sus clientes que invertir el dinero en anuncios para Twitter es un riesgo muy alto. Ahora, GroupM es el tercer gigante publicitario que sugiere a las grandes corporaciones llevar su dinero a otra parte. Las otras dos compañías que ya han dado las recomendaciones de pausar las pautas son IPG (Interpublic Group of Companies) y Omnicom Media Group, ambas son compañías estadounidenses.

GroupM maneja el marketing en general de empresas como Google, L’Oréal, Nestlé, Unilever, Coke y Mars. Pero, ¿cuál es la razón por la que GroupM está diciendo que publicitar en Twitter no es aconsejable? Según los informes, la compañía ha mostrado su preocupación por los diferentes movimientos de Elon Musk en Twitter. Dentro de un documento al que tuvo acceso Platform, la compañía cita la gran cantidad de empleados que han sido despedidos o que se han ido por su cuenta. Dentro de las personas despedidas, se encuentran aquellas que están a cargo de la seguridad y el cumplimiento de la red social. Seguido de esto, la agencia de publicidad citó la cantidad de cuentas que han suplantado identidades de alto perfil y que además han sido “verificadas”. Por último, plantea preocupación sobre la capacidad que tiene actualmente Twitter.

Te puede interesar: Elon Musk despidió a un empleado que lo corrigió publicamente en Twitter

Pero GroupM no solo lanzó la alerta de riesgo, sino que dejó estipulado en el documento lo que quiere ver en Twitter para borrar la etiqueta de “alto riesgo”. Dentro de la lista de peticiones se solicita:

• Un “regreso a los niveles NSFW (Not safe/suitable for work) de referencia” («no es seguro/apropiado para el trabajo»
• Nuevos ejecutivos de seguridad, privacidad, confianza y seguridad de TI
• “Establecimiento de controles y balances internos”
• Transparencia en torno a los planes que afectarán la seguridad del usuario o de la marca, incluidos los cambios en las pautas de la comunidad y las políticas de moderación.
• Un compromiso con la moderación del contenido y la capacidad de hacer cumplir las reglas de la plataforma.

Lo cierto es que estas solicitudes no son para nada descabelladas. Las empresas no quieren publicitar sus productos en una plataforma donde sus mensajes estén junto a publicaciones llenas de odio, teorías de conspiración, etc. Por el momento, hace falta conocer la respuesta por parte de Twitter, sin embargo, actualmente la red social no tiene oficina de comunicaciones.

Imagen: archivo ENTER.CO

Tal fue el caso de Eric Frohnhoefer, un trabajador que fue despedido mediante un tweet por contradecir a su jefe en público. Todo inició el pasado domingo cuando Musk twitteó ofreciendo disculpas por la lentitud de Twitter en “muchos países”. Además, insinuó que el bajo rendimiento de la plataforma se debía a que la aplicación debe realizar más de “1.000 llamadas de procedimiento remoto”. En otras palabras, que la app debe comunicarse con otros servidores y muchas veces, esperar la respuesta a cada solicitud.

Btw, I’d like to apologize for Twitter being super slow in many countries. App is doing >1000 poorly batched RPCs just to render a home timeline!

— Elon Musk (@elonmusk) November 13, 2022

Frohnhoefer, quien pasó seis años trabajando en la división de Twitter para Android, citó el trino de Musk y declaró que la información era incorrecta. El ex empleado brindó la explicación completa del porqué lo que decía su jefe era incorrecto. Explicó que en realidad, Twitter hace cero llamadas a procedimientos remotos; en cambio, cuando la aplicación se inicia, realiza al menos 20 solicitudes en segundo plano.

I have spent ~6yrs working on Twitter for Android and can say this is wrong. https://t.co/sh30ZxpD0N

— Eric Frohnhoefer @ 🏡 (@EricFrohnhoefer) November 13, 2022

Te puede interesar: Ni un día: Twitter mata sus perfiles verificados ‘oficiales’

Luego, Musk respondió “El hecho de que no te des cuenta de que hay hasta 1200 ‘microservicios’ que se llaman cuando alguien usa la aplicación de Twitter no es bueno”. Frohnhoefer de nuevo se mostró en desacuerdo aclarando que el “número requerido para generar la línea de tiempo de inicio está más cerca de 200 que de 1200″. Lo cierto es que la conversación entre Musk y el ex empleado está repartida en hilos desordenados.

De hecho, en medio de la conversación, Musk le preguntó a Frohnhoefer qué había hecho él para corregir la lentitud de Twitter en Android. Con este trino, desvió la atención, puesto que su preocupación inicial era la lentitud de la plataforma en “muchos países” no en un sistema operativo específico. Por supuesto, el hilo está lleno de comentarios a favor de Musk y otros a favor del ex empleado.

Finalmente, un usuario comentó que probablemente Musk no querría a Frohnhoefer en su equipo de trabajo luego de que éste twitteara que Musk debería haber hecho las preguntas sobre lentitud en Twitter mediante un mensaje privado a los trabajadores. A este trino, Musk respondió con un “está despedido”. De esta manera, el magnate realizó uno de los últimos despidos, de manera pública e injustificada.

Imagen: archivo ENTER

Un reporte de The Washington Post informó que Trump no desea regresar a Twitter porque no quiere abandonar Truth Social. Fuentes cercanas confirmaron que el ex presidente confesó que no quiere que la red social, la cual está asociada a su propia marca, se derrumbe. Sin embargo, aún con el apoyo incondicional de Trump a Truth Social, el alcance la red social es apenas una pequeña fracción comparado con el éxito de Twitter, su competencia directa.

Vale recordar que Donald Trump empezó a trabajar en su propia red social luego de ser expulsado de Twitter. Aunque el ex presidente fundó la plataforma con el fin de tener un espacio digital de “libre expresión”, ha limitado sus descargas. A diferencia de otras redes sociales que buscan expandirse a todos los mercados y regiones, Truth Social funciona exclusivamente en Estados Unidos.

Te puede interesar: Empleados demandan a Twitter por despidos masivos

Aunque los números demuestran que difícilmente Truth Social será una red social exitosa, Trump se niega a dejarla. Por otro lado, su amor a la red social no le impidió mostrarse complacido cuando se reveló la noticia de la compra de Twitter por la compra de Musk. Habrá que esperar si el ex presidente cambia de opinión en un futuro.

Esta no es la primera vez que Trump expresa su deseo de no volver a Twitter. En abril de este año, el ex presidente en entrevista con Fox News, aseguró que, aunque se le quitara la restricción de la aplicación, no pensaba regresar a ella, pues «Twitter cuenta con bots y cuentas falsas». «Me quedaré en Truth», puntualizó el ex gobernante haciendo referencia a Truth Social.

Imagen: archivo

Ahora, desde Mastodon confirman que la plataforma nunca había experimentado tantos registros en tan poco tiempo. Desde el viernes 28 de octubre hasta el momento de escribir esta nota, 230.000 usuarios han creado una cuenta en Mastodon, una cifra récord. Con la llegada de los nuevos consumidores, la red social alcanzó los 655,000 usuarios activos. Claramente, a Mastodon le hacen falta millones de seguidores para alcanzar a Twitter. Sin embargo, si las cosas continúan igual, seguiremos viendo un rápido crecimiento en la red social.

Quizás no conozcas Mastodon porque es poco usada en este lado del mundo. Lo cierto es que es una plataforma alternativa que sigue la línea principal de Twitter con algunas diferencias. Fue diseñada, específicamente, para prohibir el control por parte de excéntricos multimillonarios como Elon Musk y Kanye West. Es un software de red social y microblogging auto hospedado, gratuito  y descentralizado.

Te puede interesar: ¿Videos de Twitter competirían con OnlyFans?

Dentro de las diferencias con Twitter, podemos empezar diciendo que Mastodon no organiza tu feed, si te suscribes a la cuenta de un famoso, entidad u organización, la plataforma te mostrará todos sus “toots” (publicaciones) en orden cronológico. Es decir, la ‘red social’ no decide lo que te puede gustar o no. Por otro lado, y lo más importante para muchos, es que Mastodon no muestra anuncios, ni recopila los datos personales de sus usuarios. En conclusión, el diseño descentralizado de la plataforma, se traduce en que nadie podrá tomar control total sobre ella, a diferencia de Twitter.

Sin embargo, puede que el éxito de Mastodon sea por tiempo limitado. Aunque la red social es interesante, es un poco difícil de usar. Si instalas la plataforma, te darás cuenta que no es posible ver a todos los usuarios; esto sucede porque funciona con un sistema de servidor. Así mismo, la interfaz parece bastante confusa, por lo que requiere un tiempo para acostumbrarse.

Imagen: Mastodon blog

No todos los cambios podían ser malos. Tal y como informa Casey Newton, nuestro colega de Platform, Twitter estaría pensando en ampliar el botón de ‘edición de tweets’ a todos los usuarios. Cabe recordar que, actualmente, la función de edición en Twitter está disponible exclusivamente para los usuarios que están suscritos a Twitter Blue. El costo de la suscripción por ahora está en $5 dólares al mes.

Te puede interesar: Llegó la hora: Despido masivo en Twitter comenzaría este viernes

Esto, además de agradar a todos los usuarios (o al menos a la mayoría), tendría mucho sentido, puesto que los que pedían a gritos la edición eran los usuarios de la versión gratuita de Twitter. Si las fuentes de Casey Newton no fallan, el cambio en el botón de edición de tweets estaría muy próximo a llegar. De hecho, podríamos pensar que llegaría junto con el aumento en el valor de la suscripción de Twitter Blue.

El botón de edición le permite a los usuarios realizar el cambio en un trino hasta 30 minutos después de haberlo publicado. Sin embargo, no es como que puedas tapar el error del trino; cuando editar un tweet, se mostrará un ícono de lápiz que le indicará a los demás que la publicación original fue modificada después de publicarse. Así mismo, al pulsar el ícono, se podrá ver un historial de todas las versiones del tweet editado.

En cuanto Twitter revele información oficial sobre el botón de edición, lo informaremos a través de ENTER.CO.

Imagen: archivo

Después de que miles de usuarios en redes sociales empezaron a replicar la carta, la agencia de comunicaciones Asian News International (ANI), anunció que la supuesta carta era falsa. A través de su cuenta oficial, el portal de noticias escribió: “Tweet retractado. No se ha publicado ninguna declaración de Donald Trump sobre la toma de control de Twitter por parte de Elon Musk. Esta fue una declaración falsa que circulaba. Error lamentado”.

Tweet retracted. No statement from Donald Trump on Elon Musk’s takeover of Twitter has been released. This was a fake statement circulating. Error regretted. pic.twitter.com/PkLm6UtqRj

— ANI (@ANI) October 28, 2022

En la misma carta que supuestamente estaba firmada por Donald Trump, el expresidente anunciaba a todos sus seguidores que probablemente regresaría a Twitter muy pronto. “Me dijeron que mi cuenta volverá a funcionar el lunes; ya veremos. Feliz de poder participar en una empresa de propiedad afroamericana”, se leía en la carta.

Te puede interesar: Es oficial: Elon Musk ha tomado control de Twitter (despidos incluidos)

Vale la pena recordar que la cuenta de Twitter de Donald Trump fue suspendida en enero del año pasado, luego de los disturbios presentados en el Capitolio. En ese momento, Twitter tomó la decisión de suspender al ex mandatario, argumentando que había instigado a la multitud. Puesto que los ciudadanos a favor de Donald Trump, enfurecidos argumentaban que el Capitolio había sido participe del fraude electoral a favor de Joe Biden.

No obstante, hemos visto en múltiples ocasiones a Elon Musk enviando mensajes a Donald Trump por redes sociales, en los que argumenta que podría volver a Twitter cuando él fuera el dueño. Ahora, aunque Musk no ha hablado sobre un regreso de Trump a Twitter, se espera que en pocos días, la cuenta del ex presidente vuelva a entrar en funcionamiento.

Imagen: Wiki Commons

Dentro de las conversaciones del multimillonario con algunos de los eventuales inversores que le ayudarán con la compra, Musk hablaba de sus planes para deshacerse de gran parte de los empleados. Al parecer, considera que la red social puede seguir funcionando con un 75% menos de trabajadores, lo que equivale a unas 2000 personas. La noticia llega por parte de The Washington Post, donde aseguran tener el documento de las últimas conversaciones de Musk.

Así mismo, el diario asegura que, aunque la compra no se formalice, la compañía también está de acuerdo con Musk, por lo que el recorte de personal igual se llevaría a cabo. Por el momento, ni el dueño de Tesla, ni Twitter han confirmado o desmentido tal información. Lo cierto es que, si los recortes finalmente se realizan, se vería afectada la privacidad y seguridad de la plataforma.

Te puede interesar: «La aplicación para todo»: los planes de Elon Musk para Twitter

Se puede presumir que la compañía no tendría la capacidad suficiente para controlar contenido inapropiado como la pornografía infantil, violencia gráfica, etc. Así mismo, la seguridad podría presentar brechas por donde se filtre el contenido. Por otro lado, los documentos y testimonios de otras fuentes consultadas por el medio, aseguran que los recortes también afectarán la infraestructura de las empresas. Es decir, los centros de datos también se podrían ver afectados, los cuales permiten el funcionamiento de Twitter.

Estos recortes explicarían la ansiedad de Twitter por cerrar la venta con Musk, puesto que así podrían dejarle la decisión de recorte al nuevo equipo y “lavarse las manos”. Si la compañía y el multimillonario llegan finalmente a un acuerdo, la compra se formalizaría el próximo 28 de octubre. Desde ese día, Musk pasaría a ser el único dueño de la red social.

Imagen: Montaje ENTER.CO

¿Cómo estamos tan seguros? El mismo dueño de Tesla fue quien nos dio indicios de los planes que tiene para Twitter. Tal y como describió en una publicación de Twitter, la red social haría parte de un proyecto mucho mayor: “X, la aplicación para todo”. Así fue como lo anunció en su trino: “ Comprar Twitter es un acelerador para crear X, la aplicación de todo”.

Buying Twitter is an accelerant to creating X, the everything app

— Elon Musk (@elonmusk) October 4, 2022

Pero esta no es la primera vez que el CEO de SpaceX habla de X. En el año 1999, Musk compró el dominio “www.x.com”  en el que desarrolló un banco en línea. El banco se fusionó con PayPal y en el 2017, Musk les compró nuevamente el dominio. Desde entonces ha planeado construir una red social que lo abarque todo. En cuanto al nombre, se mantiene (X) puesto que Musk argumenta que tiene un gran valor sentimental.

Te puede interesar: Entonces ¿Compró o no compró Elon Musk Twitter?

Pero, si finalmente ‘X’ se construye y empieza a funcionar como “la aplicación de todo”, no sería la primera en su especie. En China existe ‘WeChat’ una app donde los ciudadanos pueden encontrar Facebook, Twitter, Snap, Rappi y PayPal en un mismo lugar. Es decir, desde allí pueden pedir un domicilio, reservar para una clase de baile y pagar sus facturas sin tener que salir de la aplicación. En otros países ya hay algunas plataformas similares; en Singapur está GRAB o en Japón la app Line.

Habrá que esperar si la compra se cierra (por fin) y si Musk continúa con sus planes de hacer de Twitter una red social del universo ‘X’. Lo cierto es que la competencia ya es bastante fuerte y sus planes muy ambiciosos, puesto que, aunque existen algunas aplicaciones similares, éstas se mantienen en una única región. Por su parte, Musk planea que ‘X’ funcione en todo el mundo.

Imagen: Montaje ENTER.CO

Pero recapitulemos un poco. Elon Musk anunció a principios de este año que tenía una oferta para comprar Twitter por $44 mil millones de dólares. La propuesta económica estaba basada en la cantidad de usuarios que tiene actualmente la red social. Las negociaciones empezaron entre el CEO de Tesla y la red social, pero tiempo después Elon Musk anunció que el negocio estaba en “veremos”.

Y es que el CEO de Starlink consideraba que el informe de bots entregado por Twitter no era real, es decir, Elon Musk estima que los bots de Twitter son más de los que informan desde la compañía. Debido a esto, el acuerdo se hundió, las acciones de la red social se cayeron y la compañía terminó demandando a Elon Musk.

Te puede interesar: ¿X.com la red social de Elon Musk?

El pasado lunes 15 de agosto, la jueza federal estadounidense Kathleen St. Jude McCormick, delegada en el caso, ordenó a Twitter cumplir con una parte de la moción de amparo presentada por los abogados de Musk. En dicha moción, se solicita a Twitter, la transmisión de documentos de 22 empleados de la red social. Estos trabajadores informaron que tienen información sobre el spam y bots de la plataforma.

Cabe aclarar que la jueza McCormick no dio aval de toda la información solicitada por Musk. Dentro de la orden de la juez se requiere que Twitter “recopile, revise y produzca documentos” de un solo empleado de los 22 solicitados. Se trata de Kayvon Beykpour, exgerente general de la división de consumidores de la plataforma.

Dentro de las peticiones de Musk, también se solicita a la red social más información sobre los datos relacionados con la recopilación de datos de los usuarios de Twitter. Se espera que en lo largo de esta semana y la próxima, la jueza tome una decisión ante estas peticiones.

Imagen: Pixabay

El día de hoy, Twitter presentó una demanda en Delaware Chancery Court, un tribunal de Estados Unidos especializado en conflictos de derecho corporativo. Con el proceso que inició hoy la compañía, se espera que la corte obligue al dueño de SpaceX a cumplir con la oferta de compra que presentó en abril por $44.000 millones de dólares. Según el magnate, la compra se deshizo porque la red social no presentó un informe con los usuarios reales que alberga, es decir, dejando de lado las cuentas bot y spam. Por su parte, los abogados de Twitter consideran que la plataforma no ha roto ninguna de las obligaciones pactadas en abril.

Te puede interesar: El meme con el que Elon Musk respondió a las críticas por retirarse del negocio de Twitter

“ Musk se niega a cumplir con sus obligaciones con Twitter y sus accionistas porque el acuerdo que firmó ya no sirve a sus intereses personales” refuta la compañía en la demanda interpuesta. “Musk aparentemente cree que, a diferencia de cualquier otra persona sujeta a la ley de contratos de Delaware, es libre de cambiar de opinión, destrozar la empresa, interrumpir sus operaciones, destruir el valor de los accionistas y marcharse”.

Además, la red social sostiene en la demanda que Musk hizo un “espectáculo público para poner a Twitter en juego”  y que se considera una persona que puede cambiar de opinión cuando le plazca sin tener represaria alguna.  Por otro lado, argumentan que seguirán brindando la información solicitada por el dueño de Tesla y su equipo de trabajo, siempre y cuando sea información razonable de acuerdo con el contrato.

Imagen: Wiki Commons 

“La Junta de Twitter se compromete a cerrar la transacción en el precio y los términos acordados con el Sr. Musk y planea emprender acciones legales para hacer cumplir el acuerdo de fusión”, publicó en redes sociales (menos de una hora después de la noticia) Bret Taylor, presidente de la red social.

The Twitter Board is committed to closing the transaction on the price and terms agreed upon with Mr. Musk and plans to pursue legal action to enforce the merger agreement. We are confident we will prevail in the Delaware Court of Chancery.

— Bret Taylor (@btaylor) July 8, 2022

La razón de Musk puede no funcionar en la corte

Desde hacía semanas parecía que el acuerdo de comprar Twitter no tenía futuro. Las verdaderas sospechas iniciaron cuando Musk demandó a la red social que le compartiera la información de usuarios y los números actualizados de cuantas falsas y bots.

El problema está en que el acuerdo inicial por 41 mil millones de dólares en ningún momento tenía como condición un número de cuentas de Spam. En ese momento Musk apostó por otra estrategia: aseguró que la información presentada por Twitter no era correcta, razón por la que compra debía ser pausada. Twitter respondió dándole acceso a su ‘manguera’ de información: una fuente de datos que contiene la información de los más de 500 millones de trinos que son mandados a diario a través de la red social.

Twitter tiene las de ganar, porque la razón de la compra es diferente

Por supuesto, el problema no son las cuentas de Spam: Musk simplemente no tiene el dinero para realizar la compra.

El multimillonario ha tenido problemas para asegurar los fondos necesarios para completar el acuerdo. No solo esto, sino que cuando se insinuó que podía poner otras de sus compañías como respaldo para obtener este dinero las acciones de Tesla sufrieron caídas preocupantes.

Aquí es donde viene la solicitud de Musk del número de cuentas de Spam. En su momento, Twitter y Musk firmaron una cláusula de terminación: si Musk no tenía los fondos para la compra debía pagar mil millones de dólares. Por el contrario, la cláusula de terminación no menciona nada sobre la falta de entrega de datos o las cuentas spam, sino que se activa si la junta de accionistas votaba sobre la compra.

Esto significa que, a diferencia de los abogados de Musk, Twitter tiene todo el material para probar que quien violó el acuerdo de compra fue Musk porque (y de nuevo, esto es importante) no tiene los fondos para completar la adquisición, algo fácil de probar y que tiene precedente sobre la solicitud de Musk de cuentas spam.

Imágenes:

Días después de que se anunciara la compra de Twitter, el multimillonario dejó en el limbo el contrato cuando explicó que ‘lo estaba considerando’ hasta que la red social le diera datos reales sobre los usuarios que alberga la plataforma. Por su parte, el equipo de Twitter argumentaba que los datos que se habían entregado, eran los reales. Finalmente, a principios de junio, la red social accedió a compartir todos sus datos con Elon Musk.

En la mañana de hoy, el mundo se levantó con la noticia de que el acuerdo se estaba diluyendo aún más porque el equipo de Musk había determinado que no hay una manera efectiva de conocer con exactitud la cantidad de cuentas bot y spam que tiene la plataforma. Dicho así, el precio de la red social no sería el que se negoció en un principio ($44.000 millones de dólares) sino que sería mucho menor.

Te puede interesar: Twitter finalmente compartiría sus datos internos (reales) con Elon Musk

Hoy, el equipo de abogados presentó ante la SEC (Comisión de bolsa y valores de Estados Unidos) el documento legal para deshacer el acuerdo de compra; el cual sigue la misma línea de los meses anteriores. “El Señor Musk está rescindiendo el acuerdo de fusión porque Twitter está incumpliendo materialmente múltiples disposiciones de ese acuerdo. Parece haber realizado representaciones falsas y engañosas en las que se basó el Sr. Musk al celebrar el acuerdo de fusión, y es probable que sufra un efecto material adverso para la empresa”.

“Durante casi dos meses, Musk ha buscado los datos y la información necesarios para hacer una evaluación independiente de la prevalencia de cuentas falsas o spam en la plataforma de Twitter. Twitter ha fallado o se ha negado a proporcionar esta información.” Agregó el equipo legal del CEO de SpaceX.

NOTICIA EN DESARROLLO

Imagen: Montaje ENTER

Todo indica que Musk concluyó que no hay manera de verificar la cantidad de cuentas spam o ‘bot’ que residen en la red social. Y como ya sabemos, el magnate argumentó que sin cifras reales no habrá cierre de compra. El medio americano explica que tres personas familiarizadas con el asunto fueron quienes revelaron lo sucedido; sin embargo, pidieron anonimato por lo álgido del tema.

Incluso, los informantes declararon que el equipo de Musk ha dejado de participar en algunas discusiones sobre la compra y financiación del acuerdo por 44.000 millones de dólares. Aunque Twitter cedió a darle acceso a todos los datos de la plataforma, el equipo de Musk consideran que no tienen suficiente información para determinar cuántas cuentas reales hay en el sitio. Por la misma razón, es difícil evaluar las perspectivas de Twitter como negocio.

Te puede interesar: Internet satelital de Elon Musk operará en Colombia

Sin embargo, las cuentas spam no son la única razón por la que el dueño de Tesla esté pensando en retirarse del negocio con Twitter. Desde que la oferta de compra se hizo pública, las acciones de la red social han caído drásticamente. Dicho así, Musk está considerando que su oferta de $44.000 mil millones de dólares es mucho más alta que el precio real de la red social.

No obstante, deshacerse del trato no sería tan fácil para el CEO de SpaceX. Los términos del trato acordado rezan que, a menos que suceda algo importante en el negocio de Twitter, el comprador no podrá retirarse. Ante esto, los expertos legales consideran que las cuentas ‘bot’ y spam no son razón suficiente para que Musk pueda retractarse de la compra. Sin embargo, si un juez determina que el acuerdo se puede deshacer, Elon Musk tendrá que pagar una tarifa de ruptura por $1.000 millones de dólares.  Por otro lado, si los abogados del multimillonario lograran zafarse de la compra, Twitter sería una empresa aún más débil que cuando Musk compró una pequeña parte.

Imagen: Montaje ENTER

El primer punto que mencionó el magnate y que más preocupa a los empleados de Twitter es su posición frente a los trabajadores y sus condiciones laborales. Musk habló de la necesidad de “relacionar el número de empleados” con el fin de mejorar la salud financiera y reducir costos. Esta mención fue tomada por la comunidad como una declaración de que se producirán recortes de empleos si el acuerdo se concreta.  Este tema no es nuevo, pues desde que se anunció la compra por parte de Musk, los rumores de que se realizarán despidos masivos se han incrementado.

Te puede interesar: Twitter finalmente compartiría sus datos internos (reales) con Elon Musk

Tal y como informan en Hollywood Reporter  el CEO de SpaceX también tiene en sus planes implementar ‘productos’ enfocados a las suscripciones que generen mayores ingresos a Twitter. Para ello, mencionó que piensa que la red social se debe parecer más a WeChat, es decir, implementar juegos, pagos y hasta transporte compartido; además de utilizar un algoritmo que no sea “aburrido”, uno similar al que utiliza TikTok. Esta estrategia la plantea tanto para obtener más ingresos, pero también para alcanzar los mil millones de usuarios que desea para Twitter.

Por otro lado, volvió a mencionar su intención de acabar con los bots y el spam que pulula en la red social. Para ello, Musk considera que el manejo de la moderación debe ser precisamente moderado. Considera que “las personas podían decir cosas bastante escandalosas dentro de la ley”, pero que el discurso no debía necesariamente amplificarse; aun así, considera que Twitter debe mantener su principio básico como plataforma de autoexpresión.

No obstante, habrá que esperar si finalmente el acuerdo de compra se resuelve a favor de Musk; hasta entonces sabremos si estos y otros planes del magnate se llevarán a cabo.

Imagen: Archivo

Antes tal revelación Elon Musk argumentó que el acuerdo quedaría en ‘temporalmente en suspenso’ pues se desconocía el valor real de la red social. A principios de esta semana, Musk dio un claro aviso a Twitter: “Sin datos, no hay compra”. Hasta entonces, la red social no se había pronunciado; sin embargo, el día de ayer, algunos medios estadounidenses aseguraron que Twitter accederá a la petición del dueño de Tesla.

Medios como el New York Times y The Washington Post citaron fuentes anónimas cercanas al acuerdo que se pactó entre Musk y Twitter que aseguran que la junta de la red social decidió darle acceso total a sus datos internos al multimillonario. Dentro de dichos datos se encuentran los miles de millones de trinos que se publican día a día en la plataforma. Esta noticia llegó justo después de que Musk amenazó con retirarse de la compra argumentando que la red social falla en los datos sobre cuentas falsas que albergan en la red social.

Te puede interesar: Sin datos, no hay compra: El ultimátum de Elon Musk a Twitter

Y es que la preocupación de Musk está en que los robots que generan spam en la red social, mejor conocidos como bots podrían representar una gran parte de los usuarios; incluso, se habla de que estos usuarios ‘fantasma’ ocuparían al menos la mitad de los usuarios de Twitter. Es decir, se estima que son 10 veces más que la cifra oficial que contempla Twitter.

Los voceros de la red social no se pronunciaron al respecto, pero, sostienen que siguen teniendo en cuenta las sugerencias de Musk. Además, prometieron que los términos originales que se establecieron en el acuerdo se seguirán manteniendo. Por último, el día de hoy las acciones de Twitter se posicionaron sobre los 40 dólares; en el acuerdo firmado Musk acordó pagar las acciones a 54,20 dólares.

Imagen: Montaje ENTER

En la mañana de este lunes, Musk lanzó una advertencia definitiva: si la red social no proporciona los datos reales sobre la cantidad de spam y cuentas falsas, el magnate podría retirar su oferta de comprar la plataforma por US$ 44.000 millones.

Así lo aseguró el empresario en una carta enviada a Twitter, citada por Reuters, en donde sostuvo además que se reservaba todos los derechos para abandonar el acuerdo de fusión, debido a que la organización estaba en un “claro incumplimiento material”.

Te puede interesar: Elon Musk cree que “el trabajo remoto ya es inaceptable”

La alerta ya estaba dada desde mayo cuando Musk dijo que pondría el acuerdo “temporalmente en suspenso”, mientras esperaba que la compañía publicara los datos sobre la proporción de sus cuentas falsas. Su amenaza respondía al supuesto desconocimiento que tendría la red social respecto a la proporción de cuentas falsas en su propia plataforma, luego de que el CEO actual de Twitter, Parag Agrawal, saliera a la defensa de la red social explicando que, si bien dentro los bots de spam existen, estos representan «menos del 5 % de los usuarios activos diarios monetizables» en la actualidad.

Pero Musk no cree en la cifra que entregó Agrawal; por el contrario (y según la misma carta) el dueño de Tesla cree que Twitter se niega a cumplir con sus obligaciones en virtud del acuerdo de fusión, lo que despierta sus sospechas alrededor de la idea de que la compañía está reteniendo los datos solicitados, por una supuesta preocupación respecto a los datos reales.

Por ahora no hay una respuesta oficial de Twitter hacia el documento de Elon Musk. No obstante, la primera vez que el empresario aseguró que el negocio podía suspenderse por cuenta de sus reclamos no resueltos, Vijaya Gadde, la abogada principal de Twitter y jefa de políticas de la empresa desmintió la posibilidad de pausarlo, asegurando que el acuerdo de compra avanzaba según lo planeado y manteniendo el precio acordado de US$ 54.20 por acción, pese a que actualmente el valor de cada una de ellas haya caído hasta los US$ 39.02.

Imágenes: Archivo

La notificación, contemplada bajo una ley promulgada en 1976 llamada Hart-Scott-Rodino, permite a ambos entes reguladores revisar que la transacción por $44 mil millones que se planea realizar por Twitter sí cumpla con todos los requisitos previstos por las leyes antimonopolio vigentes en Estados Unidos.

Esta condición, obligatoria para que el acuerdo pueda seguir su término, culmina en un momento de tensión entre la plataforma y Musk. A mediados de mayo del 2022, el empresario había asegurado que la compra de Twitter estaba “temporalmente en suspenso” por cuenta del supuesto desconocimiento que tiene la red social respecto a la proporción de cuentas falsas en su plataforma.

Sin embargo, Vijaya Gadde, la abogada principal de Twitter y jefa de políticas de la empresa desmintió esa posibilidad, asegurando que el acuerdo avanza según lo planeado y que, además, no se renegociará el precio acordado de US$ 54.20 por acción, pese a que actualmente se encuentren en US$ 40.62.

Te puede interesar: Elon Musk demandado por «hundir acciones de Twitter»

De acuerdo a Bloomberg en Línea, para que la compra de Twitter se cierre definitivamente, aún falta que los accionistas de la empresa le den luz verde al acuerdo y a las disposiciones regulatorias que resulten luego de dicha revisión.

Por su parte, Musk ha asegurado la financiación del acuerdo, que incluye US$ 33.500 millones a través de financiación de capital y otros US$ 13.000 millones a través de préstamos adquiridos.

Según algunos medios financieros, la caída en el valor de las acciones responde a la posibilidad de que Musk pueda desistir por completo de la adquisición y a los cuestionamientos que le ha hecho el empresario al CEO de Twitter, cuando publicó el porcentaje oficial de las cuentas de bots de spam dentro de la red social.

Imágenes: Archivo

El cambio entró en vigencia desde la reunión de accionistas de la compañía que se llevó a cabo el día de ayer. Se comentó además que esta decisión se venía cocinando desde que Dorsey renunció como director ejecutivo. Es decir, era una noticia que se esperaba, pero llegó más pronto de lo que esperábamos.

“El Sr. Dorsey renunció como director ejecutivo a partir del 29 de noviembre de 2021, pero continuará sirviendo en nuestra junta de directores como un director no empleado hasta que su mandato expire en la Asamblea Anual”, se argumenta en la declaración de representación de las asambleas anuales de accionistas de 2022.

Te puede interesar: «La junta directiva siempre ha sido la parte disfuncional de Twitter» – Jack Dorsey

La decisión no tiene otro argumento que el de dedicarse de lleno a su otra empresa “Block” la cual inició primero bajo el nombre de Square. Sin duda, la salida de Dorsey marca el final de una era, pues fue él uno de los fundadores de la red social hace al menos 15 años; desde entonces, el ejecutivo ha estado al frente de la plataforma.

Lo cierto es que Twitter espera aún más cambios, pues aún no se ha concluido la compra de la red social por parte del multimillonario Elon Musk. Sin duda, la salida de Dorsey y la compra, si se realiza finalmente, le darán un rumbo diferente a la red social. Recordemos que Musk siempre ha dicho velar por la libre expresión.

Imagen: Archivo

Las palabras del magnate llegaron luego de que él mismo diera días antes un ultimátum a la plataforma al asegurar que el porcentaje de cuentas de spam estimado por Twitter podría llegar al 20 % y no al 5 % como aseguró el CEO de la empresa, Parag Agrawal, y que, por lo tanto, hasta no ver los reportes oficiales, «el trato no podía avanzar».

Pese a la aparente amenaza, y teniendo en cuenta tanto las molestias del empresario, como la caída en el valor de las acciones de la plataforma, en Twitter no opinan lo mismo que Musk sobre una posible renegociación del precio de la red social. La postura de la compañía quedo clara en un documento que la junta directiva radicó ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU (SEC) un día después de las declaraciones del empresario, en donde Twitter asegura estar “comprometida en cerrar la negociación en el valor que se acordó al momento de aceptar la oferta de Musk, tan pronto como sea posible”.

Te puede interesar: Lo que Elon Musk no puede publicar ahora que Twitter aceptó su oferta

El acuerdo de compra estará abierto hasta las 05:00 p.m del próximo 24 de octubre, aunque cuenta con la oportunidad de extender el plazo a seis meses en el caso en el que el Musk o Twitter requieran más tiempo para cumplir con ciertas condiciones legales. Sin embargo, dentro de las cláusulas se contempla una penalidad y que se cobrará a la parte que decida romper las condiciones y el valor original del negocio. Esto quiere decir que, quien incumpla alguno de los puntos del documento deberá pagar una suma de US$1.000 millones y podría incluso ser demandado por la otra parte.

Imágenes: Archivo

Ya Musk había expresado su incredulidad ante el porcentaje entregado por el CEO de la plataforma con un emoji de heces que compartió a modo de respuesta a la publicación de Agrawal. Sin embargo, en un trino publicado en la madrugada del 17 de mayo, el magnate dio un ultimátum al asegurar que el porcentaje entregado podría ser “hasta cuatro veces mayor” que el estimado por la compañía y que, debido a que su director “se había negado” a entregar los reportes que confirman que, en efecto, menos del 5 % de las cuentas en Twitter son bots de de spam, “el trato no podía avanzar”.

20% fake/spam accounts, while 4 times what Twitter claims, could be *much* higher.

My offer was based on Twitter’s SEC filings being accurate.

Yesterday, Twitter’s CEO publicly refused to show proof of <5%.

This deal cannot move forward until he does.

— Elon Musk (@elonmusk) May 17, 2022

¿La molestia de Elon Musk con Twitter es real o es una estrategia?

La presión que está ejerciendo Musk sobre la red social, ha sido interpretada de diferentes formas por distintos medios de comunicación. Mientras algunos aseguran que esta podría ser una táctica para retirarse del acuerdo de forma definitiva, otros sostienen que el ruido del empresario puede ser una estrategia para restarle valor a Twitter y comprar la empresa por un precio inferior a los US$ 44 mil millones ofertados inicialmente.

Esta última lectura podría ser más exacta, pues de acuerdo a TechCrunch, desde que Elon Musk comenzó a publicar sus dudas respecto a las cuentas de bots en Twitter y al proceso de compra de la red social, el valor de la compañía ha variado. De hecho, el medio reporta que, durante las últimas semanas, las acciones de la empresa han caído de un máximo cercano a los US$ 50 (cuando la plataforma aceptó la oferta del magnate) a un mínimo actual de US$ 37.

De acuerdo al documento que establece las condiciones bajo las cuales una de las partes puede retirarse de la compra, se contempla el mutuo acuerdo, el escenario en el que no haya un cierre definitivo o una extensión de la fecha antes de las 5:00 p. m del 24 de octubre de 2022; y la falta de respaldo por parte de los accionistas.

Imágenes: Archivo

Hoy, en una conferencia organizada por Financial Times, Musk volvió a hablar sobre el tema. Argumentó que, en el momento en el que sea el único propietario de la red social quitará la prohibición a Trump. “Todavía no soy dueño de Twitter, por lo que esto no es, como una cosa que definitivamente sucederá”.

El 8 de enero del 2021, el comité directivo de la red social anunció que le quitarían la cuenta a Donald Trump con más de 30 millones de seguidores. La medida fue tomada luego de que se determinara que el político utilizaba sus trinos para incitar a la violencia, lo cual va contra las políticas de Twitter.

Te puede interesar: Gracias, pero no: A Donald Trump no le interesa volver a Twitter

Ante la decisión tomada por el comité, Elon Musk comentó en la reunión con el portal británico: “Hablé con Jack Dorsey sobre esto y él y yo somos de la misma opinión, que es que las prohibiciones permanentes deberían ser extremadamente raras y las reservaríamos para cuentas que son bots o cuentas de spam / estafa, donde no hay legitimidad para rendir cuentas”.

El también dueño de Spacex argumentó que prohibir a Donald Trump no era correcto. Según él, el expresidente alienó una parte importante del país (Estados Unidos) pero la prohibición no le quitó la voz a Trump. “ahora va a estar en Truth Social al igual que una gran parte de la derecha en los Estados Unidos, por lo que creo que esto podría terminar siendo francamente peor que tener un solo foro donde todos puedan debatir” Agregó el magnate.

Imagen: Wikimedia

El empresario reveló su idea a través de su cuenta de Twitter en donde la justificó diciendo que “contar con algunos ingresos era mejor a no contar con ninguno”. Mientras tanto, la red social no ha hecho comentarios al respecto.

Twitter will always be free for casual users, but maybe a slight cost for commercial/government users

— Elon Musk (@elonmusk) May 3, 2022

Te puede interesar: Más del 50 % de los seguidores de Elon Musk en Twitter son falsos

Dese que Twitter aceptó la oferta de compra de Musk por US$ 44.000 millones, el también dueño de Tesla ha venido compartiendo públicamente algunos de sus planes para la aplicación. Dentro de ellos se cuenta el “mejorar el producto con nuevas funciones, hacer que los algoritmos sean de código abierto para aumentar la confianza, derrotar a los robots de spam y autenticar a todos los humanos»: punto que ha generado algo de polémica, pues muchos han entendido la autenticación como la obligación de que los usuarios revelen sus nombres reales dentro de la plataforma, lo que iría en contra vía de la defensa que hace Musk por la libertad de expresión en Twitter.

Además de las anteriores propuestas, Musk también llegó a poner sobre la mesa la opción de bajar el precio de Twitter Blue, extender esta versión de la plataforma a más mercados y adaptar su valor a cada uno de ellos; y abrir la posibilidad de recibir pagos en Dogecoin para activar y mantener la suscripción de los usuarios al servicio premium de la red social.

Imágenes: Unsplash

Según nuestros colegas de Wall Street Journal, el multimillonario está considerando hacer pública nuevamente la red social, eso sí, los planes no se desarrollarían inmediatamente. Al parecer, el magnate tiene pensado mantener la red social durante tres años, luego, poner nuevamente las acciones en la bolsa.

El citado medio asegura que Musk se encuentra en conversaciones con algunos fondos de inversión privada para conseguir los 21.000 millones de dólares que aseguró saldrían de su bolsillo. Porque sí, Elon Musk es el hombre más rico del mundo, pero aun así, no cuenta con tal cantidad de dinero; de hecho, se habla de que el multimillonario solo cuenta con 3.000 millones de dólares en efectivo.

Te puede interesar: Twitter lanza su Círculo: una nueva opción para publicar trinos

Dentro de las opciones para recolectar el dinero, se ha rumorado que el dueño de Tesla está buscando coinversores o vender las acciones de su predilecta empresa. Sin embargo, la opción que parece más viable es acudir a los fondos de inversión. No obstante, para que esto se pueda llevar a cabo es necesario que Musk garantice a los inversionistas la rentabilidad de la compra.

Por tal motivo, el dueño de SpaceX está contemplando la posibilidad de ofertar de manera pública las acciones de Twitter para obtener ingresos en el futuro, así tener una garantía para los inversionistas.  Dentro de las opciones para monetizar la aplicación, el magnate planteó a los banqueros obtener dinero despidiendo empleados o creando algunos servicios bajo suscripción.

Según el Wall Street Journal, una empresa privada necesita mínimo cinco años para reestructurarse para poder salir nuevamente a la bolsa. Por tal motivo, no está claro si los tres años que propone Elon Musk son los más viables. Sin embargo, aún no se ha conocido un documento o comunicado oficial donde se mencione que Musk haya llegado a algún acuerdo de inversión. Habrá que esperar cuál es el rumbo que tomará realmente la red social.

Imagen: Montaje ENTER.CO

El día de ayer, 1 de mayo, Shibetoshi Nakamoto, el co- creador de la ciptomoneda Dogecoin fue quien propuso la idea. Nakamoto compartió un trino de Mark Cuban, el multimillonario estadounidense, dueño del equipo de la NBA Dallas Mavericks. En la publicación, Cuban propone utilizar Dogecoin para combatir el spam de Twitter.

i like this https://t.co/5qPjyf5fbK

— Shibetoshi Nakamoto (@BillyM2k) May 1, 2022

Pero ¿cómo combatir el spam en la red social con criptomonedas? El empresario propone que Twitter recompense a los usuarios que colaboren en la identificación del spam con Dogecoin. Entonces, funcionaría así: si alguien reporta un mensaje, publicación, contenido, etc. como spam y otro usuario confirma que así es, la persona que reportó recibirá un Dogecoin a cambio. De esta manera se podría prevenir el contenido no deseado y brindar a los usuarios más libertad.

Te puede interesar: Elon Musk propone reducir el pago de ejecutivos de Twitter y monetizar los trinos

Ante la publicación, Elon Musk respondió de manera simple como acostumbra: “no es una mala idea”, por lo que determinamos que el magnate considera realmente esta opción como viable.  Mientras tanto, varios usuarios expresaron su temor porque el sistema sea secuestrado por piratas informáticos para recolectar criptomonedas.

De igual manera, no es el único indicio que Musk nos ha brindado para comprender que realmente quiere implementar la moneda en Twitter. Durante una entrevista, el multimillonario insinuó que la suscripción de Twitter Blue que se ofrece actualmente en algunos países se podría empezar a pagar con Dogecoin.

Además de esto, el fundador de Tesla siempre ha mostrado su interés en la moneda, pues en diferentes publicaciones en Twitter ha realizado una que otra declaración caprichosa e ideas extrañas con las cuales se ha disparado el precio de la moneda con cara de perro. De esta manera, Musk ha impulsado a la moneda en reiteradas ocasiones.

Imagen: Pexels

Por supuesto esta es una suma demasiado alta, algo que el director ejecutivo de la marca de automóviles más famosa del mundo sabía desde un principio. Por ello, aun cuando la junta directiva de Twitter se había negado a la propuesta, Elon Musk estaba adelantando trámites para recolectar el dinero.

A través de un préstamo de Morgan Stanley Senior Funding, el empresario recogió dinero. Sin embargo, no logró obtener ni la mitad del dinero que necesita; sumado con su contribución personal, no supera los 21 mil millones de dólares.

Te puede interesar: Twitter contó mal la cifra de sus usuarios diarios durante los últimos tres años

Por lo tanto, tuvo que recurrir a las acciones de su mejor empresa para recolectar el restante, revela un documento oficial publicado por Tesla. Así como la mayoría de multimillonarios, la mayor parte de la fortuna de Musk proviene de las acciones de sus empresas. Según Forbes, el 99% de la fortuna del magnate se basan precisamente en las acciones de Tesla.

En realidad Musk tiene muy poco efectivo. Incluso, el empresario ha negociado una remuneración ventajosa mediante bonos con la junta directiva de la compañía. Concretamente, el líder toma para sí mismo un 1% de las acciones de la empresa, siempre y cuando hayan superado un umbral determinado.

Aunque Musk está vendiendo sus acciones para poder comprar Twitter, no es la primera vez que vende una cantidad considerable de acciones. El año pasado vendió $3mil millones de acciones de la compañía luego de hacer una encuesta en Twitter. Restando las acciones que ahora está vendiendo para su gran compra, Musk tiene aún unas 168 millones de acciones.

Imagen: ENTER.CO