“Mientras que los celulares no avisan que están grabando, las personas pueden ver que hay una cámara apuntando, poniendo en aviso a las personas. Esto no sucede con las gafas de Facebook”, explica un comunicado de la comisión. El vocero explicó que bastaría con que Facebook y Luxottica demuestren que hicieron un extenso estudio de campo, para demostrar que la luz LED es suficiente aviso para las personas en espacios abiertos, informó el portal Reuters. Esta no es la única comisión que le ha pedido a la red social esto; la Comisión de Privacidad de Italia mostró sus preocupaciones un día después del lanzamiento.

También te podría interesar: Estas son las Ray-Ban Stories, las gafas de Ray-Ban y Facebook.

Esta última, además, le pidió a Facebook de hacer una campaña explicándole al público cómo funciona el nuevo producto; por ejemplo, aclarando cuáles son las señales de que una persona puede estar tomando fotos y videos. Uno de los principales problemas es que las gafas no son iguales. Las Ray-Ban Stories tienen 20 versiones disponibles con cinco colores diferentes y pueden adaptarse a lentes con fórmulas y los parlantes permiten que una tercera persona escuche las conversaciones si está lo suficientemente cerca.

Australia también abrió una investigación a las gafas, la Comisión de Información y Privacidad aseguró que le preocupa que las gafas puedan ser usadas para espiar a la gente, explicó el portal Gizmodo Australia. Llama la atención que Xiaomi, una semana después lanzó un par de gafas que en apariencia hacen mucho más que las de Facebook, pues estas sí pueden ser consideradas inteligentes; aunque aún no se conoce su fecha de lanzamiento, pero seguramente tendrán que afrontar el mismo problema sobre privacidad que está enfrentando las Ray-Ban Stories.

Por supuesto, estas no serán las únicas gafas que veremos en el mercado. Google y Snapchat ya habían presentado sus modelos y con la entrada de Facebook y Xiaomi se demuestra que hay claramente un mercado para estos dispositivos. Ahora será el trabajo de las entidades regulatorias definir el futuro de lo que deberán hacer o no.

Imagen: Ray-Ban. 

En un plan de nuevas regulaciones, el Gobierno chino planea presentar una nueva serie de regulaciones en las que las empresas que tienen grandes cantidades de datos de usuarios se les prohibiría listar sus acciones en las Bolsas de Estados Unidos. El reporte fue hecho por The Wall Street Journal y afectó el cierre de la Bolsa de Hong Kong, haciendo caer varias acciones de las empresas tecnológicas más importantes del país. Esto, además, afecta los planes de varias empresas que estaban planeando su salida pública en los próximos meses, entre esas Didi, la plataforma de viajes compartidos.

También te podría interesar: China aprieta empresas tecnológicas con nuevas reglas.

Estas nuevas regulaciones están enfocadas en su mayoría en las empresas tecnológicas; e el sector de Internet, telecomunicaciones y educación son consideradas sensibles para la seguridad nacional, resaltó el diario estadounidense.

Estados Unidos también tiene la lupa en las empresas tecnológicas chinas

Mientras que las nuevas regulaciones permiten que el Gobierno chino tenga mayor control sobre las empresas. Estados Unidos también anunció que planea incrementar el escrutinio a las empresas que listen en las bolsas del país. Las compañías tendrán evaluaciones específicas y adicionales para entender mejor los riesgos en el mercado.

Las 250 empresas que ya se encuentran en la Bolsa de Nueva York también tendrán que pasar por estas evaluaciones adicionales; los riesgos serán informados a los inversionistas actuales y a los que decidan invertir en el futuro.

Imagen: Rawpixel en Freepik. 

La empresa, por su parte, ha explicado que esto solo se hará con usuarios en Estados Unidos y hace parte de una normatividad que es impuesta por el Gobierno. Otras plataformas como Google, Twitter y Facebook también hacen cruce de imágenes que compartimos con sus servicios en busca de este tipo de material, incluso si es por mensaje privado. Pero no deja de llamar la atención que mientras hace unos pocos años Apple se enfrentaba al FBI para no desbloquear o enviar información cifrada de un usuario sospechoso de un crimen, hoy sea la misma empresa quien busque entregarlos.

Por supuesto, hay soluciones. Si no queremos que nuestras imágenes sean escaneadas por el sistema de inteligencia artificial, simplemente no usamos los servicios de Apple. Más allá de esto, hay otras preocupaciones. Dos académicos de la universidad de Princeton aseguran que pasaron años trabajando en un sistema similar al que propone Apple y que su conclusión es que este tipo de tecnologías son peligrosas (puedes leer sus argumentos aquí); los dos autores volvieron a repetir sus preocupaciones en una editorial en The Washington Post.

También te puede interesar: Apple escanearán imágenes en búsqueda de abuso infantil.

El sistema creado por ellos tenía una tarea muy similar, escanear imágenes CSAM en sistemas encriptados de punto a punto, explica el portal Engadget. Sin embargo, sin importar sus esfuerzos por cerrar la tecnología a solo un tipo de imágenes, los investigadores encontraron que es muy fácil convertirla en herramientas de espionaje y censura. “El sistema puede cambiar fácilmente a una nueva base de datos para comparar las imágenes y cambiar completamente el propósito; el usuario no tendría ni idea que está pasando”, explican en su editorial.

Los académicos también aseguran que el sistema de Apple es superior al creado por ellos; sin embargo, llama la atención que la empresa aún no ha contestado a preguntas que en su investigación encontraron y que no han logrado solucionar, y posiblemente tampoco la compañía.

Apple es una empresa que asegura que pone por delante la importancia de la privacidad de sus clientes. Pero con este tipo de herramientas pone en peligro su credibilidad y los usuarios que usan sus dispositivos gracias a esta promesa ahora tienen más opciones.

Imagen: gstudioimagen en Freepik y Mateusz (Vía Pexels)

La plataforma ha borrado cuentas que su sistema detecta que pertenecen a menores de 13 años, cuando un adolescente abre una cuenta esta es privada como configuración predeterminada, no permite comentarios o que los videos sean descargados por terceros. Ahora, informó que las cuenta que pertenezcan a personas entre los 13 y 15 años de edad tendrán toque de queda, aunque podrán entrar y navegar a través de TikTok, no recibirán ninguna notificación después de las 9 p.m. Las personas entre 16 y 17 años no las recibirán después de las 10 p.m.

También te puede interesar: TikTok borra más de 7 millones de cuentas por ser de menores de edad.

Además, agregará nuevas precauciones como configuración predeterminada; por un lado, los mensajes directos estarán predeterminados para que nadie pueda enviarles; anteriormente la configuración era “amigos”, que permitía que cualquier persona que la cuenta siguiera le mandará mensajes. Los mensajes no funcionaran para menores de 16 años. Para las cuentas ya existentes, se les pedirá que revisen su privacidad y dará recomendaciones para menorar la privacidad y cuidado.

Cuando un menos de 16 años publica su primer video, una notificación le pedirá que revise quién podrá ver sus videos. “Queremos asegurarnos que la experiencia de los usuarios es la correcta de acuerdo con su edad”, concluyó Tracy Elizabeth, líder de seguridad de los menores de edad para TikTok.

Imagen: BiZkettE13k (Vía Freepik). 

Además, será responsabilidad de las empresas denunciar a las entidades cuando se detecte actividad ilegal y de no hacerlo podrían pagar una multa de hasta $555.000 dólares australianos. El Acto de seguridad online 2020 busca disminuir el ciberacoso y contenidos que promueven la violencia infantil, de género y racial.

Te recomendamos leer: Google paga a los medios de Australia por aparecer en las búsquedas.

El acto, además, explica en detalle cuáles son los contenidos que entrarán en la norma. Por supuesto, lo que más preocupa es exigir que los contenidos cifrados o encriptados también sean analizados. Esto significa que se está creando una puerta trasera o que el contenido no está protegido como afirman las empresas. WhatsApp, por ejemplo, no podría seguir basando sus campañas en este tipo de promesas.

También te puede interesar: Los iPhone escanearán imágenes en búsqueda de abuso infantil.

Esto levanta las mismas preocupaciones que la propuesta hecha por Apple la semana pasada en la que un sistema de inteligencia artificial escanearía las imágenes de iCloud y iMessage en búsqueda de abuso sexual infantil en que organizaciones de protección de la privacidad aseguraron que se estaba era implementado un sistema de vigilancia. La empresa aseguró que las imágenes serían escaneadas exclusivamente por máquinas que las cruzaría con una base de datos. Solo aquellas identificadas como peligrosas serían vistas por un equipo humano que tomaría la decisión final.

Por supuesto, buscar prevenir el bullying cibernético, la violencia y abuso sexual infantil es importante; sin embargo, llama la atención como desde lo cibernético la nueva propuesta es romper los esquemas de seguridad que las empresas han desarrollado por años. Si estas deciden aceptar estarían abriendo un precedente para que otros países hagan lo mismo y esto sería un peligroso avance a la vigilancia abierta de los ciudadanos digitales.

Imagen: Rawpixel en Freepik.

Esto por supuesto ha despertado las alarmas y Reino Unido e Italia tienen abiertas investigaciones contra TikTok y las estrategias que usa para proteger a los menores de edad. Como respuesta esto, la plataforma también ha reforzado sus filtros para identificar a los menores de edad y expulsarlos de la plataforma. Además, resaltó que ha borrado 61.951.327 videos por violar las reglas de la red social (1 % del contenido publicado), 82 % de estos videos fueron removidos antes de ser visto por los usuarios, 91 % antes de ser reportados y 93 % en menos de 24 horas.

Para leer más sobre TikTok, visita este enlace.

TikTok, además, resaltó que en total se han eliminado más de 11 millones de cuentas por violar sus términos y condiciones. Sin embargo, esto no parece ser suficiente. La plataforma ha presentado más estrategias; por ejemplo, las cuentas de menores de 16 años tienen limitadas las funcionalidades de mensajes directos, para evitar que sean víctimas de acosadores y sus cuentas tiene como configuración predeterminada ‘Cuenta privada’ y cada adolescente puede cambiarla si así lo desea.

Esta es la primera vez que TikTok entrega este tipo de reportes y asegura que espera que con esta información pueda trabajar con organizaciones y otras plataformas en mejorar la experiencia de los usuarios y proteger a los menores de edad. “Estamos abiertos a probar nueva tecnología que nos permita reconocer las cuentas de menores de edad para borrarlas de la plataforma”, explicó Cormac Keenan, líder de Confianza y Seguridad en TikTok al portal BBC.

Imagen: Freepik. 

WhatsApp tiene en India 450 millones de usuarios activos y es uno de los mercados más importantes de la plataforma actualmente. “Nos hemos unido a la sociedad civil y expertos alrededor del mundo en oponernos a requerimientos que violen la privacidad de los usuarios”, le aseguró un vocero de WhatsApp al portal Hacker News.

La plataforma además asegura que la encriptación protege a los usuarios de posibles ojos y oídos a su privacidad; entre ellos Gobierno, operadores de telefonía y el mismo WhatsApp. Buscar un método que burle la encriptación, así sea solo para poner un identificador a los mensajes enviados abre las puertas para que otros lo usen con otros fines e, inclusive, para que se haga seguimiento de su actividad con fines comerciales, argumenta la compañía.

También te puede interesar: Políticas de WhatsApp, en problemas en India y Argentina.

Así mismo, señaló que identificar un ‘usuario original’ podría causar problemas. Las personas pueden compartir un artículo, una captura de pantalla, imágenes con un contexto; sin embargo, este mensaje puede ser reusado o adaptado a uno diferente, por lo que el originador no sería el responsable.

Por su parte, un vocero del Gobierno de India ante la demanda contestó que el Estado está comprometido con la privacidad de los usuarios. Pero llama la atención que haya dicho que hay que reconocer que exigen “restricciones razonables” y que “ningún derecho fundamental es absoluto”. Además, dejo en manos de WhatsApp encontrar la solución técnica que le permita cumplir con la nueva ley y a la vez proteger los derechos de los usuarios.

Nuevo ‘Tablero de Privacidad’ en Android 12

El nuevo ‘Tablero de Privacidad’ le permitirá al usuario tener toda la información de que datos están usando las aplicaciones, qué tanto, y cuáles apps. Desde este mismo podrán decidir quitar permisos o activarlos de acuerdo a la información que se presentará de manera muy similar a una infografía.

También te puede interesar: Conoce todo sobre la colorida actualización, Android 12.

Por ejemplo, podremos ver qué aplicación accedió a nuestros datos de ubicación a qué hora y por cuánto tiempo. Además de esto, también podremos ver las aplicaciones que han usado permisos para acceder a la cámara y el micrófono.

Más control en el uso de la cámara y el micrófono

Esta funcionalidad no es nueva para los usuarios de iOS, pero sí una que ha demostrado gran aceptación y ahora llega a Android. En la actualización, un punto verde o naranja aparecerá en la parte superior del celular para indicar que una aplicación está haciendo uso de la cámara o el micrófono.

Además, desde el Panel de Control del teléfono tendremos los botones para bloquear el acceso a la cámara y micrófono del dispositivo para todas las aplicaciones o herramientas. Para poder usarlos, siempre deberemos activarlos en el panel.

Más control sobre tu ubicación

Aunque no podemos bloquear la información que las aplicaciones recogen de nosotros, Android 12 nos permitirá decidir qué aplicaciones pueden saber nuestra ubicación exacta y cuáles solo una ubicación aproximada. Google asegura que, por ejemplo, las aplicaciones del clima no necesitan la ubicación exacta, solo una aproximada.

Finalmente, Google presentó ‘Android Private Compute Core’ que le permite al sistema operativo ser mucho más seguro desde su diseño, asegura Google. Esta herramienta se usa en tecnologías como los subtítulos o reproduciendo actualmente que permiten que el procesamiento se haga directamente en el teléfono en lugar de enviar y recibir información.

Google aseguró que tendrá más funcionalidades relacionadas con la privacidad y seguridad de los usuarios que anunciará más adelante. Por ahora, tener mayor control de nuestra información es un gran paso para que los usuarios se concienticen de la importancia de sus datos.

Imágenes: Google. 

Estos no son los primeros países, en Alemania vetaron las políticas por tres meses y, en este tiempo, el fiscal encargado espera lograr que se prohíba su implementación en toda la Unión Europea de manera permanente. Esta semana en India y Argentina se tomaron medidas similares y en ambos países WhatsApp tendrá que responder a una investigación por actividad monopolista.

¿Qué pasó en India con las políticas de WhatsApp?

WhatsApp asegura que la mayoría de sus usuarios ha aceptado las políticas y que para los pocos que quedan por aceptar, seguirá enviándoles información para que las acepten; sin embargo, estas personas perderán funcionalidades lentamente hasta que la aplicación quede inhabilitada para realizar sus tareas. Esto parece haber llamado la atención del Ministerio de Electronicos y del Ministerio de Tecnología e Información que enviaron una carta de manera conjunta a Facebook.

También te puede interesar: WhatsApp: tu cuenta perderá funcionalidades si no aceptas políticas.

En el documento, los dos ministerios piden a la empresa que retiré sus políticas por siete días; además en este tiempo tendrá que argumentar cómo no está vulnerando la privacidad de los usuarios de WhatsApp y, por ende, sus derechos. En caso de no convencer a las autoridades, se tomarán medidas legales, según señala el portal Gadgets 360.  “Como es bien sabido, WhatsApp es uno de los medios de comunicación de los ciudadanos. No solo es problemático, sino que también es irresponsable usar su posición para aprovecharse e imponer estos términos y condiciones. Particularmente aquellos que discriminan a los usuarios indios frente a los usuarios en Europa “, lee el documento.

Finalmente, la carta asegura que presentar el cambio de políticas como un Q&A socava el valor de la privacidad y seguridad de los datos de los usuarios.

¿Qué dice Argentina?

Por su parte, Argentina también suspendió las políticas de WhatsApp en el país y será efectiva por seis meses. En este tiempo, el gobierno gaucho investigará si el hecho de que WhatsApp comparta ciertos datos de los usuarios con Facebook para permitir la integración de WhatsApp business puede explotarlos y darle una posición dominante en el mercado que afecte el “interés general de la economía”.

También te puede interesar: Alemania prohíbe procesar datos de los usuarios a WhatsApp

La suspensión es considerada como una necesidad teniendo en cuenta que el 76 % de la población usa la aplicación para comunicarse. Las personas podrían verse forzadas a aceptar las políticas para poder seguir usando un servicio que para muchos es esencial. Esto le permitiría a Facebook recolectar datos desde WhatsApp, lo que da acceso a una increíble colección de datos personalizados de los usuarios que otras empresas no puedes replicar, explica el portal Buenos Aires Times.

Por ahora, Facebook tendrá una investigación por monopolio en Argentina; además, no podrá recolectar los datos de los usuarios que aceptaron sus nuevas políticas; tampoco deshabilitar las cuentas de aquellos que aún no lo hayan hecho.

Imagen: Syifa5610 en Freepik. 

Los desarrolladores aseguraron que esto afectaría sus ingresos gravemente; Facebook fue uno de los que más habló en contra de la actualización y la funcionalidad. Incluso pago publicidad en periódicos estadounidenses. Todo indica que la preocupación tenía fundamentos, pues solo un 4 % en Estados Unidos y 12 % a nivel global ha dado el permiso a las aplicaciones para que sigan usando sus datos. Esto quiere decir que más del 80 % ha limitado el seguimiento de las apps y recolección de datos

Los datos fueron dados en un reporte de la firma Flurry. En su reporte se tuvieron en cuenta 5,3 millones de dispositivos a nivel mundial y 2,5 en estadounidenses.

También te puede interesar: Facebook e Instagram aseguran que no podrían seguir siendo gratuitos

Aunque la actualización iOS 14,5 fue lanzada hace menos de dos semanas, se considera que la adopción en los usuarios de Apple es rápida, por lo que estos datos podrían dar un claro indicio de cuál será la adopción final de la funcionalidad.

Las estrategias de las aplicaciones para tener permiso

Por supuesto, las aplicaciones tienen sus propias estrategias para pedirles a los usuarios que desactiven la funcionalidad y permitan la recolección de datos. Por ejemplo, Facebook e Instagram tienen una notificación en la que explican la importancia de tener acceso a esta información para la empresa, entre ellas mantener el servicio gratuito. Otras aplicaciones internacionales también han decidido usarla, como ATT, el operador móvil.

También te puede interesar: Actualiza tu iPhone y iPad a iOS 14.5.1 ¡ya mismo!

Por ahora, Flurry asegura que seguirá haciendo seguimiento semanal de la funcionalidad para tener una idea más clara de la decisión que están tomando los usuarios y a su vez, permitir a los expertos medir el impacto en la publicidad digital y las aplicaciones.

Es importante resaltar que la funcionalidad está desactivada por defecto en los dispositivos cuando se instala la actualización. En caso de que quieras activarla busca Configuración en tu iPhone o iPad, toca la opción de Privacidad>Seguimiento. Al entrar encontrarás un botón que dice “Permitir que las aplicaciones soliciten seguimiento”. Si este botón está verde, significa que lo tienes activo y también podrás ver las apps a las que les has permitido o negado los permisos e incluso cambiarlos. En negro significa que está desactivado; es decir que las plataformas no necesitan permiso para recolectar tus datos y usarlos en publicidad.

Finalmente, rumores aseguran que Android tendría una funcionalidad similar en su nueva versión, habrá que esperar los efectos de Apple y las demandas que hagan los desarrolladores con el sistema operativo de Google que tiende a ser más flexible.

Imagen: Freepik.  

“Es una maniobra de Signal, que ni siquiera intentó publicar estos anuncios, y no cerramos su cuenta publicitaria por tratar de hacerlo”, resalta el portavoz. Sin embargo, Signal publicó un pantallazo del anuncio de que su cuenta había sido deshabilitada por incumplir con las políticas y términos de Facebook. Aunque esto no necesariamente es una prueba, no sabremos quién dice la verdad.

También te puede interesar: Facebook bloquea campaña que mostraba cómo funciona su publicidad.

“Si Signal hubiera ejecutados los anuncios, algunos de ellos habrían sido rechazados porque nuestras políticas publicitarias prohíben los anuncios que afirman que tienes una condición médica u orientación sexual específica, como Signal debería saber”, agregó Facebook. Efectivamente, algunos de los anuncios mostrados por Signal mencionaban estas características de las personas, por lo que sí podrían haber sidobloqueados.

Finalmente, el vocero agregó que: “Publicar los anuncios nunca fue su objetivo, sino que se trataba de conseguir publicidad “. Ahora, tendremos que esperar a la respuesta de Signal para continuar con esta historia.

Facebook recopila desde su red social y desde Instagram que damos de manera voluntaria como nuestra edad, sexo, ubicación cuando abrimos una cuenta. Además, recoge datos de nuestros intereses según nuestras búsquedas; por ejemplo, sabe perfectamente que soy una persona de perros y no de gatos, gracias a los likes y cuentas que sigo sobre cachorros y fotos de perros. Entre muchos otros intereses.

También te puede interesar: Facebook e Instagram aseguran que no podrían seguir siendo gratuitos.

Después de esto, agrupa a los usuarios para ofrecerles publicidad personalizada. Esto explica porque te muestra avisos sobre televisores y promociones, minutos después de que buscaste un televisor en Google.

Signal quiso usar estos datos y grupos para mostrarte como te perfilaba la empresa. Para esto, decidió crear avisos que te daban datos como los siguientes:

“Te estamos mostrando este aviso porque eres un instructor de pilates recién casado y te encantan los dibujos animados. 

Usamos tu ubicación, estás en La Jolla. 

Estás interesado en blogs sobre paternidad y crianza y pensando en adopción LGBTQ”. 

Este es uno de los textos que Signal había creado para su campaña en Instagram, pero la empresa asegura en su blog que Facebook la bloqueó. “Facebook tiene la voluntad de vender y poner en evidencia la vida de las personas; a menos que esto ponga en público cómo estos datos son usados. Ser transparentes sobre como los avisos usan los datos de las personas es suficiente para ser vetado”, explica la publicación.

La cuenta desde la que Signal corrió la campaña fue vetada para seguir usando la plataforma de publicidad.

Imágenes: Signal. 

Actualmente, los usuarios de Facebook e Instagram al abrir la aplicación pueden recibir una notificación en la que la compañía les explica por qué deberían dejar que recolecte información y la use.

También te puede interesar: Zuckerberg: «La actualización de iOS podría beneficiar a Facebook».

“Estas usando iOS 14,5: Esta versión requiere que preguntemos por el permiso para hacer seguimiento de tu información para poder usarla en publicidad. Aprende cómo podría limitarse esto si no das la autorización.
Usamos la información de tu actividad para recibir de otras aplicaciones y sitios web para:

• Mostrarte publicidad personalizada.
• Ayudar a mantener Facebook/Instagram libre de cargos. 
• Soportar negocios que dependen de la publicidad para llegar a sus clientes”.

Por supuesto, los ingresos por publicidad digital de Facebook representan más del 80 % de acuerdo con Statista; por lo que sería entendible que la empresa agregue la alarmante advertencia de que no podría seguir siendo gratuito si su principal negocio se ve en problemas.

Rumores aseguran que Android 12 tendría una funcionalidad similar en la que los usuarios podrían decidir qué aplicaciones usan los permisos y cuáles no. Lo que, por supuesto, afectaría mucho más a la red social; aunque hasta el momento no ha empezado una campaña similar a la que tuvo contra Apple cuando anunció la funcionalidad de privacidad.

En mi caso, hasta el momento no han salido ninguna de las notificaciones con las que Facebook busca conseguir que los usuarios sigan dando la autorización de seguimiento.

Pero Apple sí nos contó cuándo llegaría en la letra pequeña de sus comunicados. Específicamente, en el del lanzamiento del AirTag. Este dispositivo solo funcionará en los dispositivos con iOS 14,5 y en las notas del pie de página la empresa agregó que la actualización del sistema operativo llegaría la otra semana. Una buena noticia para los usuarios y una no tan buena para los desarrolladores que aún no están de acuerdo con los cambios que llegaran.

También te puede interesar: Esto es todo lo que anunció Apple en su evento.

¿Qué llega en iOS 14,5?

• Nuevas funcionalidades para proteger la privacidad de los usuarios.
• Desbloqueo con Apple Watch.
• Nuevas voces para Siri, dos adicionales, además de la que ya conocemos.
• Podrás decirle a Siri que ponga una canción en Spotify o YouTube Music.
• Soporte para controlar la PS5 y Xbox series X.
• Cambios en la aplicación Music.
• Soporte para Fitness+ con AirPlay 2.
• Nuevas funcionalidades en Maps.

Imagen: Apple. 

En total, la lista contiene datos de 500 millones de usuarios de LinkedIn y está a la venta en un popular foro de hackers, resalta el portal Cybernews. Entre los datos está nombre completo, dirección de correo electrónico, número de teléfono, lugar de trabajo y otros.

También te puede interesar: Facebook no notificará a los usuarios víctimas de la filtración.

Esta semana, se publicaron en Internet datos de más de 500 millones de cuentas de Facebook y la red social decidió no notificar a los usuarios afectados. LinkedIn, por ahora, no ha hecho comentarios a la prensa sobre su anuncio y las medidas que tomará; sin embargo, aseguro que extraer datos de la plataforma para usarlos con fines diferentes a los de networking y busqueda de trabajo va en contra de las políticas de la compañía y está dispuesta a toamr medidas.

¿Cómo saber si hago parte de la lista de LinkedIn?

Actualmente, la lista de los datos está a la venta en Internet y la persona está haciendo una subasta que supere los cuatro dígitos, presumiblemente en bitcoin u otro tipo de activo digital. Como usuarios no hay mucho que podamos hacer, la principal recomendación es cambiar nuestras contraseñas de correos y de LinkedIn, así estos datos no se hayan filtrado.

El segundo paso es usar el portal ‘Personal Data Checker‘ para conocer cuáles de tus datos se han filtrado. Recuerda que para verificar tu número celular deberás incluir el código del país y no agregar espacios o líneas entre el número. Por ejemplo, 5731077777777. Este sitio web no solo verifica tu correo en esta lista de LinkedIn, sino en filtraciones y vulnerabilidades publicadas en Internet, por lo que es una buena oportunidad para conocer la seguridad de tus correos electrónicos.

Imagen: The Digital Artist (Vía Pixabay). 

La empresa dio hasta el 5 de mayo para que los desarrolladores borren de su código QUERY_ALL_PACKAGES y aquellas que no cumplan con las nuevas políticas no tendrán permitido estar en la tienda de aplicaciones de Google. Además, para seguirlo usando deberán explicar de manera explícita porqué necesitan conocer esta información.

También te puede interesar: Android también limitaría el seguimiento de las aplicaciones.

Por ahora, Google aclaro que solo podrán hacer este escaneo de aplicaciones aquellas que necesitan para funcionar correctamente; por ejemplo, los antivirus o aplicaciones de accesibilidad. El cambio aplicará para Android 11 en adelante. Esto quiere decir que, si tu teléfono no está actualizado, cada vez que instales una aplicación, esta podría estar enviándole a los desarrolladores una lista de las aplicaciones que tienes en tu teléfono. Aunque no consideres esto importante, les permite saber qué redes sociales usas, servicio de correo electrónico y si tienes otras aplicaciones que consideren competencia. Esto les permite tener un perfil mucho más detallado de ti.

Eliminar esta funcionalidad es uno más de los esfuerzos de Android para proteger la privacidad de los usuarios. Rumores aseguran que Android 12 les daría a los usuarios la opción de escoger si las aplicaciones pueden hacer seguimiento de su uso e interacción, muy similar a la actualización de iOS 14,5.

Imagen: Geralt en Pixabay. 

De hecho, el CEO cree que después de adaptarse a los cambios, Facebook e Instagram serán aún más fuertes. Su idea viene de la posibilidad de que vendedores y administradores de ecommerce aprovechen las funcionalidades de ventas de las plataformas para hacerlo directamente; actualmente, usan publicidad para obtener más visitantes en sus sitios web. “Muchos de los cambios van a hacer más difícil para pequeños negocios y desarrolladores. Creo que la situación va a ser un reto que hay que aprender a navegar”, resaltó Zuckerberg en la charla que tuvo con Josh Constine.

También te puede interesar: Apple advierte a los desarrolladores chinos no usar otros métodos de seguimiento.

En los últimos meses, Facebook ha presentado más herramientas para los negocios en Facebook e Instagram, e inclusive hizo cambios en las políticas de WhatsApp (que resultaron en muchas críticas debido a la cantidad de información que la empresa recolecta).

Para leer más sobre Mark Zuckerberg, visita este enlace. 

Facebook parece haberse rendido a las nuevas reglas de Apple y, aunque no ha dejado de decir que es la solución equivocada, parece que está listo para hacer los cambios necesarios y beneficiarse de la situación.

iOS 14.5 estaría disponible para los usuarios en los próximos meses.

Apple envió un correo electrónico a varias aplicaciones chinas advirtiéndoles que cualquier parámetro o tecnología para hacer seguimiento de los usuarios como ‘identificadores únicos de dispositivos’ no sería tolerado. “Encontramos que su aplicación recolecta información del usuario a través de un identificador único para el dispositivo. Es importante que se adhiera a las reglas de la App Store en 14 días o su aplicación será removida”, diría el documento, de acuerdo con información de Financial Times.

También te puede interesar: Aplicaciones chinas seguirían haciendo seguimiento a los usuarios de Apple sin permiso.

El correo de Apple es una muestra de cómo la empresa se ha preparado para encontrar los métodos que los desarrolladores pueden estar usando para saltarse la nueva funcionalidad de privacidad de los usuarios. También, es una muestra de los problemas a los que se enfrentará al tratar de reforzar los controles y los sanciones que aplicará a los desarrolladores que traten de encontrar otras soluciones.

Además, habrá que ver la posición a la que llegará la empresa cuando llegué el momento de sancionar a las empresas chinas, muchas de ellas cuentan con el respaldo del Estado.

Imagen: Mateusz (Vía Pexels). 

Sin embargo, Apple convenció, por ahora, a la Comisión de competencia francesa que no es así, según informa el portal Engadget. iOS 14,5 les dará la oportunidad a los usuarios de decidir qué aplicaciones pueden o no hacer seguimiento de sus acciones para que estos datos sean usados en publicidad personalizada. Esto significa un gran cambio en la forma como monetizan muchas de las apps y plataformas que usamos.

También te puede interesar: Apple es investigada por la actualización de iOS 14 y las funcionalidades de privacidad en Europa.

La autoridad francesa aseguró que tras una investigación preliminar no encontró abuso de poder o formas en las que Apple podría usar la funcionalidad en su favor comercial. Sin embargo, seguirá investigando para verificar que la compañía no recibirá información de seguimiento de los usuarios.

Imagen: Apple.

Un grupo habría hecho Lobby en nombre de diferentes empresas y emprendimientos ante France Digitale, una de las organizaciones encargadas de cuidar la privacidad de los usuarios, que a su vez la extendió a la CNIL, encargada de la protección de datos en la Unión europea, explica Bloomberg. Aunque no se específica el contenido de la queja, iría en dirección que de no poderse hacer seguimiento o conocer las compras que hacen los usuarios en Internet solo les daría mayor poder a las grandes empresas tecnológicas. Además, el diario estadounidense asegura que Apple sería investigado por competencia desleal y comportamiento monopolista. Por ahora, la autoridad francesa no ha determinado las pruebas y si impondrá alguna multa a la empresa.

Para leer más noticias sobre iOS 14, visita este enlace.

Apple se habría negado a hacer comentarios respecto a la investigación que se está llevando a cabo y la posibilidad de retrasar la actualización. Sin embargo, señaló que desde que presentó la funcionalidad ha recibido el apoyo de organizaciones y reguladores.

Se espera que la decisión de la CNIL sea hecha en cualquier momento, especialmente teniendo en cuenta que la primera versión beta de iOS 14,5 ya está disponible para los desarrolladores. Por un lado, la queja podría ser ignorada, siempre y cuando Apple demuestre que no obtendrá ningún beneficio como seguir haciendo seguimiento mientras otras empresas no lo son para sus propios servicios de publicidad; por otro, podría exigirse que la funcionalidad no esté disponible al público hasta que se termine la investigación, lo que la retrasaría a nivel mundial, y finalmente, que se suspenda por completo.

Imagen: Tyler Lastovich (Vía Pexels). 

En China, por ejemplo, algunas aplicaciones están haciendo pruebas con tecnología de seguimiento. La tecnología es de empresas que tienen el aval del Estado para usar otros métodos y poder saltarse los permisos de los usuario. Bytedance, compañía dueña en TikTok, y Tencent estarían probando Caid, explicó el portal Financial Times, aunque no da mayores detalles de cómo esta herramienta se salta los limitantes que pondría Apple.

También te puede interesar: Android también limitaría el seguimiento de las aplicaciones.

Es importante resaltar que TikTok de Colombia sigue estando en manos de Bytedance. Esto significa que, en caso de negarle los permisos a la aplicación para hacer seguimiento de nuestros hábitos e interacciones con el contenido publicitario, muy probablemente podría seguirlo haciendo. Por ahora, voceros anónimos le aseguraron al portal inglés que Apple tiene maneras de saber qué aplicaciones están usando esta tecnología y bloquearlas de la App Store. Sin embargo, se espera una gran confrontación entre las empresas; principalmente, porque no pueden castigar a todas las aplicaciones chinas sin atenerse a la consecuencia de ser vetados del país asiático.

Para leer más sobre los permisos que pedirá Apple, visita este enlace.

Otros expertos han señalado que Caid no identifica o señala a cada usuario, sino que los agrupa de maneras específicas que es una opción muy similar a la anunciada por Google con su sistema FLoC. Esto no necesariamente va en contra de las nuevas políticas de Apple, pero sí demuestra que las pérdidas a las que la publicidad digital y las aplicaciones se enfrentarían cuando iOS y Android –que estarían trabajando en una funcionalidad similar para su próxima versión– decida implementarlas ha generado un nuevo hueco en la privacidad de los usuarios que ni las mismas empresas pueden controlar.

Imagen: VVstudio (Vía Freepik).

Un estudio decidió ver qué aplicaciones de iOS y Android protegían de manera adecuada la privacidad de los usuarios, para sorpresa de muy pocos, muchos de ellos usan como servidores a las nubes públicas –AWS, Google Cloud o Microsoft Azure– y tienen fallas que permiten acceder a datos de los usuarios.

Zimperium, una firma de seguridad, encontró que más de 1,3 millones de aplicaciones de Android y iOS usan servicio de la nube pública; además tienen errores en la configuración, alguno de ellos muy graves. De hecho, el 14 % de estas apps tiene expuestos datos como información personal, contraseñas, datos financieros y hasta registros médicos de sus usuarios, informa el portal Wired.

Para leer más noticias sobre aplicaciones, visita este enlace.

De acuerdo con la firma de seguridad, las aplicaciones fueron alertadas sobre las fallas, pero muy pocas solucionaron las fallas; además, debido a que muchas de ellas son usadas por millones de personas, la empresa no publicará una lista de cuáles son. La compañía tampoco hizo un análisis profundo para saber si estas fallas ya habían sido descubiertas y explotadas por cibercriminales; sin embargo, si aseguró que las vulnerabilidades como una configuración equivocada en la nube son populares y los crackers las han usado por años.

La responsabilidad, en este caso, recae completamente en los desarrolladores de las aplicaciones y no en la nube, pues servicios como AWS constantemente escanea por este tupo de errores en la configuración y se lo hace saber a sus clientes; sin embargo, está en sus manos hacer las correcciones necesarias.

Finalmente, Zimperium buscó errores en la configuración y no potenciales riesgos de filtración de datos. Por lo que la empresa llama la atención a los desarrolladores a ser más cuidadosos cuando usan servidores de terceros y tener constante evaluación para reconocer vulnerabilidades.

Imagen: Lobo Studio Hamburg (Vía Pixabay). 

Google ya no ve como una inversión a largo plazo los sistemas de seguimiento como los gráficos de PII (información personal identificable, por sus siglas en inglés). Pues estos están basados en las direcciones de correo electrónico de las personas y permiten identificar individuos. Además, considera que este tipo de soluciones no satisfacen las crecientes expectativas de privacidad de los consumidores.

También te puede interesar: Google responde a la demanda por monopolio de publicidad digital.

Así mismo, la empresa enfatiza que las soluciones propuestas por otrosempresas no resistirán las restricciones regulatorias que evolucionan rápidamente. “Seguimos comprometidos con la conservación de un ecosistema digital vibrante y abierto donde las personas puedan acceder a una amplia gama de contenido soportado por la publicidad con la confianza de que se respeta su privacidad. Esperamos poder trabajar con otros en la industria en estos avances”, afirmó David Temkin, director de Gestión de Productos, Privacidad y Confianza de anuncios de Google.

El futuro de la publicidad digital 

Google anunció hace un tiempo la creación de su proyecto Sandbox, un ambiente de prueba que aísla código que no ha sido probado; además, permite la experimentación fuera del entorno de producción o implementación de un software para cuidar de la privacidad de los usuarios en la web. “Un elemento clave de esta iniciativa es crear opciones efectivas al seguimiento intrusivo de las cookies de terceros y desarrollar mecanismos de privacidad que ofrezcan el fundamento necesario para una industria de publicidad digital que sirva tanto a los anunciantes y a los editores, como a los usuarios”, explica Google.

Uno de los estándares propuestos es  Federated Learning of Cohorts (FLoC, por sus siglas en inglés) que serviría como una nueva forma para que los anunciantes puedan alcanzar a su público objetivo a través de grandes conjuntos de personas con intereses similares. Este enfoque oculta a las personas entre la multitud y utiliza el procesamiento en el dispositivo para mantener privado el historial web de una persona en el navegador.

Ede acuerdo con Google, FLoC ha demostrado que puede ser una alternativa a las cookies de terceros; de hecho, los anunciantes pueden esperar ver al menos un 95% de las conversiones por dólar invertido en comparación con la publicidad basada en cookies. El resultado específico depende de la fuerza del algoritmo de agrupación que utiliza y del tipo de audiencia a la que se llega.

Google empezará a probar audiencias basadas en FLoC con anunciantes en Google Ads en el segundo trimestre del año.

Imagen: Vectorjuice (Vía Freepik). 

La privacidad y limitar el alcance de recolección de datos se ha vuelto una prioridad para muchas compañías que quieren proteger la privacidad de los usuarios. La última actualización de Firefox incluye ‘Protección total de cookies’ que funciona como una barrera, para que no puedan seguirte después de que dejas el sitio web.

Este no es el primer esfuerzo de Firefox por limitar el seguimiento y recolección de datos que se hace de los usuarios; el mes pasado el navegador presentó ‘estado de particiones’, que bloque las supercookies –cookies que hacen seguimiento y son más difíciles de borrar o bloquear–.

Para más información: Cookies, aprende qué son y cómo te afectan

Otros navegadores también han empezado a limitar la actividad de las cookies. Google, por ejemplo, está trabajando en su Proyecto Sandbox para acabar con las cookies de terceros en su navegador Chrome. El software permitiría la publicidad personalizada, pero limitaría la identificación individual de los datos por usuario, explica el portal Engadget.

Para leer más noticias sobre Firefox, visita este enlace.

Firefox explica ‘Protección total de cookies’ como jarrones de galletas, donde cada sitio web que visites tendrá y podrá solo acceder a las cookies de ese jarrón y no podrá compartirse con otros, resalta Mozilla en su blog.

Imágenes: Mozilla. 

Facebook es uno de los que más se ha opuesto a los cambios propuestos por iOS y Mark Zuckerberg, CEO de la red social, ha asegurado en más de una ocasión que estos cambios harían más daño a los negocios pequeños que los beneficios que le traerían a los usuarios. Recordemos que, al bloquear el seguimiento, las aplicaciones no podrán información importante como a qué le damos me gusta o con qué páginas o contenido nos sentimos identificado, lo que limita, en el cado de Facebook, la capacidad de hacer publicidad personalizada, uno de sus principales ingresos.

También te puede interesar: Desarrolladores no quieren las nuevas reglas de Apple.

Esto ha llevado a la red social a introducir una ventana emergente en los usuarios de iOS explicando por qué debería permitir el seguimiento de su actividad. Google, por su parte, habría encontrado maneras de seguir haciendo seguimiento a pesar de tener los permisos bloqueados y de manera legal. Mientras que expertos aseguran que este tipo de medidas pone a los desarrolladores en la tarea de buscar métodos no ortodoxos –y que ponen en peligro la privacidad de los usuarios– para obtener esta información.

Para leer otras noticias sobre Android, visita este enlace.

De acuerdo con el reporte de Bloomberg, las medidas de Android para restringir el seguimiento no serían tan estrictas como las de Apple. Por ahora, la compañía está buscando el apoyo de sus accionistas para llevar a cabo el plan y estaría trabajando en reemplazar las cookies de terceros por opciones más conscientes de la privacidad del usuario.

De acuerdo con la retroalimentación que obtenga la compañía y sus pruebas veríamos a Android tomar un paso más adelante para proteger la privacidad de los usuarios y darles la oportunidad de decidir cuál es su experiencia en Internet según los permisos e información que estén dispuestos a dar.

Imagen: Google. 

Todo empezó cuando hace unas semanas, la Unión Europea le ordenó a Facebook dejar de enviar información de sus usuarios locales a Estados Unidos. Un vocero afirmó entonces que esto no solo perjudicaba a la red social, sino a todos aquellos negocios que hacen publicidad en la plataforma, pues esto depende de la información que se comparte entre continentes.

También te puede interesar: Facebook no podrá compartir datos de usuarios europeos.

Ahora, en una audiencia que tuvo frente a la Comisión de Protección de Datos en Irlanda, Facebook habría dicho que estaba dispuesto a irse de la Unión Europea y dejar de funcionar para los más de 400 millones de usuarios que tiene –incluyendo Instagram–, informó el portal Vice.

“No tenemos claro cómo podríamos seguir operando con estos limitantes”, explico Yvonne Cunnane, líder de protección de datos de los usuarios en Facebook Irlanda, en su declaración jurada. Además, resalta que el tiempo que se le dio a Facebook para cumplir con la orden es inadecuado para organizarse.

Finalmente, llamó la atención en que es la única compañía a la que se le dio esta orden, cuando otras redes sociales operan de manera similar. “No entendemos la razón para que nos señalan únicamente. Seguir con este tipo de dinámica daña la libre competencia”, finaliza la vocera en el documento.

Imagen: NeONBRAND (Vía Unsplash). 

El CEO de la red social, Adam Mosseri, explicó en una entrevista que la medida de Apple afectaría la manera como se hace publicidad en los dispositivos móviles. “Creemos que hay maneras de darles a los usuarios control sobre la información que comparten y la transparencia de uso de datos. Pero no pueden ponernos una venda y obligarnos a trabajar a ciegas”, enfatizó el ejecutivo.

Las aplicaciones hacen seguimiento de cómo los usuarios usan sus dispositivos de diferentes maneras. Por ejemplo, cuánto tiempo pasamos en ellas, qué herramientas usamos y qué hacemos. Esto les permite generar publicidad personalizada y, es en parte, lo que cobran a sus clientes. Pero con la nueva funcionalidad en iOS 14 cada persona podría decidir bloquear este tipo de información.

Para leer otras noticias de Instagram, visita este enlace.

“Si el ecosistema cambia y los anunciantes no tiene una manera de medir el retorno de su inversión, va a ser problemático para los negocios. Al igual que lo será para las grandes plataformas de anuncios. Así que no me preocupa a largo plazo”, dijo Mosseri en una entrevista al portal CNBC.

El ejecutivo enfatizo en que está de acuerdo con que los usuarios tengan control sobre su información y entiendan qué es lo que comparten con las empresas cuando usan las aplicaciones, pero no considera que haya que afectar la forma en que hacen los negocios para lograrlo. Por su parte, Facebook, empresa dueña de Instagram, también se pronunció asegurando que estas medidas de Apple afectarían principalmente a los anunciantes y la forma como las audiencias se monetizan.

Imagen: Usa-Reiseblogger (Vía Pixabay). 

Las empresas implicadas, en su mayoría, tuvieron o tienen algún tipo de alianza con Facebook, que traían beneficios en ambas direcciones, como atraer más usuarios. Por su parte, la red social se benefició con un incremento en los ingresos por publicidad en su sitio y con apariciones a través de Internet.

The New York Times afirma tener documentos de un análisis que hizo Facebook en el que se descubrió que la empresa había fallado en proteger los datos de los usuarios.

5 alianzas con Facebook, cómo funcionaban y qué datos usaban

El New York Times publicó un artículo que explora cómo funcionaban cinco alianzas de las principales compañías con Facebook. Además, ejemplifica a qué datos tenían acceso y cómo usaban información de los usuarios sin autorización de estos.

Yahoo

En 2011, Yahoo trató de incorporar una sección, llamada Facebar, en la que se podía ver qué habían leído los amigos de un usuario de Facebook en el portal y su actividad en este. Sin embargo, esta alianza no vio frutos y fue desactivada.

El New York Times asegura que en los documentos de Facebook se informa que Yahoo siguió teniendo acceso a más de 800.000 cuentas hasta finales de agosto de este año. Entre los datos a los que podía acceder la empresa estaban las publicaciones de los diferentes usuarios y de sus amigos. Un vocero de Yahoo le dijo al medio estadounidense que la empresa no usó esta información para publicidad.

Netflix y Spotify

Una alianza con estos dos servicios de streaming permitían hacer o enviar recomendaciones. En 2014, Netflix les sugería a los usuarios conectarse a Facebook y recomendar los shows que estaban viendo, ya fuera en su muro o a por un mensaje privado a un amigo.

Esto significa que Netflix necesitaba la autorización del sistema para enviar mensajes. Pero resultó con los permisos para escribir, leer y borrar mensajes de los usuarios si así lo deseaba. Además, podían ver los participantes en un grupo.

La compañía tuvo activa esta funcionalidad por un año. Sin embargo, los documentos de Facebook aseguran que Netflix aún tiene acceso a conversaciones de usuarios que se realizaron hasta el 2017. Spotify aún tiene activa una funcionalidad similar.

Representantes de los dos servicios de streaming aseguraron no tener idea de estos permisos.

Sugerencias de amigos

En algunas ocasiones nos hemos preguntado cómo Facebook sabe que estuvimos en el mismo lugar con una persona o que esa persona nos guardó en su lista de contactos en el celular. Las casualidades son tantas que inclusive cuando nos topamos con un conocido en un café, días después aparece entre las sugerencias de la red social.

Antes se consideraba que Facebook hacia seguimiento de la ubicación de las personas continuamente sin necesidad o autorización de los usuarios; aun cuando estos deshabilitaban el permiso. De acuerdo con los documentos obtenidos por The New York Times, Facebook recibe este tipo de información de terceros por alianzas.

Entre las empresas que le dan información a la red social está Amazon, Yahoo y Huawei.

Personalización Instantánea

En 2011, ocho empresas (Bing, TripAdvisor, Clicker, Rotten Tomatoes, Docs, Pandora, Yelp y Scribd) tenían autorización para acceder a datos de los usuarios de Facebook como nombre, teléfono, dirección, entre otros, según informa linkeando en la red.

Cuando un usuario visitaba uno de los sitios web de estas empresas, mientras tenía la sesión abierta en Facebook, podía ver una barra azul con una mensaje que decía que el sitio estaba siendo personalizado de acuerdo a sus intereses y sus visitas anteriores. Otra información que podía ver era, por ejemplo, Me gusta dados por sus amigos en estas páginas y compartidos.

A pesar de que Facebook desactivó esta funcionalidad, sitios como Rotten Tomatoes y Bing tenían acceso a esta información.

The New York Times

El portal estadounidense asegura que The Times, en el 2008, tuvo una alianza con Facebook para crear una herramienta que llamaron TimesPeople. Esta era una herramienta para compartir contenidos en Internet y usaba la lista de amigos de Facebook para hacer recomendaciones y permitir que se enviaran entre personas. La funcionalidad se desactivó en el 2011, pero The Times tuvo acceso a la lista de amigos hasta el 2017.

Un vocero de la empresa aseguró que no tenían conocimiento de esto y que no se usó sin autorización.

Imagen: OpenClipart-Vectors (Vía Pixabay).