¿Qué es Veep?

La serie es una comedia de Max que se estrenó en abril de 2012 y terminó en mayo 12 de 2019 después de siete temporadas,

La serie sigue la carrera política de la senadora Selina Meyer. En la historia, Meyer originalmente lanza su campaña para presidente, pero pierde la nominación como candidato contra o Stuart Hughes que le ofrece el puesto de vice presidenta. Sintiéndose relega en el puesto, a medida que la serie avanza Meyer comienza a creer que debería volver a lanzarse por la presidencia de los Estados Unidos en las próximas elecciones. Nada de esto es necesario, pues el presidente renuncia (debido a la salud mental de la primera dama) y Meyer asume el rol de presidenta de los Estados Unidos.

¿Por qué está siendo tendencia la serie?

Para muchos el paralelo entre esta historia y los eventos más recientes en el escenario político de los Estados Unidos con Kamala Harris, vice presidenta de los Estados Unidos, asumiendo la candidatura para luchar contra Donald Trump en las próximas elecciones. No solo estamos hablando de un vicepresidente apostando por el puesto, sino además de la primera mujer que podría terminar ocupando el cargo en la Casa Blanca.

¿En verdad las personas están viendo Veep?

Sí podemos confiar en las cifras ofrecidas por Max, sí. De acuerdo con el servicio de streaming la serie aumentó el número de espectadores en un 353% desde que se anunció que Harris sería la nueva candidata por el partido demócrata. Para este lunes la serie había alcanzado los 2.2 millones de minutos vistos.

¿Vale la pena ver Veep?

La serie tiene sus momentos y el hecho de que haya alcanzado las 7 temporadas es una muestra de su calidad. Pero es importante mencionar que el género en el que encaja es el humor cringe, que es bastante similar al de shows como ‘The Office’: la idea no es contar con chistes que tengan risas pre grabadas, sino con momentos incómodos que en algunos casos hagan reír al espectador solo por lo ridículas que pueden llegar a ser ciertas situaciones.

Si confían más en las reseñas de otras personas, entonces en Rotten Tomatoes ‘Veep’ tiene una calificación del 93% por parte de la crítica.

Imágenes: Max

Aunque, hasta ahora Biden tomó esta decisión, desde 2017 el país norteamericano no solo había tenido dudas, sino que preocupaciones  sobre la compañía, pues una ley rusa dice que tiene acceso completo a los sistemas de Kaspersky. 

Esta ley sería un punto de quiebre, pues Rusia tendría acceso a datos de todos los clientes que usen este software de ciberseguridad; la secretaria de Comercio del EE.UU., Gina Raimondo, aseguró que Rusia demostró capacidad y la intención de “explotar a empresas rusas como Kaspersky para recopilar y utilizar como arma la información personal de los estadounidenses”. 

Te puede interesar: DJI responde a acusaciones de espionaje y prohibición en Estados Unidos: “No a narrativas xenófobas”

Ante las preocupaciones estadounidenses, Kaspersky en varias ocasiones ha dicho que las advertencias que hizo el gobierno sobre la empresa son “consejos equivocados”  y afirmó que “los rumores de una  asociación con agencias gubernamentales rusas son  falsos”.

Con la nueva decisión de Biden, Kaspersky tiene prohibido celebrar nuevos acuerdos dentro del país a partir del 20 de julio.

En tanto a los clientes que usan actualmente su software y el antivirus, tienen plazo hasta el 29 de septiembre; después de esta fecha, la compañía no podrá proporcionar actualizaciones de seguridad. 

Te puede interesar: ¡TikTok no se vende! ByteDance preferiría sacar la red social de Estados Unidos

La secretaria de Comercio, aclaró que empresas estadounidenses que estén utilizando los productos existentes de Kaspersky no violarían la ley, pero deberán dejarlos  a partir octubre. 

Finalmente, el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas,  señaló en un comunicado que “las acciones tomadas  son vitales para nuestra seguridad nacional y protegerán mejor la información personal y la privacidad de muchos estadounidenses”. 

Imagen: Kaspersky

TechCrunch encontró una oferta de trabajo que está buscando un ‘administrador de contenido y memes’ para la campaña de Biden con la descripción de alguien que “Inicie y gestione operaciones diarias para interactuar con las páginas de memes y contenidos más importantes de Internet. Al candidato ideal para este puesto le debe apasionar llevar contenido político a los votantes donde ya se encuentran en Internet”.

Por desgracia para nuestros compatriotas colombianos la oferta solo aplica para personas que estén ubicadas en Washington DC, pero ofrece un salario de entre los $65.000 a $85.000 dólares al año (más de $325 millones de pesos). Así que la mejor esperanza de algunos es que la próxima campaña presidencial también busque su propio experto en memes… ya saben, para cambiar un poco el humor de las bodegas de Twitter compartiendo noticias falsas.

Te puede interesar: El meme de Barbie y Ken en prisión está siendo utilizado para crear las parejas más divertidas

Dejando de lado el humor depresivo sobre nuestras elecciones más recientes, es interesante ver la importancia que hoy tienen los memes para las campañas políticas. Aunque el cargo puede parecer un chiste (a ver, intenta impresionar al papá de tu novia diciendo que eres un ‘administrador de memes’) no hay duda de que el humor en la Internet puede ser un arma poderosa para mover opiniones. La razón es bastante sencilla: las personas están inclinadas a compartir o leer más una opinión cuando viene en forma de una referencia que una columna de opinión.

De hecho, la campaña de Joe Biden parece haber abrazado por completo los memes para impulsar la popularidad y chances de relección del presidente. Por ejemplo, está el caso de Dark Brandon: el meme fue inicialmente utilizado por la oposición de extrema derecha para satanizar a Biden y usualmente representarlo como alguien violento, sediento de poder y maquiavélico. Sin embargo, la campaña del presidente y sus fans han comenzado a utilizarlo para ridiculizar esta idea y como una manera de responder de manera irónica a estas ideas de que el presidente era este villano de Bond.

De hecho, actualmente la campaña de Joe Biden vende mercancía de Dark Brandon (y de hecho es uno de los ítems más populares de su tienda) y ha sido referenciado en varios discursos. Donald Trump, su rival en las próximas elecciones, también ha hecho lo mismo: cuando la ‘foto de captura’ de su juicio se popularizó el expresidente comenzó a vender camisas y accesorios con estas imágenes.

Imágenes: Twitter y WikiCommons

Como reportamos hace unos días, el nuevo proyecto había sido pasado al Senado junto con un paquete de ‘apoyo a los aliados’ que incluía nuevas ayudas económicas para Israel y Ukrania. Debido a esto se esperaba que su contenido fuera más difícil de ignorar y, como ocurrió, que fuera aprobado con mucha más rapidez que su versión anterior (que duró más de un mes esperando su aprobación).

¿Qué sigue para la ley que quiere prohibir TikTok?

El siguiente paso en la aprobación de este proyecto es la firma del presidente de los Estados Unidos, Joe Biden. Este paso debería estar casi garantizado, considerando que hace unos meses él aseguró que aprobaría el proyecto si llegaba a su despacho.

La firma de Biden no es una garantía de que TikTok será prohibido. En su versión actual el proyecto le da a ByteDance (la compañía dueña de la red social) un año para que venda la porción de la compañía que pertenece a China. La norma también ofrece al presidente la potestad de alargar este plazo hasta tres meses.

No solo esto, sino que ByteDance también tendría que ceder control del algoritmo que utiliza TikTok

Cumplidos estos 15 meses es cuando los Estados Unidos puede comenzar a buscar los recursos legales para prohibir la aplicación. Esto implicaría batallas legales que posiblemente se pueden extender por años mientras que se determina si el ultimátum o las condiciones impuestas son legales. Prohibir la aplicación sería una medida bastante extrema y que encontrará resistencia con argumentos tan obvios como que “viola la libertad de expresión”.

Sin duda el mayor impacto que puede tener una posible prohibición está en la economía que gira alrededor de la red social. Actualmente muchos creadores dependen de sus largas comunidades y los ingresos que generan a través de TikTok, por lo que una prohibición (por lejana que parezca) es una amenaza que ha llevado a movilizaciones (virtuales y presenciales) contra la ley.

Desde un aspecto técnico, prohibir TikTok también es un desafío importante. La forma más fácil sería el impedir a las tiendas de aplicaciones que ofrezcan la app desde sus tiendas, pero entonces la alternativa simplemente es descargar un APK o utilizar tiendas alternas para poder utilizar estas apps (que es lo que hacen hoy la mayoría de usuarios de Huawei).

Imágenes: Foto de May Gauthier en Unsplash

¿Qué no había sido pasada ya una ley?

Sí. Pero la principal razón por la que se está pasando otra es porque la anterior se ha quedado ‘estancada’ durante mucho tiempo en el Senado. La idea con esta nueva ley es evitar precisamente que el proyecto pueda simplemente ser olvidado.

¿Cuál es la principal diferencia con el proyecto que se aprobó en marzo?

En esta ocasión, la ley está siendo pasada en compañía de un proyecto más largo que contempla sanciones contra países que los Estados Unidos considera como una posible amenaza, además de un paquete de apoyo para Ukrania e Israel. Este último punto le da a la ley un tono de ‘urgencia’ (debido a la necesidad inmediata de fondos para apoyar estos dos países) y puede significar que esta vez la ley tiene menos posibilidades de quedarse estancada.

¿Esta es la única diferencia?

Sí. Básicamente el contenido es el mismo: un ultimátum a TikTok para que venda la compañía a una empresa en los Estados Unidos o que se arriesgue a que esta sea prohibida en todos los dispositivos en ese país.

Solo hay una pequeña diferencia: se extiende el plazo para que Bytedance realice el proceso de venta a un año. Esto es el doble de tiempo que la legislación anterior, lo que puede ser vital para que la compañía encuentre una salida alternativa o un comprador ideal.

¿Qué ocurrirá ahora con TikTok?

Por desgracia, lo mismo que antes: esperar a ver si el Senado decide aprobar la ley. Aunque es más difícil que ocurra lo mismo y la norma termine guardando polvo, la posibilidad no es de 0.

¿Pero es posible que el senado apruebe la ley?

Los primeros comentarios indican que sí. El hecho de que haga parte de este paquete parece haber eliminado muchos de los bloqueos que antes tenía. Otros ven como un cambio importante el lenguaje utilizado asegurando que la versión actual se enfoca en TikTok y no puede ser luego utilizada para ‘atacar’ otras apps.

¿Y si pasa finalmente por la aprobación del senado qué pasa con TikTok?

El siguiente paso después del senado es que sea firmada por el presidente de los Estados Unidos. Sin embargo, Joe Biden ya aseguró en público que aprobará la norma si llega a su despacho… dicho de otra manera, si la norma pasa por el Senado entonces TikTok tiene los días contados.

¿Hay posibilidad de que TikTok sea prohibida?

Por ahora parece que los Estados Unidos quiere forzar a Bytedance a vender la compañía. Esto significa que por al menos un año los usuarios deberían poder utilizar las apps sin problemas. No solo esto, sino que además el gobierno puede otorgar una extensión de hasta tres meses a esta fecha. En resumen, los usuarios en los Estados Unidos solo están en peligro real de perder TikTok hasta inicios de 2026 (si todo ocurre en los tiempos establecidos).

Imágenes: Foto de Nik en Unsplash

Las declaraciones del presidente de los Estados Unidos fueron entregadas este viernes, producto de una nueva ley que tiene como objetivo el obligar a Bytedance (una de la compañía detrás de TikTok) a vender su parte a una empresa americana o ser baneada en las tiendas de aplicaciones.

“Si pasa [la ley], la firmaré” aseguró el presidente Biden este 8 de marzo.

La norma hace parte de una larga lucha que ha tenido los Estados Unidos para reducir las apps o servicios de tecnología controlados por compañías chinas. Hay muchas razones por las que esto se ha convertido en una prioridad para el gobierno americano: una estrategia en su guerra comercial contra China, temores a que los datos de sus usuarios estén siendo compartidos e utilizados, etc.

De manera curiosa, uno de los principales aliados que ha tenido TikTok es el candidato a la Casa Blanca y ex presidente de los Estados Unidos Donald Trump. Aunque Trump durante en su tiempo como mandatorio apostó por una actitud ‘anti China’ (que incluyó, entre otras cosas, llamada al Coronavirus ‘Chinavirus’ o amenazar también con prohibir TikTok).

Te puede interesar: TikTok revela 10 consejos clave para proteger a los niños y jóvenes dentro de la red social

“Si se deshace de TikTok, Facebook y Zuckerschmuck duplicarán su negocio. No quiero que, a Facebook, que hizo trampa en las últimas elecciones, le vaya mejor. ¡Son un verdadero enemigo del pueblo!”, aseguró Trump este viernes.

De nuevo, Trump parece olvidar que él también intentó prohibir TikTok durante su mandato en la Casa Blanca. Hay varías razones para su nueva actitud. Para iniciar, es solo lógico que intente contradecir o criticar las decisiones del gobierno de Biden (con quien competirá en las próximas elecciones de los Estados Unidos). Trump también una venganza particular contra Zuckerberg, debido a la decisión de Facebook e Instagram de cerrar sus perfiles después de la toma del capitolio. Por esta razón es que el candidato republicado parece menos preocupado ante la posibilidad de que sea Musk (y Twitter) los que dupliquen su negocio.

TikTok ha intentado movilizar a sus usuarios para pedirles que hagan oír su voz e impiden que la ley sea pasada: “Esta legislación tiene un resultado predeterminado: una prohibición total de TikTok en Estados Unidos“, dijo la empresa en un comunicado. “El gobierno está intentando despojar a 170 millones de estadounidenses de su derecho constitucional a la libre expresión. Esto dañará a millones de empresas, negará audiencia a los artistas y destruirá los medios de vida de innumerables creadores en todo el país”.

Imágenes: Archivo ENTER.CO

Este lunes el presidente Joe Biden emitió una orden que tiene como objetivo que Estados Unidos lidere y gestione los riesgos de la inteligencia artificial (IA). De acuerdo con el comunicado, el documento establece “nuevos estándares para la seguridad de la IA”.

Estas nuevas reglas están relacionadas con la protección de la privacidad de los estadounidenses, promover la equidad y los derechos civiles, defender a los consumidores y trabajadores. Así mismo, busca promover la innovación  de la compañías.

Algunos de los nuevos estándares de seguridad de cara a la inteligencia artificial son, por ejemplo, exigir que “los desarrolladores de los sistemas de inteligencia artificial más potentes compartan los resultados de sus pruebas de seguridad y otra información crítica con el gobierno de EE. UU”.

Te puede interesar: La ONU estableció un ‘Consejo consultivo de IA’. Estas serán sus funciones

Es decir, las empresas que creen “cualquier modelo de base que represente un riesgo grave para la seguridad nacional, la seguridad económica nacional o la salud y seguridad públicas” deberán notificar al gobierno federal cuando entrenen el modelo, y deben compartir los resultados de todas las pruebas de seguridad del equipo rojo. “Estas medidas garantizarán que los sistemas de IA sean seguros y confiables antes de que las empresas los hagan públicos”.

En la misiva emitida por la administración Biden también pide al Congreso que apruebe una legislación bipartidista sobre privacidad de datos para proteger a todos los estadounidenses, especialmente a los niños.

Por otro lado, también ordena, para evitar y combatir “la discriminación algorítmica”, a las agencias y a las autoridades existentes proteger los derechos y la seguridad de las personas.

Frente a esto las entidades competentes deberán, por ejemplo, proporcionar “orientación clara a los propietarios, los programas de beneficios federales y los contratistas federales para evitar que los algoritmos de IA se utilicen para exacerbar la discriminación.

Te puede interesar: ¿Cine colombiano impactado por la IA? Esto opina joven guionista y realizadora

Abordar la discriminación algorítmica mediante capacitación, asistencia técnica y coordinación entre el Departamento de Justicia y las oficinas federales de derechos civiles sobre las mejores prácticas para investigar y procesar violaciones de derechos civiles relacionadas con la IA”.

En tanto a los consumidores explica, que la IA “puede aportar beneficios reales a los consumidores, por ejemplo, haciendo que los productos sean mejores, más baratos y más ampliamente disponibles. Pero la IA también aumenta el riesgo de herir, engañar o dañar de otro modo a los estadounidenses”. Ante esto pide que se proteja y garantice a los consumidores estos procesos.

Finalmente, Biden quiere proteger a los trabajadores, y asegura que la IA está cambiando “los empleos y los lugares de trabajo de Estados Unidos, ofreciendo tanto la promesa de una mayor productividad como los peligros de una mayor vigilancia, prejuicios y desplazamiento laboral en el lugar de trabajo”.

Para mitigar los riesgos, el presidente pide “desarrollar principios y mejores prácticas para mitigar los daños y maximizar los beneficios de la IA para los trabajadores abordando el desplazamiento laboral; normas laborales; equidad, salud y seguridad en el lugar de trabajo; y recopilación de datos. Estos principios y mejores prácticas beneficiarán a los trabajadores al brindarles orientación para evitar que los empleadores compensen insuficientemente a los trabajadores, evalúen las solicitudes de empleo de manera injusta o afecten la capacidad de los trabajadores para organizarse”.

Imagen: ai.gov

El gobierno de Estados Unidos presentó la nueva propuesta sobre el presupuesto del país para el 2024. En él se propone imponer una tasa de hasta el 30 por ciento en el costo de la electricidad a quienes realizan prácticas de minería de criptoactivos. El dinero que se recoja de los impuestos se utilizará para cubrir los costos económicos y ambientales que genera la minería.

La nueva tasa de impuestos sobre el consumo de energía de minería de activos digitales (DAME) fue propuesto por el Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca de Estados Unidos (CEA). La propuesta surgió, según la CEA, por la preocupación del daño ambiental que genera dicha práctica. «El objetivo principal del impuesto DAME es que los criptomineros paguen su parte justa de los costos impuestos a las comunidades locales y al medio ambiente», argumentaron desde el Consejo.

Te puede interesar: Así es como recuperaron parte de las criptomonedas robadas por hackers norcoreanos

Vale la pena recordar que el impuesto especial del 30% a la cripto minería no es del todo nuevo. La propuesta ya se había anunciado, por primera vez, el 9 de marzo del presente año. En ese momento, también se propuso como parte del presupuesto del gobierno Biden para el año fiscal 2024.

En el comunicado enviado desde la Casa Blanca el pasado 2 de mayo, se explica que con esta iniciativa también se pretende hacer un llamado de atención a las empresas. La idea es “animar a las empresas a empezar a tener más en cuenta los daños que imponen a la sociedad”. Así mismo, explicaron que tienen estimado un aporte por parte de estos impuestos de al menos 3.5 mil millones de dólares durante 10 años. De acuerdo con el Índice de Consumo de Electricidad por Bitcoin de Cambridge (CBECI), la red de Bitcoin utiliza más energía al año que países como Argentina, Noruega y Filipinas.

Imagen: Shubhams web3 vía Unsplash

Nuestros colegas de Reuters tuvieron acceso al documento dirigido a los directores ejecutivos de Google, Microsoft, OpenAI y Anthropic de Alphabet Inc. En la invitación se informa que los altos ejecutivos se reunirán con la vicepresidenta Kamala Harris y altos funcionarios de la administración Biden para hablar sobre la IA. La reunión tendrá lugar el próximo jueves en la Casa Blanca.

El documento señala que la idea es revisar ” la expectativa del presidente Joe Biden de que las empresas como la suya deben asegurarse de que sus productos sean seguros antes de ponerlos a disposición del público”. Dentro de las preocupaciones se estiman temas de violación a la privacidad, la proliferación de estafas y la información errónea entre otros aspectos.

Te puede interesar: Top de países latinoamericanos que más utilizan ChatGPT en el 2023

De hecho, en el pasado mes de abril, el mandatario de Estados Unidos expresó que “queda por ver si la IA es realmente peligrosa”. Eso sí, hizo énfasis en la responsabilidad que tienen las empresas de tecnología para garantizar la seguridad de sus productos. Explicó que en las redes sociales ya se ha evidenciado el daño que pueden generar este tipo de tecnologías sin las garantías suficientes.

La reunión del jueves contará con: el jefe de Gabinete de Biden, Jeff Zients, el subjefe de Gabinete, Bruce Reed, el asesor de Seguridad Nacional, Jake Sullivan, la directora del Consejo Económico Nacional, Lael Brainard, y la secretaria de Comercio, Gina Raimondo, entre otros. Así lo anunció el funcionario de la Casa Blanca que no quiso ser nombrado.

Las empresas no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios. Sin embargo, se espera que asistan sin retrasos a la reunión del próximo jueves.

Imagen: Aaron Kittredge vía Pexels

En concreto, Elon Musk asegura que el gobierno tiene acceso a los mensajes privados de los usuarios de la red social. Así mismo, asegura, con el fin de salvar su pellejo, que hasta hace poco se enteró de ello, algo que lo dejó “estupefacto”.

En un extracto difundido por el periodista Tucker Carlson, quien realizó la entrevista, Elon Musk expresó su sorpresa por el grado de involucramiento del gobierno estadounidense en la red social antes de que él tomara el control de Twitter. Según él, el gobierno de Biden, incluso tendría acceso a los mensajes privados de los usuarios.

“Me sorprendió el nivel de participación de las agencias gubernamentales, que tenían acceso total a todo lo que sucedía en Twitter. No estaba al tanto de eso”, dijo Elon Musk. Luego, el periodista le pregunta si también se refiere a los mensajes privados de los usuarios, él simplemente responde: “Sí”.

Te puede interesar: ¡Ojo con lo que trina! Twitter etiquetará y limitará visibilidad de tuits con ‘conducta odiosa’

Esta no es la primera vez que se habla de un espionaje a través de Twitter por parte del gobierno. En el 2013, Edward Snowden, consultor tecnológico de los Estados Unidos, reveló que la NSA (Agencia de inteligencia del país), tenía un vasto proyecto de espionaje a los residentes en el país americano. Posteriormente, el periodista Matt Taibbi afirmó que la CIA ha estado involucrada durante mucho tiempo en los procesos de moderación de la plataforma, basado en los archivos de la red social.

Por ahora, estas declaraciones deben tomarse con pinzas como si de un rumor se tratara. Vale la pena recordar que Elon Musk nunca ha ocultado su resentimiento hacia el gobierno estadounidense, además no aportó, por el momento, ninguna prueba sobre estas declaraciones.

pic.twitter.com/BilzqLGZsC

— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) April 16, 2023

Imagen:

En las últimas semanas el gobierno de Joe Biden ha pedido a ByteDance, empresa matriz de TikTok que venda sus acciones para seguir operando en el país norteamericano o sino serían obligados a abandonarlo.

En su defensa Chew explicó ante los congresistas que “TikTok en sí no está disponible en China continental, tenemos nuestra sede en Los Ángeles y Singapur, y hoy tenemos 7000 empleados en los EE. UU”.

Además reiteró que han escuchado las preocupaciones de seguridad del Gobierno, es decir, “sobre el potencial de acceso extranjero no deseado a datos de EE. UU. y la posible manipulación del ecosistema TikTok”, ante esto señaló que el enfoque de la compañía nunca ha sido descartar o trivializar ninguna de estas preocupaciones. “Los hemos abordado con acciones reales”.

Te puede interesar: ¿TikTok es un ‘espía’ manejado por el Partido Comunista Chino?

Sin embargo, la representante republicana y presidenta del Comité de Comercio y Energía de la Cámara de Representantes, Cathy McMorris Rodgers, fue directa y le dijo al CEO que la plataforma debería ser “prohibida”.

“Espero que hoy digas cualquier cosa para evitar este resultado. No lo estamos comprando. De hecho, cuando celebra los 150 millones de usuarios estadounidenses en TikTok, enfatiza la urgencia de que el Congreso actúe. Son 150 millones de estadounidenses sobre los que el Partido Comunista Chino puede recopilar información confidencial”.

Recordemos que TikTok le dijo a CNN, hace algunos días, que funcionarios federales exigen que los propietarios chinos de la aplicación vendan su participación de la plataforma de redes sociales, o se arriesgan a enfrentar una prohibición de la aplicación en Estados Unidos.

También cabe mencionar que no solamente en algunos estados de Estados Unidos han prohibido la red social, también en países como: Afganistán, Bélgica, Canadá, Dinamarca , India, Nueva Zelanda, Noruega, Pakistán, Reino Unido, Taiwán y Unión Europea. Casi todos apelando a temas de seguridad y de espionaje por parte del gobierno chino.

Pese a que Shou Chew quiere demostrar que TikTok está completamente alejado de la posible injerencia del Partido Comunista; la administración de Biden está convencida de que éste tendría influencia sobre ByteDance y podrían verse obligado a cooperar, por ejemplo, en actividades como de una posible transferencia de datos de los estadounidenses que utilizan la aplicación de videos cortos.

Te puede interesar: EE.UU. pone contra la pared a TikTok, exige que vendan sus participaciones ¿Se salvará?

De acuerdo con medios que estuvieron presentes en la audiencia como CNN, el director ejecutivo de TikTok intentó tranquilizar al Congreso, sin embargo no fue nada fácil, de hecho la legislatura bicameral mostró “cuán desafiante podría ser esa tarea”.

“Gran parte de los intentos de Chew de enfatizar que su compañía no es un brazo del gobierno chino parecieron caer en oídos sordos. Numerosos miembros del Congreso interrumpieron el testimonio del jefe ejecutivo para decir que simplemente no le creen”, reseñó CNN.

Ante la negativa, Chew una vez más intentó explicar cómo la aplicación ha generado todo tipo de estrategias y políticas para proteger a los norteamericanos; además dijo que hasta el momento “no ha visto evidencia de que el gobierno chino tenga acceso a esos datos; nunca nos lo han pedido, no lo hemos brindado”.

Así mismo señaló que el compromiso de TikTok es “trasladar sus datos a los Estados Unidos, para que una empresa estadounidense los almacene en suelo estadounidense, supervisado por personal estadounidense. Entonces, el riesgo sería similar a que cualquier gobierno acudiera a una empresa estadounidense y le pidiera datos”.

Te puede interesar: Casa Blanca prohibió el uso de TikTok en dispositivos gubernamentales

En su intervención el CEO también dijo que las prácticas de seguridad, que ellos utilizan, no son diferentes a la de otras empresas de tecnología estadounidenses: “los datos que recopila TikTok son datos que muchas otras empresas de nuestra industria recopilan con frecuencia”.

“Nos comprometemos a ser muy transparentes con nuestros usuarios sobre lo que recopilamos. No creo que lo que recopilamos sea más que la mayoría de los jugadores de la industria”.

Finalmente, Shou Chew, singapurense de 40 años, aseguró que “ByteDance no es un agente de China ni de ningún otro país”.

Una de las voces que también se escucharon durante la audiencia fue la Shu Jueting, portavoz del Ministerio de Comercio chino, quién explicó que “se opondría firmemente” a una venta forzada, ya que cualquier activador comercial de este tipo requeriría la aprobación de las autoridades chinas. “Obligar a la venta de TikTok, socavará gravemente la confianza de los inversores de varios países, incluida China, para invertir en Estados Unidos”.

Imagen: Bryan van der Beek/Bloomberg via Getty Images

Esta no es la primera prohibición que recibe Huawei por parte de Estados Unidos. Hace cuatro años, Trump y su gabinete le impusieron un veto a la compañía sobre la comercialización de tecnología 5G. Ahora, Biden le daría el golpe final a Huawei, puesto que ya desde el Departamento de Comercio se les solicitó a varias empresas no comercializar con la compañía china.

La prohibición para exportar tecnología estadounidense a Huawei hace parte de una estrategia por parte del gobierno para frenar el avance chino. Para entrar en contexto, la prohibición por parte de Trump estaba centrada en tecnologías estratégicas para la seguridad nacional como el 5G. La medida se tomó al descubrir que la tecnología estadounidense comercializada con Huawei estaba siendo usada para la creación de tecnología dedicada al espionaje, algo que terminaría siendo un arma de doble filo para EE.UU.

Te puede interesar: Las ventas de celulares disminuyeron un 20% en todo el mundo. La mayor caída en la historia

Finalmente, la administración Biden pidió a las empresas americanas como IBM, Intel y Qualcomm, comercializar con el gigante chino. El objetivo, a largo plazo, sería dejar de dar alternativa al fabricante para acabar en los servicios americanos.

Lo cierto es que la nueva decisión significaría un veto definitivo contra uno de los fabricantes más importantes del mundo, algo que sería casi mortal para la compañía, puesto que el país americano es una de las regiones más importantes de consumo. Una decisión “motivada en parte por el hecho de que Huawei, como empresa, es un animal muy diferente de lo que era hace cuatro años, cuando estaba centrado en 5G” , explica Rasser, exfuncionario de la CIA.

Imagen: Wiki Commons

Esta no es la primera vez que EE.UU hace público su interés en la emisión de una posible criptomoneda propia. En enero de este año la Reserva Federal de Estados Unidos realizó otro estudio en donde se evaluaba la viabilidad de competir contra las criptodivisas, mediante la emisión de los CBDC (Central Bank Digital Currency, también conocidos como “dólares digitales”).

De igual forma, el análisis anterior, titulado ‘Dinero y pagos: el dólar en la era de la transformación digital’, también consideró evaluar estrategias para que el dólar no pueda perder su hegemonía económica contra los activos virtuales, pues uno de los riesgos mencionados allí, es que la creación de una divisa de ese tipo «podría cambiar la estructura del sistema financiero del país, alterando los roles y responsabilidades del sector privado y del Banco Central”.

Te puede interesar, además del dólar digital: Aumenta uso de criptomonedas en Rusia por sanciones económicas

Aunque en el momento de la publicación del documento anterior se aclaró que el mismo “solo tenía la intención de discutir públicamente el tema”, también se advirtió que sin la aprobación de una ley por parte del Congreso de EE.UU no sería posible darle luz verde al dólar digital. No obstante, el comunicado publicado el pasado 8 de marzo en el sitio web del departamento del Tesoro adelantó que se esperaba que, el miércoles 9, Biden firmara un decreto para que el Departamento de Justicia, el Tesoro y agencias vinculadas a su gobierno, investiguen con “urgencia” la creación del dólar digital.

Los dólares digitales serían similares al yuan digital de China y, por ende, se diferenciarán de los dólares electrónicos en tanto los últimos son los que utilizan para las transacciones en línea, mientras que los primeros no tienen forma física.

La noticia hizo repuntar el valor de criptomonedas como Bitcoin, debido a que los avances en la creación de un token propio para EE.UU se entendió como un aumento en la legitimidad de las monedas virtuales en el sistema financiero de ese país.

Imágenes: Archivo

Biden recientemente le exigió a Vladimir Putin, presidente de Rusia, tomar medidas legales contra los grupos de crackers de su país, pues estos habían tomado como principal objetivo las empresas estadounidenses y las pérdidas por pagos de ataques ransomware estaba llegando a cifras récord. Además, Estados Unidos, junto a países aliados, señalaron que el gobierno chino patrocina ataques cibernéticos a entidades públicas y privadas.

También te puede interesar: Biden y países aliados acusan a China de apoyar ciberataques

Ahora, Joe Biden, aseguró durante un discurso que estos ataques son tan delicados que es muy posible que sean los causantes de una guerra armada; en pocas palabras la guerra virtual llegaría al mundo real. Lo que explica la importancia que le ha dado su administración a hacer visible lo que se está haciendo contra los crackers y reforzar la ciberseguridad nacional.  “Esta sera consecuencia de un filtración de datos importantes y sus probabilidades siguen aumentando”, resaltó el presidente de Estados Unidos.

Mientras que su antecesor muy pocas veces reconoció la importancia de ataques cibernéticos o siempre aseguró que su administración se estaba encargando y no era un tema tan importante; Biden ha resaltado ya en múltiples ocasiones los problemas que está causando a las empresas y seguridad nacional. Ahora, con la mención de una guerra, está dejando en claro que tendrá mano firme con los ataques y crea una posición amenazante contra Rusia y China. Además de cualquier otro país que responda de manera despectiva a los ciberataques.

Imagen: Montaje ENTER.CO. 

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, hace poco le exigió al presidente ruso, Vladimir Putin, más acción frente a los ataques que se están generando desde su país a las empresas estadounidenses. Además, el viernes anterior, desde la Casa Blanca se aseguró que las agencias de inteligencia empezarían a tomar acciones y que no se daría cuenta de cuáles serían, pero que el Gobierno estaba listo a empezar a tomar manos en el asunto, según información de CNBC. Por eso, muchos se preguntan cuál será la razón de su desaparición.

El hecho de que REvil haya desaparecido, incluyendo sitios web hechos exclusivamente para negociar con sus actuales víctimas de Ransomware genera muchas dudas. De hecho, el portal The New York Times plantea tres posibilidades:

También te puede interesar: Colombia, uno de los países más afectados por ransomware.

• La primera es que efectivamente Estados Unidos haya tomado la decisión de atacar los servidores del grupo de crackers.
• La segunda, que muchos consideran, es que desde Rusia se haya tomado alguna acción para cumplir con las exigencias de Estados Unidos. Estopara evitar que las relaciones bilaterales empiecen a sufrir debido a los constantes ataques.
• La tercera es que el mismo REvil borró todos sus sitios web.  La creciente popularidad que han adquirido sus ataques, alrededor del 42 % de Ransomware reciente estaban relacionados con ellos, pudo ponerlos en una situación más llamativa de lo deseado; expertos aseguran que después podrían aparecer bajo un nuevo nombre y con nuevas víctimas.

Expertos en ciberseguridad, consultados por el portal TechTime, aseguran que hay un alivio general entre la comunidad porque incluso los computadores de los atacantes parecen estar fuera de línea, si bien no se celebra sin saber cuál es la verdadera razón.

Imagen: Rawpixel en Freepik. 

La orden ejecutiva para promover la competición en la economía estadounidense señala que con estas acciones se espera promover la competencia en el mercado, reducir el precio de vida para las familias, aumentar los salarios de los trabajadores y promover la innovación y crecimiento de la economía. Algunas destacables, de acuerdo con CNBC, son:

También te puede interesar: “Google, Facebook, Amazon y Apple abusaron de sus monopolios”

• La revisión de fusiones de empresas que la Administración anterior pasó por alto, por parte de la Comisión Federal de Comercio. (FTC, por sus siglas en inglés).
• Que la FTC prohíba las cláusulas y restricciones anticompetencia en los contratos laborales, con la idea de promover la movilidad laboral en cargos de innovación.
• Que la FTC prohíba los acuerdo de no-competencia entre empresas.
• Reestablecer las reglas de Neutralidad en la red que se perdieron durante la Administración de Trump.
• Solicitar a la FCC que bloquee los acuerdos de exclusividad entre propietarios y proveedores de banda ancha.
• Establecer un ‘Consejo de Competencia en el Mercado en la Casa Blanca’ que liderará respuestas federales a las grandes empresa y su creciente poder económico.

Evidentemente, la primera preocupación del mandatario estadounidense es el poder que tienen las grandes empresas tecnológicas; seguido por la idea de que muchas de ellas compran y absorben a posibles competidores cuando aún están en etapas tempranas para evitar la competencia en el mercado.

Recordemos que hace poco Facebook estaba siendo investigada por la compra de Instagram y WhatsApp y si el juez hubiera tomado la decisión contraría, la red social habría tenido que vender las operaciones de las dos empresas a terceros o permitir su separación de la compañía.

Con la orden ejecutiva, además de revisar las adquisiciones anteriores, las empresas tendrán que pasar por evaluaciones más rigurosas en adquisiciones futuras. Así mismo, esperaríamos que en los próximos meses la FTC presente una nueva guía de reglas o recomendaciones que deberán seguir las grandes corporaciones para evitar multas o investigaciones por actividades monopolistas. Por supuesto, el documento firmado hoy no solo afecta al sector tecnológico, sino a todos en general.

Por ahora, tendremos que esperar para conocer qué cambios implicaría a muchas de las empresas que también tienen productos y servicios en Colombia y cómo esta orden podría afectarnos o beneficiarnos.

Imagen: Wikimedia.

Aunque con esta acción el presidente Biden demuestra no estar de acuerdo con las estrategias de Donald Trump, si afirma que seguirá teniendo una mano firme sobre las preocupaciones que existen de la posibilidad de que los datos de los ciudadanos estadounidenses puedan ser recolectados y usados por el gobierno chino, explica el portal The Washington Post Journal.

También te puede interesar: TikTok, la primera red social en unirse a Alianza In.

La semana pasada, Biden extendió el alcance de la orden ejecutiva dada por Trump. Biden agregó algunas empresas a lista que prohíbe a estadounidenses invertir en grupos empresariales que tengan conexiones con el gobierno militar chino.

La nueva orden ejecutiva permite un mayor alcance y poder; de este modo el Departamento de Comercio podrá hacer veeduría y analizar empresas extranjeras que funcionan en Estados Unidos, incluyendo China y otros países. ByteDance Ltda., la casa matriz de TikTok, se ha negado a hacer comentarios sobre la revocatoria de la orden ejecutiva.

Por su parte, TikTok en Estados Unidos aseguró que el proceso en el que el Gobierno revisa las transacciones de información con China seguirá funcionando como fue acordado.

Imagen:

Inicialmente, TSMC aseguró que construiría una fábrica en Phoenix, Arizona, con lo último en tecnología para la producción de chipsets en este país que representaría una inversión de $10.000 millones de dólares. Ahora, de acuerdo con un reporte exclusivo de Reuters, serían dos y estarían enfocadas en chipsets de 3 nanómetros y 2 nanómetros. Estos últimos es tecnología que se espera su desarrollo en los próximos 10 años.

También te puede interesar: TSMC invertirá 2.800 millones para enfrentar la escasez de chipsets.

Esto, además, le permitiría participar en los incentivos anunciados por Joe Biden, presidente de los Estados Unidos, para combatir la escasez de chipsets. Otras marcas como Intel y Samsung también han anunciado construcción de fábricas para impulsar la producción de estos en EE. UU. Aunque expertos han señalado que TSMC seguiría haciendo investigación y desarrollo en Taiwán, lo que no beneficiaría al país norteamericano como Biden desea. Sin embargo, el incentivo de $50.000 millones de dólares no excluye a empresas internacionales.

La fábrica en Estados Unidos, además, beneficiaría a TSMC porque el 67 % de sus clientes son norteamericanos, 17 % asiáticos y el 6 % está representado en Europa y Oriente Medio.

Imagen: TSMC.

Estados Unidos y Japón crearían un grupo de trabajo que se dividiría tareas como investigación y desarrollo para descentralizar su producción. Actualmente China y Taiwán son dos de sus principales fabricantes. El primero tiene una guerra comercial con EE. UU. y el segundo problema democráticos, que sumado a la crisis generada por el COVID-19 nos llevó a la actual escasez de semiconductores.

También te puede interesar: Biden invertirá para estimular la industria de chipsets y semiconductores.

El primer ministro japonés, Yoshihide Suga, y el presidente Biden se reunirán en Washington D.C. el próximo 16 de abril donde se espera confirmen la alianza. Mientras tanto, Taiwan Semiconductor Manufacturing Co., uno de los mayores fabricantes de chipsets y semiconductores, ha invertido para abrir una fábrica en Arizona, Estados Unidos, y en la prefectura de Ibaraki, Japón. Sin embargo, los dos países siguen tomando con cautela la demanda de semiconductores. Se espera que para 2030 aumente el 30 % y China es uno de los países que más ha invertido en esta industria.

Imagen: xb100 (Vía Freepik). 

Hoy, el presidente Biden anunció que se inyectará $50.000 millones de dólares para estimular su fabricación y combatir la escasez, informó el portal The Wall Street Journal. China, por su parte, lleva algunos meses trabajando para ser menos dependiente de Estados Unidos y que las marcas de celulares no sufran las consecuencias en caso de ser vetadas como sucedió con Huawei, que dependía de Qualcomm.

También te puede interesar: Qualcomm en problemas por la escasez de materiales y semiconductores.

La Casa Blanca anunció que subsidiará la investigación y fabricación, pero no explicó cómo será usado o dividido el dinero que se ha destinado para esto. “El presidente Biden cree que debemos impulsar la producción aquí en casa y aprovechar las oportunidades que se presentan para el futuro”, explica la propuesta de Biden.

Desde febrero, Biden firmó una orden ejecutiva en la que pedía una revisión de las cadenas de suministro de diversos productos. Para ello dio 100 días; la orden incluía también los semiconductores. “Los semiconductores desempeñan un papel fundamental para habilitar los productos y servicios que impulsan nuestra economía; además contribuyen a la innovación estadounidense y mejoran nuestra seguridad nacional”, dijeron los grupos que llamaron la atención a la crisis en este sector después de su investidura, en una carta a Biden. “Dado el papel central de los semiconductores, fortalecer la posición de EE. UU. En la investigación, el diseño y la fabricación de semiconductores es una prioridad nacional”.

Imagen: Wiki Commons.

]]> https://www.enter.co/empresas/seguridad/el-rifirrafe-de-una-ciberguerra-de-insospechado-alcance/ Mon, 22 Feb 2021 15:30:29 +0000 https://www.enter.co/?p=504067 En medio del fárrago de las fiestas de fin de año y las perspectivas sombrías del COVID pasó prácticamente desapercibido en medios, un rifirrafe de ciberguerra de insospechado alcance. En efecto, desde el 12 de diciembre fue evidente que la compañía norteamericana SolarWinds había sido víctima de un ataque <supply chain>, orquestado desde Rusia. El propósito de este breve artículo – más que criticar a las víctimas- busca describir lo que se sabe del ataque en este momento y aventurar algunas reflexiones para la gestión de la ciberseguridad de las organizaciones en el mundo.

El 12 de diciembre de 2020 se encontró evidencia que una pieza de malware llamada <Sunburst/Sunspot> había sido inyectada en la plataforma Orion de SolarWinds, presumiblemente por un grupo de hacking (Turla APT) vinculado con el gobierno ruso. Dado que la tecnología de monitoreo y gestión remota de software de SolarWinds es ampliamente usada por grandes compañías y el mismo gobierno federal, este incidente de hacking rápidamente escaló a conflicto de espionaje y ciberguerra, de acuerdo con The Wall Street Journal.

También te puede interesar: ¿Cuáles son los sectores más vulnerables en ataques cibernéticos?

La cronología del ataque parece empezar en septiembre del 2019, con un primer ataque no detectado que consiguió vulnerar la infraestructura de desarrollo y distribución de software de SolarWinds®. Al parecer el ataque se concentró en los servicios de autenticación de Microsoft®365 y el directorio de Azure® para substraer algunas credenciales de usuarios. Con estas credenciales tomadas, un mes después consiguieron inyectar código en el producto estrella de SolarWinds® (Orion®), en una especie de ‘prueba de concepto’ que pasó sin ser detectada, ni por el área de infosec de SolarWinds®, ni por las sofisticadas herramientas ‘Einstein’ de detección de ciberamenazas del gobierno federal.

Una vez pudo el atacante incluir subrepticiamente código en la distribución de Orion®, al parecer estuvo hasta febrero de 2020 instalando un servicio de comando y control, con servidores en Europa y USA que imitaban bastante bien el tráfico normal de usuarios legítimos de SolarWinds®. Con las credenciales robadas del servicio de autenticación de Microsoft®, los atacantes no solo incluyeron código malicioso en el código base del producto Orion®, sino que también lograron suplantar usuarios de las compañías clientes de SolarWinds® en una seguidilla de ataques cuyo alcance y profundidad todavía está pendiente de determinar y que -es vox populi en el medio- afectó a decenas de organizaciones en Latinoamérica.

Un <supply chain attack>

Dado que este ataque se realizó vulnerando la tecnología de fabricación y distribución del software de SolarWinds® (i.e equivalente a la ‘cadena de distribución’ de una empresa comercial, aplicando a empresas fabricantes de software), se ha dado en llamar por sus similaridades un <supply chain attack>. De acuerdo con algunos de los análisis forenses publicados, cuando el malware SunSpot detectaba en el proceso de compilación e integración de Orion® la invocación del proceso MsBuild.exe, de las herramientas de desarrollo de VisualStudio® de Microsoft®, inyectaba antes de la compilación en el código fuente de Orion® herramientas de hacking como Cobald Strike, que terminaban instaladas en los sistemas de información de los clientes de SolarWinds®. Estas herramientas pasaban una temporada de letargo de un par de semanas, antes de empezar a catapultar información sensible de los usuarios que luego pasaban a randomware o a servidores de la dark-web.

Dadas las características de sigilo de operación del ataque, este permaneció más o menos indetectado durante una buena parte del 2020, hasta que uno de los empleados de la empresa de seguridad FireEye, víctima del ataque, notó un comportamiento extraño en los servidores y en un trabajo de cooperación entre las áreas de seguridad de la información, seguridad informática y tecnología y gracias a una revisión cuidadosa de los logs de acceso, FireEye detectó indicios del ataque. Solo hasta el 7 de diciembre del 2020, el Centro de Atención de Incidentes de Estados Unidos emitió una alerta, quizás tardía.

También te puede interesar: 58 % de las empresas ha sido víctima de ciberataques a diciembre de 2020.

Se estima un número de víctimas de más de 18,000 organizaciones, entre las que se cuenta Microsoft, Intel, Cisco, Nvidia, VMware, Belkin, FireEye, Deloitte, Mount Sinai Hospital, Ciena, NCR, SAP, Digital Sense, y los Departamentos de Commerce, Defense, Energy, Homeland Security, State, Treasury y Health. Sin embargo, el número final de víctimas sigue creciendo día a día y es posible que el número final pueda llegar a ser mucho más alto.

Precisamente una de las primeras ‘ordenes ejecutivas’ firmadas por el presidente Joe Biden tiene que ver con el manejo como nación el hack de SolarWinds, informa el portal Cnet.

Reflexiones de una ciberguerra

Aún sin saber el impacto final de ataque, es posible aventurar algunas reflexiones y moralejas provisionales que pueden ser útiles. La primera reflexión que podamos obtener tiene que ver con la misma naturaleza de los ataques <supply chain >. Durante mucho tiempo en seguridad de la información se creyó que la fuente de los ataques eran los usuarios negligentes y su actitud descuidada hacía los procedimientos definidos por infosec. Se decía que la fuente de los problemas era el usuario que descuidadamente instalaba malware o hacía click en enlaces a sitios problemáticos o era vulnerable a correos fishing. El ataque de SolarWinds® y en general cualquier ataque <supply chain> no apunta a los usuarios, apunta a la infraestructura de back-end y sus procesos de actualización de software. Quizás es el momento de ya no culpar más al usuario final e insistir en campañas de sensibilización, descuidando la infraestructura automática de actualización de la plataforma IT.

Una segunda reflexión tiene que ver con la forma en que el ataque se detectó. Es importante resaltar que el ataque no fue detectado con los procedimientos usuales de monitoreo que disparan una alarma ante el comportamiento sospechoso de algún usuario o ante la descarga de un malware o actividad inusual en la red. Ante estos ataques <supply chain> simplemente estos procedimientos permanecerían silentes. En un acucioso empleado de FireEye que se dio en el trabajo de revisar bitácoras históricas juntos con empleados de área de TI encontró irregularidades que lo llevarón a descubrir el ataque. Y esta es una moraleja muy importante: las áreas infosec más que ser ‘rectoras’ que emiten directrices de seguridad de la información, deben buscar participar activamente en la revisión de bitácoras de auditoría y en la elaboración de líneas de base de detección de anomalías.

También te puede interesar: empresas pelearán ciberguerra con RTF, la nueva coalición de empresas contra el ransomware. 

Esta recomendación de ‘visibilidad’ de la infraestructura de TI por parte del área infosec y el trabajo coordinado de las áreas de TI de software, de gestión de data centers, infosec y seguridad informática, es un tema todavía pendiente para muchas de las organizaciones en America Latina.

Finalmente, la cuarta y última reflexión tiene que ver on el nivel de sofisticación del ataque. Claramente es un ataque de ciberguerra que vulneró la <supply chain> de un fabricante de software (SolarWinds®) y que a través de este proveedor tuvo alcance en miles de organizaciones que incluían la tecnología de SolarWinds® en sus procesos de negocio. Quizás algunas de las organizaciones víctimas de este hack despertaron un día viéndose víctimas colaterales del fuego cruzado de un escenario de ciberguerra, del cual quizás no se sintieron nunca invitados.

Imagen: Pexels (Vía Pixabay)

El presidente electo Joe Biden y la vicepresidenta electa Kamala Harris tendrán el evento de inauguración y promesa de servir al pueblo estadounidense el miércoles 20 de enero. En Estados Unidos este es un gran evento que en circunstancias normales permitiría la reunión de seguidores en el centro de Washington D.C. para presenciar y celebrar la investidura. Pero si tenemos en cuenta que estamos en tiempos de COVID-19, y le sumamos una turba de protestantes que traspasaron el Senado de EE. UU. hace dos semanas, es normal que todos tengan que ver el evento desde sus casas.

Debido a esto, no solo podremos ver la investidura a través de televisión, Internet también será importante para preservar el momento histórico.

¿Dónde puedo ver la investidura de Joe Biden?

El evento iniciará a las 10:00 a.m. y Keke Palmer (‘Hustlers’) será la maestra de ceremonias. A las 11:30 a.m. iniciará el evento oficial con el himno de Estados Unidos que estará a cargo de Lady Gaga, también se rumora que habrá tiempo de presentaciones de la artista y de Jennifer López, pero no se han confirmado los tiempos.

Aunque habrá varios canales de televisión en Estados Unidos transmitiendo el evento a través de Internet, es muy probable que sin un VPN no logremos verlo. Por lo tanto, las formas más seguras serán a través del sitio Biden Inaugural y el canal de YouTube, te dejamos el pre-evento a continuación:

Para las personas que prefieren subtitulado o comentado en español, también hay varias opciones. Por ejemplo, el medio El País de España estará transmitiendo desde Wahington:

Este es el enlace desde el que estará transmitiendo Telemundo:

Celebrando la investidura de Joe Biden

Tom Hanks además tendrá un evento especial a través de Internet y en televisión llamado ‘Celebrando América’ con invitados como Bruce Springsteen, Kerry Washington, Eva Longoria, John Legend y Jon Bon Jovi. Además, habrá presentaciones de Foo Fighters, Demi Lovato, Justin Timberlake y Ant Clemens.

El evento iniciara a las 8:30 p.m. (hora colombiana) y podrás verlo en vivo aquí:

Imágenes: Joe Biden (Sitio oficial). 

En el encuentro de estrategia para la legislación de las armas en Estados Unidos, el vicepresidente de ese país, Joe Biden, dijo que no veía ningún impedimento legal para subirles los impuestos a los videojuegos. El tributo se le incluiría a otras producciones con material violento, como películas y programas de televisión.

Estas declaraciones de Biden son una respuesta a lo que, según politico.com, sugirió el reverendo Franklin Graham junto con otros 19 miembros de iglesias norteamericanas. Según los reportes, el vicepresidente se mostró a favor de la idea, incluso diciendo que no existen impedimentos legales para hacerlo. La idea es que el dinero recogido de esta manera sea dirigido para ayudar a las victimas de violencia de armas (como la bomba de Boston o la masacre en el estreno de Batman en Aurora, Colorado).

Como ya sabemos, esta no es la primera vez que vemos el discurso que pone a los juegos violentos como la causa de algunos de los problemas actuales. Así  mismo, no es la primera vez que el gobierno gringo toma partido sobre el mismo. Hace un tiempo financió un estudio sobre la influencia de los videojuegos violentos en jóvenes. La presión que ejercen instituciones como la iglesia también ha obligado a los políticos a tomar partido y las riendas para intentar evitar que eventos violentos vuelvan a suceder.