Sube el tono de las críticas contra Internet.org en todo el mundo

Internet.org
Más peros a Internet.org
Internet.org
Más peros a Internet.org

Dos cartas, una firmada por 67 organizaciones de derechos digitales de todo el mundo y otra publicada por la Electronic Frontier Foundation (EFF), quizá la organización de derechos digitales más influyente del planeta, aumentaron la presión sobre Internet.org, la solución de Facebook para ofrecer algunos servicios en línea gratuitos orientada a las más de 3.000 millones de personas que aun no tienen acceso a internet.

La primera, una comunicación abierta dirigida a Mark Zuckerberg, hace siete reclamos básicos a la iniciativa de Internet.org. Las organizaciones piden que Facebook “afirme su apoyo a una definición de neutralidad en la red en la que todas las aplicaciones y servicios sean tratados sin discriminación”; que abandone la práctica “inherentemente discriminatoria” del ‘zero rating’, que consiste en permitir el uso de algunas aplicaciones sin generarle cargos al usuario; y que deje de proclamar que ofrece acceso a internet “cuando solo se trata de una pequeña porción de éste”.

Otras peticiones a Zuckerberg son que proteja de mejor manera la seguridad, la privacidad y la libertad de expresión de sus usuarios y que evite, en últimas, que las personas más pobres del planeta “queden atrapadas en un camino separado y desigual a la conectividad, que amplíe y no estreche la brecha digital”. En la carta son firmantes las organizaciones colombianas Ageia Densi, Colnodo, Fundación Karisma, RedPaTo2 y Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP); además de ONG de México, Panamá, Ecuador y Paraguay y organizaciones de Estados Unidos, Canadá, Europa y África.

A pesar del anuncio de Mark Zuckerberg de que Internet.org ahora será una plataforma a la que cualquier app puede acceder cumpliendo algunos requisitos técnicos, la EFF insistió en sus críticas. Dice que una de las exigencias que se les hacen a las apps que quieren ser parte del servicio, que les impide cifrar su tráfico de modo que puedan ser sujetas al ‘zero rating’, “pone en riesgo la privacidad y la seguridad de las personas”.

Aunque los usuarios de Android tienen una solución que permite el cifrado del tráfico, quienes acceden al servicio a través de un equipo básico no tienen ninguna encriptación, por lo que “cualquier información que los usuarios envíen o reciban de los servicios de Internet.org podría ser interceptada por la policía local o las agencias de inteligencia nacionales, exponiendo a los usuarios a peligros”.

¿Tienen futuro estas peticiones?

Algunas sí, otras no tanto. Aunque Facebook mostró que está abierto a hacer cambios en Internet.org –y se ha reunido con varias organizaciones para escuchar las objeciones, según conoció ENTER.CO–, Zuckerberg ya planteó un par de puntos que considera innegociables: el modelo de negocio y su definición de neutralidad en la red.

El primero, según dice, es la única manera en la que puede alinear a operadores y desarrolladores para que la conexión pueda llegar a las personas de bajos ingresos. La segunda, asegura, es más “razonable” frente al “purismo tecnológico” de los críticos de la iniciativa.

Es una cuestión de principios

Así pues, el tema del cifrado podría llegar a solucionarse –aunque la EFF asegura que es un problema “extremadamente difícil desde una perspectiva técnica”–, pero Facebook ni va a renunciar a los jardines vallados y al ‘zero rating’, ni a una definición de neutralidad en la red que se acomode a su producto.

Y esos puntos, que parecen innegociables para Facebook, también lo son para los activistas. “Su posición como porteros de Internet sigue siendo ampliamente problemática”, dice la EFF, que critica que el modelo es «una invitación abierta para que los gobiernos y grupos de interés presionen, persuadan o amenacen” para que el contenido al que se accede a través de Internet.org esté de acuerdo con sus intereses.

Para las 67 ONG, lo que está en juego la “neutralidad en la red, libertad de expresión, […] igualdad de oportunidades, seguridad, privacidad e innovación”. Es decir: es una cuestión de principios.

Imagen: ENTER.CO

José Luis Peñarredonda

José Luis Peñarredonda

Un día me preguntaron sobre mis intereses y no supe por dónde empezar. Decidí entonces ponerlos en orden y dibujé un diagrama de Venn para agruparlos a todos: Internet, cine, periodismo, literatura, narración, música, ciencia, fotografía, diseño, política, escritura, filosofía, creatividad... Me di cuenta de que en toda la mitad de ese diagrama, en el punto en el que todos estos círculos confluyen, está la tecnología. Eso me llevó a ENTER.CO. Estudié Periodismo y Filosofía en la U. del Rosario. PGP: http://bit.ly/1Us3JoT

Ver todos los posts

20 comentarios

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

  • 1. Error de mark al llamar internet gratis a algo q en realidad es «facebook gratis»
    2. A estas ONGs les preocupa la privacidad en la red….algo q en la actualidad ya no existe, si quieres algo privado no lo pongas en la red…y mucho menos en facebook
    3. De q se preocupan??? Acaso todo el mundo la va a usar??? Los q realmente buscamos en internet cosas ni siquiera usamos google, mucho menos usaremos una red «gratis» q solo deja conectarse a facebook
    5. Si uno va a dar algo gratis esta en posición de poner las condiciones q se le de la gana, allá verán los q quieran usar lo gratis acepten, acaso con esa iniciativa mal llamada «internet gratis» obliga a los gobiernos a acabar los servicios pagos???

    • La privacidad en internet no existe porque no lo hemos permitido, y es preocupante porque se pretende que 3000 millones de las personas mas pobres del mundo, un segmento muy vulnerable y que pudiera prestarse a abusos.

      El problema de internet.org no es que sea gratis, si no que al ser una red controlada, pierde el sentido del internet libre, y presentar eso a un sector tan enorme pudiera tener consecuencias sociopolíticas.

  • 1. Error de mark al llamar internet gratis a algo q en realidad es «facebook gratis»
    2. A estas ONGs les preocupa la privacidad en la red….algo q en la actualidad ya no existe, si quieres algo privado no lo pongas en la red…y mucho menos en facebook
    3. De q se preocupan??? Acaso todo el mundo la va a usar??? Los q realmente buscamos en internet cosas ni siquiera usamos google, mucho menos usaremos una red «gratis» q solo deja conectarse a facebook
    5. Si uno va a dar algo gratis esta en posición de poner las condiciones q se le de la gana, allá verán los q quieran usar lo gratis acepten, acaso con esa iniciativa mal llamada «internet gratis» obliga a los gobiernos a acabar los servicios pagos???

    • La privacidad en internet no existe porque no lo hemos permitido, y es preocupante porque se pretende que 3000 millones de las personas mas pobres del mundo, un segmento muy vulnerable y que pudiera prestarse a abusos.

      El problema de internet.org no es que sea gratis, si no que al ser una red controlada, pierde el sentido del internet libre, y presentar eso a un sector tan enorme pudiera tener consecuencias sociopolíticas.

      • Exacto, pero esa regulación es posible por el hecho de ser gratuita…si tu pagas por algo tu puedes exigir, si te lo regalan simplemente aceptas..a caballo regalado, no se puede exigor q no sea regulado

        • Sin embarbo la problemática va mas allá de eso, si está regulada y controlada por una entidad central no se le puede llamar Internet, y una red centralizada se parecería mas a la intranet que utiliza por ejemplo Corea del Norte. Eso puede ser mas perjudicial que benéfico.

          EDIT: No estoy en contra de que el internet sea gratis, o al acceso de todo, al contrario es algo que apoyaría de mi propio bolsillo, sin embargo, que se retenga su naturaleza libre, descentralizada y neutral es primordial para que siga siendo la herramienta tan poderosa que es.

          • Por eso mismo digo ( y no solo yo)…deberían cambiarle el nombre de internet gratis a facebook gratis

          • Y la verdad, para eso mejor que no les den nada. Es muy delicado dar la información de tanta gente a una sola entidad como lo es Facebook.

          • Nuevamente en lo correcto alex…lo mas jodido es q para muchos usuarios jóvenes internet solo sirve para facebook ( y porno) y desconoce todo lo q se puede buscar en internet

          • Muy en lo correcto.
            Una neurona mía se suicida cuando veo a alguien publicando en Facebook «me aburro no se que hacer». ¡Teniendo Internet son muchísimas las cosas que se pueden hacer!

            En fin, me gustaría que mas gente tuviera acceso libre a la información. Está difícil, pero poco a poco, y esperemos que el poder no lo tome Facebook por completo. Saludos.

          • Si te dan ganas de suicidarte por eso ya te hubieras cortado en pedacitos con lo me toca ver a mi!!! Estudiantes mios (aclaro que pregrado, no de colegio) me dices q buscaron en internet y no consiguieron la información!!!

          • Que triste situación, ¡Que valor para no estrellar la frente en escritorio! Mis respetos 🙂

            Hay que alentar mas la investigación, pero desde muy chicos, aprender a investigar, razonar y también muy importantemente, a compartir. Cambiar el mundo es difícil pero al menos hay que intentarlo.

  • Exacto, pero esa regulación es posible por el hecho de ser gratuita…si tu pagas por algo tu puedes exigir, si te lo regalan simplemente aceptas..a caballo regalado, no se puede exigor q no sea regulado

    • Sin embarbo la problemática va mas allá de eso, si está regulada y controlada por una entidad central no se le puede llamar Internet, y una red centralizada se parecería mas a la intranet que utiliza por ejemplo Corea del Norte. Eso puede ser mas perjudicial que benéfico.

      EDIT: No estoy en contra de que el internet sea gratis, o al acceso de todo, al contrario es algo que apoyaría de mi propio bolsillo, sin embargo, que se retenga su naturaleza libre, descentralizada y neutral es primordial para que siga siendo la herramienta tan poderosa que es.

        • Y la verdad, para eso mejor que no les den nada. Es muy delicado dar la información de tanta gente a una sola entidad como lo es Facebook.

          • Nuevamente en lo correcto alex…lo mas jodido es q para muchos usuarios jóvenes internet solo sirve para facebook ( y porno) y desconoce todo lo q se puede buscar en internet

          • Muy en lo correcto.
            Una neurona mía se suicida cuando veo a alguien publicando en Facebook «me aburro no se que hacer». ¡Teniendo Internet son muchísimas las cosas que se pueden hacer!

            En fin, me gustaría que mas gente tuviera acceso libre a la información. Está difícil, pero poco a poco, y esperemos que el poder no lo tome Facebook por completo. Saludos.

          • Si te dan ganas de suicidarte por eso ya te hubieras cortado en pedacitos con lo me toca ver a mi!!! Estudiantes mios (aclaro que pregrado, no de colegio) me dices q buscaron en internet y no consiguieron la información!!!

          • Que triste situación, ¡Que valor para no estrellar la frente en escritorio! Mis respetos 🙂

            Hay que alentar mas la investigación, pero desde muy chicos, aprender a investigar, razonar y también muy importantemente, a compartir. Cambiar el mundo es difícil pero al menos hay que intentarlo.

Archivos