Google se anotó este miércoles una victoria en su lucha legal contra Oracle. El jurado de la corte de San Francisco que conocía del caso no pudo ponerse de acuerdo sobre si la empresa usó indebidamente las patentes de Oracle para crear Android, informó Reuters. Con esa decisión, el juicio se dio por terminado y Google se liberó de la obligación de pagarle a Oracle compensaciones sobre las ganancias obtenidas con Android.
Esta decisión fue tomada a pesar de que, hace tres semanas, el mismo jurado había dictaminado que Google sí usó código fuente de Java, un lenguaje de programación protegido por derechos de autor de Oracle, para crear partes de Android. Sin embargo, faltaba decidir si esos usos estaban o no cubiertos por la doctrina del ‘uso justo’. El jurado no pudo ponerse de acuerdo en si lo estaban o no, por lo que se se concluyó que el dolo de Google no estaba probado.
Como se recordará, este juicio inició tras una demanda de 2010, en la que Oracle, dueña de Java tras haber comprado Sun Microsystems, afirmaba que Google había utilizado de forma indebida algunas de las librerías –conjuntos de funciones y código que permiten ejecutar ciertas tareas– de Java y pedía 1.000 millones de dólares en compensaciones. La ‘gran G’ respondió con una oferta de 2,8 millones, por lo que el caso llegó a los tribunales.
Sin embargo, todavía está por definirse la disputa más delicada y polémica del caso: Oracle acusa a Google de violar sus derechos de autor por haber copiado indebidamente 37 APIs (los conjuntos de instrucciones que un desarrollador pone a disposición de otros desarrolladores para que estos puedan comunicarse con su plataforma) de Java. Usualmente, las API no están protegidas por derechos de autor; y lo que al final se debe determinar es si estas deben empezar a estar sujetas al ‘copyright’.
El juez le pidió al jurado que tomara su decisión asumiendo que las API están protegidas por el derecho de autor. Sin embargo, si esa decisión se mantiene en el veredicto del jurado, las consecuencias para desarrolladores y usuarios podrían ser muy profundas: los creadores de software no podrían utilizar las API libremente para implementar funciones de otros programas en sus propios desarrollos, lo que truncaría en gran medida el proceso de creación en Internet.
Para poner un ejemplo: si las API de Google, Facebook y Twitter hubieran estado protegidas en su momento por los derechos de autor, una aplicación como Foursquare nunca hubiera podido mantenerse gratuita, pues hubiera que tenido que pagar por la integración con esas otras herramientas. Y si Foursquare no fuera gratuito, ¿alguien lo usaría?
esa batalla ya la tiene ganada Google
Esa batalla apenas esta empezando niño. android es un fracaso. Tal vez aguante algunos años pero terminara por caer.
Yo creo que lo mejor que pueden hacer es migrar a un lenguaje donde no hayan dueños tan hambrientos como Oracle, como la cago con MySQL, Open Office y cualquier cosa a lo que le pongan la mano
Yo creo que toda compañía debe entender que la tecnología al igual que cualquier otra industria es un negocio, que debe respetar el patrimonio y derechos de propiedad intelectual.
No son hambrientos que parte de que Google de free software y open source no tienen nada, que están usufructuando el trabajo de otros, se están llenando haciendo creer a incautos y despistados que son caritativos mientras construyen el siguiente monopolio informático con un gran agravante, sin modelo de negocio solido para sus defensores y robando el trabajo de otros.
Si, Android es un fracaso y por eso Samsung le apostó a utilizar ese SO para sus celulares, toca que lea más… Samsung ha sido el primer distribuidor de celulares dejando a Nokia a un lado, eso no dice nada? O el hecho de que en poco tiempo Android Play esté alcanzando a AppStore. Además, si se supone que las API’s es open source, para que carajos joden… por pensar en monopolios o en restringir algo que se supone que es libre, no se permite avanzar en la tecnología… si no le gusta pues no lo compre… criticar es fácil, crear o innovar… DIFICIL
Otra victima mas de las modas tecnológicas, totalmente de acuerdo hay que leer mas, el problema es que tipo de información estas leyendo, porque puedes quedarte durante algunos años leyendo solo noticias tecnológicas superficiales, como por ejemplo: Ventas, Publireportajes, últimas modas, etc. O puedes realmente leer de tecnología y entender que esta plataforma tiene muchos problemas, que convertirán todo su ecosistema en una gran bomba de tiempo.
De tal forma que unos años vas a estar leyendo el mismo contenido pero con diferentes actores y te vas a preguntar pero como? y no faltará el saltamontes que dirá: «Era obvio es que esto esta hecho en «x» plataforma que lo patrocina «y» empresa y es lo mejor»; Pero jamas te explicará el por qué es mejor.
Créeme o cambian (Google) y hacen bien las cosas o caerán, en este mundo no existe nada eterno, el mercado de hoy mañana sera de otro, igual que el caso que expones, del hecho que Samsung sea hoy el mayor vendedor de móviles, no garantiza que en un par de años sean un gran fiasco. – Bueno seguramente no lo serán ellos no son tontos, y por eso explotan lo que deben explotar, ahora mismo Android, pero siguen construyendo dispositivos con Windows Phone por si acaso no?
PD: Saltamontes, alimañas o animales de características similares, no comente lo de siempre, es que Google tiene el mejor engine de búsqueda, gmail es lo mejor, ¡Aquí! se habla de Android, y lo de malo no se lo puede quitar nadie, así sea hoy un éxito en ventas.
Bueno, si lo que se lee son noticias tecnológicas superficiales… podrás explicar por qué Android es malo? haber si le quitas la ignorancia a más de una persona… y decir entonces, que SO es mejor, iOS?
Esa respuesta ya la di arriba.
que respuestas tan mediocres jovencito jajaja, lento y fragmentado, pff como que no sabes que es windows de microsoft,,, ya has visto benchmarks de plataformas moviles?, no pones un misero link porque te da verguenza desenmascarar tus falacias mal fundamentadas, pero bueno sera usted severo programador como para criticar android jajajajajaja, no debes ni programar el tiempo del microondas
jajajaja, al menos saber si el programa del microondas está desarrollado en Java, ajjajajjaja
tal vez este comentario no sería irrisorio si no fuera para defender a una marca como m$
¡Excelente VoodDooChicken! veo que en el consciente colectivo (A muchos les esta pasando) ya están relacionando que un modelo de negocio solido puede estar del lado de Microsoft, Apple, etc. y que estamos dejando los mitos y leyendas acerca de romanticismos y tendencias hippies, para ver esta industria como un negocio.
Por ningún lado en mi comentario hablaba de Microsoft, pero creo que de tanto leerme no era difícil comprender que por lo menos del lado de estas empresas tienes un modelo y mercado asegurado. (Ojo mas que mercado que lo tiene de sobra, te ofrece un ¡modelo!)
PD: Me llena de mucha tranquilidad cada vez que veo M$ cuando tratan de referirse a Microsoft, eso demuestra que esta compañía sabe como se hace dinero.
Saludos a todos
hmm.. trataré de ponerme de hippie y de idealista, así que será basado en su respuesta: «la tecnología al igual que cualquier otra industria es un negocio, que
debe respetar el patrimonio y derechos de propiedad intelectual»; «que están usufructuando el trabajo de otros, se están llenando haciendo
creer a incautos y despistados que son caritativos mientras construyen
el siguiente monopolio informático (… ) y robando el trabajo de otros.», para mí lo que ud está haciendo es justo esto: «no faltará el saltamontes que dirá: «Era obvio es que esto esta hecho en
«x» plataforma que lo patrocina «y» empresa y es lo mejor»; Pero jamas
te explicará el por qué es mejor.», así que para no salir acá a decir cosas por decir, y si es la marca que yo defiendo salir con una sarta de cosas que porque yo lo digo ya es así, pues digamos por qué es lo mejor, cada uno con lo suyo; ud saque su lista de los casos en los que google se está robando el trabajo de otros y yo haré lo mismo con m$, le parece? que quede constancia, y que cada uno tenga con qué respaldar lo que viene a decir. creo que sobre eso era la discusión, pero si aparte quiere hablar de modelos de negocios, que fue ud el que saltó para meterlo end iscusión en un tema que no tenía nada qué ver, por qué no nos cuenta, qué tantas empresas, de las más grandes en internet, tienen su plataforma montada en productos de m$? y esa cantidad, comparada contra los que tienen su plataforma en tecnologías libres? (pero cómo es posible, no es que si no es sobre m$ no se puede ganar plata, ya que sólo m$ saben cómo decirle a sus clientes cómo se gana dinero ya que los demás no saben cómo usar un computador y si otra compañía no viene a decirles cómo hacer las cosas, a ellos no se les hubiera ocurrido?) pero estoy divagando.. hablemos sobre android.. sí, la verdad es que no imagino cómo un sistema operativo, el más popular y de rápido crecimiento, en la plataforma de más rápido crecimiento (que móvil está reemplazando los sistemas de escritorio, por lo menos para consumo masivo), en un sistema que cualquier compañía puede sacar sus dispositivos, y que le deja al usuario utilizar las aplicaciones que desee, sin comprometerse o quedar amarrados a las disposiciones de un proveedor en un momento determinado, cómo va a sobrevivir.. no lo imagino, si aparte de eso le dan la poibilidad a desarrolladores de hacer sus aplicaciones en la forma que quieran y no están sujetos a disposiciones arbitrarias ni les quitan porcentajes sobre SU modelo de negocio, de tal manera que si tiene una buena ide aeld istribuidor después cambie las reglas para solicitar un porcentage adicional que no estaba establecido adicionalmente, sí, no entieno cómo alguien puede ganar dinero así y con más facilidad que alguien que restringe y cambia las reglas a mitad de camino, es inverosímil.. por cierto, cómo es que el sistema operativo de m$, a pesar de su pobre calidad es el más exitoso a nivel de escritorio, no es por eso? porque todas las aplicaciones están hechas para esa plataforma? ahora explíqueme cómo gano más dinero con una plataforma queno ofrece más de lo que otras alternativas libres ofrecen, pero que sólo funcionan cuando todos los elementos del flujo de información deben se rproductos de la misma marca, y donmde tengo qué haber comprado o licenciado esos productos para ofrecer el servicio que puedo ofrecer con productos libres, sin haberles pasado un porcentaje a m$, explíqueme cómo se saca más dinero por ahí y cómo es imposible sacarlo por otro lado…
–editado–
«Problemas técnicos: Demasiado consumo de memoria, demasiada lentitud, demasiadas capas una encima de otra, demasiadas caídas»..tal vez este comentario no sería irrisorio si no fuera para defender a una marca como m$
Primero, ¡Aprende a escribir! es la única forma de comunicarse por este medio, créeme intente leer, pero en medio de un contenido desorganizado, mal escrito y mal redactado, es imposible seguirte.
Espero que algún día comprendas lo que aquí muchos te han pedido. Esa postura por parecer irreverente y con estilo, es deprimente y deja mucho que desear.Aun así suerte con tus pensamientos.
se la pongo más fácil: dar la cara, datos, argumentos de peso y no hablar por hablar, pruebas, comparar; hágale
un fracaso? por eso es el esmero en acabar con el. si como no ¬¬
Seguro eres un fanatico de Shitberry, adicto a la cultura del PIN
No, de hecho me encanta Windows Phone y mi segundo favorito IOS.
Saludos
El CEO de google debe estar preocupado por sus comentarios xD
Realmente no me importa que el CEO de Google se preocupe, me importa que gente como tu lea mis comentarios, de una u otra forma tendrás que aceptar que después de todo lo que escribo, alguno sentirá curiosidad e investigará, que larry page sea rico no me hace rico a mi.
Que tal si mejor hacemos dinero nosotros, generamos empleo, construimos patria?. Y para lograrlo buscamos una plataforma que tenga mayor seguridad, un panorama claro y limpio, tanto técnico como comercial?.
Eso es lo que nos debería preocupar a todos.
Claro esta que si ya encontraste un modelo económico basado en plataformas como Android, y es sostenible y rentable, pues que bueno comparte esa información de seguro nos servirá a muchos, pero, mientras eso sucede que tal si les trato de contar lo que veo, de una forma que me permita evitar que muchos fracasen por solo idealismos baratos o resentimientos comerciales hacia algunas empresas que lo han hecho bien?
Oh!, de cuándo acá la «perfección» es negocio?, lo que es negocio es la búsqueda de la perfección. Los invito a ver algo interesante en youtube, busquen «la historia de las cosas» y verán lo que en realidad sucede.
Para negocio negocio, hay que pensar principalmente en el consumo vital, pensar en un producto sumamente económico.
Por ejemplo
cuánto cuesta un cigarrillo? miren ahora las tabaqueras.
cuánto cuesta un minuto de celular? miren ahora las empresas de telefonía celular
Comparen empresas de éste tipo….
jejeje
se achicaaaaa
veamos hasta dónde llega!!!
una más!!!!
mássssssssssss
quiero ver hasta donde se puede!!!
contando….
10
09
08
07
06
05
04
03
02
01
00
-1
-2
-3
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10
-11
-12
13
-14
-15
-16
-17
-18
-19
esa batalla ya la tiene ganada Google
Esa batalla apenas esta empezando niño. android es un fracaso. Tal vez aguante algunos años pero terminara por caer.
Yo creo que lo mejor que pueden hacer es migrar a un lenguaje donde no hayan dueños tan hambrientos como Oracle, como la cago con MySQL, Open Office y cualquier cosa a lo que le pongan la mano
Yo creo que toda compañía debe entender que la tecnología al igual que cualquier otra industria es un negocio, que debe respetar el patrimonio y derechos de propiedad intelectual.
No son hambrientos que parte de que Google de free software y open source no tienen nada, que están usufructuando el trabajo de otros, se están llenando haciendo creer a incautos y despistados que son caritativos mientras construyen el siguiente monopolio informático con un gran agravante, sin modelo de negocio solido para sus defensores y robando el trabajo de otros.
Si, Android es un fracaso y por eso Samsung le apostó a utilizar ese SO para sus celulares, toca que lea más… Samsung ha sido el primer distribuidor de celulares dejando a Nokia a un lado, eso no dice nada? O el hecho de que en poco tiempo Android Play esté alcanzando a AppStore. Además, si se supone que las API’s es open source, para que carajos joden… por pensar en monopolios o en restringir algo que se supone que es libre, no se permite avanzar en la tecnología… si no le gusta pues no lo compre… criticar es fácil, crear o innovar… DIFICIL
Otra victima mas de las modas tecnológicas, totalmente de acuerdo hay que leer mas, el problema es que tipo de información estas leyendo, porque puedes quedarte durante algunos años leyendo solo noticias tecnológicas superficiales, como por ejemplo: Ventas, Publireportajes, últimas modas, etc. O puedes realmente leer de tecnología y entender que esta plataforma tiene muchos problemas, que convertirán todo su ecosistema en una gran bomba de tiempo.
De tal forma que unos años vas a estar leyendo el mismo contenido pero con diferentes actores y te vas a preguntar pero como? y no faltará el saltamontes que dirá: «Era obvio es que esto esta hecho en «x» plataforma que lo patrocina «y» empresa y es lo mejor»; Pero jamas te explicará el por qué es mejor.
Créeme o cambian (Google) y hacen bien las cosas o caerán, en este mundo no existe nada eterno, el mercado de hoy mañana sera de otro, igual que el caso que expones, del hecho que Samsung sea hoy el mayor vendedor de móviles, no garantiza que en un par de años sean un gran fiasco. – Bueno seguramente no lo serán ellos no son tontos, y por eso explotan lo que deben explotar, ahora mismo Android, pero siguen construyendo dispositivos con Windows Phone por si acaso no?
PD: Saltamontes, alimañas o animales de características similares, no comente lo de siempre, es que Google tiene el mejor engine de búsqueda, gmail es lo mejor, ¡Aquí! se habla de Android, y lo de malo no se lo puede quitar nadie, así sea hoy un éxito en ventas.
Bueno, si lo que se lee son noticias tecnológicas superficiales… podrás explicar por qué Android es malo? haber si le quitas la ignorancia a más de una persona… y decir entonces, que SO es mejor, iOS?
Esa respuesta ya la di arriba.
que respuestas tan mediocres jovencito jajaja, lento y fragmentado, pff como que no sabes que es windows de microsoft,,, ya has visto benchmarks de plataformas moviles?, no pones un misero link porque te da verguenza desenmascarar tus falacias mal fundamentadas, pero bueno sera usted severo programador como para criticar android jajajajajaja, no debes ni programar el tiempo del microondas
jajajaja, al menos saber si el programa del microondas está desarrollado en Java, ajjajajjaja
tal vez este comentario no sería irrisorio si no fuera para defender a una marca como m$
¡Excelente VoodDooChicken! veo que en el consciente colectivo (A muchos les esta pasando) ya están relacionando que un modelo de negocio solido puede estar del lado de Microsoft, Apple, etc. y que estamos dejando los mitos y leyendas acerca de romanticismos y tendencias hippies, para ver esta industria como un negocio.
Por ningún lado en mi comentario hablaba de Microsoft, pero creo que de tanto leerme no era difícil comprender que por lo menos del lado de estas empresas tienes un modelo y mercado asegurado. (Ojo mas que mercado que lo tiene de sobra, te ofrece un ¡modelo!)
PD: Me llena de mucha tranquilidad cada vez que veo M$ cuando tratan de referirse a Microsoft, eso demuestra que esta compañía sabe como se hace dinero.
Saludos a todos
hmm.. trataré de ponerme de hippie y de idealista, así que será basado en su respuesta: «la tecnología al igual que cualquier otra industria es un negocio, que
debe respetar el patrimonio y derechos de propiedad intelectual»; «que están usufructuando el trabajo de otros, se están llenando haciendo
creer a incautos y despistados que son caritativos mientras construyen
el siguiente monopolio informático (… ) y robando el trabajo de otros.», para mí lo que ud está haciendo es justo esto: «no faltará el saltamontes que dirá: «Era obvio es que esto esta hecho en
«x» plataforma que lo patrocina «y» empresa y es lo mejor»; Pero jamas
te explicará el por qué es mejor.», así que para no salir acá a decir cosas por decir, y si es la marca que yo defiendo salir con una sarta de cosas que porque yo lo digo ya es así, pues digamos por qué es lo mejor, cada uno con lo suyo; ud saque su lista de los casos en los que google se está robando el trabajo de otros y yo haré lo mismo con m$, le parece? que quede constancia, y que cada uno tenga con qué respaldar lo que viene a decir. creo que sobre eso era la discusión, pero si aparte quiere hablar de modelos de negocios, que fue ud el que saltó para meterlo end iscusión en un tema que no tenía nada qué ver, por qué no nos cuenta, qué tantas empresas, de las más grandes en internet, tienen su plataforma montada en productos de m$? y esa cantidad, comparada contra los que tienen su plataforma en tecnologías libres? (pero cómo es posible, no es que si no es sobre m$ no se puede ganar plata, ya que sólo m$ saben cómo decirle a sus clientes cómo se gana dinero ya que los demás no saben cómo usar un computador y si otra compañía no viene a decirles cómo hacer las cosas, a ellos no se les hubiera ocurrido?) pero estoy divagando.. hablemos sobre android.. sí, la verdad es que no imagino cómo un sistema operativo, el más popular y de rápido crecimiento, en la plataforma de más rápido crecimiento (que móvil está reemplazando los sistemas de escritorio, por lo menos para consumo masivo), en un sistema que cualquier compañía puede sacar sus dispositivos, y que le deja al usuario utilizar las aplicaciones que desee, sin comprometerse o quedar amarrados a las disposiciones de un proveedor en un momento determinado, cómo va a sobrevivir.. no lo imagino, si aparte de eso le dan la poibilidad a desarrolladores de hacer sus aplicaciones en la forma que quieran y no están sujetos a disposiciones arbitrarias ni les quitan porcentajes sobre SU modelo de negocio, de tal manera que si tiene una buena ide aeld istribuidor después cambie las reglas para solicitar un porcentage adicional que no estaba establecido adicionalmente, sí, no entieno cómo alguien puede ganar dinero así y con más facilidad que alguien que restringe y cambia las reglas a mitad de camino, es inverosímil.. por cierto, cómo es que el sistema operativo de m$, a pesar de su pobre calidad es el más exitoso a nivel de escritorio, no es por eso? porque todas las aplicaciones están hechas para esa plataforma? ahora explíqueme cómo gano más dinero con una plataforma queno ofrece más de lo que otras alternativas libres ofrecen, pero que sólo funcionan cuando todos los elementos del flujo de información deben se rproductos de la misma marca, y donmde tengo qué haber comprado o licenciado esos productos para ofrecer el servicio que puedo ofrecer con productos libres, sin haberles pasado un porcentaje a m$, explíqueme cómo se saca más dinero por ahí y cómo es imposible sacarlo por otro lado…
–editado–
«Problemas técnicos: Demasiado consumo de memoria, demasiada lentitud, demasiadas capas una encima de otra, demasiadas caídas»..tal vez este comentario no sería irrisorio si no fuera para defender a una marca como m$
Primero, ¡Aprende a escribir! es la única forma de comunicarse por este medio, créeme intente leer, pero en medio de un contenido desorganizado, mal escrito y mal redactado, es imposible seguirte.
Espero que algún día comprendas lo que aquí muchos te han pedido; Esa postura por parecer irreverente y con estilo, es deprimente y deja mucho que desear.
Aun así suerte con tus pensamientos.
se la pongo más fácil: dar la cara, datos, argumentos de peso y no hablar por hablar, pruebas, comparar; hágale
un fracaso? por eso es el esmero en acabar con el. si como no ¬¬
Seguro eres un fanatico de Shitberry, adicto a la cultura del PIN
No, de hecho me encanta Windows Phone y mi segundo favorito IOS.
Saludos
El CEO de google debe estar preocupado por sus comentarios xD
Realmente no me importa que el CEO de Google se preocupe, me importa que gente como tu lea mis comentarios, de una u otra forma tendrás que aceptar que después de todo lo que escribo, alguno sentirá curiosidad e investigará, que larry page sea rico no me hace rico a mi.
Que tal si mejor hacemos dinero nosotros, generamos empleo, construimos patria?. Y para lograrlo buscamos una plataforma que tenga mayor seguridad, un panorama claro y limpio, tanto técnico como comercial?.
Eso es lo que nos debería preocupar a todos.
Claro esta que si ya encontraste un modelo económico basado en plataformas como Android, y es sostenible y rentable, pues que bueno comparte esa información de seguro nos servirá a muchos, pero, mientras eso sucede que tal si les trato de contar lo que veo, de una forma que me permita evitar que muchos fracasen por solo idealismos baratos o resentimientos comerciales hacia algunas empresas que lo han hecho bien?
Oh!, de cuándo acá la «perfección» es negocio?, lo que es negocio es la búsqueda de la perfección. Los invito a ver algo interesante en youtube, busquen «la historia de las cosas» y verán lo que en realidad sucede.
jejeje
se achicaaaaa
veamos hasta dónde llega!!!
una más!!!!
mássssssssssss
quiero ver hasta donde se puede!!!
contando….
10
09
08
07
06
05
04
03
02
01
00
-1
-2
-3
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10
-11
-12
13
-14
-15
-16
-17
-18
-19
googledie, qué te hizo google, estás algo resentido con ellos, qué fue lo que pasó? no han aceptado tu petición para abrir una cuenta de gmail desde el 2005?
Mi estimado Juan Jose, llamar las cosas por su nombre no te hacen un resentido, y tu comentario irónico y escueto no va a mejorar el debate.
Si bien es cierto muchos comentarios llevan mas picante del que debería, en el fondo lo hago con el animo de incentivar a que comenten.
Pero bueno aquí vamos algunos argumentos del por que Android es un fracaso desde dos perspectivas a saber:
1. Problemas técnicos: Demasiado consumo de memoria, demasiada lentitud, demasiadas capas una encima de otra, demasiadas caídas
2. Problemas comerciales: Demasiada fragmentación, demasiado abandono de terminales a medio hacer, problemas legales.
Aquí algo para que se entretengan y comenten.
Happy encoding!
deberia probar actualizar su pc, depronto le cambie la percepcion del consumo de memoria
Te has enterado que estamos hablando de Android y dispositivos móviles? Hay que aprender a leer.
Déjalo, está hablando del pc, personal celular!!!
googledie, qué te hizo google, estás algo resentido con ellos, qué fue lo que pasó? no han aceptado tu petición para abrir una cuenta de gmail desde el 2005?
Mi estimado Juan Jose, llamar las cosas por su nombre no te hacen un resentido, y tu comentario irónico y escueto no va a mejorar el debate.
Si bien es cierto muchos comentarios llevan mas picante del que debería, en el fondo lo hago con el animo de incentivar a que comenten.
Pero bueno aquí vamos algunos argumentos del por que Android es un fracaso desde dos perspectivas a saber:
1. Problemas técnicos: Demasiado consumo de memoria, demasiada lentitud, demasiadas capas una encima de otra, demasiadas caídas
2. Problemas comerciales: Demasiada fragmentación, demasiado abandono de terminales a medio hacer, problemas legales.
Aquí algo para que se entretengan y comenten.
Happy encoding!
deberia probar actualizar su pc, depronto le cambie la percepcion del consumo de memoria
Te has enterado que estamos hablando de Android y dispositivos móviles? Hay que aprender a leer.
Déjalo, está hablando del pc, personal celular!!!
Definitivamente la marca LIDER del planeta, tanto en browser como en sistema operativo para celulares va por buen camino, claro con apenas 5 años en el mercado hay errores como la fragmentación, tema que se va a corregir a finales de año, pero la competencia que lleva mucho mas tiempo y caen tan bajo como sus acciones y participación del mercado, (BB, nokia-ms) definitivamente algo mal están haciendo. Google: felicitaciones!
Definitivamente la marca LIDER del planeta, tanto en browser como en sistema operativo para celulares va por buen camino, claro con apenas 5 años en el mercado hay errores como la fragmentación, tema que se va a corregir a finales de año, pero la competencia que lleva mucho mas tiempo y caen tan bajo como sus acciones y participación del mercado, (BB, nokia-ms) definitivamente algo mal están haciendo. Google: felicitaciones!
Creo que se presenta una impresición en el artículo: estar protegido por derechos de autor no significa necesariamente que tenga que pagar regalias de uso. Depende estríctamente del contrato de licenciamiento que el autor le de al código y que sea aceptado explícitamente por el usuario/desarrollador.
Creo que se presenta una impresición en el artículo: estar protegido por derechos de autor no significa necesariamente que tenga que pagar regalias de uso. Depende estríctamente del contrato de licenciamiento que el autor le de al código y que sea aceptado explícitamente por el usuario/desarrollador.