El iWatch de Apple estaría en etapa de prueba, según The New York Times

Apple iWatch
Los rumores sobre el reloj inteligente de la compañía de la manzana han generado toda clase de especulaciones. Para algunos, así luciría el iWatch. Foto: Brett Jordan (vía Flickr).
Según el diario estadounidense, los de Cupertino estarían probando un dispositivo similar a un reloj de pulsera que contaría con sistema operativo iOS.
Apple iWatch
Los rumores sobre el reloj inteligente de la compañía de la manzana han generado toda clase de especulaciones. Para algunos, así luciría el iWatch. Foto: Brett Jordan (vía Flickr).

Siguen creciendo los rumores sobre la posibilidad de que Apple lance al mercado un reloj inteligente. Esta vez, The New York Times informó que la compañía de Cupertino está probando un dispositivo similar a un reloj de pulsera, que contaría con sistema operativo iOS y sería fabricado con una pantalla de vidrio curvado. 

El diario, que citó fuentes cercanas a la compañía, aseguró que el dispositivo es un reloj que podría ser utilizado para realizar pagos móviles y que actualmente se encuentra en una etapa experimental. Como siempre, Apple se negó a hacer comentarios al respecto.

Esta no es la primera vez que los medios hablan sobre el smartwatch de la compañía de la manzana. En diciembre del año pasado, la página china TGBus indicó que Apple estaría preparando un reloj inteligente que tendría una pantalla de 1,5 pulgadas y no solo permitiría hacer cosas como consultar correo o mensajes, sino también contestar el teléfono directamente desde el dispositivo.

De ser cierta toda esta historia, los de Cupertino entraría a competir directamente con marcas como Pebble, que empezó a distribuir sus relojes inteligentes desde enero pasado y ha tenido tal éxito que está produciendo entre 800 y 1.000 unidades por día y planea aumentar la capacidad a 2.500 diarios. 

Éricka Duarte Roa

Éricka Duarte Roa

Antes que nada, debo confesar que la tecnología me era indiferente, pero desde que me topé con ella me enamoré y ha llegado a ser parte de mí. ENTER.CO ha sido mi trabajo y mi casa desde hace un año y gracias a este medio he podido desempeñar el oficio y la profesión que amo: el periodismo.
Me apasiona el tema del funcionamiento y la influencia que tienen las redes sociales en el ser humano, me encanta el todo lo relacionado a la ciberseguridad y considero que los ataques informáticos pueden llegar a tener casi el mismo poder de una bomba atómica. Soy fan de Apple, compradora compulsiva de tecnología y adicta a Twitter.

View all posts

142 comments

      • Gracias por la corrección siempre que escribo en celular cometo esos errores, también he pillado la tilde de la o, personalmente nunca corrijo errores tipográficos de los demás por que da la impresión de que no hay mucho más por decir, pero valoro tu trabajo.

        • otro error es escribir «por que» cuando no es una pregunta, ese no te lo quise corregir pero lo cometiste dos veces, tal vez no sabías, por eso te lo señalo (y en ningún caso es con el ánimo de ofender)

          • Si puedo decir algo, seria que encuentro equivoco tu comentario: «por qué» es para oraciones interrogativas, el «por que» (sin tilde) puede ser usado como un cambio de «por la razón cual», aunque vale aclarar que se usa comúnmente la expresión «porque» o inclusive «porqué» para dar razones a las sentencias, no quiere decir que las dos palabras separadas «por» y «que» no se puedan unir, ya que no hay una ley gramatical que lo impida, por otra parte, iniciar oraciones con minúscula si es un error gramatical al igual que terminar las oraciones sin punto, y es a lo que voy, por eso no me gusta corregir gazapos, por que yo los puedo cometer, y no me voy a vanagloriar de mi gramática al mismo momento que cometo errores.

          • Acepto lo de omitir el punto, pero siento decirle que «por que» sólo tiene sentido como finalidad «rezo por que haya paz» que se puede usar como «rezo para que haya paz». En ningún caso se usa como lo usaste (como si fuera sinónimo de «porque). Espero te sirva.

          • Error, si no sabe de de ortografía no se las de del «Más». El «por que» separado no se usa para causa-efecto. El separado solo se usa como sinonimo de «el cual», y tildado se usa de forma interrogativa.

      • Gracias por la corrección siempre que escribo en celular cometo esos errores, también he pillado la tilde de la o, personalmente nunca corrijo errores tipográficos de los demás por que da la impresión de que no hay mucho más por decir, pero valoro tu trabajo.

        • otro error es escribir «por que» cuando no es una pregunta, ese no te lo quise corregir pero lo cometiste dos veces, tal vez no sabías, por eso te lo señalo (y en ningún caso es con el ánimo de ofender)

          • Si puedo decir algo, seria que encuentro equivoco tu comentario: «por qué» es para oraciones interrogativas, el «por que» (sin tilde) puede ser usado como un cambio de «por la razón cual», aunque vale aclarar que se usa comúnmente la expresión «porque» o inclusive «porqué» para dar razones a las sentencias, no quiere decir que las dos palabras separadas «por» y «que» no se puedan unir, ya que no hay una ley gramatical que lo impida, por otra parte, iniciar oraciones con minúscula si es un error gramatical al igual que terminar las oraciones sin punto, y es a lo que voy, por eso no me gusta corregir gazapos, por que yo los puedo cometer, y no me voy a vanagloriar de mi gramática al mismo momento que cometo errores.

          • Acepto lo de omitir el punto, pero siento decirle que «por que» sólo tiene sentido como finalidad «rezo por que haya paz» que se puede usar como «rezo para que haya paz». En ningún caso se usa como lo usaste (como si fuera sinónimo de «porque). Espero te sirva.

          • Error, si no sabe de de ortografía no se las de del «Más». El «por que» separado no se usa para causa-efecto. El separado solo se usa como sinonimo de «el cual», y tildado se usa de forma interrogativa.

      • bueno.. soy de los que creen que tener un producto y cereerse mas por eso, es haber caido en las manos del capitalismo y ser una de sus fieles ovejas….. pero no soy quien para criticar tu mentalidad. Por otro, si es por subir de nivel, no creo que algun producto apple logre hacerlo, ya que ingresarias al 16%de la poblacion mundial que cuenta con un dispositivo de la marca. SI compraras un auto ferrari, o una motocicleta triumhp….. algo que te enmarque en sinonimos de exclusividad… podria decir que si te sube de nivel…. a excepto que este equivocado y lo utilices como escalera o apoyo para subir algo…. no estoy de acuerdo contigo.. pero es tu mentalidad, como la de muchso usuarios y es respetable.

        • o sea lo que trato de decir mira cuando existían todos los smartphone… Los Nokia los blackberry en rn el 2007 y llego Apple a otro nivel mostrando un celular totalmente diferente …. Lo que creoo yo es que Apple no va hacer algo igual a sus competidores sino algo con un nivel mas arriba (no hablo de niveles sociales)

          • ¿subir de nivel? realmente lo que hace apple es crear moda y convencer a todo el mundo de que su dispositivo es el mejor, sencillamente porque le adicionan un par «utilidades… inútiles» pero mantienen su iOS cerrado para que no tengas otra opción que tener todos tus dispositivos de la manzanita (y lo digo yo, que caí en la moda del iPad). Un ejemplo clasico es el iPod, el primer reproductor de audio digita fue el MPMan (de una empresa surcoreana) por allá en 1998 y en 2000 otra empresa surcoreana empezó a comercializar el iAudio que a diferencia del primero era bastante más pequeño y liviano (el MPMan era bastante pesado) y empezó a popularizar el concepto de reproductor digital de audio en Asia, apenas un año después Apple lanzaba su primer iPod, utilizando básicamente el mismo concepto del iAudio y la misma tecnología, pero con un diseño muchísimo más agradable desde los estético y con una muy agresiva campaña publicitaria que mantiene convencido a todo el mundo de que ese fue el primer reproductor digital de audio… Lo irónico es que incluso demandaron a la empresa surcoreana por el uso del prefijo «i», pues los surcoreanos no corrieron a registrar el prefijo. Y existen muchos otros ejemplos: todavía recuerdo el revuelo que causó el lanzamiento del iPhone y el iPod touch en 2007, sobretodo por la pantalla táctil, pues todavía no entiendo porque tanto revuelo, pues para ese momento yo ya usaba desde hacía varios años las PDA de Palm (en ese momento tenía una Tungsten E2 que todavía conservo), por lo tanto el uso de la pantalla táctil no era ninguna novedad, de hecho la primera PDA con pantalla táctil fue la Newton de Apple, tan mala, que significó el fracaso financiero de la manzana en los 90s. Incluso todavía no entiendo la razón de que el teclado virtual se halla popularizado tanto, creo que apple nunca pudo adaptar la interfaz graffiti de Palm OS a sus dispositivos y optaron por el taclado virtual, terminando por imponerlo, pero al lado del reconocimiento de escritura manuscrita de graffiti el teclado virtual me parece de hecho, un retroceso. Incluso he ensayado a escribir un texto corto en la Palm y en el iPad y aún con las teclas grandes del iPad, es múcho más ágil en la palm (ni se diga si lo comparo con el iphone o cualquier otro smartphone, que tienen teclas más pequeñas). Por esas y muchas otras cosas creo que el arte de apple es más que la innovación una publicidad estratégica, que logra convencer a muchos de que necesitan algo cuando no es verdad y de que lo hacen mejor, cuando tampoco es necesariamente verdad. Cuando uno evalúa los dispositivos apple y los compara con sus competidores costo/prestación, generalmente apple lleva las de perder, pero sinceramente ¿cuantos hacen eso a la hora de comprar un dispositivo?, para ilustrar eso (y por último) te preguntaré ¿para qué un iPhone de 32 GB? ¿Realmente usas todas y cada una de las aplicaciones con que llenas 32 GB? o aún más: seguramente conoces personas (yo conozco varias) que compraron un iPod después de tener un iPhone ¡pero si el iPhone es, en esencia, un iPod con teléfono!… sencillamente el comprador medio de apple (no todos, pero si un buen número) es poco crítico y generalmente compra por moda y rara vez aprovecha al máximo su dispositivo. Y esa comparación tuya del iPhone con los nokia y Blackberry no viene al caso, recuerda que Android fue desvelado en noviembre de 2007, casi a la par del iphone y en 2008, solo 1 mes después del lanzamiento del iPhone 3G, Android 1.0 ya corría en el HTC Dream. De manera que Android siempre ha sido el competidor directo de iOS, así que no compares peras con naranjas, o para el caso: moras (blackberries) con manzanas (apples).

      • bueno.. soy de los que creen que tener un producto y cereerse mas por eso, es haber caido en las manos del capitalismo y ser una de sus fieles ovejas….. pero no soy quien para criticar tu mentalidad. Por otro, si es por subir de nivel, no creo que algun producto apple logre hacerlo, ya que ingresarias al 16%de la poblacion mundial que cuenta con un dispositivo de la marca. SI compraras un auto ferrari, o una motocicleta triumhp….. algo que te enmarque en sinonimos de exclusividad… podria decir que si te sube de nivel…. a excepto que este equivocado y lo utilices como escalera o apoyo para subir algo…. no estoy de acuerdo contigo.. pero es tu mentalidad, como la de muchso usuarios y es respetable.

        • o sea lo que trato de decir mira cuando existían todos los smartphone… Los Nokia los blackberry en rn el 2007 y llego Apple a otro nivel mostrando un celular totalmente diferente …. Lo que creoo yo es que Apple no va hacer algo igual a sus competidores sino algo con un nivel mas arriba (no hablo de niveles sociales)

          • ¿subir de nivel? realmente lo que hace apple es crear moda y convencer a todo el mundo de que su dispositivo es el mejor, sencillamente porque le adicionan un par «utilidades… inútiles» pero mantienen su iOS cerrado para que no tengas otra opción que tener todos tus dispositivos de la manzanita (y lo digo yo, que caí en la moda del iPad). Un ejemplo clasico es el iPod, el primer reproductor de audio digita fue el MPMan (de una empresa surcoreana) por allá en 1998 y en 2000 otra empresa surcoreana empezó a comercializar el iAudio que a diferencia del primero era bastante más pequeño y liviano (el MPMan era bastante pesado) y empezó a popularizar el concepto de reproductor digital de audio en Asia, apenas un año después Apple lanzaba su primer iPod, utilizando básicamente el mismo concepto del iAudio y la misma tecnología, pero con un diseño muchísimo más agradable desde los estético y con una muy agresiva campaña publicitaria que mantiene convencido a todo el mundo de que ese fue el primer reproductor digital de audio… Lo irónico es que incluso demandaron a la empresa surcoreana por el uso del prefijo «i», pues los surcoreanos no corrieron a registrar el prefijo. Y existen muchos otros ejemplos: todavía recuerdo el revuelo que causó el lanzamiento del iPhone y el iPod touch en 2007, sobretodo por la pantalla táctil, pues todavía no entiendo porque tanto revuelo, pues para ese momento yo ya usaba desde hacía varios años las PDA de Palm (en ese momento tenía una Tungsten E2 que todavía conservo), por lo tanto el uso de la pantalla táctil no era ninguna novedad, de hecho la primera PDA con pantalla táctil fue la Newton de Apple, tan mala, que significó el fracaso financiero de la manzana en los 90s. Incluso todavía no entiendo la razón de que el teclado virtual se halla popularizado tanto, creo que apple nunca pudo adaptar la interfaz graffiti de Palm OS a sus dispositivos y optaron por el taclado virtual, terminando por imponerlo, pero al lado del reconocimiento de escritura manuscrita de graffiti el teclado virtual me parece de hecho, un retroceso. Incluso he ensayado a escribir un texto corto en la Palm y en el iPad y aún con las teclas grandes del iPad, es múcho más ágil en la palm (ni se diga si lo comparo con el iphone o cualquier otro smartphone, que tienen teclas más pequeñas). Por esas y muchas otras cosas creo que el arte de apple es más que la innovación una publicidad estratégica, que logra convencer a muchos de que necesitan algo cuando no es verdad y de que lo hacen mejor, cuando tampoco es necesariamente verdad. Cuando uno evalúa los dispositivos apple y los compara con sus competidores costo/prestación, generalmente apple lleva las de perder, pero sinceramente ¿cuantos hacen eso a la hora de comprar un dispositivo?, para ilustrar eso (y por último) te preguntaré ¿para qué un iPhone de 32 GB? ¿Realmente usas todas y cada una de las aplicaciones con que llenas 32 GB? o aún más: seguramente conoces personas (yo conozco varias) que compraron un iPod después de tener un iPhone ¡pero si el iPhone es, en esencia, un iPod con teléfono!… sencillamente el comprador medio de apple (no todos, pero si un buen número) es poco crítico y generalmente compra por moda y rara vez aprovecha al máximo su dispositivo. Y esa comparación tuya del iPhone con los nokia y Blackberry no viene al caso, recuerda que Android fue desvelado en noviembre de 2007, casi a la par del iphone y en 2008, solo 1 mes después del lanzamiento del iPhone 3G, Android 1.0 ya corría en el HTC Dream. De manera que Android siempre ha sido el competidor directo de iOS, así que no compares peras con naranjas, o para el caso: moras (blackberries) con manzanas (apples).

  • Nada raro, es un mercado que se va a desarrollar bastante y los que lleguen primero van a pegar mas duro. El exito que tuvo pebble en kickstarter puede ser un augurio del auge que tendran estos dispositivos.

    • para ‘los que lleguen primero’, realmente en thinkgeek o venden o vendieron hace tiempo cosas como brazaletes con identificador de llamada, que vibraban con llamadas entrantes, o también hay desde antes del pebble, que no es tampoco nuevo, relojes que se sincronizan con el teléfono, aunque cuestan casi lo mismo que un celular. la ventaja del pebble es que es relativamente económico (comparado con otros que están desde antes)

      • Yo tengo un Sony LiveView hace meses, el primer smartwatch real, se consigue en us20 en Amazon. No es el mas bonito pero funciona perfecto como «computador de ruta» y «teléfono de pulso» en trayectos largos en bicicleta que es el uso principal que le doy

        • estuve chismeando thinkgeek y en este momento no veo nada parecido, pero buscando en google, al parecer el brazalete ‘blualert’ viene desde el 2008, aunque el que figura en esa época no traía identificador de llamadas, el que viene con pantalla no sé de qué epoca sea. claro que en esa ´poca costaba más de 20 dólares

          editado: por otro lado, la descripción de liveview en amazon indica que sirve con varios teléfonos android, no sólo con xperia. buena noticia

      • Yo tengo en sony smartwatch con mi sony xperia y hace exactamente todo lo que dicen del iwatch, por cierto me anda muy bien y es de mucha utilidad

        • ¿Utilidad en qué sentido?, porque yo le doy vueltas al asunto y no le encuentro utilidad; ahora, le pregunto a usted porque ya lo sabe por experiencia, pero a mi me parece (a priori) un dispositivo redundante (un reloj lo uso para ver la hora y no más, y si necesito un manoslibres, pues para eso está el de siempre), pero me puedo estar equivocando

          • pues hombre por mi parte se me hace util ya que yo trabajo en el area de sistemas, me toca estar despalazndome de una sede a otra mientras voy en mi carro, moto o a pie puedo sin sacar el telefono de mi bolsillo, revisar correos(empresa y gmail), si me llaman contestar, GPS cuando voy a un lugar que no conosco, tener mi agenda de trabajo y compromisos, llamar mientras manejo, escuchar musica y menejar el reproductor a mi gusto a parte de que me gusta el ejercicio y me sirve tambien para eso ya que trae aplicaciones que te miden todo cuando haces ejercicio, aparte tener las notificaciones de facebook, twitter, tambien pronostico de clima, en fin a forma personal me parece buena herramienta es mi opion, para otros no lo sera y para otros si, esta abierto el debate

          • Hombre pues con todo respeto, me termina confirmando mi idea de que no es mucho más que un buen juguete, es decir: contestar una llamada (como ya lo había dicho) se puede hacer desde cualquier manos libres y no tienes que sacar el equipo del bolsillo y si el caso es de hacer una llamada, está el marcado por voz (que a mi personalmente se me hace muy útil); manejar y revisar un correo al mismo tiempo es peor idea que manejar borracho (de hecho hay estudios que demuestran que el solo hablar, aún con manos libres, incrementa la probabilidad de sufrir un accidente tanto como estar ebrio, ahora, ni hablar de leer un correo), y en el caso de que estés caminando, seguramente tendrás que detenerte en algún punto a revisar bien el correo para poder prestarle la atención necesaria (si es importante, porque si no lo es, seguramente no lo revisarás hasta tener un momento de calma) a menos claro, que sea un mensaje de texto corto, caso en el cual te cedo algo de utilidad y en cuanto al GPS también tengo que ceder algo de utilidad, sobre todo en la moto, pues en el carro es preferible poner el celular en el tablero, donde puedes visualizar el GPS, rápidamente sin tanta distracción (el tablero se diseña de tal manera que el tiempo que lo tienes que mirar es mínimo, para poder tener toda la atención en la carretera), pero si a ti te parece supremamente útil, está muy bien.

        • Ah, una última cosa. ¿ha pensado en el concepto contrario? a mi me parecería más útil. Ya se que los watchphone actuales son un fiasco, pero se lo voy a poner de ésta manera: un iPod touch y un iPhone son básicamente lo mismo, pero el último tiene además, teléfono. Piense entonces, en un iPod nano con teléfono, póngale bandas y tendría básicamente un celular pequeño, de pulsera y con todas las prestaciones del smartphone de la manzanita. Ahora recuerde cuántas veces usted o alguien conocido, perdió el celular y no lo pudo encontrar (no nos digamos mentiras, que la aplicación de «encontrar mi iDevice» no es tampoco lo más efectivo que hay), en ese momento perdió información sensible de su trabajo o personal y toda la agenda telefónica, entre otros, es decir todo lo que no tuviera respaldo en otro medio (llamese nube o backup físico), sin contar conque hay mucha información que uno no querría que cayera en maos inadecuadas. Ahora bien, perder un reloj es mucho menos común: de manera que si el dispositivo principal es el de pulsera y el accesorio es la pantalla que tenemos en el bolsillo (que serviría también para audio obviamente e igualmente se sincronizaría por BT), la pérdida de la pantalla de bolsillo (que sería mucho más común) no sería tan sensible, pues todo lo importante está almacenado en el dispositivo que llevas en la muñeca y además, al ser solo un periférico, también sería mucho más barato comprarlo de nuevo en caso de pérdida (¡esto iría de maravilla para mi esposa, que bota un celular cada tanto!). Además el mercado del dispositivo no te limitaría tanto, pues se podrían manejar múltiples estilos y tamaños de pantalla y uno compraría la que más se ajuste a sus necesidades y presupuesto, pero teniendo un excelente smartphone en la muñeca.

  • Nada raro, es un mercado que se va a desarrollar bastante y los que lleguen primero van a pegar mas duro. El exito que tuvo pebble en kickstarter puede ser un augurio del auge que tendran estos dispositivos.

    • para ‘los que lleguen primero’, realmente en thinkgeek o venden o vendieron hace tiempo cosas como brazaletes con identificador de llamada, que vibraban con llamadas entrantes, o también hay desde antes del pebble, que no es tampoco nuevo, relojes que se sincronizan con el teléfono, aunque cuestan casi lo mismo que un celular. la ventaja del pebble es que es relativamente económico (comparado con otros que están desde antes)

      • Yo tengo un Sony LiveView hace meses, el primer smartwatch real, se consigue en us20 en Amazon. No es el mas bonito pero funciona perfecto como «computador de ruta» y «teléfono de pulso» en trayectos largos en bicicleta que es el uso principal que le doy

        • estuve chismeando thinkgeek y en este momento no veo nada parecido, pero buscando en google, al parecer el brazalete ‘blualert’ viene desde el 2008, aunque el que figura en esa época no traía identificador de llamadas, el que viene con pantalla no sé de qué epoca sea. claro que en esa ´poca costaba más de 20 dólares

          editado: por otro lado, la descripción de liveview en amazon indica que sirve con varios teléfonos android, no sólo con xperia. buena noticia

      • Yo tengo en sony smartwatch con mi sony xperia y hace exactamente todo lo que dicen del iwatch, por cierto me anda muy bien y es de mucha utilidad

        • ¿Utilidad en qué sentido?, porque yo le doy vueltas al asunto y no le encuentro utilidad; ahora, le pregunto a usted porque ya lo sabe por experiencia, pero a mi me parece (a priori) un dispositivo redundante (un reloj lo uso para ver la hora y no más, y si necesito un manoslibres, pues para eso está el de siempre), pero me puedo estar equivocando

          • pues hombre por mi parte se me hace util ya que yo trabajo en el area de sistemas, me toca estar despalazndome de una sede a otra mientras voy en mi carro, moto o a pie puedo sin sacar el telefono de mi bolsillo, revisar correos(empresa y gmail), si me llaman contestar, GPS cuando voy a un lugar que no conosco, tener mi agenda de trabajo y compromisos, llamar mientras manejo, escuchar musica y menejar el reproductor a mi gusto a parte de que me gusta el ejercicio y me sirve tambien para eso ya que trae aplicaciones que te miden todo cuando haces ejercicio, aparte tener las notificaciones de facebook, twitter, tambien pronostico de clima, en fin a forma personal me parece buena herramienta es mi opion, para otros no lo sera y para otros si, esta abierto el debate

          • Hombre pues con todo respeto, me termina confirmando mi idea de que no es mucho más que un buen juguete, es decir: contestar una llamada (como ya lo había dicho) se puede hacer desde cualquier manos libres y no tienes que sacar el equipo del bolsillo y si el caso es de hacer una llamada, está el marcado por voz (que a mi personalmente se me hace muy útil); manejar y revisar un correo al mismo tiempo es peor idea que manejar borracho (de hecho hay estudios que demuestran que el solo hablar, aún con manos libres, incrementa la probabilidad de sufrir un accidente tanto como estar ebrio, ahora, ni hablar de leer un correo), y en el caso de que estés caminando, seguramente tendrás que detenerte en algún punto a revisar bien el correo para poder prestarle la atención necesaria (si es importante, porque si no lo es, seguramente no lo revisarás hasta tener un momento de calma) a menos claro, que sea un mensaje de texto corto, caso en el cual te cedo algo de utilidad y en cuanto al GPS también tengo que ceder algo de utilidad, sobre todo en la moto, pues en el carro es preferible poner el celular en el tablero, donde puedes visualizar el GPS, rápidamente sin tanta distracción (el tablero se diseña de tal manera que el tiempo que lo tienes que mirar es mínimo, para poder tener toda la atención en la carretera), pero si a ti te parece supremamente útil, está muy bien. Pero te invito a que analices cuantas veces te detienes a hacer exactamente lo mismo que harías con el terminal telefónico (detenerte, mirar la pantalla, buscar la aplicación, devolverte porque tapeaste donde no era, etc), solo que lo haces desde el smartwatch (caso en el cual la única diferencia es la sacada del bolsillo). Nuevamente me puedo estar equivocando pero sería interesante que midieras eso.

        • Ah, una última cosa. ¿ha pensado en el concepto contrario? a mi me parecería más útil. Ya se que los watchphone actuales son un fiasco, pero se lo voy a poner de ésta manera: un iPod touch y un iPhone son básicamente lo mismo, pero el último tiene además, teléfono. Piense entonces, en un iPod nano con teléfono, póngale bandas y tendría básicamente un celular pequeño, de pulsera y con todas las prestaciones del smartphone de la manzanita. Ahora recuerde cuántas veces usted o alguien conocido, perdió el celular y no lo pudo encontrar (no nos digamos mentiras, que la aplicación de «encontrar mi iDevice» no es tampoco lo más efectivo que hay), en ese momento perdió información sensible de su trabajo o personal y toda la agenda telefónica, entre otros, es decir todo lo que no tuviera respaldo en otro medio (llamese nube o backup físico), sin contar conque hay mucha información que uno no querría que cayera en maos inadecuadas. Ahora bien, perder un reloj es mucho menos común: de manera que si el dispositivo principal es el de pulsera y el accesorio es la pantalla que tenemos en el bolsillo (que serviría también para audio obviamente e igualmente se sincronizaría por BT), la pérdida de la pantalla de bolsillo (que sería mucho más común) no sería tan sensible, pues todo lo importante está almacenado en el dispositivo que llevas en la muñeca y además, al ser solo un periférico, también sería mucho más barato comprarlo de nuevo en caso de pérdida (¡esto iría de maravilla para mi esposa, que bota un celular cada tanto!). Además el mercado del dispositivo no te limitaría tanto, pues se podrían manejar múltiples estilos y tamaños de pantalla y uno compraría la que más se ajuste a sus necesidades y presupuesto, pero teniendo un excelente smartphone en la muñeca.

      • Samsung es una excelente empresa mediocre; hace cosas de una calidad indiscutible inspirada siempre en Apple (iphones, ipods, ipads, Macbook Air, ultimamente Mac Mini) no tienen diseñadores, siempre usan campañas publicitarias en contra de terceros, crean el mismo producto o más grande o con más nucleos o más pequeño sin tantos nucleos y algo más barato, pero a pesar de eso no la odio, odiar una empresa es improductivo eh ilogico como los apple haters que tanto critíco. es más; la lavadora de mi madre es samsung y es muy buena! opiniones y gustos personales.
        Por otro lado si Apple sacara el Iwatch yo no lo comprara, un reloj es bello por su maquinaria/movimiento, caja y materiales no entiendo el poner una «gran pantalla » en un telefono si al final va a revisar sus notificaciones en un mini dispositivo a parte de ser suceptible a golpes al estár en la muñeca y ser poco elegante, Jamás compraría un cacharro tan inutil de ninguna marca.

    • claro como la galaxy camara que primero fue icamara o iphoto o i que? por favor!!! y si habla de copiar mire primero pebble!!! y cuestionese, como pebble esta pegando quien va a sacar iwatchcopiadepebble para consumidores que no ven mas alla?

  • Predicción: si lo sacan lo pegan explotando algo que a los demás se les olvidó o no hicieron……. a los 3 meses galaxy watch para todos

    • Siempre tiene que criticar a samsung? Porque tanta rabia y odio,en que le perjudica que samsung venda?….. Y si sacaran el galaxy watch no dudaria en comprarlo!

      • Samsung es una excelente empresa mediocre; hace cosas de una calidad indiscutible inspirada siempre en Apple (iphones, ipods, ipads, Macbook Air, ultimamente Mac Mini) no tienen diseñadores, siempre usan campañas publicitarias en contra de terceros, crean el mismo producto o más grande o con más nucleos o más pequeño sin tantos nucleos y algo más barato, pero a pesar de eso no la odio, odiar una empresa es improductivo eh ilogico como los apple haters que tanto critíco. es más; la lavadora de mi madre es samsung y es muy buena! opiniones y gustos personales.
        Por otro lado si Apple sacara el Iwatch yo no lo comprara, un reloj es bello por su maquinaria/movimiento, caja y materiales no entiendo el poner una «gran pantalla » en un telefono si al final va a revisar sus notificaciones en un mini dispositivo a parte de ser suceptible a golpes al estár en la muñeca y ser poco elegante, Jamás compraría un cacharro tan inutil de ninguna marca.

    • claro como la galaxy camara que primero fue icamara o iphoto o i que? por favor!!! y si habla de copiar mire primero pebble!!! y cuestionese, como pebble esta pegando quien va a sacar iwatchcopiadepebble para consumidores que no ven mas alla?

  • Nada raro que para ver la hora tenga que sincronizarse con Itunes, y pagar para que te muestre un minuto diferente!!! Momento en el cual los relojes como los rolex por dar gratuitamente la hora… seran para gente que no sea exclusiva!!! (Notese el sarcasmo!!) XD

  • Nada raro que para ver la hora tenga que sincronizarse con Itunes, y pagar para que te muestre un minuto diferente!!! Momento en el cual los relojes como los rolex por dar gratuitamente la hora… seran para gente que no sea exclusiva!!! (Notese el sarcasmo!!) XD

  • Si lo lanzan será buen producto, con buenas ventas y con respaldo de una premium como Apple. Pero es copia a Sony.

  • Si lo lanzan será buen producto, con buenas ventas y con respaldo de una premium como Apple. Pero es copia a Sony.

  • los envidiosos que no pueden comprar iphone, ipad,ipod o iwatch, siempre hablan mal de la compañia. Nosotros tuvimos la suerte de vivr en la epoca de un genio como Steve Jobs, como paso los que vivieron en epoca de Albert Einstein, Shakespeare, Davinci . etc..

    • Tengo iPad porque mi empresa decidió estandarizarse con él, pero realmente me parece un juguete cuya relación costo/prestaciones es muy alta, es decir no se justifica, teniendo otras alternativas con iguales prestaciones y más económicas… Mejor dicho me parece un juguete muy caro, que de vez en cuando sirve para trabajar y como le digo, hablo con conocimiento de causa. Y Jobs será un genio, pero a la altura de Adam Smith, porque plata si sabía hacer (podria vivir humildemente, pero plata tenía mucha), pero compararlo con Einstein, Shakespeare, y da Vinci (le recuerdo que se escribe separado) es un despropósito (afortunadamente no lo comparó con Cervantes porque ahí si «me rasgo las vestiduras»). (le recomiendo leer sobre el concepto de «relación costo/beneficio) y se dará cuenta que es mucho mejor invertir que gastar.

  • los envidiosos que no pueden comprar iphone, ipad,ipod o iwatch, siempre hablan mal de la compañia. Nosotros tuvimos la suerte de vivr en la epoca de un genio como Steve Jobs, como paso los que vivieron en epoca de Albert Einstein, Shakespeare, Davinci . etc..

    • Tengo iPad porque mi empresa decidió estandarizarse con él, pero realmente me parece un juguete cuya relación costo/prestaciones es muy alta, es decir no se justifica, teniendo otras alternativas con iguales prestaciones y más económicas… Mejor dicho me parece un juguete muy caro, que de vez en cuando sirve para trabajar y como le digo, hablo con conocimiento de causa. Y Jobs será un genio, pero a la altura de Adam Smith, porque plata si sabía hacer (podria vivir humildemente, pero plata tenía mucha), pero compararlo con Einstein, Shakespeare, y da Vinci (le recuerdo que se escribe separado) es un despropósito (afortunadamente no lo comparó con Cervantes porque ahí si «me rasgo las vestiduras»). (le recomiendo leer sobre el concepto de «relación costo/beneficio) y se dará cuenta que es mucho mejor invertir que gastar.

  • Comparemos XPERIA Z vs IPHONE 5 / Sony Smartwatch vs iWatch, Sony es Sony, ya a apple se le esta acabando su cuarto de hora por la innovacion del 97 y las demas compañias se ponen al corte teniendo en cuenta que SONY, LG y SAMSUNG tienen la leve ventaja de la conectividad con demás devices

  • Comparemos XPERIA Z vs IPHONE 5 / Sony Smartwatch vs iWatch, Sony es Sony, ya a apple se le esta acabando su cuarto de hora por la innovacion del 97 y las demas compañias se ponen al corte teniendo en cuenta que SONY, LG y SAMSUNG tienen la leve ventaja de la conectividad con demás devices

  • El reloj de sony fue un fracaso. A Apple seguro le va a ir mejor gracias a sus fans, pero no va a ser gran cosa. Empezando que hoy en día vender un reloj no es fácil, yo no cambiaría el reloj que tengo actualmente por algo que me va a poner en un estatus parecido al de un adolescente de los años 80s con un casio data bank. Segundo si quiero ver quien me llama, cambiar de canción o controlar simples funciones de mi celular pues saco el teléfono y lo hago, sino mejor comprar un reloj celular que por cierto tienen muchos inconvenientes de uso. Tercero, no es ergonómico, la pantalla muy pequeña para tanta función y obligatoriamente solo puedo usar la mano menos diestra para controlarlo. Si es por seguridad y no tener que sacar el celular en países como Colombia los invito a que busquen algo llamado (mini telefono bluetooth) que por cierto ya esta en venta en Colombia yo lo vendo en 90 mil pesos.

  • El reloj de sony fue un fracaso. A Apple seguro le va a ir mejor gracias a sus fans, pero no va a ser gran cosa, va ser algo así como un hobby tener un reloj de esos. Empezando que hoy en día vender un reloj no es fácil, yo no cambiaría el reloj que tengo actualmente por algo que me va a poner en un estatus parecido al de un adolescente de los años 80s con un casio data bank. Segundo si quiero ver quien me llama, cambiar de canción o controlar simples funciones de mi celular pues saco el teléfono y lo hago, sino mejor comprar un reloj celular que por cierto tienen muchos inconvenientes de uso. Tercero, no es ergonómico, la pantalla muy pequeña para tanta función y obligatoriamente solo puedo usar la mano menos diestra para controlarlo. Si es por seguridad y no tener que sacar el celular en países como Colombia los invito a que busquen algo llamado (mini telefono bluetooth o mini bluetooth phone) que por cierto ya esta en venta en Colombia, yo lo vendo en 90 mil pesos.

    • Hey, me interesa el miniteléfono bluetooth, déjame tus datos porfavor. ¿funciona con cualquier celular con bluetooth?

    • Un Mini tel bluetooth es igual o menos util que dicho reloj. Para eso me compro un manos libres.

  • esa idea esta desde hace rato y ellos sin saber ya la habian echo con el ipod nano…solo que un genio de otra compañia (lunatik.com) se le ocurrio hacerle un pulso y el ipod nano automaticamente queda como un relog…ahora los de apple se dieron cuenta de la mina de oro pero ya lo habian invetado hace tiempo….como la ven?

  • esa idea esta desde hace rato y ellos sin saber ya la habian echo con el ipod nano…solo que un genio de otra compañia (lunatik.com) se le ocurrio hacerle un pulso y el ipod nano automaticamente queda como un relog…ahora los de apple se dieron cuenta de la mina de oro pero ya lo habian invetado hace tiempo….como la ven?

Archivos