Microsoft podría reemplazar Internet Explorer con un nuevo navegador

En 1995 cuando Internet Explorer salió al mercado, el 90% de los usuarios lo usaba.
En 1995 cuando Internet Explorer salió al mercado, el 90% de los usuarios lo usaba.
En 1995 cuando Internet Explorer salió al mercado, el 90% de los usuarios lo usaba.

ZDNet informó que Microsoft está construyendo un nuevo navegador que podría llamarse Spartan y su interfaz sería similar a la de Chrome y Firefox. Según informaciones, el nuevo navegador tendría la capacidad de instalar extensiones, como lo hacen los productos de la competencia. 

Microsoft quiere lanzarlo junto a Windows 10 en un evento que se realizará el 21 de enero de 2015 en el que se mostrarán las características del nuevo sistema operativo. Sin embargo, aún no es seguro si se expondrá en esta conferencia.

Microsoft no pretende que Spartan sea Internet Explorer 12, en vez de esto quiere crear un navegador que sea más ligero. No obstante, en los equipos que cuenten con Windows 10 también funcionaría Internet Explorer 11. Tampoco es seguro si el nombre definitivo del navegador será Spartan.

Igualmente, ZDNET aseguró que es probable que Spartan pueda ser descargado en dispositivos móviles. Sin embargo, aún no se sabe si será compatible con otros sistemas operativos diferentes a Windows Phone. Actualmente, Microsoft le ha apostado a lanzar al mercado productos que puedan usarse en otros sistemas operativos. Por esto, es posible que haya una oportunidad para otros equipos.

Según Daily Dot, en 1995 cuando Internet Explorer salió al mercado, el 90% de los usuarios lo usaba. Sin embargo, desde el 2012, navegadores como Google Chrome lo han reemplazado porque los usuarios ya no lo eligen como una primera opción. Debido al descenso, Microsoft quiere comenzar desde cero con Spartan.

Imagen: Eliz Sarobhasa (vía Flickr).

Ximena Arias

Ximena Arias

Desde pequeña, el diario El Tiempo llegaba a mi casa. Siempre sentí una curiosidad enorme por ese pliego de papel que mis tías, mi mamá y mi abuela, especialmente ella, leían apasionadamente. Luego, me atreví a crear un periódico llamado “El grito” en el Colegio Cardenal Pacelli, institución en la que finalicé mis estudios de bachillerato. Así, comenzó mi gran pasión por el periodismo y los medios de comunicación. Intenté estudiar ciencias políticas, pero creí que el tiempo no me alcanzaba para tanto. Sin embargo, continúo amando este tema tan polémico. Ahora en enter.co quiero investigar sobre las consecuencias políticas y sociales de la tecnología. También, desde pequeña, crecí con las palabras de mi abuela quien decía que había estudiado sociología para saber las razones de la pobreza y la desigualdad en Colombia. Por esto, bajo su influencia, decidí estudiar la misma carrera en la Universidad del Rosario. Aún en proceso de grado.

View all posts

36 comments

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

  • Hummmm que se me hace que como Firefox y Chrome(Chromium) son de codigo abierto se van a copiar de cada uno para tener lo mejor de los 2 navegadores y por eso van a tener caracteristicas similares. Aparte ese nombre de Spartan se me hace muy feo para un navegador.

    Con su nuevo navegador sera que continuan con lo de no respetar estandares y tambien se pondran a implementar sus propias cacas como eso de Silverlight.

    • “Aparte ese nombre de Spartan se me hace muy feo para un navegador”.. será porque suena parecido a ‘trojan’? lo que ud dice de silverlight tiene razón.. y de hecho también tengo una cosquillita que me hace pensar que lo quieren hacer, aunque si en este momento lo hacen, creo que les saldría el tiro por la culata. sé que ud se refiere a la época cuando netscape se inventó el javascript y que luego m$ sacó su propio javascript que sólo corría en explorer (por lo tanto, sólo corría en windows), o cuando sacó sus propios formatos de video o de audio que no aportaban nada pero igualmente, sólo corrían en windows.. pero como sabrá, para uso común los móviles están desplazando al escritorio (vale aclarar que ‘uso común’ fue lo que popularizó el windows, no todo el mundo compra el pc para trabajar en autocad, que es el argumento más común), y como también sabrá, windows es de los que menos tiene participación. a diferencia de lo que hacía con el office sobre windows o con sus otros program,as que competian con otros que tambiénc orrían en windows, acá no le puede dar una ventaja desde el sistema operativo. ya que ellos no tienen control sobre los s.o más comunes, acá no puede usar ‘conjuntos secretos de instrucciones’ que le dan ventaja con respecto a la api pública ni cosas por el estilo, de manera que su navegador no tendrá una ventaja sobre otros navegadores, y si la gente usa el navegador para meterse a sitios que no son de m$.. pues .. por otro lado, quick silver o es html5, o son dlls, y correr dlls de .net sobre plataformas que nada tienen qué ver con m$.. si eso ya está hundido, después la gente ya ni querrá saber de eso..

      • Y se te olvidó decir que Microsoft y Apple son los que propagaron el ébola y tumbaron al avión de AirAsia.

        No busques teorías conspirativas para justificar la no inclusión de Flash(el cual consume batería y procesador a ritmos alarmantes) en dispositivos móviles. De verdad, supera la tecnomamertería.

        • (editado) y eso lo dice porque es un experto y siquiera entiende lo de .net, o de correr silverlight en ios, o lo de las dlls, o porque la mitad del tiempo cuando da un argumento no sonc osas que ud mismo0 se inventa? h.. curioso, cuando esas mismas aplicaciones, sin cambiar el código corren en air (de lo cual flash es sólo un subconjunto), no parecen tener problemas d erendimiento ni de consumo de recursos, y pensar que air viene incluído tanto en ios como en android.. tambiénc uriosos que cuando empezaron a salir aplicaciones para mirar contenido por suscripción en ipad salió de un momento a otro otra regla que todo lo que fuera manejo de plata en apple tenía qué ser a través d ela plataforma de apple, y apple debías recibir un porcentaje así apple no tuviera nada qué ver con el servicio prestado y asi existan otras plataformas de pago.. y que ‘por seguridad’ las aplicaciones no puedan descargar código (lo que haría el plugin de flash, o de cualquier otra cosa que pueda permitir aplicaciones genéricas que no paguen cada una comisión en forma individual), así ese código pueda ser auditado y tenga la smismas restricciones que la aplicación que baje el código..

          • ‪#‎Microsoft‬ viene de ser cerrado y dominante a ser abierto. ‪#‎Google‬ viene de ser abierto a ser cerrado y dominante. Esta industria es dinámicamente apasionante y divertida, asi que deje de ser tan mamerto, actualicese y aprenda a escribir.

          • Te repito, el tema NO es de teorías conspiratorias, es de rendimiento. Prueba flash con un iDevice con Jailbreak y me cuentas.

    • Tiene idea de cuanto producto construido por Microsoft es de codigo abierto? – Sabe cual es el nivel de compatibilidad a estandares de IE11? y Spartan es el codename todavia no se sabe cual es el nombre definitivo.

      • Claro como una herramienta que sacaron cuando iba a salir Windows 7 la cual fue hecha basandose en codigo abierto y despues les toco admitir que habian violado la GPL porque los descubrieron y les toco liberar el codigo de dicha herramienta. Se refiere a cosas como esas?

        Respecto a compatibilidad de estandar ha visto los niveles de compatibilidad HTML5 entre los diferentes navegadores? IE esta por debajo de todos aparte la mayoria de navegadores son hasta multiplataforma y el IE solo corre en Windows o en otros usando WINE que por cierto Microsoft tambien los jode por eso.

  • Hummmm que se me hace que como Firefox y Chrome(Chromium) son de codigo abierto se van a copiar de cada uno para tener lo mejor de los 2 navegadores y por eso van a tener caracteristicas similares. Aparte ese nombre de Spartan se me hace muy feo para un navegador.

    Con su nuevo navegador sera que continuan con lo de no respetar estandares y tambien se pondran a implementar sus propias cacas como eso de Silverlight.

    • “Aparte ese nombre de Spartan se me hace muy feo para un navegador”.. será porque suena parecido a ‘trojan’? lo que ud dice de silverlight tiene razón.. y de hecho también tengo una cosquillita que me hace pensar que lo quieren hacer, aunque si en este momento lo hacen, creo que les saldría el tiro por la culata. sé que ud se refiere a la época cuando netscape se inventó el javascript y que luego m$ sacó su propio javascript que sólo corría en explorer (por lo tanto, sólo corría en windows), o cuando sacó sus propios formatos de video o de audio que no aportaban nada pero igualmente, sólo corrían en windows.. pero como sabrá, para uso común los móviles están desplazando al escritorio (vale aclarar que ‘uso común’ fue lo que popularizó el windows, no todo el mundo compra el pc para trabajar en autocad, que es el argumento más común), y como también sabrá, windows es de los que menos tiene participación. a diferencia de lo que hacía con el office sobre windows o con sus otros program,as que competian con otros que tambiénc orrían en windows, acá no le puede dar una ventaja desde el sistema operativo. ya que ellos no tienen control sobre los s.o más comunes, acá no puede usar ‘conjuntos secretos de instrucciones’ que le dan ventaja con respecto a la api pública ni cosas por el estilo, de manera que su navegador no tendrá una ventaja sobre otros navegadores, y si la gente usa el navegador para meterse a sitios que no son de m$.. pues .. por otro lado, quick silver o es html5, o son dlls, y correr dlls de .net sobre plataformas que nada tienen qué ver con m$.. si eso ya está hundido, después la gente ya ni querrá saber de eso..

      editado: y como nota aparte, vale recordar que desde hace un tiempo, chrome ya no usa webkit (para recordar, ya que no tiene qué ver cons u comentario)

      editado 2: sobre lo de silverlight (que no sé por qué arriba lo puse como quicksilver, pero ahí se entiende), si lo quieren popularizar,c reo que la gente dirá ‘por qué no entonces flash, que es en lo que está hecha la mitad de internet’. si es sólo html5, para eso ya hay n-tantos editores o herramientas, muy buenas. html5 no es viable para desarrollor comerciales porque el código queda expuesto, y si e sproteger el código con dlls, pues las principales plataformas vienen con ‘air’ incluído, que con un simple cambio de políticas podría hacer que flashc orriera en páginas de celulares.. y tambien recordar porqué eso no se puede, y si es que silverlight sí permitiría que eso pasara. el que mató flash para celulares fue apple, con la excusa de consumir recuros etc blñah blñah blah.. aunque sus nuevos celulares tienen procesadores más potentes que los que se usaban cuando dijeron eso por primera vez. pero si alguien hace un juego en flash, y lo publica, puede montar su propio modelo de negocio y vender su juego, que podría correr en un teléfono apple sin que apple reciba su 30%, y si tiene cobros dentro de la aplicación, apple no vería un peso, ni seríana plicaciones hechas específicamente para sus celulares. y con silverlight sí se podría, pese a que las políticas de apple prohiben aplicaciones que descarguen código? en realidad creo que les rebotaría

      • Y se te olvidó decir que Microsoft y Apple son los que propagaron el ébola y tumbaron al avión de AirAsia.

        No busques teorías conspirativas para justificar la no inclusión de Flash(el cual consume batería y procesador a ritmos alarmantes) en dispositivos móviles. De verdad, supera la tecnomamertería.

        • (editado) y eso lo dice porque es un experto y siquiera entiende lo de .net, o de correr silverlight en ios, o lo de las dlls, o porque la mitad del tiempo cuando da un argumento no sonc osas que ud mismo0 se inventa? h.. curioso, cuando esas mismas aplicaciones, sin cambiar el código corren en air (de lo cual flash es sólo un subconjunto), no parecen tener problemas d erendimiento ni de consumo de recursos, y pensar que air viene incluído tanto en ios como en android.. tambiénc uriosos que cuando empezaron a salir aplicaciones para mirar contenido por suscripción en ipad salió de un momento a otro otra regla que todo lo que fuera manejo de plata en apple tenía qué ser a través d ela plataforma de apple, y apple debía recibir un porcentaje así apple no tuviera nada qué ver con el servicio prestado y asi existan otras plataformas de pago.. y que ‘por seguridad’ las aplicaciones no puedan descargar código (lo que haría el plugin de flash, o de cualquier otra cosa que pueda permitir aplicaciones genéricas que no paguen cada una comisión en forma individual), así ese código pueda ser auditado y tenga la smismas restricciones que la aplicación que baje el código..

          editado: no importa, lo vuelvo a poner (aparte de lo de chuparse el dedo). ésa es la razón por la cual nunca habrá emuladores de nintendo en la tienda de apple al menos sin jailbreak, de pronto se acuerda la próxima que escriba que en la tienda de apple nunca entran aplicaciones con malware (como ya ha sucedido en varias ocasiones anteriormente) arstechnica. com/gaming/2014/12/nessnes-emulator-sneaks-into-ios-app-store/

          • ‪#‎Microsoft‬ viene de ser cerrado y dominante a ser abierto. ‪#‎Google‬ viene de ser abierto a ser cerrado y dominante. Esta industria es dinámicamente apasionante y divertida, asi que deje de ser tan mamerto, actualicese y aprenda a escribir.

          • Te repito, el tema NO es de teorías conspiratorias, es de rendimiento. Prueba flash con un iDevice con Jailbreak y me cuentas.

    • Tiene idea de cuanto producto construido por Microsoft es de codigo abierto? – Sabe cual es el nivel de compatibilidad a estandares de IE11? y Spartan es el codename todavia no se sabe cual es el nombre definitivo.

      • Claro como una herramienta que sacaron cuando iba a salir Windows 7 la cual fue hecha basandose en codigo abierto y despues les toco admitir que habian violado la GPL porque los descubrieron y les toco liberar el codigo de dicha herramienta. Se refiere a cosas como esas?

        Respecto a compatibilidad de estandar ha visto los niveles de compatibilidad HTML5 entre los diferentes navegadores? IE esta por debajo de todos aparte la mayoria de navegadores son hasta multiplataforma y el IE solo corre en Windows o en otros usando WINE que por cierto Microsoft tambien los jode por eso.

Archivos