Reventa de canciones .mp3 es ilegal, según un juez en EE. UU.

¿Cuando compramos algo, es realmente nuestro? Imagen: Pretty/Ugly Design (vía Flickr).
Richard Sullivan, juez federal de Nueva York, determinó que la reventa de canciones adquiridas legalmente es ilegal.
¿Cuando compramos algo, es realmente nuestro? Imagen: Pretty/Ugly Design (vía Flickr).

La era de los bienes digitales está abriendo un interesantísimo debate sobre la propiedad de éstos. Y apenas está empezando. Un juez federal acaba de declarar ilegal la reventa de archivos .mp3 comprados legalmente. La disputa estaba relacionada con un sitio llamado ReDigi, en el cual los usuarios podían poner en venta las canciones que habían comprado legalmente.

El juez Richard Sullivan manejó la demanda interpuesta por Vivendi Capitol Records en contra de ReDigi, una compañía basada en Massachusetts y concluyó que la reventa de canción por medio de dicha página web era ilegal. «La cuestión presentada en esta acción legal era si un archivo de música digital, legalmente hecho y comprado, podía ser revendido por su propietario bajo la doctrina de primera venta. La corte determinó que no era posible», aseguró Sullivan. La doctrina de primera venta asegura que un propietario de material con derechos de autor tienen derecho a hacer una venta.

Según Wired, la razón que aludió Sullivan es que se hace una copia ilegal del archivo, algo que niega rotundamente ReDigi. De acuerdo con la compañía, ReDigi no hacía copia de los archivos y que con la tecnología interna es imposible que una vez se ejecute la reventa, al archivo pueda volver a reproducirse.

Sin embargo, eso no pareció convencer al juez Sullivan. «La corte determinó que el ingreso de un archivo a un nuevo disco duro es una reproducción cobijada bajo el Copyright Act», declaró Sullivan.

Volviendo al punto inicial, el debate apenas está comenzando. En principio, parece ser un tema tecnológico más que legal. Si una empresa puede probar fuera de duda que no hace copias de los archivos, entonces, en teoría el argumento de Sullivan no tendría fundamento. Siempre quedará la incertidumbre sobre la honestidad del usuario -este podría hacer una copia antes de poner la canción a la venta- pero la transacción podría ser legal.

ReDigi entiende perfectamente esa realidad y por eso aseguró que la acción legal solo aplica para su versión 1.0. «Estamos decepcionados por la decisión del juez Sullivan sobre el servicio ReDigi 1.0. Para aquellos que no los saben, ReDigi 1.0 era la tecnología beta de lanzamiento que fue reemplazada por Redigi 2.0. La actualización del servicio incorpora ‘Direct to Cloud Tecnology’ y ‘Atomic Transfer Technology’ que no entran en la decisión de la corte», fue la declaración reproducida en The Verge.

Por lo tanto, aunque el juez determinó que era ilegal revender canciones, ReDigi parece estar un paso adelante de la legislación. El debate apenas comienza.

Mateo Santos

Mateo Santos

En vez de un tetero, nací con un Mac Classic en mi cuarto. Esa caja con pantalla en blanco y negro fue mi primera niñera. Por ahí, también rondaba un balón de fútbol y una camiseta de Millonarios. Desde ese día, sabía que la tecnología y el fútbol iban a ser mi estrella de Belén. El primer juego que tuve en mis manos fue Dark Castle, también en un Macintosh. No me gusta la música. Soy un amante escéptico de la tecnología. Hago parte del proyecto de ENTER.CO para llenar el vacío en información de tecnología que hay en América Latina, o como dirían los enterados, en LATAM. Me gradué de Administración de Empresas en los Andes y después hice una maestría en periodismo en la Universidad Europea de Madrid.

View all posts

12 comments

  • Excelente artículo Mateo. Este es un tema bien delicado, en gran parte porque, para la legislación mundial, los medios digitales sin soporte físico (libros digitales, juegos de Steam, música descargada por iTunes) son una gran novedad que no estaba contemplada cuando empezaron a circular; además de eso está el concepto de propiedad de un medio que se puede replicar casi como un virus (gracias a Internet), que sigue siendo indefinido en mi opinión, como por ejemplo, las fotos que se suben a Facebook.

    Pienso que el modelo de reventa de medios digitales puede funcionar sin problema con aquellos que puedan ser protegidos por DRM, como los libros distribuidos en PDF que están protegidos a través de Adobe (los que vende la Librería Nacional, por ejemplo) o los juegos de Steam/Xbox LIVE/PSN; en ambos casos se puede implementar un sistema para la cesión de los derechos de descarga del artículo, ya que están asociados a una cuenta de usuario.

  • Excelente artículo Mateo. Este es un tema bien delicado, en gran parte porque, para la legislación mundial, los medios digitales sin soporte físico (libros digitales, juegos de Steam, música descargada por iTunes) son una gran novedad que no estaba contemplada cuando empezaron a circular; además de eso está el concepto de propiedad de un medio que se puede replicar casi como un virus (gracias a Internet), que sigue siendo indefinido en mi opinión, como por ejemplo, las fotos que se suben a Facebook.

    Pienso que el modelo de reventa de medios digitales puede funcionar sin problema con aquellos que puedan ser protegidos por DRM, como los libros distribuidos en PDF que están protegidos a través de Adobe (los que vende la Librería Nacional, por ejemplo) o los juegos de Steam/Xbox LIVE/PSN; en ambos casos se puede implementar un sistema para la cesión de los derechos de descarga del artículo, ya que están asociados a una cuenta de usuario.

  • Desde el momento en que se compra la canción por primera vez, en el precio va incluido el derecho de reproducción… Por lo que como cualquier activo intangible, se debería poder negociar (re vender ), sin ningún problema….
    Interesante, pero discutible!!!

    • mmm… difiero en tu apreciacion.. el problema con el material intangible es que en realidad existe un trueque por una informacion que es posible los dos tengan al final. si tu compras un carro hoy en dia no existe un manera de clonarlo a precio 0 virtualmente hablando, por lo que tienes que comprar uno nuevo, pero con una canción solo es cuestión de crear una copia y tendrias despues dos archivos. estarías vendiendo la canción y quedandote con ella misma. como dice Raul arriba, lo mejor en estos casos es poer revender archivos que puedan ser protegidos por DRM.

      • Entiendo a que te refieres…
        incluso no solo dos veces sino muchas mas…
        a lo que me refiero es que el precio inicial de la canción por ejemplo en Itunes de mas o menos un dolar, tendría el derecho total teniendo en cuenta que como propiedad de una persona, esta puede disponer de ella como quiera…
        Es un tema complicado…Respeto tu decisión, Gracias por el aporte

  • Desde el momento en que se compra la canción por primera vez, en el precio va incluido el derecho de reproducción… Por lo que como cualquier activo intangible, se debería poder negociar (re vender ), sin ningún problema….
    Interesante, pero discutible!!!

    • mmm… difiero en tu apreciacion.. el problema con el material intangible es que en realidad existe un trueque por una informacion que es posible los dos tengan al final. si tu compras un carro hoy en dia no existe un manera de clonarlo a precio 0 virtualmente hablando, por lo que tienes que comprar uno nuevo, pero con una canción solo es cuestión de crear una copia y tendrias despues dos archivos. estarías vendiendo la canción y quedandote con ella misma. como dice Raul arriba, lo mejor en estos casos es poer revender archivos que puedan ser protegidos por DRM.

      • Entiendo a que te refieres…
        incluso no solo dos veces sino muchas mas…
        a lo que me refiero es que el precio inicial de la canción por ejemplo en Itunes de mas o menos un dolar, tendría el derecho total teniendo en cuenta que como propiedad de una persona, esta puede disponer de ella como quiera…
        Es un tema complicado…Respeto tu decisión, Gracias por el aporte

  • Todos estos lios legales de derechos de autor siguen ocurriendo por la incapacidad de la industria disquera a actualizar su modelo de mercado que se quedo obsoleto y que desconoce que la tecnologia ha cambiado la forma como se hacian las cosas… Es claro que esta situacion es muy ambigua porque estan tratando de ajustar la tecnologia actual a las normas que fueron creadas cuando la esta tecnologia no existia y deberia ser al contrario.

  • Todos estos lios legales de derechos de autor siguen ocurriendo por la incapacidad de la industria disquera a actualizar su modelo de mercado que se quedo obsoleto y que desconoce que la tecnologia ha cambiado la forma como se hacian las cosas… Es claro que esta situacion es muy ambigua porque estan tratando de ajustar la tecnologia actual a las normas que fueron creadas cuando la esta tecnologia no existia y deberia ser al contrario.

  • si yo compro un CD es completamente legal q lo venda una unica vez… pero si compro una cancion no, lo mismo aplica para peliculas y demas producciones cobijadas con el copy paste (copy rigth perdon XD) de eso se preocupan muy bien los jueces de proteger a las compañias pero en mi caso q vivi en miami por 4 años hasta q por fin pude volver a colombia! pais q amo… yo tenia descargadas de itunes store, cerca de 270 canciones… por esas cosas de la vida formatee el PC y al intentar recuperar mis canciones resulta q solo podude descargar cerca de unas 40 o 50 ahora mismo solo recuerdo q fue cerca de la cuarta parte…

    al escribir nuevamente pidiendo q se me solucionara… me enviaron y revotaron los correos a unas 10 personas hasta q al final me indicaron de forma muy amable q solo tenia q volver a comprar las canciones q habia perdido pues el sistema no estaba diseñado para permitirme recuerar toda mi lista de compra sino solo las recientes o q aparecian en lista de pendientes…

    asi q dinero perdido y jamas volvere a usar en mi vida la Itunes store… yo me pregunto si sera legal q ellos vendan la misma cancion 2 millones de veces q de seguro lo hacen generando una copia… pero es ilegal q yo venda la misma cancion! despues de haberla adquirido, yo en lo personal creo q se trata solo de poder coorporativo…

  • si yo compro un CD es completamente legal q lo venda una unica vez… pero si compro una cancion no, lo mismo aplica para peliculas y demas producciones cobijadas con el copy paste (copy rigth perdon XD) de eso se preocupan muy bien los jueces de proteger a las compañias pero en mi caso q vivi en miami por 4 años hasta q por fin pude volver a colombia! pais q amo… yo tenia descargadas de itunes store, cerca de 270 canciones… por esas cosas de la vida formatee el PC y al intentar recuperar mis canciones resulta q solo podude descargar cerca de unas 40 o 50 ahora mismo solo recuerdo q fue cerca de la cuarta parte…

    al escribir nuevamente pidiendo q se me solucionara… me enviaron y revotaron los correos a unas 10 personas hasta q al final me indicaron de forma muy amable q solo tenia q volver a comprar las canciones q habia perdido pues el sistema no estaba diseñado para permitirme recuerar toda mi lista de compra sino solo las recientes o q aparecian en lista de pendientes…

    asi q dinero perdido y jamas volvere a usar en mi vida la Itunes store… yo me pregunto si sera legal q ellos vendan la misma cancion 2 millones de veces q de seguro lo hacen generando una copia… pero es ilegal q yo venda la misma cancion! despues de haberla adquirido, yo en lo personal creo q se trata solo de poder coorporativo…

Archivos