Cuando reportamos la alerta de Wikipedia sobre la caída del número en sus colaboradores, comentamos lo que ya todo el mundo sabe: que la mayoría son hombres de 26 años. Pero un estudio de la Universidad de Minnesota plantea que el problema va más allá de un asunto de números frente al género, en la enciclopedia en línea parecen estar en contra de las mujeres.
El estudio fue realizado a partir de la inquietud generada por un artículo de The New York Times publicado en enero de este año, que ya planteaba la hipótesis sobre problemas de género, al observar la lista de colaboradores. Pero se necesitaban datos más concluyentes. La investigación no aborda únicamente una perspectiva numérica, sino que hace un análisis sobre reacciones específicas a artículos y temáticas.
Dentro de las primeras comparaciones que hace el estudio están las que tratan temas que incumben áreas femeninas, como zapatos y moda. Mientras los artículos acerca de diseñadores tienen algunos párrafos y corta extensión, artículos de otros temas como marcas de carros tienen varias páginas. Lo mismo sucede cuando se comparan series como ‘Sexo en la ciudad’ (Sex and the City) y ‘Los Soprano’, pues existe poca escritura para la primera y que se caracteriza por su audiencia femenina.
La comparación principal se hizo sobre películas reconocidas, tanto para hombres como para mujeres. Los resultados fueron similares con las temáticas anteriores y la extensión de los artículos escritos por mujeres disminuye considerablemente. Sin embargo, las valoraciones de los artículos también es fueron mucho menores, lo que es aún más importante.
También se realizó un análisis sobre lo que sucede con las primeras publicaciones femeninas cuando llega una nueva editora, las cuales sufren de la censura de sus pares masculinos y son dadas a más bloqueos. Todo esto lleva a que las editoras femeninas eviten temas controversiales y se den por vencidas rápidamente en el comienzo de su relación con Wikipedia.
Esto tiene muchas implicaciones, más si la compañía desea cumplir su meta de tener un 25% de editoras femeninas, algo que a los investigadores les parece bastante ambicioso teniendo en cuenta sus resultados. “No estamos muy seguros de lo que esto significa, pero está claro que Wikipedia podría servir para analizar los factores que contribuyen a la brecha de género social en el mundo analógico”, comentó John Riedl, miembro del equipo de investigación de la Universidad de Minnesota.
¿Qué significan estos descubrimientos para Wikipedia? ¿Alguna de nuestras usuarias ha intentado colaborar con ellos? Esperamos algunas experiencias femeninas para compararlas con estos datos. Pero el ejemplo de Wikipedia plantea algo más, ¿es difícil para una mujer participar escribiendo dentro de los medios tecnológicos?
Quería dejar mi comentario personal: cómo redactora de ENTER.CO pienso que no es difícil escribir, pero no se puede discutir que en el mundo de la tecnología hay una preponderancia masculina. Algo que impresiona es que las mujeres se desilusionen en los primeros momentos, por lo que pienso que también es un asunto de romper la cultura que existe.
No solo en ámbitos tecnológicos, curiosamente esta semana conversábamos con unas compañeras que la sociedad «liberal» en la que vivimos, no es tan así. Hay una estigmatización de la mujer tenaz, de su trabajo, su competencia, sus habilidades, etc… lo cual es una gran tontería (por lo menos para mí), mis compañeras me decían que por lo general solo se ve como un problema de los hombres contra las mujeres, pero que desafortunadamente muchas veces eran las propias mujeres que se autodescalificaban y se sentían inferiores. Creo que pedir cuotas o porcentajes de mujeres en ciertas empresas o instituciones es parte del machismo, es decirles que tienen el trabajo no por sus méritos sino por que «toca» darles el puesto. Sé que muchos lectores van a estar en contra mía, pero si siento que debemos abrirnos más a las posibilidades y exigir sea quien sea, pero nunca regalar, jamás sentir lástima y mucho menos por una mujer…es solo lo que pienso.
Estoy de acuerdo con Diana e hipnos48: falta algo en las mujeres, tal vez sea interés, iniciativa o actitud, tal vez no les llama la atención… porque yo trabajo en una empresa donde se valoran y toman en cuenta a las mujeres tengo jefe y gerente mujeres y son muy dedicadas, constantes y comprometidas; pero para los temas más importantes no dedican su completa atención…
Estoy parcialmente de acuerdo, las mujeres en general tienen menor acceso en promedio a la tecnología y capacitación que les permita o les cause atención por editar en WIKIPEDIA, sin embargo más del 50% de la causa es que sencillamente no le importa editar en Wikipedia, por encima de esto se encuentra de lejos otros intereses suficientemente conocidos, glamour, chisme, redes sociales. Editar en Wikipedia no es mucho más difícil que «escribir» en Facebook y las mujeres lo prefieren por mucho. Como editor de Wikipeedia e intentado respetuosamente inducir a algunas damas a editar y el resultado, UN FRACASO ABSOLUTO, simplemente, repito, no les importa… incluyendo a la autora de este articulillo, puede decir acaso que artículos a escrito en Wikipedia?, muy seguramente ninguno, tengo en mi lista de seguimiento la mayor parte de los artículos sobre Colombia y no he visto ninguna mujer editando, todos son usuarios antiguos y son hombres… entonces como puede afimar que existe discriminación si no ha editado en ella?.. y mejor no pongas que estudiaste de la UNAL, nos avergüenzas…
Quisiera aclarar que en ningún momento afirmo la existencia de discriminación en Wikipedia: el título está formulado como una pregunta, cito el estudio y sus puntos y mi experiencia personal la he colocado en un comentario. Agradezco el aporte, pues genera otro punto de reflexión.
‘Superateo’, a la crítica siempre le damos la bienvenida, mas no a los insultos ni a los ataques personales.
Un periodista no necesita haber hecho algo directamente relacionado con los contenidos que genera (así sea deseable). De lo contrario, un periodista deportivo debió ser deportista, en ENTER.CO tendríamos que ser ingenieros, y para escribir de Wikipedia tendríamos que ser wikipedistas.
Por otro lado, cuando una crítica se mancha con un ataque personal, puede perder peso, y también puede dar para que la crítica se devuelva. ¿Cómo un editor de Wikipedia no le pone hache al verbo ‘haber’ –sin contar con los errores de digitación en el comentario, que son comprensibles–?
Si otro editor de Wikipedia copiara el tono insultante, escribiría: «Mejor no pongas que eres editor de Wikipedia, nos avergüenzas…».
Un saludo y espero que comprenda la intención de este llamado de atención.
Yo no creo que haya discriminación de absolutamente ningún tipo. Simplemente, como dice otro comentarista, a las mujeres les interesa menos que a los hombres editar en Wikipedia.
Como analogía: en Wikipedia [en español] hay muchos más editores argentinos o españoles que colombianos, y no porque haya algún tipo de discriminación contra Colombia, sino simplemente por diferencias de interés.
Hola, Racso… gracias por el comentario (y por la permanente participación en ENTER.CO, que es un aporte muy valioso por llevar las discusiones con altura y argumentos).
Comparto la visión de que si no hay más mujeres wikipedistas, no es tanto por discriminación sino porque a ellas no les interesa tanto participar activamente.
Sin embargo, a la hora de evaluar el tema y valorar si ameritaba que lo desarrolláramos, no pesó tanto el bajo porcentaje de mujeres –que no era noticia, pues probablemente siempre ha sido así–, sino algunos datos del estudio de la Universidad de Minnesota…
Igual, en ENTER.CO somos ‘hinchas’ de Wikipedia, pese a sus debilidades y fallas naturales, pues tiene todo el potencial para ser cada vez mejor y más útil…
Hola, Mauricio.
Sí, claro: es que mi comentario es hacia el tema en general, incluyendo el estudio de la universidad que mencionas.
Solo por puntualizar, me parece bastante tonto que se considere que la calidad de artículos tan »triviales» como la moda o los autos defina si un editor entra o no a Wikipedia.
No creo que se discrimine en la wikipedia.
Además el artículo dice que no es concluyente esta investigación.
Otra cosa es que la gran mayoría de mujeres solo les interese
COSMOPOLITAN y JET SET.
Si escriben poco sobre Sex and City es porque es una de la series de TV que
más trivialidades estigmatiza al género.
¿ Es enciclopedico hablar de trivialidades ? Es un tema para discutir en otro momento.
Considero que este articulo no dice nada positivo, Los lectores queremos es conocer más acerca de lo que las tecnologías pueden hacer por nosotros … y no las trilladas guerras de género de todos los días.
Ahora más que nunca las mujeres ocupan presidencias y lugares importantes porque se lo han ganado.
Si no existen articulos escritos por mujeres en la wikipedia es por los intereses y condiciones sicologicas de las mujeres. La mayoría de las mujeres solo le gusta hablar y poco escribir.
No creo tanto en la discriminación como tampoco en diferencias de genero marcadas en los canales tecnológicos, es mas bien falta de interés por parte de ellas. Podemos darnos cuenta que ni siquiera hay manifestaciones en contra o a favor por parte de las mujeres en este articulo salvo la misma redactora…..
señoras y señores, SIMPLEMENTE al genero femenino NO LE IMPORTA editar en wikipedia PUNTO! pero cojan a cualquiera de farándula y ahí lo tendrán 1 hora recitandole toda esa «actualidad» de pacotilla. slds