Apple patenta un sistema para que los iPhone no se dañen cuando caigan

iPhone bumper
Foto: Tomasz Stasiuk (vía Flickr).
Los de Cupertino patentaron un sistema que podría a evitar que sus smartphone sufran grandes daños cuando tengan una caída.
iPhone bumper
Apple volvería casi obsoletos los forros para iPhone en el momento en que empiece a usar esta nueva patente. Foto: Tomasz Stasiuk (vía Flickr).

La compañía de la manzana quiere que los forros para el iPhone comiencen a hacer parte del pasado. Apple patentó un sistema que podría evitar que sus smartphone sufran grandes daños cuando tengan una caída. 

Según el texto de la patente, se trata de un mecanismo de protección que está configurado para alterar la orientación del dispositivo cuando se esté cayendo. En otras palabras, este elemento ayuda a que, en el momento en que el teléfono se cae, el impacto se de sobre una parte poco vulnerable del equipo y sufra menos daño. 

«El mecanismo de protección puede ser activado, por ejemplo, para hacer girar el dispositivo para que se afecte solo el borde, en lugar de dañar la pantalla», indica la patente.

El sistema patentado por Apple cuenta con un procesador y un sensor de movimiento con los que detecta el momento en el que el dispositivo está cayendo para poder controlar su aterrizaje y minimizar los daños. Es importante tener en cuenta que en la patente se menciona específicamente al iPhone como el destino final de esta tecnología, aunque no hay que descartar que los de Cupertino intenten implementarla en otros de sus equipos.

Apple registró la patente en septiembre de 2011 y la Oficina de Patentes de Estados Unidos la publicó ayer, 21 de marzo de 2013 en su sitio web. A continuación compartimos las imágenes que acompañan la patente.

Patente Apple
Esta es la imagen de la nueva patente de Apple.
Éricka Duarte Roa

Éricka Duarte Roa

Antes que nada, debo confesar que la tecnología me era indiferente, pero desde que me topé con ella me enamoré y ha llegado a ser parte de mí. ENTER.CO ha sido mi trabajo y mi casa desde hace un año y gracias a este medio he podido desempeñar el oficio y la profesión que amo: el periodismo.
Me apasiona el tema del funcionamiento y la influencia que tienen las redes sociales en el ser humano, me encanta el todo lo relacionado a la ciberseguridad y considero que los ataques informáticos pueden llegar a tener casi el mismo poder de una bomba atómica. Soy fan de Apple, compradora compulsiva de tecnología y adicta a Twitter.

View all posts

86 comments

  • Ja, ja, ja «que solo se dañe el borde», ja, ja, ja. Igual habría que ponerles forro para «que no se dañe el borde». Aplica solo para Iphone sencillamente porque los demás dispositivos de Apple están tan bien diseñados que nunca se caen. XD.

    • Jajajajaja nunca faltan los amargados fanáticos de apple y sus votos negativos, no soportan ni un chiste (aclaro, no son fan ni usuario de android, más bien de WP8 aunque no tengo uno 😉

  • Ja, ja, ja «que solo se dañe el borde», ja, ja, ja. Igual habría que ponerles forro para «que no se dañe el borde». Aplica solo para Iphone sencillamente porque los demás dispositivos de Apple están tan bien diseñados que nunca se caen. XD.

    • Jajajajaja nunca faltan los amargados fanáticos de apple y sus votos negativos, no soportan ni un chiste (aclaro, no son fan ni usuario de android, más bien de WP8 aunque no tengo uno 😉

  • JaJa una cosa es que no se dañe del todo y otra muy diferente es que «… no se dañe cuando caiga».

    • El defy, razr, xperia z, me parecen mejores ejemplos, tengo un defy y se me ha caído al río aporreándose con las piedras, y aun está 100% funcional y estético

  • Ojala y las compañias diseñen sus equipos gama alta resistentes de verdad
    Este es un buen comienzo

    • El defy, razr, xperia z, me parecen mejores ejemplos, tengo un defy y se me ha caído al río aporreándose con las piedras, y aun está 100% funcional y estético

  • No se si solo me pasa a mi, pero cuando mi teléfono se cae siempre las esquina recibe el golpe

  • no parece muy viable; da a entender que cuando el teléfono cae hay un motor que gira en el sentido contrario de como se quiere que gire el teléfono (por el dibujo, y por conservación de momento rotacional). para girar el teléfono en una dirección, el momento que debe hacer el motor debe ser equivalente, por lo cual debe tener una masa considerable, equivalente al resto del teléfono, y como no la tiene, se entiende que debe girar bien rápido (momento = masa * velocidad, igual momento rotacional = masa rotacional -que se mide desde el eje- y velocidad rotacional). el diámetro de lo que gira se supone que no es más grueso que el grosor del teléfono, y una cosa así de pequeña girando en un sentido para que el resto del teléfono gire en otro sentido, con un motor eléctrico, simplemente no suena viable (un motor que gire rápido es por ejemplo los de los dentistas, y esos se mueven creo que con aire comprimido, y tienen un enorme compresor de aire que los hace girar así de rápido). por otro lado, así como lo proponen (si simplemente es un motor que gire en el sentido contrario de como debe girar el teléfono), suena como algo inútil. debería haber otro motor acostado para que pueda girar en dos ejes, pues no se conoce la posición en la que cae. ahora, el volumen que ocuparían los dos motores, o al menos uno.. quitarle espacio para pila o para qué. suena más bien como una cosa de esas que patentan pero nunca serán usadas así como están

    • Interesante su análisis. Pero téngalo por seguro que si alguien logra fabricar uno que sí funcione, será demandado por crApple con esta patente.

    • Puras cursilerías. No se necesita que la masa sea igual a la del resto de los componentes para lograr que el teléfono gire en determinada dirección. Con una masa muy pequeña se podrían lograr cambios significativos en el ángulo de caída del teléfono. Un escrito con muchas palabras técnicas para ocultar la ignorancia.

      • hmm.. ha escuchado hablar de conservación de momento, y momento angular? y ha escuchado hablar que en un sistema el momento siempre se conserva, y que no porque una empresa haya hecho no sé qué investigaciones entonces las leyes de física básica ya no se cumplen, y por el contrario, lo que desarrollan es en base a esos principios básicos? eso es física básica, si lo considera palabrería pues.. pero digamos, qué se necesitaría por ejemplo para que sit oca girar el teléfono en una caída, logre rotar el teléfono por lo menos 90 grados en un metro de caída libre.. le suenan datos razonables o palabrería? ud puede saber en caída libre cuánto tiempo le llevaría al teléfono tocar el suelo, y según ese tiempo, a qué velocidad tiene qué rotar. en el dibujo muestran lo que parece un motor, y supongamos que la parte que gira en el motor pesa alrededor de 3 gramos y no es más gruesa que el teléfono, y de hecho debería ser menos gruesa. un cilindro de medio centímetro de diámetro y 3 gramos, buscando en internet el momento de inercia de unc ilindro: 1/2 mr*r. para un prisma, o la forma que tiene el teléfono, momento de inercia 1/3 m a*a, donde a es la mitad del ancho del teléfono, m sería más o menos 150 granmos, suponiendo que están repartidos de manera uniforme. momento de motor = momento de resto de teléfono, es decir (momento se escribe ‘I’) I de teléfono por velocidad de teléfono, igual a I de motor por velocidad de motor. ya tiene I de teléfono y la velocidad mínima que debería alcanzar para que de la vuelta en el aire, despeje la velocidad del motor. y no, no lo voy a hacer, pero intuitivamente suena como algo que no es viable. o como propone alguien, digamos que le cambian la aerodinámica al teléfono y lo hacen rotar 90 grados en una caída de un metro, y eso suena más realista, pese a que en el dibujo muestran lo que parece un motor

        editado: y con respecto a por qué 90 grados, porque cuando caiga, si cae de lado, no va a quedarse parado de lado en el suelo, sino que seguirá rotando, y creo que la idea sería que la pantalla no quede contra el suelo, de manera que cuando llegue al suelo y siga rotando la pantalla quede hacia arriba. creo que debería rotar 90 grados en el tiempo que demora en tocar el suelo cayendo más o menos desde un metro

  • no parece muy viable; da a entender que cuando el teléfono cae hay un motor que gira en el sentido contrario de como se quiere que gire el teléfono (por el dibujo, y por conservación de momento rotacional). para girar el teléfono en una dirección, el momento que debe hacer el motor debe ser equivalente, por lo cual debe tener una masa considerable, equivalente al resto del teléfono, y como no la tiene, se entiende que debe girar bien rápido (momento = masa * velocidad, igual momento rotacional = masa rotacional -que se mide desde el eje- y velocidad rotacional). el diámetro de lo que gira se supone que no es más grueso que el grosor del teléfono, y una cosa así de pequeña girando en un sentido para que el resto del teléfono gire en otro sentido, con un motor eléctrico, simplemente no suena viable (un motor que gire rápido es por ejemplo los de los dentistas, y esos se mueven creo que con aire comprimido, y tienen un enorme compresor de aire que los hace girar así de rápido). por otro lado, así como lo proponen (si simplemente es un motor que gire en el sentido contrario de como debe girar el teléfono), suena como algo inútil. debería haber otro motor acostado para que pueda girar en dos ejes, pues no se conoce la posición en la que cae. ahora, el volumen que ocuparían los dos motores, o al menos uno.. quitarle espacio para pila o para qué. suena más bien como una cosa de esas que patentan pero nunca serán usadas así como están

    editado: esto es parecido a lo de ‘palancas’ (longitud del brazo por fuerza). en el caso de la masa rotacional, la medida aumenta en forma cuadrática a medida que se aleja del eje de rotación. entonces es comparar la masa rotacional de un motor que no es más grueso que el teléfono, contra la masa rotacional del resto del teléfono; por otro lado, si el motor no está centrado, se complica más y la masa rotacional aumenta considerablemente. si lo ponen en la mitad por otro lado, ya no pueden poner una pila en el teléfono, les tocaría poner dos pilas, una a cada lado del motor. simplemente no suena viable

    editado (2): es. wikipedia. org/wiki/Momento_de_inercia

    editado (3): estoy pensando en aparatos eléctricos del hogar.. en motores mucho más grandes que sí tienen torque considerable.. y que con prender el aparato no se suelta de la mano y empieza a girar el aparato en el otro sentido..

    • Interesante su análisis. Pero téngalo por seguro que si alguien logra fabricar uno que sí funcione, será demandado por crApple usando esta patente.

    • Los ingenieros de Apple saben mucho más que usted, y sólo con cambios de presión de aire se puede lograr de forma estable el giro en todas las direcciones.

    • Puras cursilerías. No se necesita que la masa sea igual a la del resto de los componentes para lograr que el teléfono gire en determinada dirección. Con una masa muy pequeña se podrían lograr cambios significativos en el ángulo de caída del teléfono. Un escrito con muchas palabras técnicas para ocultar la ignorancia.

      • Muy bien lo has dicho angulo, el cual no creo que pase de los 10 grados…
        Lo cual segun la teoria de Apple, se necesita mas de eso para lograr el objetivo…

      • hmm.. ha escuchado hablar de conservación de momento, y momento angular? y ha escuchado hablar que en un sistema el momento siempre se conserva, y que no porque una empresa haya hecho no sé qué investigaciones entonces las leyes de física básica ya no se cumplen, y por el contrario, lo que desarrollan es en base a esos principios básicos? eso es física básica, si lo considera palabrería pues.. pero digamos, qué se necesitaría por ejemplo para que sit oca girar el teléfono en una caída, logre rotar el teléfono por lo menos 90 grados en un metro de caída libre.. le suenan datos razonables o palabrería? ud puede saber en caída libre cuánto tiempo le llevaría al teléfono tocar el suelo, y según ese tiempo, a qué velocidad tiene qué rotar. en el dibujo muestran lo que parece un motor, y supongamos que la parte que gira en el motor pesa alrededor de 3 gramos y no es más gruesa que el teléfono, y de hecho debería ser menos gruesa. un cilindro de medio centímetro de diámetro y 3 gramos, buscando en internet el momento de inercia de unc ilindro: 1/2 mr*r. para un prisma, o la forma que tiene el teléfono, momento de inercia 1/3 m a*a, donde a es la mitad del ancho del teléfono, m sería más o menos 150 granmos, suponiendo que están repartidos de manera uniforme. momento de motor = momento de resto de teléfono, es decir (momento se escribe ‘I’) I de teléfono por velocidad de teléfono, igual a I de motor por velocidad de motor. ya tiene I de teléfono y la velocidad mínima que debería alcanzar para que de la vuelta en el aire, despeje la velocidad del motor. y no, no lo voy a hacer, pero intuitivamente suena como algo que no es viable. o como propone alguien, digamos que le cambian la aerodinámica al teléfono y lo hacen rotar 90 grados en una caída de un metro, y eso suena más realista, pese a que en el dibujo muestran lo que parece un motor

        editado: y con respecto a por qué 90 grados, porque cuando caiga, si cae de lado, no va a quedarse parado de lado en el suelo, sino que seguirá rotando, y creo que la idea sería que la pantalla no quede contra el suelo, de manera que cuando llegue al suelo y siga rotando la pantalla quede hacia arriba. creo que debería rotar 90 grados en el tiempo que demora en tocar el suelo cayendo más o menos desde un metro

  • Para eso es mejor que los hagan con materiales más resistentes, yo tengo un Motorola Defy, que ya ha recibido decenas de golpes, pero no ha sufrido ningun daño, se entiende lo que digo? , gastan neuronas y obvio, dinero en ideas tan caras, en vez de simplificar eso en buscar un material resistente y economico…

  • Para eso es mejor que los hagan con materiales más resistentes, yo tengo un Motorola Defy, que ya ha recibido decenas de golpes, pero no ha sufrido ningun daño, se entiende lo que digo? , gastan neuronas y obvio, dinero en ideas tan caras, en vez de simplificar eso en buscar un material resistente y economico…

  • esa patente es de un producto que ya existe y venden en el semaforo a 10k, el resto es basura de apple: que se vea bonito, que tenga acelerometro y bla blan, se le tiene el cauchitio pa que no se le dañe el iphone a como! a 10k! siguen con idioteces de patentes

  • esa patente es de un producto que ya existe y venden en el semaforo a 10k, el resto es basura de apple: que se vea bonito, que tenga acelerometro y bla blan, se le tiene el cauchitio pa que no se le dañe el iphone a como! a 10k! siguen con idioteces de patentes

  • buena idea, hay que ver si en la practica las variables, velocidad, altura, angulo y superficie de caida hacen efectiva esta idea. Usando un poco de lógica lo veo complicado EN LOS PRÓXIMOS 20 AÑOS, si no les cabe el chip NFC, mucho menos eso. Eso si le cabria a un note de 6 pulgadas, jaja. Por cierto este dibujito esta mas decente que los de las patentes anteriores, bien por Apple, jajaja

  • buena idea, hay que ver si en la practica las variables, velocidad, altura, angulo y superficie de caida hacen efectiva esta idea. Usando un poco de lógica lo veo complicado EN LOS PRÓXIMOS 20 AÑOS, si no les cabe el chip NFC, mucho menos eso. Eso si le cabria a un note de 6 pulgadas, jaja. Por cierto este dibujito esta mas decente que los de las patentes anteriores, bien por Apple, jajaja

  • jajajaja dentro de poco hasta le ponen cohetes para frenar la caída o un anti gravedad. nada que hacer cuando se cae se cae. por mas que caiga sobre el borde gracias este motor igual se va a raspar como minimo

  • jajajaja dentro de poco hasta le ponen cohetes para frenar la caída o un anti gravedad. nada que hacer cuando se cae se cae. por mas que caiga sobre el borde gracias este motor igual se va a raspar como minimo

  • mmm, muy bonito y todo, pero que le pregunten a nokia que pone en sus teléfonos y ahí sí veremos como es indestructible.

    P.D VooDooChicken Muy ilustrativo tu comentario, gracias.
    P.D2 ¿Cuanto costaría el pedazo de equipo ese con éste dipositivo?

  • mmm, muy bonito y todo, pero que le pregunten a nokia que pone en sus teléfonos y ahí sí veremos como es indestructible.

    P.D VooDooChicken Muy ilustrativo tu comentario, gracias.
    P.D2 ¿Cuanto costaría el pedazo de equipo ese con éste dipositivo?

  • Iphone es como una bolita de cristal que se vuelve pedazos al caer, nada como un nokia, se lo puedo lanzar al tv si se me da la gana y ni siquiera se interrumpe la musica…

  • Iphone es como una bolita de cristal que se vuelve pedazos al caer, nada como un nokia, se lo puedo lanzar al tv si se me da la gana y ni siquiera se interrumpe la musica…

  • interesante pero no creo que funcione en todos los ambientes y ni mencionar que controlar la distancia de la caida es imposible, por tanto va a tomar un bueeeen tiempo hasta que veamos esto al mercado

  • interesante pero no creo que funcione en todos los ambientes y ni mencionar que controlar la distancia de la caida es imposible, por tanto va a tomar un bueeeen tiempo hasta que veamos esto al mercado

Archivos