Apple gana una poderosa patente que puede meter en problemas a sus rivales

Patente
La patente dice que Apple es propietaria de algunas de los diseños básicos de muchos teléfonos inteligentes.
Apple obtuvo una patente en Estados Unidos sobre algunos menús y diseños de interfaz para sistemas operativos móviles, con la cual puede encender una guerra de patentes de dimensiones inéditas contra Android y Windows Phone.

Si alguna vez ha usado un smartphone, habrá visto que las interfaces de los sistemas operativos Android, iOS y Windows Phone organizan la información en listas, y a medida que se va usando la barra de ‘scroll’, esta desaparece:

Scroll down menus
Los menús de Android, Windows Phone y iOS se comportan de acuerdo con el diseño patentado por Apple. Foto: ENTER.CO

Y si ha chateado en un teléfono inteligente, verá que varios sistemas operativos organizan los mensajes entrantes y salientes con pequeños globos de texto a lado y lado de la pantalla. Resulta que, tras un intento infructuoso en el pasado, Apple finalmente logró que le otorgaran una patente sobre interfaces de sistemas operativos móviles que había radicado en 2007, según reportó Patently Apple. Algunos de los diseños incluidos en la patente son estos:

Patente
La patente dice que Apple es propietaria de algunas de los diseños básicos de muchos teléfonos inteligentes.

Según Wired, la nueva patente «parece ser un arma peligrosa en manos de Apple en su batalla contra los fabricantes de dispositivos Android«. Muchas de las interfaces que desarrollan las firmas que producen estos teléfonos funcionan de formas muy similares a las que se describen en la patente, lo que le da a Apple un campo ancho para demandar a quien quiera: Samsung, Google, HTC, Motorola, Samsung…

Por otra parte, también hay que preguntarse si esta clase de desarrollos son en realidad patentables. Una barra de desplazamiento es algo que los usuarios de computadores hemos visto desde hace muchos años, antes del iPhone e incluso antes de cualquier celular con un sistema operativo medianamente inteligente.

Además, esto pone a Apple en posición de iniciar, como dice el sitio iMore, «una guerra termonuclear de patentes« en un momento en el que las batallas legales dejaron de ser asunto de jueces y fiscales y comenzaron a afectar las opciones de los consumidores. ¿Qué opinan? Esperamos sus comentarios.

José Luis Peñarredonda

José Luis Peñarredonda

Un día me preguntaron sobre mis intereses y no supe por dónde empezar. Decidí entonces ponerlos en orden y dibujé un diagrama de Venn para agruparlos a todos: Internet, cine, periodismo, literatura, narración, música, ciencia, fotografía, diseño, política, escritura, filosofía, creatividad... Me di cuenta de que en toda la mitad de ese diagrama, en el punto en el que todos estos círculos confluyen, está la tecnología. Eso me llevó a ENTER.CO. Estudié Periodismo y Filosofía en la U. del Rosario. PGP: http://bit.ly/1Us3JoT

Ver todos los posts

283 comentarios

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

  • mmm con esto que hace Apple que quiere patentar hasta la forma de contestar el telefono por parte del consumidor, es dificil que los consumidores podamos disfrutar realmente de lo que es la tecnología, es un bloqueo total al a que algunas compañías puedan ofrecer algo y por ende toque volverse fanatico de Apple (NOOOOOOOOOOO)

  • mmm con esto que hace Apple que quiere patentar hasta la forma de contestar el telefono por parte del consumidor, es dificil que los consumidores podamos disfrutar realmente de lo que es la tecnología, es un bloqueo total al a que algunas compañías puedan ofrecer algo y por ende toque volverse fanatico de Apple (NOOOOOOOOOOO)

  • Total desacuerdo eso no es innovación eso es pasar de avivatos… es como que entre fabricantes de carros se demandaran por tener 4 ruedas, un retrovisor, etc . Más específicamente los menús existen en los dispositivos desde el principio de la historia y ahora de quien será el copiar y pegar?

  • Total desacuerdo eso no es innovación eso es pasar de avivatos… es como que entre fabricantes de carros se demandaran por tener 4 ruedas, un retrovisor, etc . Más específicamente los menús existen en los dispositivos desde el principio de la historia y ahora de quien será el copiar y pegar?

  • lo que esta buscando apple es acaparar el mercado de una forma sucia. a mi en lo personal aunque considero al iphone un muy buen teléfono, no compraría uno considero que los galaxy SII, SIII y los nokia lumia son mejores smartphones. asi como sus computadores que aunque son muy buenos solo son utiles para determinadas funciones, lo que los hace el amor de unos pocos, que en su mayoria lo aman por su facilidad para diseñar y editar, pero desconocen el potencial de hardware que se podria usar para otras aplicaciones

  • lo que esta buscando apple es acaparar el mercado de una forma sucia. a mi en lo personal aunque considero al iphone un muy buen teléfono, no compraría uno considero que los galaxy SII, SIII y los nokia lumia son mejores smartphones. asi como sus computadores que aunque son muy buenos solo son utiles para determinadas funciones, lo que los hace el amor de unos pocos, que en su mayoria lo aman por su facilidad para diseñar y editar, pero desconocen el potencial de hardware que se podria usar para otras aplicaciones

  • repito el comentario de forma que se me identifique porque el anterior quedo como anonimo

    lo que esta buscando apple es acaparar el mercado de una forma sucia. a mi en lo personal aunque considero al iphone un muy buen teléfono, no compraría uno considero que los galaxy SII, SIII y los nokia lumia son mejores smartphones. asi como sus computadores que aunque son muy buenos solo son utiles para determinadas funciones, lo que los hace el amor de unos pocos, que en su mayoria lo aman por su facilidad para diseñar y editar, pero desconocen el potencial de hardware que se podria usar para otras aplicaciones

    • Jajajaja, lo que es el desconocimiento, una Mac no sirve para determinadas funciones, sirve para todo, es mas sirve para mas cosas que una PC, te lo digo yo que tengo una MAC con 3 sistemas operativos diferentes y virtualizados en una sola maquina y cada uno ejecutandose al mismo tiempo sin ningún problema, hasta el propio Windows llega a verse bien en mi MAC, quisiera ver que intentes hacerlo en una PC, y te lo dice alguien que antes tuvo PC y que de hecho lo intento, resultado = Una verdadera vergüenza..

      • lo de multiOS depende de en si el OS y de la maquina ya que una mac powerbook con OS puma o jaguar no te lo correr muy bien que digamos mientras que una pc con w7 fácilmente corre un linux, chormeOS entre otros OS. como sea la noticia no trata de eso, trata de que apple esta vez si demostró por que se perfila como una de las empresas mas odiadas del 2012 esto si se paso en pocas palabras con esta patente patentaron los smartphones casi 20 años de su creación hay que ver que los que en realidad pudieron a ver echo esto son IBM o microsoft pero no lo hacen ya que ellos si hace una competencia un poco mas justa 

  • repito el comentario de forma que se me identifique porque el anterior quedo como anonimo

    lo que esta buscando apple es acaparar el mercado de una forma sucia. a mi en lo personal aunque considero al iphone un muy buen teléfono, no compraría uno considero que los galaxy SII, SIII y los nokia lumia son mejores smartphones. asi como sus computadores que aunque son muy buenos solo son utiles para determinadas funciones, lo que los hace el amor de unos pocos, que en su mayoria lo aman por su facilidad para diseñar y editar, pero desconocen el potencial de hardware que se podria usar para otras aplicaciones

    • Jajajaja, lo que es el desconocimiento, una Mac no sirve para determinadas funciones, sirve para todo, es mas sirve para mas cosas que una PC, te lo digo yo que tengo una MAC con 3 sistemas operativos diferentes y virtualizados en una sola maquina y cada uno ejecutandose al mismo tiempo sin ningún problema, hasta el propio Windows llega a verse bien en mi MAC, quisiera ver que intentes hacerlo en una PC, y te lo dice alguien que antes tuvo PC y que de hecho lo intento, resultado = Una verdadera vergüenza..

      • lo de multiOS depende de en si el OS y de la maquina ya que una mac powerbook con OS puma o jaguar no te lo correr muy bien que digamos mientras que una pc con w7 fácilmente corre un linux, chormeOS entre otros OS. como sea la noticia no trata de eso, trata de que apple esta vez si demostró por que se perfila como una de las empresas mas odiadas del 2012 esto si se paso en pocas palabras con esta patente patentaron los smartphones casi 20 años despues de su creación hay que ver que los que en realidad pudieron a ver echo esto son IBM o microsoft pero no lo hacen ya que ellos si hace una competencia un poco mas justa

  • Se entiende que Apple quiera ganar mercado con estas demandas, pero yo pensaria que la manzana se debería de dedicar más a crear e innovar de manera contundente y no estar en los estrados ganando batallitas de patentes. Pensaria que eso es un desgaste al interior de Apple y fuera de eso se vería afectado el consumidor. En un mercado libre de pensamiento, se compite en innovación y no en envidias y celos. 

  • Se entiende que Apple quiera ganar mercado con estas demandas, pero yo pensaria que la manzana se debería de dedicar más a crear e innovar de manera contundente y no estar en los estrados ganando batallitas de patentes. Pensaria que eso es un desgaste al interior de Apple y fuera de eso se vería afectado el consumidor. En un mercado libre de pensamiento, se compite en innovación y no en envidias y celos. 

  • Vaya el futuro monopolio de las patentes por parte de Apple ,el conocimiento y desarrollo libre por parte de google deja a muchos más usuarios felices y no tan restringidos. No debe ser una barrera legal por cada producto al final salimos perdiendo nosotros los usuarios.

  • Vaya el futuro monopolio de las patentes por parte de Apple ,el conocimiento y desarrollo libre por parte de google deja a muchos más usuarios felices y no tan restringidos. No debe ser una barrera legal por cada producto al final salimos perdiendo nosotros los usuarios.

  • pero esa patente me parece algo manipulada por parte del otorgante puesto que si es por barras de desplazamiento entonces Microsoft es quien debería patentarlo por su invención para Windows…

    ojala y le revoquen la patente puesto que no tendría sentido hacer SO si Apple ya es dueña de la interfaz

  • pero esa patente me parece algo manipulada por parte del otorgante puesto que si es por barras de desplazamiento entonces Microsoft es quien debería patentarlo por su invención para Windows…

    ojala y le revoquen la patente puesto que no tendría sentido hacer SO si Apple ya es dueña de la interfaz

  • Realmente es increíble esta patente. Falta mas información en esta nota, pero el tema real es así: 
    «Cubre todo lo que hace que un smartphone sea un smartphone. Cubre el blogging, la forma de visualizar correo como una lista de mensajes, teléfonos, cámara, reproductor de vídeo, calendario, navegador, widgets, búsquedas, notas, mapas y lo mas grave: interfaces multitáctiles, múltiples programas, un teclado virtual y muchas más cosas. Cubre, incluso, la forma de visualizar documentos o el hecho de que la barra lateral de desplazamiento se desvanezca cuando el evento scroll termine o que la misma varíe el tamaño en función de la longitud de la lista……….Esta patente no sólo abre las puertas a peleas contra Android como SO o contra las compañías, sino contra los desarrolladores, es decir, cualquier persona que use una interfaz similar a la de Apple (en concepto o en apariencia) puede ser objetivo de una demanda judicial, lo cual desestimula los desarrollos para cualquier SO que no sea Apple.»

    La pelea de Apple debería ser con calidad no con demandas.

    Copy de nota de los duros de Appy Geek

  • Realmente es increíble esta patente. Falta mas información en esta nota, pero el tema real es así: 
    «Cubre todo lo que hace que un smartphone sea un smartphone. Cubre el blogging, la forma de visualizar correo como una lista de mensajes, teléfonos, cámara, reproductor de vídeo, calendario, navegador, widgets, búsquedas, notas, mapas y lo mas grave: interfaces multitáctiles, múltiples programas, un teclado virtual y muchas más cosas. Cubre, incluso, la forma de visualizar documentos o el hecho de que la barra lateral de desplazamiento se desvanezca cuando el evento scroll termine o que la misma varíe el tamaño en función de la longitud de la lista……….Esta patente no sólo abre las puertas a peleas contra Android como SO o contra las compañías, sino contra los desarrolladores, es decir, cualquier persona que use una interfaz similar a la de Apple (en concepto o en apariencia) puede ser objetivo de una demanda judicial, lo cual desestimula los desarrollos para cualquier SO que no sea Apple.»

    La pelea de Apple debería ser con calidad no con demandas.

    Copy de nota de los duros de Appy Geek

  • Creo que la competencia lo puede resolver justamente innovando, un ejemplo es el sistema de desbloqueo del iPhone, lo que hizo Android con una secuencia individual de deslizamiento supera al iPhone.
    Es que con que hagan cambios de diseño de forma, de color ya se supera el tema.

  • Creo que la competencia lo puede resolver justamente innovando, un ejemplo es el sistema de desbloqueo del iPhone, lo que hizo Android con una secuencia individual de deslizamiento supera al iPhone.
    Es que con que hagan cambios de diseño de forma, de color ya se supera el tema.

  • Llegar a un concepto innovador partiendo de cero no es fácil. Despues de que el concepto existe, mejorarlo ya es de ensayar mil maneras de modificarlo y probarlo. Lo mismo es con la tecnologia. Como ejemplo: La primera rueda fue la dificil, modificarla es cuestión de ensayar mil maneras para que la rueda sea mejor.
    Antes del iPhone no había (muchas opciones) de Smartphones, de pronto algunos recuerdan la Palm Treo, pero su interface no era tan dinámica como la del iPhone, sin embargo era diferente a la de todos los celulares. Cuando salió el iPhone revolucionó el mercado con su interface y realmente era muy diferente a la de los teléfonos celulares del momento, incluso la interface de BlackBerry era como estar en DOS de PC y muy parecida a la de todos los teléfonos.
    Al tiempo comenzaron a salir los «quasi» iPhones el que más me impresionó era el primer Galaxy, era tan parecido físicamente y en la interface al iPhone, que parecia una copia descarada.

    Yo creo que es justo que Apple reclame el derecho a sus innovaciones y los demás si quieren usarlas, pues que le paguen por el derecho.

    • ok admites que existieron smartphones antes del iphone eso es genial 😀 (muchos no lo hacen) entonces existía las pantallas tactiles, existía el scroll, existían los reproductores de vídeo, etc. ok bueno entonces ¿por que no demandaron a apple por usar servicios similares a estos? lo que trata hacer apple es patentar por algo que ellos adaptaron no por algo que ellos crearon lo cual es realmente absurdo

      • Pues porque lo que se patenta es el DISEÑO, no LA FUNCIONALIDAD. Puedes crear algo que tenga la misma FUNCION, pero no usando el mismo DISEÑO que alguien ya se tomó el trabajo de pensar.

        • el diseño ya existia la interfas tactil ya existia los widgets ni los usan estos son port de android adaptando los débiles gagets de vista (de hecho en xp ya existían pero microsoft no los exploto como es debido y descarto la idea dejándola solo como un anexo «descargable» ) en este modo microsoft debió demandar a apple y a todas las empresas del mercado por copiar sus diseños. las funciones ya existian y los diseños los mejoraron levemente no menos de lo que lo a mejorado android o windows

  • Llegar a un concepto innovador partiendo de cero no es fácil. Despues de que el concepto existe, mejorarlo ya es de ensayar mil maneras de modificarlo y probarlo. Lo mismo es con la tecnologia. Como ejemplo: La primera rueda fue la dificil, modificarla es cuestión de ensayar mil maneras para que la rueda sea mejor.
    Antes del iPhone no había (muchas opciones) de Smartphones, de pronto algunos recuerdan la Palm Treo, pero su interface no era tan dinámica como la del iPhone, sin embargo era diferente a la de todos los celulares. Cuando salió el iPhone revolucionó el mercado con su interface y realmente era muy diferente a la de los teléfonos celulares del momento, incluso la interface de BlackBerry era como estar en DOS de PC y muy parecida a la de todos los teléfonos.
    Al tiempo comenzaron a salir los «quasi» iPhones el que más me impresionó era el primer Galaxy, era tan parecido físicamente y en la interface al iPhone, que parecia una copia descarada.

    Yo creo que es justo que Apple reclame el derecho a sus innovaciones y los demás si quieren usarlas, pues que le paguen por el derecho.

    • ok admites que existieron smartphones antes del iphone eso es genial 😀 (muchos no lo hacen) entonces existía las pantallas tactiles, existía el scroll, existían los reproductores de vídeo, etc. ok bueno entonces ¿por que no demandaron a apple por usar servicios similares a estos? lo que trata hacer apple es patentar por algo que ellos adaptaron no por algo que ellos crearon lo cual es realmente absurdo

      • Pues porque lo que se patenta es el DISEÑO, no LA FUNCIONALIDAD. Puedes crear algo que tenga la misma FUNCION, pero no usando el mismo DISEÑO que alguien ya se tomó el trabajo de pensar.

        • el diseño ya existia la interfas tactil ya existia los widgets ni los usan estos son port de android adaptando los débiles gagets de vista (de hecho en xp ya existían pero microsoft no los exploto como es debido y descarto la idea dejándola solo como un anexo «descargable» ) en este modo microsoft debió demandar a apple y a todas las empresas del mercado por copiar sus diseños. las funciones ya existian y los diseños los mejoraron levemente no menos de lo que lo a mejorado android o windows

  • Me parece muy bien que se respeten las ideas de otros. Es una sociedad capitalista, pero hay reglas. Apoyo la libre competencia atenida a las reglas. Imaginen que se les ocurra un nuevo bolígrafo  que escriba las letras siempre bonitas sin importar lo mal que lo manejen. Los lapiceros ya existan hace mucho, pero esto es algo diferente, algo que debe reconocerse como innovador. Lo mismo pasó con el iphone.

    • ok si yo mañana saco un bolígrafo que brille en la oscuridad para que pueda escribir sin necesidad de luz, que ademas tenga tinta infinita y una que tenga una resistencia indestructible. bueno después de estudiarlo mucho pienso que tu idea de autocorreptor es buena estudio mucho y contrato ingenieros, después de mucha investigación desarrollo un sistema igual al tuyo o mejor, entonces no tienes derecho a demandarme por patentes si yo cree un sistema que haga lo mismo pero de una forma diferente. en tu ejemplo dijiste que ya existían los bolígrafos osea que la empresa que invento el bolígrafo te puede demandar? claro que no tu tomaste el concepto de un bolígrafo y lo hiciste a tu manera

      • El sentido de todo este artículo son las PATENTES. Si creas un bolígrafo debes de averiguar si el concepto como tal está patentado. Si lo está, no puedes crearlo y te demandarán si lo haces. Si no está patentado, puedes tomar el concepto y hacer un bolígrafo igual o mejor. Las invenciones, conceptos y diseños se patentan, y eso representa de que sólo el dueño es «DUEÑO» de ello. 

        • voy caminando por la calle veo algo sorprendente :O un avion valla invento mas bello (los aviones estan patentados) decido volver a mi casa y hacer uno con el concepto de una maquina que vuela después de mucho trabajo la creo mi propio avion(no me base en nada mas que el concepto no robe modelos ni diseños de turbinas ni nada por el estilo) ¿me puede demandar boeing? claro que no yo cree mi avión sin utilizar ninguno de sus modelos o inventos

          • Hunter. No hay ningún problema en crear algo basándose en el fín último que se desea (ejemplo del avión). Lo que se cuestiona aqui, es que los diseños usados hoy en día por otras compañías, son los mismos patentados por Apple desde hace tiempo. A largo plazo los que estamos perdiendo somos los consumidores, porque si las compañías de tecnología copian diseños patentados, entonces es porque no están innovando y nos están vendiendo «más de lo mismo». El mundo necesita ideas nuevas y por eso hay que respetar las patentes… para que haya innovación.

      • me estás dando toda la razón. Primero, yo gasté mucha plata investigando para ver cómo hacer tal bolígrafo x que hace lo que estoy suponiendo. Es muy fácil desarrollar un bolígrafo que haga lo mismo que el mío (autocorregir) «de forma diferente», pues obvio, no tuvo que pensar en algo distinto sino copiarse de mi idea y mejorarla. Y quién reconoce la plata que tuve que pagar investigando para desarrollar lo que hice? Obvio, una vez hecho, otro puede cogerlo y desarmarlo y ver cómo funciona y copiarlo. ¿cuántos bolígrafos que autocorrigen existían antes? Cero. ¿cuántos celulares que funcionarán inteligentemente, intuitivamente, que si aparecía un teléfono uno lo podía hundir o agregar a un contacto por ejemplo? Cero. O si no, te invito a ver las noticias del año en que salió el iphone, no por algo fue el invento del año… o uno de los primeros de la década. 

        • aja y cuanta dinero le reconocieron al inventor del bolígrafo? o en este caso de la pantalla táctil (como ejemplo) nada, te invito a ver los inventos de IBM de 1992 y te toparas con cosas muy interesantes y eso mas de 13 años antes del primer iphone devolvamos nos un poco mas en la historia en 1989 la existia la gridpad la cual para la época era algo increíble, si es por OS en el 2002 microsoft lanzo su primer OS para celulares no era muy velos o versátil pero ya incluía las funciones que ya habías enunciado. lo mas importante de esta patente en si no es la patente sino el tiempo si esta la hubieran sacado en el 2007 hubiera sido un poco mas creíble pero que vallan a patentar algo que ya existe es jodido es como que microsoft empezara a patentar todo lo que a creado a lo largo de la historia (no digo parcialidades si no TODO) apple no le llegaría ni a las rodillas 

          • es que la pusieron en el 2007 (una cosa es cuando la solicitan, otra muy distinta cuando se procesa y se acepta), lo que pasa es que es un proceso demorado, ahí dice en el artículo. La patente fue puesta en ese año! ESE ES TODO EL PUNTO

    • Bueno, globos para los mensajes y un menu deslizable no son cosas muy innovadoras, o si? En todo caso entiendo tu punto y estoy de acuerdo contigo en que la patente hubiese ayudado hace varios años a evitar que todos usaran el mismo formato y tener una variedad mayor. Sin embargo, ya es muy tarde para eso. La ley es lenta, es cierto. En todo caso, comenzar a demandar no será la mejor opción, solo dañaría la competencia en cierto modo productiva de estas empresas y la imagen de Apple como empresa. 

      • Pero es que esos detalles solo son visibles es los estrados judiciales, Apple debe pelear basándose en los detalles, pero nadie puede negar que Apple no pelea por esos simples detalles, pelean porque fue una copia descarada, mal hecha pero copia descarada finalmente.

        O alguien puede decir que solo en eso se parece el Samsung al iPhone?

  • Me parece muy bien que se respeten las ideas de otros. Es una sociedad capitalista, pero hay reglas. Apoyo la libre competencia atenida a las reglas. Imaginen que se les ocurra un nuevo bolígrafo  que escriba las letras siempre bonitas sin importar lo mal que lo manejen. Los lapiceros ya existan hace mucho, pero esto es algo diferente, algo que debe reconocerse como innovador. Lo mismo pasó con el iphone.

    • ok si yo mañana saco un bolígrafo que brille en la oscuridad para que pueda escribir sin necesidad de luz, que ademas tenga tinta infinita y una que tenga una resistencia indestructible. bueno después de estudiarlo mucho pienso que tu idea de autocorreptor es buena estudio mucho y contrato ingenieros, después de mucha investigación desarrollo un sistema igual al tuyo o mejor, entonces no tienes derecho a demandarme por patentes si yo cree un sistema que haga lo mismo pero de una forma diferente. en tu ejemplo dijiste que ya existían los bolígrafos osea que la empresa que invento el bolígrafo te puede demandar? claro que no tu tomaste el concepto de un bolígrafo y lo hiciste a tu manera

      • El sentido de todo este artículo son las PATENTES. Si creas un bolígrafo debes de averiguar si el concepto como tal está patentado. Si lo está, no puedes crearlo y te demandarán si lo haces. Si no está patentado, puedes tomar el concepto y hacer un bolígrafo igual o mejor. Las invenciones, conceptos y diseños se patentan, y eso representa de que sólo el dueño es «DUEÑO» de ello. 

        • voy caminando por la calle veo algo sorprendente :O un avion valla invento mas bello (los aviones estan patentados) decido volver a mi casa y hacer uno con el concepto de una maquina que vuela después de mucho trabajo la creo mi propio avion(no me base en nada mas que el concepto no robe modelos ni diseños de turbinas ni nada por el estilo) ¿me puede demandar boeing? claro que no yo cree mi avión sin utilizar ninguno de sus modelos o inventos

          • Hunter. No hay ningún problema en crear algo basándose en el fín último que se desea (ejemplo del avión). Lo que se cuestiona aqui, es que los diseños usados hoy en día por otras compañías, son los mismos patentados por Apple desde hace tiempo. A largo plazo los que estamos perdiendo somos los consumidores, porque si las compañías de tecnología copian diseños patentados, entonces es porque no están innovando y nos están vendiendo «más de lo mismo». El mundo necesita ideas nuevas y por eso hay que respetar las patentes… para que haya innovación.

      • me estás dando toda la razón. Primero, yo gasté mucha plata investigando para ver cómo hacer tal bolígrafo x que hace lo que estoy suponiendo. Es muy fácil desarrollar un bolígrafo que haga lo mismo que el mío (autocorregir) «de forma diferente», pues obvio, no tuvo que pensar en algo distinto sino copiarse de mi idea y mejorarla. Y quién reconoce la plata que tuve que pagar investigando para desarrollar lo que hice? Obvio, una vez hecho, otro puede cogerlo y desarmarlo y ver cómo funciona y copiarlo. ¿cuántos bolígrafos que autocorrigen existían antes? Cero. ¿cuántos celulares que funcionarán inteligentemente, intuitivamente, que si aparecía un teléfono uno lo podía hundir o agregar a un contacto por ejemplo? Cero. O si no, te invito a ver las noticias del año en que salió el iphone, no por algo fue el invento del año… o uno de los primeros de la década. 

        • aja y cuanta dinero le reconocieron al inventor del bolígrafo? o en este caso de la pantalla táctil (como ejemplo) nada, te invito a ver los inventos de IBM de 1992 y te toparas con cosas muy interesantes y eso mas de 13 años antes del primer iphone devolvamos nos un poco mas en la historia en 1989 la existia la gridpad la cual para la época era algo increíble, si es por OS en el 2002 microsoft lanzo su primer OS para celulares no era muy velos o versátil pero ya incluía las funciones que ya habías enunciado. lo mas importante de esta patente en si no es la patente sino el tiempo si esta la hubieran sacado en el 2007 hubiera sido un poco mas creíble pero que vallan a patentar algo que ya existe es jodido es como que microsoft empezara a patentar todo lo que a creado a lo largo de la historia (no digo parcialidades si no TODO) apple no le llegaría ni a las rodillas 

          • es que la pusieron en el 2007 (una cosa es cuando la solicitan, otra muy distinta cuando se procesa y se acepta), lo que pasa es que es un proceso demorado, ahí dice en el artículo. La patente fue puesta en ese año! ESE ES TODO EL PUNTO

    • Bueno, globos para los mensajes y un menu deslizable no son cosas muy innovadoras, o si? En todo caso entiendo tu punto y estoy de acuerdo contigo en que la patente hubiese ayudado hace varios años a evitar que todos usaran el mismo formato y tener una variedad mayor. Sin embargo, ya es muy tarde para eso. La ley es lenta, es cierto. En todo caso, comenzar a demandar no será la mejor opción, solo dañaría la competencia en cierto modo productiva de estas empresas y la imagen de Apple como empresa. 

      • Pero es que esos detalles solo son visibles es los estrados judiciales, Apple debe pelear basándose en los detalles, pero nadie puede negar que Apple no pelea por esos simples detalles, pelean porque fue una copia descarada, mal hecha pero copia descarada finalmente.

        O alguien puede decir que solo en eso se parece el Samsung al iPhone?

  • ………………………………………._¸„„„„_
    …………………….……………„—~*’¯…….’
    ………….…………………… („-~~—„¸_….,/ì’Ì
    …….…………………….¸„-^”¯ : : : : :¸-¯”¯/’
    ……………………¸„„-^”¯ : : : : : : : : : : .,-“
    **¯¯¯’^^~-„„„——~^*’”¯ : : : : : : : :¸-“
    .:.:.:.:.„-^” : : : : : : : : : : : : : : : : :„-“
    :.:.:.:.:.:.:.:.:.:.: : : : : : : : : : ¸„-^¯
    .::.:.:.:.:.:.:.:. : : : : : : : ¸„„-^¯
    :.’ : : ‘ : : : : : : : ;¸„„-~”
    :.:.:: :”-„”“***/*’츒¯
    :.’: : : : :”-„ : : :”
    .:.:.: : : : :” : : : : ,
    :.: : : : : : : : : : : : ‘Ì
    : : : : : : :, : : : : : :/           ¡ APPLE PATENTAME ESTE !

  • Lo que aquí sucede es un atropello en contra de los consumidores, «la manzanita podrida», digo mordida, pretende con este desparpajo «obligar» a que los únicos teléfonos sean los de ellos, y que no tengamos de donde escoger a la hora de comprar un aparato de estos, es algo RIDÍCULO, no hay nada nuevo debajo del cielo, alguien copio de alguien, en todas las cosas que vemos, imagínense a Bayer demandando a todos los laboratorios del mundo porque venden «dolex» , (acetaminofen) bajo otros nombres.  Hasta donde llegaremos????
    Por favor!!!   los productos de Apple son buenos y bonitos, pero no nos tienen que gustar a todos !!!!

    • De hecho la patente por la venta del Paracetamol o Acetaminofén ya caduco y ahora es propiedad de la humanidad, pero mi estimado al igual que pasa con todos los descubrimientos o diseños, etc., los principios activos se patentan y no se pueden comercializar por 20 años, si algún laboratorio quisiera venderlo tendría que pagar regalías por el uso de la fórmula, una vez cumplido el plazo se libera la patente y se puede comercializar el genérico.

      Claro? – Porque todos creen que solo en tecnología se patenta, porque todos critican que las compañías quieran resguardar su trabajo, el día que la industria farmacéutica, química, petrolera, de entretenimiento, etc. permita el libre acceso a sus producciones, el día que el intercambio monetario no rija al mundo entero, ese día no cobrare por mis creaciones en software.

      De lo contrario, alimañas de toda clase, aves de rapiña alejaos de mi, que yo intentare buscarme la vida con el sistema que me ha tocado, no lamentándome por lo que hagan otros, sino buscando la forma de trabajar y ganarme lo mío, si otros han podido porque yo no?

      PD: La mayor pobreza de nuestro país, es pensar que somos tercer-mundistas, y que ese es suficiente argumento para robar y no pagar por lo que usamos, en vez de quejarnos, a trabajar partida de zánganos que todo lo quieren gratis.

  • Lo que aquí sucede es un atropello en contra de los consumidores, «la manzanita podrida», digo mordida, pretende con este desparpajo «obligar» a que los únicos teléfonos sean los de ellos, y que no tengamos de donde escoger a la hora de comprar un aparato de estos, es algo RIDÍCULO, no hay nada nuevo debajo del cielo, alguien copio de alguien, en todas las cosas que vemos, imagínense a Bayer demandando a todos los laboratorios del mundo porque venden «dolex» , (acetaminofen) bajo otros nombres.  Hasta donde llegaremos????
    Por favor!!!   los productos de Apple son buenos y bonitos, pero no nos tienen que gustar a todos !!!!

    • De hecho la patente por la venta del Paracetamol o Acetaminofén ya caduco y ahora es propiedad de la humanidad, pero mi estimado al igual que pasa con todos los descubrimientos o diseños, etc., los principios activos se patentan y no se pueden comercializar por 20 años, si algún laboratorio quisiera venderlo tendría que pagar regalías por el uso de la fórmula, una vez cumplido el plazo se libera la patente y se puede comercializar el genérico.

      Claro? – Porque todos creen que solo en tecnología se patenta, porque todos critican que las compañías quieran resguardar su trabajo, el día que la industria farmacéutica, química, petrolera, de entretenimiento, etc. permita el libre acceso a sus producciones, el día que el intercambio monetario no rija al mundo entero, ese día no cobrare por mis creaciones en software.

      De lo contrario, alimañas de toda clase, aves de rapiña alejaos de mi, que yo intentare buscarme la vida con el sistema que me ha tocado, no lamentándome por lo que hagan otros, sino buscando la forma de trabajar y ganarme lo mío, si otros han podido porque yo no?

      PD: La mayor pobreza de nuestro país, es pensar que somos tercer-mundistas, y que ese es suficiente argumento para robar y no pagar por lo que usamos, en vez de quejarnos, a trabajar partida de zánganos que todo lo quieren gratis.

  • apple: – lo sentimos señor o nos paga el dinero de la patente o nos llevaremos el objeto en cual esta dispuesta esta (pocas palabras apple esta capando al mercado de los smartphones)

  • Si hubiera sido patentada en el 2007, cuando fue solicitada, ninguno de ustedes estaría criticando, porque seguramente se hubiera respetado y existirían otros celulares realmente distintos (no tan parecidos), y otros sistemas con cosas que no nos podemos imaginar, con funciones muy distintas, con interfaces diferentes (no con los mismos iconos cuadrados en un «grid»). Hubiera beneficiado más a los consumidores, porque en vez de tener mil smartphones parecidos (elegantes, delgados, minimalistas) tendiéramos productos realmente distintos. Es muy fácil criticar a Apple ahora como si hubieran decidido patentar esto hoy, pero no se dan cuenta que apenas 5 años después están aprobando la patente. En vez de criticar a Apple, critiquen el largo tiempo que tomó, porque si hubiera sido inmediato, no existirían esos productos que ustedes están tratando de defender ahora.

    • Pues dejame decirte que esto es lo mas ridiculo del planeta. Si al caso vamos mucho antes que apple las lista las encontrabamos en telefonos tan viejo como los motorolas con su famoso V9 o con el famoso babynokia. Este tipo de es lo que hacen que estas companias tan grandes vivan en una burbuja economica, y que cuando explotan arrastran a todos a su paso.

      • Apple no pelea por la patente de las listas, pelea por la barra de desplazamiento que desaparece cuando no se usa, en ningun otro telefono o interfaz se aplicaba antes del iPhone, así parezca muy bobo o inutil es su trabajo y no lo van a ir regalando o dejando que se lo copien.

        • Mucho mas que eso, Apple pelea con justa causa, no pelea por la maldita barra, pelea porque le sacaron una foto y lo copiaron descaradamente, el tema aquí no son los detalles, estoy seguro que de existir solo esa coincidencia no estarían en tal batalla.

          Algunos defendiendo a samsung, no se dan cuenta que es un descaro con la industria que te copien de esa manera? Claro esperemos a que inventemos algo a ver que ten bonito es que se nos copien descaradamente. También es un descaro con el consumidor al tener una copia tan mala que para poder hacer llamadas sin que el Phone se bloquee tuvieron que meterle multicore, no por la multitarea sio para que esa basura no se colgara.

          Pero claro salen una cantidad de ignorantes a decir que su terminal tiene mas capacidad de computo, lo que hay que ver.

  • Si hubiera sido patentada en el 2007, cuando fue solicitada, ninguno de ustedes estaría criticando, porque seguramente se hubiera respetado y existirían otros celulares realmente distintos (no tan parecidos), y otros sistemas con cosas que no nos podemos imaginar, con funciones muy distintas, con interfaces diferentes (no con los mismos iconos cuadrados en un «grid»). Hubiera beneficiado más a los consumidores, porque en vez de tener mil smartphones parecidos (elegantes, delgados, minimalistas) tendiéramos productos realmente distintos. Es muy fácil criticar a Apple ahora como si hubieran decidido patentar esto hoy, pero no se dan cuenta que apenas 5 años después están aprobando la patente. En vez de criticar a Apple, critiquen el largo tiempo que tomó, porque si hubiera sido inmediato, no existirían esos productos que ustedes están tratando de defender ahora.

    • Pues dejame decirte que esto es lo mas ridiculo del planeta. Si al caso vamos mucho antes que apple las lista las encontrabamos en telefonos tan viejo como los motorolas con su famoso V9 o con el famoso babynokia. Este tipo de es lo que hacen que estas companias tan grandes vivan en una burbuja economica, y que cuando explotan arrastran a todos a su paso.

      • Apple no pelea por la patente de las listas, pelea por la barra de desplazamiento que desaparece cuando no se usa, en ningun otro telefono o interfaz se aplicaba antes del iPhone, así parezca muy bobo o inutil es su trabajo y no lo van a ir regalando o dejando que se lo copien.

        • Mucho mas que eso, Apple pelea con justa causa, no pelea por la maldita barra, pelea porque le sacaron una foto y lo copiaron descaradamente, el tema aquí no son los detalles, estoy seguro que de existir solo esa coincidencia no estarían en tal batalla.

          Algunos defendiendo a samsung, no se dan cuenta que es un descaro con la industria que te copien de esa manera? Claro esperemos a que inventemos algo a ver que ten bonito es que se nos copien descaradamente. También es un descaro con el consumidor al tener una copia tan mala que para poder hacer llamadas sin que el Phone se bloquee tuvieron que meterle multicore, no por la multitarea sio para que esa basura no se colgara.

          Pero claro salen una cantidad de ignorantes a decir que su terminal tiene mas capacidad de computo, lo que hay que ver.

  • eso de mostrar la informacion en una lista no es nuevo en los celulares, lo vimos desde los primeros, pues es obvio que toda la informacion que contiene el telefono no se pueda mostrar toda en la pantalla, pues la pantalla es chica y ni en los pc la podemos ver toda al mismo tiempo, eso me parece que es un desacierto.
    Si las cosas van a ser así, no habran muchas empresas nuevas en el mercado, ni de celulares ni de nada, porque en su gran mayoria por no decir que todas las empresas nuevas, entran a ofrecer algo que ya existe, o es parecido a algo existente, que tal el que primero saco un celular a color patentando eso, y ahora a cobrarles a todos los demas porque lo hacen, por favor señores que es eso.

  • eso de mostrar la informacion en una lista no es nuevo en los celulares, lo vimos desde los primeros, pues es obvio que toda la informacion que contiene el telefono no se pueda mostrar toda en la pantalla, pues la pantalla es chica y ni en los pc la podemos ver toda al mismo tiempo, eso me parece que es un desacierto.
    Si las cosas van a ser así, no habran muchas empresas nuevas en el mercado, ni de celulares ni de nada, porque en su gran mayoria por no decir que todas las empresas nuevas, entran a ofrecer algo que ya existe, o es parecido a algo existente, que tal el que primero saco un celular a color patentando eso, y ahora a cobrarles a todos los demas porque lo hacen, por favor señores que es eso.

  • Esto es una ridiculez, y es una muestra clara de que a esa empresa mediocre se le secaron las ideas para ganar en el mercado con libre competencia e innovación, esta patente es por creces, mucho más absurda que la de la demanda a la Samsung Galaxy 10.1, la cual perdieron porque antes del iPad habían más de 50 diseños parecidos al que según estos mediocres, Samsung se robó de ellos, y ahora esto, por favor, existieron más de 60 terminales móviles con esta interfaz antes de que Apple sacara ese aborigen llamado iPhone al mercado, esta interfaz sale hasta en películas de los 80, que patéticos.

      • Recuerda que son los bobos como los apple fans los que compran, venden y se actualizan con los nuevos productos de apple, son estas personas que idolatran a la marca las que por simple moda viral estan gastantando su plata para hacerse de uno de estos aparatos que simplemente cada modelo nuevo es solo un poquito mejor que el anterior, y solo por ese poquito mejor la gente boba vende el que tiene y compra el nuevo… Me pregunto dentro de 10 años cuantos productos apple habrán comprado y desechado estos Apple fans, si son simples consumidores compulsivos!!!

  • Esto es una ridiculez, y es una muestra clara de que a esa empresa mediocre se le secaron las ideas para ganar en el mercado con libre competencia e innovación, esta patente es por creces, mucho más absurda que la de la demanda a la Samsung Galaxy 10.1, la cual perdieron porque antes del iPad habían más de 50 diseños parecidos al que según estos mediocres, Samsung se robó de ellos, y ahora esto, por favor, existieron más de 60 terminales móviles con esta interfaz antes de que Apple sacara ese aborigen llamado iPhone al mercado, esta interfaz sale hasta en películas de los 80, que patéticos.

    • sí, una empresa mediocre que, como es tan mediocre, sólo puede ser la empresa más valiosa del mundo, y la que más utilidades genera. Me pregunto qué sería una empresa menos mediocre

      • Recuerda que son los bobos como los apple fans los que compran, venden y se actualizan con los nuevos productos de apple, son estas personas que idolatran a la marca las que por simple moda viral estan gastantando su plata para hacerse de uno de estos aparatos que simplemente cada modelo nuevo es solo un poquito mejor que el anterior, y solo por ese poquito mejor la gente boba vende el que tiene y compra el nuevo… Me pregunto dentro de 10 años cuantos productos apple habrán comprado y desechado estos Apple fans, si son simples consumidores compulsivos!!!

  • estan locos..no vuelvo a comprar un iphone,no se da cuenta q primero esta el consumidor.y con sus malditas patentes.quiere controlar todo, incluyendo si nos quiere vender mier..da.sin derecho a escojer.. esos .

  • estan locos..no vuelvo a comprar un iphone,no se da cuenta q primero esta el consumidor.y con sus malditas patentes.quiere controlar todo, incluyendo si nos quiere vender mier..da.sin derecho a escojer.. esos .

  • por que la familia de granham bell no demanda a apple por copiar la que tal ves es su función mas primordial la de LAS LLAMADAS es absurdo no un teléfono celular sin llamadas sin sistema de telecomunicaciones -_- 

  • por que la familia de granham bell no demanda a apple por copiar la que tal ves es su función mas primordial la de LAS LLAMADAS es absurdo no un teléfono celular sin llamadas sin sistema de telecomunicaciones -_- 

  • esta persona que presenta la noticia en EEUU tiene mucha razón con las siguientes palabras: «While I report on Apple patents, I also cover patents from other companies on our sister blog called Patent Bolt. I can tell you that Samsung alone applies for ten times more patents than Apple does, week in and week out. Obviously Samsung doesn’t think that the patent system is broken, even though their fans do. I also don’t hear Microsoft, IBM or any of the larger tech firms complaining about the patent system. So the noise about the patent system is mainly from irate fans.Leading companies are always attacked by their competitors in the press or on blogs and their respective fan bases usually echoes that sentiment. There’s nothing really new here. But I have to admit, the anti-Apple fanatics are the whiniest propogandists around. Every major Apple patent win brings out the same group, with the same complaints like raving parots. Although that gets very old, very fast, it’s always fun to see the circus unfold. The clowns are my favorite, as always»

    ¿No se dan cuenta que todas las compañías están aplicando patentes todo el día (Más samsung que Apple?), sólo que no las conocen y pueden ser más «ridículas» que las que ustedes critican ahora. Critiquen entonces a todas las compañías, no a una sola que en el 2007 solicitó esta patente y apenas ahora la aprueban.

  • Que risa esos comentarios.. no pues Apple tiene que ser una ONG que bobada si en últimas a todo el mundo le interesa ganar plata y más a una empresa , sencillo no le gusta no lo compre así se hace sentír no quejandose en contra la empresa más valorada y que cierra los trimestres con las ventas más altas y tiene usuarios con un nivel de satisfacción encuestado entre los mejores del mundo  como un niñaco de 5 años en un foro, si la competencia no patenta será por algo no? o es que otras empresas son el mesías? muy bobas no hacer lo mismo   el probléma acá es que Apple no quiere plata, que le ofreces a alguien que lo tiene absolutamente todo? ahi está la razón de quejarse y lloriquear en últimas no patentar en este negocio es inventar para la competencia es recibír un cheque sin firmár

    • Y Samsung es mas sucio que Apple, tratando de demandarlos por patentes FRAND las cuales se tienen que licenciar a otras empresas pues tecnologias estandar en la industria. Un telefono inteligente puedo funcionar perfectamente sin las barras de desplazamiento o globos de texto del iPhone, pero no puede funcionar sin los radios para anclarse a redes de transmisión de datos (3g, 4g,…), lo cual los vuelve vitales para toda la industria.

  • esta persona que presenta la noticia en EEUU tiene mucha razón con las siguientes palabras: «While I report on Apple patents, I also cover patents from other companies on our sister blog called Patent Bolt. I can tell you that Samsung alone applies for ten times more patents than Apple does, week in and week out. Obviously Samsung doesn’t think that the patent system is broken, even though their fans do. I also don’t hear Microsoft, IBM or any of the larger tech firms complaining about the patent system. So the noise about the patent system is mainly from irate fans.Leading companies are always attacked by their competitors in the press or on blogs and their respective fan bases usually echoes that sentiment. There’s nothing really new here. But I have to admit, the anti-Apple fanatics are the whiniest propogandists around. Every major Apple patent win brings out the same group, with the same complaints like raving parots. Although that gets very old, very fast, it’s always fun to see the circus unfold. The clowns are my favorite, as always»

    ¿No se dan cuenta que todas las compañías están aplicando patentes todo el día (Más samsung que Apple?), sólo que no las conocen y pueden ser más «ridículas» que las que ustedes critican ahora. Critiquen entonces a todas las compañías, no a una sola que en el 2007 solicitó esta patente y apenas ahora la aprueban.

  • Que risa esos comentarios.. no pues Apple tiene que ser una ONG que bobada si en últimas a todo el mundo le interesa ganar plata y más a una empresa , sencillo no le gusta no lo compre así se hace sentír no quejandose en contra la empresa más valorada y que cierra los trimestres con las ventas más altas y tiene usuarios con un nivel de satisfacción encuestado entre los mejores del mundo  como un niñaco de 5 años en un foro, si la competencia no patenta será por algo no? o es que otras empresas son el mesías? muy bobas no hacer lo mismo   el probléma acá es que Apple no quiere plata, que le ofreces a alguien que lo tiene absolutamente todo? ahi está la razón de quejarse y lloriquear en últimas no patentar en este negocio es inventar para la competencia es recibír un cheque sin firmá,r a mi me importa un comino los asuntos legales entre estás empresas que se las arreglen ellos yo no soy ni del boletin del consumidor ni juez de patentes, menos tengo acciones en Apple o en otra empresa a mi me importa que me respondan a mi como consumidor y ellos lo hacen 100%, para elegír al final siempre habrá!!!

    • estoy de acuerdo, y la gente cree que la única empresa que patenta es Apple (Samsung tiene más patentes) sólo que, como es la empresa que lidera, son sus patentes las que atraen la atención!

    • Y Samsung es mas sucio que Apple, tratando de demandarlos por patentes FRAND las cuales se tienen que licenciar a otras empresas pues tecnologias estandar en la industria. Un telefono inteligente puedo funcionar perfectamente sin las barras de desplazamiento o globos de texto del iPhone, pero no puede funcionar sin los radios para anclarse a redes de transmisión de datos (3g, 4g,…), lo cual los vuelve vitales para toda la industria.

  • ¡Y qué forma de hacer un monopolio!, que no olviden los fan-boys de apple que cuando una empresa logra establecer un monopolio los usuarios sufrimos ya que la empresa hace con nosotros lo que se le antoja.

    •  Vea de extraño por ejémplo para mi es monopolio lo que hace google que está regandose como plága en correos en videos en celulares hoy en día por el «código abierto» le están colocando android hasta a las neveras con panel táctil eso si es un monopólio obligar a una persona a crearse una cuenta en g mail para poder tener cuenta en youtube y de paso te regalan una cuentica en google+  eso es un monopólio y sus usuarios si que van a sufrír algún día solo recuerde como era youtube antes de que cayera en las manos de google, ahora la bendita publicidad, fallos, videos basura ahí tiene el mejor ejémplo de como cambian las empresas que monopolisan

  • ¡Y qué forma de hacer un monopolio!, que no olviden los fan-boys de apple que cuando una empresa logra establecer un monopolio los usuarios sufrimos ya que la empresa hace con nosotros lo que se le antoja.

    •  Vea de extraño por ejémplo para mi es monopolio lo que hace google que está regandose como plága en correos en videos en celulares hoy en día por el «código abierto» le están colocando android hasta a las neveras con panel táctil eso si es un monopólio obligar a una persona a crearse una cuenta en g mail para poder tener cuenta en youtube y de paso te regalan una cuentica en google+  eso es un monopólio y sus usuarios si que van a sufrír algún día solo recuerde como era youtube antes de que cayera en las manos de google, ahora la bendita publicidad, fallos, videos basura ahí tiene el mejor ejémplo de como cambian las empresas que monopolisan

  • saludos.. yo como futuro ingeniero en sistemas me atrevo a decir que ANDROID! es y sera el mejor por demasiados años mas! es cierto que saca muy rápido sus versiones pero no a dado ni un 35% de un 100% de lo que le falta que dar así que GOOGLE tiene la ventaja en los DESARROLLADORES de APLICACIONES! Y JUEGOS! ya que  eso es lo mas llamativo de este sistema para smartphone y lo que terminara con todos las demás empresas es que su código es libre! y un root puede hacer lo que les placa con un android.. esperemos que así sea, saludos y esta es mi opinión!.

    • Pues como futuro ingeniero, deberías entender mejor el concepto de software libre, ya que tu famoso Android no lo es, por otro lado que lamentable formación académica al pensar que Android le falta mucho por dar, de hecho ese S.O. que en su afán por parecerse a IOS solo se ha convertido en una inmensa cebolla, capa tras capa de código basura que pronto caerá por su propio peso.

      • ahh sí, lo de la cebolla, si le pregunto cómo es la arquitectura de cada s.o, esta vez sí da la cara para sustentar? o hablar basura de lo que no sabe, y salir a decir cosas de otros sistemas, así nunca haya podido argumentar y que pese a que salga a decir de cambiar tema y blah blah blah, nunca a podido responder, esta vez sí va a dar la cara? hable, diga cómo funciona el sistema android y por qué es una cebolla, compárelo son los sistemas de m$ dé la cara y sea hombre alguna vez por lo menos

        • Cuando quieras un curso intensivo de seguro te lo doy, pero no se puede debatir con un tipo que no sabe escribir, de seguro a este mensaje le seguirá un reguero de letras sin sentido, eso que pides lo intente, pero es infructuoso.

          Tu, inmensa cabezota eres el único que puede intentar ofender con tan banales comentarios, creyendo que es una forma limpia de solicitar un litigio.

          •  hagamos una cosa, ud cita algún comentario suyo en donde ‘lo haya intentado’, donde muestre que tiene idea de cómo funciona cada s.o., y yo cito algunos comentarios donde refuto la basura que ud pone acá, le parece? empiece usted

          • jajajajajajajaja nunca eh visto un debate entre  Voodoochicken y googledie  jajaja seria intersante ver  como dos grandes en el tema  discuten… haber kien tiene la razon

    • libre? y para q kieres un  telefono  o tablet libre? te atreverias a modificar sikiera una de las tantas lineas de su codigo original a tu antojo y aun asi dejarlo 100%
       funcional?  cosa q  nisikiera google ah hecho por q su esquema de seguridad en android es bastante critico y pesimo  o modificarias su codigo a tu antojo y depronto  sacar tu propia version personalizada de android ‘ ?eso lo haces para apantallar  diciendo q un freesoftware   es mejor  como sucede en linux pero eso trae sus consecuencias  com0 boots en su fincionalidad yo de ti me iria por algo q encripte  todas sus funciones  y maneje de una forma  mas controlada sus funciones  para q a si tenga un mejor desempeño todo el  q tiene q ver con el hardware  incluida su bateria y no derroche tanta energia en algo q puede ser visto por terceros  porq como es libre  cualkiera puede tener acceso a sus funciones de forma remota asi se sabe q  si cifras un codigo  adkieres una mejor experiencia. no es cuestion de juegos ni aplicaciones porq de nada srive tener un s3 de cuatro nucleos si piensas q es desarrollado solo para tener unos cuantos juegos  y ya
      en el caso de blackberry con si bb10 q sabiendo q esta mal  dice : cito parte de un parrafao: no vamos a descuidar la calidad de un buen telefono  por  tener prisa en competir en un mercado q cada vez es mas exigente . eso es  seguirad en todas sus expresiones  aunq  no es q sea  novedad la seguridad de un dispositivo cifrado es mejor en todos sus aspectos  asi q a google le faalta sacar el otro 65% de su capacidad para poder competir de formaq medio decente contra otros  os  aprende mas  porq no es cuestion de ser un (futuro) inegeniero en sistemas sin0o cuestion de experiencia en telefonia movil como es mi caso q soy dessarrollador de app y no doy tanta pantalla y esa tambn es mi opinion

      • eso ya existe y si es 100% libre y de echo tiene mas funciones que en el android original por lo general las versiones mas conocidas son las cyanogenmod a se me olvidaba yo si soy un ingeniero de sistemas con especialización en desarrollo de software

  • saludos.. yo como futuro ingeniero en sistemas me atrevo a decir que ANDROID! es y sera el mejor por demasiados años mas! es cierto que saca muy rápido sus versiones pero no a dado ni un 35% de un 100% de lo que le falta que dar así que GOOGLE tiene la ventaja en los DESARROLLADORES de APLICACIONES! Y JUEGOS! ya que  eso es lo mas llamativo de este sistema para smartphone y lo que terminara con todos las demás empresas es que su código es libre! y un root puede hacer lo que les placa con un android.. esperemos que así sea, saludos y esta es mi opinión!.

    • Pues como futuro ingeniero, deberías entender mejor el concepto de software libre, ya que tu famoso Android no lo es, por otro lado que lamentable formación académica al pensar que Android le falta mucho por dar, de hecho ese S.O. que en su afán por parecerse a IOS solo se ha convertido en una inmensa cebolla, capa tras capa de código basura que pronto caerá por su propio peso.

      • ahh sí, lo de la cebolla, si le pregunto cómo es la arquitectura de cada s.o, esta vez sí da la cara para sustentar? o hablar basura de lo que no sabe, y salir a decir cosas de otros sistemas, así nunca haya podido argumentar y que pese a que salga a decir de cambiar tema y blah blah blah, nunca a podido responder, esta vez sí va a dar la cara? hable, diga cómo funciona el sistema android y por qué es una cebolla, compárelo son los sistemas de m$ dé la cara y sea hombre alguna vez por lo menos

        • Cuando quieras un curso intensivo de seguro te lo doy, pero no se puede debatir con un tipo que no sabe escribir, de seguro a este mensaje le seguirá un reguero de letras sin sentido, eso que pides lo intente, pero es infructuoso.

          Tu, inmensa cabezota eres el único que puede intentar ofender con tan banales comentarios, creyendo que es una forma limpia de solicitar un litigio.

          •  hagamos una cosa, ud cita algún comentario suyo en donde ‘lo haya intentado’, donde muestre que tiene idea de cómo funciona cada s.o., y yo cito algunos comentarios donde refuto la basura que ud pone acá, le parece? empiece usted

          • jajajajajajajaja nunca eh visto un debate entre  Voodoochicken y googledie  jajaja seria intersante ver  como dos grandes en el tema  discuten… haber kien tiene la razon

    • libre? y para q kieres un  telefono  o tablet libre? te atreverias a modificar sikiera una de las tantas lineas de su codigo original a tu antojo y aun asi dejarlo 100%
       funcional?  cosa q  nisikiera google ah hecho por q su esquema de seguridad en android es bastante critico y pesimo  o modificarias su codigo a tu antojo y depronto  sacar tu propia version personalizada de android ‘ ?eso lo haces para apantallar  diciendo q un freesoftware   es mejor  como sucede en linux pero eso trae sus consecuencias  com0 boots en su fincionalidad yo de ti me iria por algo q encripte  todas sus funciones  y maneje de una forma  mas controlada sus funciones  para q a si tenga un mejor desempeño todo el  q tiene q ver con el hardware  incluida su bateria y no derroche tanta energia en algo q puede ser visto por terceros  porq como es libre  cualkiera puede tener acceso a sus funciones de forma remota asi se sabe q  si cifras un codigo  adkieres una mejor experiencia. no es cuestion de juegos ni aplicaciones porq de nada srive tener un s3 de cuatro nucleos si piensas q es desarrollado solo para tener unos cuantos juegos  y ya
      en el caso de blackberry con si bb10 q sabiendo q esta mal  dice : cito parte de un parrafao: no vamos a descuidar la calidad de un buen telefono  por  tener prisa en competir en un mercado q cada vez es mas exigente . eso es  seguirad en todas sus expresiones  aunq  no es q sea  novedad la seguridad de un dispositivo cifrado es mejor en todos sus aspectos  asi q a google le faalta sacar el otro 65% de su capacidad para poder competir de formaq medio decente contra otros  os  aprende mas  porq no es cuestion de ser un (futuro) inegeniero en sistemas sin0o cuestion de experiencia en telefonia movil como es mi caso q soy dessarrollador de app y no doy tanta pantalla y esa tambn es mi opinion

  • a la shittt apple no sirve el iphone solo es un teléfono de lujo con su ios inservible, tengamos en cuenta la cantidad de cosas que podemos hacer con smartphones con ANDROID, un mundo de aplicaciones  totalmente gratuitas en su mayoría, la opinión de quien es mejor debería venir dada por los usuarios no por jueces o un juzgado!!! ah y apostaría mi androide a que la mayoría de los jueces que presiden los tribunales de usa poseen un dispositivo android!! jejeje abajo el monopolio de blackberry y apple fuera su monopolio!!!

      • Ahí están los intentos desesperados de Apple que ya no es capaz de competir con calidad sino con demandas de patentes… jajajajajajaja, así será su desespero que quiere impedir a toda costa que lo sigan superando como ya sucedió. Dentro de poco saca una demanda por la patente de decir «Aló» cuando se contesta una llamada o una que impida que los usuarios diferentes a iphorquerías contesten una llamada llevándose el teléfono al oído porque también lo inventaron ellos o mejor, que no se pueda escuchar música ni ver videos en los celulares porque ellos lo inventaron con el i-pod…. jajajajajaja, sufre Apple mientras Samsung te echa otro polvito con el Galaxy S3, porque para poder superar a este equipazo, tendrán que adelantar la salida del iphone pero del iphone 10….. jajajajajaja

      • Yo he tenido iphone desde que salió al mercado y nunca vi algo tan revolucionario como el samsung galaxy S2 y desde ahí me pasé a android.  Ahora tengo el S3 y ya he convencido a muchos usuarios de iphone que usen esta belleza de equipo que no tiene competencia por muy buen tiempo. Tanto así que cuando compré el cel, los mismos asesores de TIGO tenían en venta sus iphones para comprar el galaxy S3

      • Ahí están los intentos desesperados de Apple que ya no es capaz de competir con calidad sino con demandas de patentes… jajajajajajaja, así será su desespero que quiere impedir a toda costa que lo sigan superando como ya sucedió. Dentro de poco saca una demanda por la patente de decir «Aló» cuando se contesta una llamada o una que impida que los usuarios diferentes a iphorquerías contesten una llamada llevándose el teléfono al oído porque también lo inventaron ellos o mejor, que no se pueda escuchar música ni ver videos en los celulares porque ellos lo inventaron con el i-pod…. jajajajajaja, sufre Apple mientras Samsung te echa otro polvito con el Galaxy S3, porque para poder superar a este equipazo, tendrán que adelantar la salida del iphone pero del iphone 10….. jajajajajaja

  • a la shittt apple no sirve el iphone solo es un teléfono de lujo con su ios inservible, tengamos en cuenta la cantidad de cosas que podemos hacer con smartphones con ANDROID, un mundo de aplicaciones  totalmente gratuitas en su mayoría, la opinión de quien es mejor debería venir dada por los usuarios no por jueces o un juzgado!!! ah y apostaría mi androide a que la mayoría de los jueces que presiden los tribunales de usa poseen un dispositivo android!! jejeje abajo el monopolio de blackberry y apple fuera su monopolio!!!

      • Ahí están los intentos desesperados de Apple que ya no es capaz de competir con calidad sino con demandas de patentes… jajajajajajaja, así será su desespero que quiere impedir a toda costa que lo sigan superando como ya sucedió. Dentro de poco saca una demanda por la patente de decir «Aló» cuando se contesta una llamada o una que impida que los usuarios diferentes a iphorquerías contesten una llamada llevándose el teléfono al oído porque también lo inventaron ellos o mejor, que no se pueda escuchar música ni ver videos en los celulares porque ellos lo inventaron con el i-pod…. jajajajajaja, sufre Apple mientras Samsung te echa otro polvito con el Galaxy S3, porque para poder superar a este equipazo, tendrán que adelantar la salida del iphone pero del iphone 10….. jajajajajaja

      • Yo he tenido iphone desde que salió al mercado y nunca vi algo tan revolucionario como el samsung galaxy S2 y desde ahí me pasé a android.  Ahora tengo el S3 y ya he convencido a muchos usuarios de iphone que usen esta belleza de equipo que no tiene competencia por muy buen tiempo. Tanto así que cuando compré el cel, los mismos asesores de TIGO tenían en venta sus iphones para comprar el galaxy S3

      • Ahí están los intentos desesperados de Apple que ya no es capaz de competir con calidad sino con demandas de patentes… jajajajajajaja, así será su desespero que quiere impedir a toda costa que lo sigan superando como ya sucedió. Dentro de poco saca una demanda por la patente de decir «Aló» cuando se contesta una llamada o una que impida que los usuarios diferentes a iphorquerías contesten una llamada llevándose el teléfono al oído porque también lo inventaron ellos o mejor, que no se pueda escuchar música ni ver videos en los celulares porque ellos lo inventaron con el i-pod…. jajajajajaja, sufre Apple mientras Samsung te echa otro polvito con el Galaxy S3, porque para poder superar a este equipazo, tendrán que adelantar la salida del iphone pero del iphone 10….. jajajajajaja

  • Bien por Apple, me remito a lo que dijo Steve Jobs yo solo quiero que dejen de copiar lo que hemos hecho, creen sus propias cosas no estamos en contra de eso pero por que copian lo que hacemos. tan sencillo como eso. Android copias baratas de IOS.

        • Desde hace al rededor de 2 años tengo android, desde Un Xperia X8, con 2.1, luego un X10, con 2.3.3 , y despues un SG SII con 4.0.4, y hasta el momento nunca me he encontrado con problemas de software malicioso. Mi novia tiene iPhone 4, en relación al sistema no veo casi similitudes, exceptuando la barra superior de notificaciones, copia burda por parte de Apple. Otro dato más. Android implemento primero la funcionalidad de compartir los datos del 3G por USB o WIFI. 

          • uy, con tantos android en tan poco tiempo creo que los fanáticos que por ahí dicen no son exactamente los de Apple… Y que no los hayas encontrado no tiene ninguna relevancia estadísticamente hablando. Ah, y un amigo tiene un xperia con un sistema operativo tan simula a IOS que él mismo se reía y me decía «sí, son idénticos».

          • es simple existen cyanogenmod que permita que se vea idéntico al IOS no es como si el android de caja ya viniera con un OS igual solo que las personas crean mods para que estos se vean parecidos esto se vio desde hace mucho tiempo como ejemplo puedo ponerle a un psp un CFW o un homebrew para que quede igual al IOS lo mas gracioso es que el psp no es táctil pero se ve idéntico XD

  • Bien por Apple, me remito a lo que dijo Steve Jobs yo solo quiero que dejen de copiar lo que hemos hecho, creen sus propias cosas no estamos en contra de eso pero por que copian lo que hacemos. tan sencillo como eso. Android copias baratas de IOS.

        • Desde hace al rededor de 2 años tengo android, desde Un Xperia X8, con 2.1, luego un X10, con 2.3.3 , y despues un SG SII con 4.0.4, y hasta el momento nunca me he encontrado con problemas de software malicioso. Mi novia tiene iPhone 4, en relación al sistema no veo casi similitudes, exceptuando la barra superior de notificaciones, copia burda por parte de Apple. Otro dato más. Android implemento primero la funcionalidad de compartir los datos del 3G por USB o WIFI. 

          • uy, con tantos android en tan poco tiempo creo que los fanáticos que por ahí dicen no son exactamente los de Apple… Y que no los hayas encontrado no tiene ninguna relevancia estadísticamente hablando. Ah, y un amigo tiene un xperia con un sistema operativo tan simula a IOS que él mismo se reía y me decía «sí, son idénticos».

          • es simple existen cyanogenmod que permita que se vea idéntico al IOS no es como si el android de caja ya viniera con un OS igual solo que las personas crean mods para que estos se vean parecidos esto se vio desde hace mucho tiempo como ejemplo puedo ponerle a un psp un CFW o un homebrew para que quede igual al IOS lo mas gracioso es que el psp no es táctil pero se ve idéntico XD

  •  Qué bien, así los competidores harán un esfuerzo para ofrecer algo diferente(como muy bien ha hecho MS con WP7) en lugar de copiar descaradamente a iOS como hacen los androides.

  •  Qué bien, así los competidores harán un esfuerzo para ofrecer algo diferente(como muy bien ha hecho MS con WP7) en lugar de copiar descaradamente a iOS como hacen los androides.

  •  Y la pregunta del millón, ¿Si los conceptos propuestos por Apple con el iPhone eran tan obvios por qué no se le ocurrieron a nadie más?

    • Bueno con honestidad contesteme, apple invento la barra de scroll que acaba de patentar? apple invento la pantalla tactil? invento el desbloqueo con un dedo? etc etc etc, nos ea deshonesto hermano

  •  Y la pregunta del millón, ¿Si los conceptos propuestos por Apple con el iPhone eran tan obvios por qué no se le ocurrieron a nadie más?

    • Bueno con honestidad contesteme, apple invento la barra de scroll que acaba de patentar? apple invento la pantalla tactil? invento el desbloqueo con un dedo? etc etc etc, nos ea deshonesto hermano

  • Bueno para los desarrolladores que tendrán que ver primero las patentes y luego desarrollar, eso quiere decir que tienen que pensar bueno para los usuarios ya no verán mas de lo mismo

  • Para mi es equivalente a la patente del doble clic de MS. Es claro que no se requería para las dos ideas  millones en investigación y desarrollo. 

    Las patentes son importantes en la industria salvo que en el mundo tecnológico no se le está dando un uso adecuado.

  • Para mi es equivalente a la patente del doble clic de MS. Es claro que no se requería para las dos ideas  millones en investigación y desarrollo. 

    Las patentes son importantes en la industria salvo que en el mundo tecnológico no se le está dando un uso adecuado.

  • Ahí están los intentos desesperados de Apple que ya no es capaz de competir con calidad sino con demandas de patentes… jajajajajajaja, así será su desespero que quiere impedir a toda costa que lo sigan superando como ya sucedió. Dentro de poco saca una demanda por la patente de decir «Aló» cuando se contesta una llamada o una que impida que los usuarios diferentes a iphorquerías contesten una llamada llevándose el teléfono al oído porque también lo inventaron ellos o mejor, que no se pueda escuchar música ni ver videos en los celulares porque ellos lo inventaron con el i-pod…. jajajajajaja, sufre Apple mientras Samsung te echa otro polvito con el Galaxy S3, porque para poder superar a este equipazo, tendrán que adelantar la salida del iphone pero del iphone 10….. jajajajajaja

  • Ahí están los intentos desesperados de Apple que ya no es capaz de competir con calidad sino con demandas de patentes… jajajajajajaja, así será su desespero que quiere impedir a toda costa que lo sigan superando como ya sucedió. Dentro de poco saca una demanda por la patente de decir «Aló» cuando se contesta una llamada o una que impida que los usuarios diferentes a iphorquerías contesten una llamada llevándose el teléfono al oído porque también lo inventaron ellos o mejor, que no se pueda escuchar música ni ver videos en los celulares porque ellos lo inventaron con el i-pod…. jajajajajaja, sufre Apple mientras Samsung te echa otro polvito con el Galaxy S3, porque para poder superar a este equipazo, tendrán que adelantar la salida del iphone pero del iphone 10….. jajajajajaja

  • apple es una empresa que al quedarse sin inovacion empieza a jugar sucio creando patentes muy tontas…imaginense que hiban a poner que el telefono tactil era patente de apple entonces solo habrian iphones y 0 imnovacion….ABAJHO APPLE ..ARIBA ANDROID

  • apple es una empresa que al quedarse sin inovacion empieza a jugar sucio creando patentes muy tontas…imaginense que hiban a poner que el telefono tactil era patente de apple entonces solo habrian iphones y 0 imnovacion….ABAJHO APPLE ..ARIBA ANDROID

  • Queda al descubierto que el hombre de las ideas, definitivamente era Steve Jobs.  Al partir, deja a su compañía sumida en la falta de innovación e ideas y con intentos desesperados en los juzgados de evitar lo que es inevitable, la caída de apple y de sus dispositivos que se quedaron detenidos en el tiempo.

  • Queda al descubierto que el hombre de las ideas, definitivamente era Steve Jobs.  Al partir, deja a su compañía sumida en la falta de innovación e ideas y con intentos desesperados en los juzgados de evitar lo que es inevitable, la caída de apple y de sus dispositivos que se quedaron detenidos en el tiempo.

    • De hecho solo se esta haciendo la voluntad de jobs, quien juro que se gastaría hasta el ultimo dólar con tal de acabar con la copia burda de su gran SO.

      • Y si siguen así, se le hará el sueño realidad de gastarse hasta el ultimo dólar. Por cierto, saben porque Wozniak usa Android y iOS? o iOS y Android? y apoya a KimDomCom y su Megaupload?

  • hace algún tiempo escribí un mensaje y convenientemente, pese a que ya estaba publicado y no tenía vínculos, salió del aire y pasó a moderación (y sería bueno que los moderadores dieran la cara y explicaran por qué..), y nunca salió de moderación, convenientemente; pero no tengo inconveniente en volverlo a poner acá: en la misma página de patentes de estados unidos, y aunque cada país tiene su propia legislación de patentes en general se basan en lo mismo, se deben cumplir 3 criterios para otrogar una patente: originalidad, que no sea obvio y valor agregado. ellos tienen qué ser los que inventaron lo que presentan comoi patente, podemos hacer un recuento, será que realmente apple se inventa lo que propone como patente? será que si nos ponemos a echar cabeza podemos sacar ejemplos de antecedentes de cada una de las cosas que apple muestra como invento suyo y que no fueron hechos pr apple? será que las cosas de apple realmente son originales? valor agregado: cada una de las cosas que se patentan deben prestar alguna utilidad o alguna función.. suponemos que una barra que permite que no toque ver todo al tiempo es útil para ver las cosas claramente.. pero igual, podemos hacer el recuento, será que esas patentes presentan alguna utilidad o valor agregado o funcionalidad para quien las utiliza? y me encanta esta: que no sea una derivación obvia sobre lo que ya existe… sí, me encantaría que discutiéramos que tan obvio o no obvio resultan casi todas estas patentes sobre el estadoa ctual de la técnica o sobre cosas que ya existen.. será que esas patentes no son obvias? como había dicho antes.. cada país tiene sus problemas, corrupción, negligencia y demás, y cosas como que laley se interpreta de acuerdo con inetreses particulares, pero enc uestiones de patentes estados unidos se lleva la torta, no porque esté mal definido, sino que por intereses o negligencia pasan comop patentes cosas que no deberían ser patentables

  • hace algún tiempo escribí un mensaje y convenientemente, pese a que ya estaba publicado y no tenía vínculos, salió del aire y pasó a moderación (y sería bueno que los moderadores dieran la cara y explicaran por qué..), y nunca salió de moderación, convenientemente; pero no tengo inconveniente en volverlo a poner acá: en la misma página de patentes de estados unidos, y aunque cada país tiene su propia legislación de patentes en general se basan en lo mismo, se deben cumplir 3 criterios para otrogar una patente: originalidad, que no sea obvio y valor agregado. ellos tienen qué ser los que inventaron lo que presentan comoi patente, podemos hacer un recuento, será que realmente apple se inventa lo que propone como patente? será que si nos ponemos a echar cabeza podemos sacar ejemplos de antecedentes de cada una de las cosas que apple muestra como invento suyo y que no fueron hechos pr apple? será que las cosas de apple realmente son originales? valor agregado: cada una de las cosas que se patentan deben prestar alguna utilidad o alguna función.. suponemos que una barra que permite que no toque ver todo al tiempo es útil para ver las cosas claramente.. pero igual, podemos hacer el recuento, será que esas patentes presentan alguna utilidad o valor agregado o funcionalidad para quien las utiliza? y me encanta esta: que no sea una derivación obvia sobre lo que ya existe… sí, me encantaría que discutiéramos que tan obvio o no obvio resultan casi todas estas patentes sobre el estadoa ctual de la técnica o sobre cosas que ya existen.. será que esas patentes no son obvias? como había dicho antes.. cada país tiene sus problemas, corrupción, negligencia y demás, y cosas como que laley se interpreta de acuerdo con inetreses particulares, pero enc uestiones de patentes estados unidos se lleva la torta, no porque esté mal definido, sino que por intereses o negligencia pasan comop patentes cosas que no deberían ser patentables

  • una de las primeras consecuencias de esto seria la desaparicion del libre mercado lo cual nos perjudicaria demasiado ya que los precios solo serian de una sola empresa y esta podria subirlos si quiera y no podriamos hacer nada ya que no hay otro producto de alguna otra empresa que satisfaga nuestra necesidad

  • una de las primeras consecuencias de esto seria la desaparicion del libre mercado lo cual nos perjudicaria demasiado ya que los precios solo serian de una sola empresa y esta podria subirlos si quiera y no podriamos hacer nada ya que no hay otro producto de alguna otra empresa que satisfaga nuestra necesidad

    • En su momento, más de 100 años atrás, el teclado QWERTY fue patentado y reportó importantes utilidades a sus autores y a las compañías que dentro del juego limpio y el respeto por la propiedad intelectual produjeron dispositivos basados en esta patente, donde destaca Remington (que algunos recordamos aún)

  • Que pendejada… estas son las noticias que dan rabia, todo lo hacen por tener más y más ingresos… va a llegar un día, que por sus propias patentes se van a quedar sin usuarios, porque nadie va a estar con un producto el cual lo acomodan a lo que solo ellos desean y con el interes de vender más.

  • Que pendejada… estas son las noticias que dan rabia, todo lo hacen por tener más y más ingresos… va a llegar un día, que por sus propias patentes se van a quedar sin usuarios, porque nadie va a estar con un producto el cual lo acomodan a lo que solo ellos desean y con el interes de vender más.

    • sí, es que Samsung nunca patenta nada, ¿patentar?¿qué será que significa? Deben preguntarse (ya sé su respuesta; es que estas patentes son absurdas, son robos, bla, bla bla) ¿conoce las de samsung? No, porque a los medios les interesa chisme alrededor de la empresa más valiosa del mundo.

    • sí, es que Samsung nunca patenta nada, ¿patentar?¿qué será que significa? Deben preguntarse (ya sé su respuesta; es que estas patentes son absurdas, son robos, bla, bla bla) ¿conoce las de samsung? No, porque a los medios les interesa chisme alrededor de la empresa más valiosa del mundo.

  • la verdad me parece que esta mal considerar que la patentes afectan la industria o su competencia, cuando es el medio que permite garantizar el respeto del trabajo del talento en las compañías, y así garantizar la innovación en la industria, sí no entonces porque no todos copiarse a todos y ofrecer los mismos productos.

    Apple así a muchos no les guste o no lo acepten es una de las empresas mas innovadoras en la electronica de consumo, con el iPhone como prueba, porque sí, antes existían los smartphones, pero cuando el iPhone apareció cambio el paradigma de los teléfonos, basado en cambios en su forma de interacción y funcionamiento que no se habían dado hasta ese momento y lo buscó proteger por patentes, las cuales justifican su existencia si las otras empresas creen que no importa copiar el metodo para desbloquear la pantalla del iPhone, el diseño de su pantalla de inicio o su propio diseño industrial; Cuando se han podido desarrollar productos que le hacen competencia ofreciendo aproximaciones diferentes a lo que el iPhone presentaba como WebOs, Windows Phone, o lo que ha presentado Android desde Ice Cream Sandwich en adelante.    
    Ahora, tambien considero que el poder de las patentes y decisiones legales puede ser algo desmesurado, como las intenciones de bloquear ventas de dispositivos de Samsung en USA, o pelear por el diseño de los Galaxy Tab que no eran tan similares al iPad, pero se debe ser imparcial y reconocer las cosas como son, sin favoritismos ciegos.  

    • Juan David Cubillos Martinez, (Apple así a muchos no les guste o no lo acepten es una de las empresas mas innovadoras en la electrónica de consumo) Innovadora en productos no en electrónica. 
      Porque la competencia tiene muchos mas años de experiencia en ese campo y la experiencia no se improvisa. 

      • Electrónica de consumo es la categoría de productos en la que se clasifican los «gadgets» u otros considerados como de tecnología personal, y si hablamos de la ing. electrónica I+D aplicada por Apple seguro que son innovadores (no vale la pena extendersa) y seguro tienen experiencia, no por algo fueron de las primeras en Silicon Valley con mas de 30 años historia.

    • Tener que volver a inventar la rueda porque tiene una patente que no
      puedo usar no es innovar, es retrasar la innovación. Si no existieran
      las patentes se podria usar la tecnología inventada por otro y mejorarla
      con una innovación mucho mayor y no quedarse estancado en esa idea.

      • Efectivamente, no se tiene que volver a inventar la rueda, y al mejorar está moviendo la industria, pero no esta reconociendo el trabajo de quien le permitió llegar a su punto de partida, y eso es lo que pasa, las otras empresas copian descaradamente, sin reconocerlo. Añadiendo también la variable que  así le ofrecieran licenciar las patentes a Apple ellos podrían negarse y nadie los obliga a hacerlo a menos que se trate de patentes vitales, y pues nada de esto lo es.

  • la verdad me parece que esta mal considerar que la patentes afectan la industria o su competencia, cuando es el medio que permite garantizar el respeto del trabajo del talento en las compañías, y así garantizar la innovación en la industria, sí no entonces porque no todos copiarse a todos y ofrecer los mismos productos.

    Apple así a muchos no les guste o no lo acepten es una de las empresas mas innovadoras en la electronica de consumo, con el iPhone como prueba, porque sí, antes existían los smartphones, pero cuando el iPhone apareció cambio el paradigma de los teléfonos, basado en cambios en su forma de interacción y funcionamiento que no se habían dado hasta ese momento y lo buscó proteger por patentes, las cuales justifican su existencia si las otras empresas creen que no importa copiar el metodo para desbloquear la pantalla del iPhone, el diseño de su pantalla de inicio o su propio diseño industrial; Cuando se han podido desarrollar productos que le hacen competencia ofreciendo aproximaciones diferentes a lo que el iPhone presentaba como WebOs, Windows Phone, o lo que ha presentado Android desde Ice Cream Sandwich en adelante.    
    Ahora, tambien considero que el poder de las patentes y decisiones legales puede ser algo desmesurado, como las intenciones de bloquear ventas de dispositivos de Samsung en USA, o pelear por el diseño de los Galaxy Tab que no eran tan similares al iPad, pero se debe ser imparcial y reconocer las cosas como son, sin favoritismos ciegos.  

    • Juan David Cubillos Martinez, (Apple así a muchos no les guste o no lo acepten es una de las empresas mas innovadoras en la electrónica de consumo) Innovadora en productos no en electrónica. 
      Porque la competencia tiene muchos mas años de experiencia en ese campo y la experiencia no se improvisa. 

      • Electrónica de consumo es la categoría de productos en la que se clasifican los «gadgets» u otros considerados como de tecnología personal, y si hablamos de la ing. electrónica I+D aplicada por Apple seguro que son innovadores (no vale la pena extendersa) y seguro tienen experiencia, no por algo fueron de las primeras en Silicon Valley con mas de 30 años historia.

    • Tener que volver a inventar la rueda porque tiene una patente que no
      puedo usar no es innovar, es retrasar la innovación. Si no existieran
      las patentes se podria usar la tecnología inventada por otro y mejorarla
      con una innovación mucho mayor y no quedarse estancado en esa idea.

      • Efectivamente, no se tiene que volver a inventar la rueda, y al mejorar está moviendo la industria, pero no esta reconociendo el trabajo de quien le permitió llegar a su punto de partida, y eso es lo que pasa, las otras empresas copian descaradamente, sin reconocerlo. Añadiendo también la variable que  así le ofrecieran licenciar las patentes a Apple ellos podrían negarse y nadie los obliga a hacerlo a menos que se trate de patentes vitales, y pues nada de esto lo es.

  • Ya veremos en unos dos años lo que pasará entre la guerra Apple y Samsung, IOS y Android. La capacidad de evolución inigualable mostrada por Samsung develará en unos dos o tres años qué hardware y en alianza con Google (monstruos en información), qué software gana la larga lucha de titanes. Estas patentes tan básicas que Apple está aprovechando en su modelo de negocio van a ser unas tonterías (sólo carpintería) en un par de años cuando gane el verdadero pilar de las compañías de tecnología: la investigación y desarrollo. Samsung y Google se reirán de estas patadas de ahogado como bien alguien ha dicho por ahí. Samsung y Google están masificando el smartphone con su excelente relación beneficio-costo. ¿Cuál es la rabia de los iphoneadictos? que todo el mundo puede tener un monstruo de smartphone por la mitad de precio de un iphone?

    • Samsung no tiene capacidad de «evolucion», innovacion o siquiera investigacion, sus productos solo buscan mostrar «quien la tiene mas [email protected] y ya, en lo que si destaca son sus cadenas de produccion con las que pueden manejar casi en su totalidad todos los procesos para equipos electronicos.

  • Ya veremos en unos dos años lo que pasará entre la guerra Apple y Samsung, IOS y Android. La capacidad de evolución inigualable mostrada por Samsung develará en unos dos o tres años qué hardware y en alianza con Google (monstruos en información), qué software gana la larga lucha de titanes. Estas patentes tan básicas que Apple está aprovechando en su modelo de negocio van a ser unas tonterías (sólo carpintería) en un par de años cuando gane el verdadero pilar de las compañías de tecnología: la investigación y desarrollo. Samsung y Google se reirán de estas patadas de ahogado como bien alguien ha dicho por ahí. Samsung y Google están masificando el smartphone con su excelente relación beneficio-costo. ¿Cuál es la rabia de los iphoneadictos? que todo el mundo puede tener un monstruo de smartphone por la mitad de precio de un iphone?

    • Samsung no tiene capacidad de «evolucion», innovacion o siquiera investigacion, sus productos solo buscan mostrar «quien la tiene mas [email protected] y ya, en lo que si destaca son sus cadenas de produccion con las que pueden manejar casi en su totalidad todos los procesos para equipos electronicos.

  • pues si eso es una empresa mediocre yo kiesiera tener una empresa  muchisimo mas mediocre q apple porq es una de las empresas mas valiosas del mundo

  • pues si eso es una empresa mediocre yo kiesiera tener una empresa  muchisimo mas mediocre q apple porq es una de las empresas mas valiosas del mundo

  • Las patentes son las que retrasan la Innovación y Desarrollo, cualquier
    empresa que inventa algo novedoso lo patenta y nadie más lo puede usar y
    mucho menos mejorar. El conocimiento debe ser compartido para que todos
    podamos aprovecharlo. Estas empresas ya ganan miles de millones por
    vender su tecnología innovadora y quieren más plata impidiendo que sus
    ideas sean mejoradas por otros, sin importarles el retraso tecnológico
    que causan.

    Si no fuera por las patentes hace rato hubieramos pasado la era del tablet y ya estariamos en tecnologías mas avanzadas como tablets opticos o algo asi, pero con las patentes no es posible porque nadie puede hacer mejoras sobre lo que otros inventan, tienen que reinventar algo desde cero, eso es absurdo, es como volver a inventar la rueda, si ya existe.

  • Las patentes son las que retrasan la Innovación y Desarrollo, cualquier
    empresa que inventa algo novedoso lo patenta y nadie más lo puede usar y
    mucho menos mejorar. El conocimiento debe ser compartido para que todos
    podamos aprovecharlo. Estas empresas ya ganan miles de millones por
    vender su tecnología innovadora y quieren más plata impidiendo que sus
    ideas sean mejoradas por otros, sin importarles el retraso tecnológico
    que causan.

    Si no fuera por las patentes hace rato hubieramos pasado la era del tablet y ya estariamos en tecnologías mas avanzadas como tablets opticos o algo asi, pero con las patentes no es posible porque nadie puede hacer mejoras sobre lo que otros inventan, tienen que reinventar algo desde cero, eso es absurdo, es como volver a inventar la rueda, si ya existe.

    • La innovación y el desarrollo en este caso están ligados al comercio, sí no hubieran patentes las empresas ofrecerían productos iguales, en su afán de vender y diferenciarse les harían mejoras, las mejoras otras empresas las copiarían, y se desarrollaría un circulo vicioso en el que todos ofrecerían lo mismo y de verdad se detendría la innovación, haciendo que la investigación y desarrollo de las empresas se centraran principalmente en reducción de costos para aumentar sus márgenes de ganancias. Eso esta bien?

      Y ni hablar de la desprotección a la propiedad intelectual, entonces que los ingenieros regalen su trabajo.

      • Estoy de acuerdo con el circulo vicioso, todas las empresas realizando mejoras innovadoras sobre un producto para vender más que la competencia, se imaginan la evolución tan acelerada en tecnología que tendriamos si esto pasara asi ? Obviamente no se van a quedar en realizar mejoras, también crearan productos nuevos en base a estas ideas para mantenerse en el mercado.  Como bien lo muestras en esta idea, viviriamos en una era mucho mas avanzada si no fuera por las patentes.

        Si crees que no es posible «regalar» el trabajo sin obtener ganancias lucrativas te invito a que revises el modelo de negocio de RedHat y Jboss, de las empresas mejor posicionadas en software a nivel mundial y «regalan» completamente todos sus desarrollos. Vivimos en un nuevo siglo globalizado donde esas ideas de usar patentes y mercadeo de la era pasada estan mandados a recoger.

  • Hey, Hey Apple !!! No sean tan envidiosos maldita sea, uds no son los únicos que tienen la magia de la innovación !!!! cito al señor Felipe Ramos «Las patentes son las que retrasan la Innovación y Desarrollo» Totalmente de acuerdo 🙂

    • La innovación y el desarrollo en este caso están ligados al comercio, sí no hubieran patentes las empresas ofrecerían productos iguales, en su afán de vender y diferenciarse les harían mejoras, las mejoras otras empresas las copiarían, y se desarrollaría un circulo vicioso en el que todos ofrecerían lo mismo y de verdad se detendría la innovación, haciendo que la investigación y desarrollo de las empresas se centraran principalmente en reducción de costos para aumentar sus márgenes de ganancias. Eso esta bien?

      Y ni hablar de la desprotección a la propiedad intelectual, entonces que los ingenieros regalen su trabajo.

      • Estoy de acuerdo con el circulo vicioso, todas las empresas realizando mejoras innovadoras sobre un producto para vender más que la competencia, se imaginan la evolución tan acelerada en tecnología que tendriamos si esto pasara asi ? Obviamente no se van a quedar en realizar mejoras, también crearan productos nuevos en base a estas ideas para mantenerse en el mercado.  Como bien lo muestras en esta idea, viviriamos en una era mucho mas avanzada si no fuera por las patentes.

        Si crees que no es posible «regalar» el trabajo sin obtener ganancias lucrativas te invito a que revises el modelo de negocio de RedHat y Jboss, de las empresas mejor posicionadas en software a nivel mundial y «regalan» completamente todos sus desarrollos. Vivimos en un nuevo siglo globalizado donde esas ideas de usar patentes y mercadeo de la era pasada estan mandados a recoger.

  • las patentes no atrasan la innovación; si una empresa tiene qué invertir para desarrollar nuevas tecnologías y las demás sólo esperan a que cuando ya lo tenga hecho, vienen a copiar, pues nadie invierte en investigación, porque le toca invertir más que los demás para vender lo mismo; el que investiga sale perdiendo..lo que sí retrasa el desarrollo es patentar cosas que no son patentables, cosas que no aportan al desarrollo, que son de uso genérico, que no hacen mejor las cosas de como venían ocurriendo, y que sirven como alegato con argumentos absurdos

    •  Entonces la proxima vez que inventen algo nuevo te mandan a llamar para que nos digas si eso es patentable o no.
      No es copiar, las empresas que copian no van a vender nada, tienen que innovar sobre este desarrollo y eso es lo que impulsa a mejorar la tecnología.

  • las patentes no atrasan la innovación; si una empresa tiene qué invertir para desarrollar nuevas tecnologías y las demás sólo esperan a que cuando ya lo tenga hecho, vienen a copiar, pues nadie invierte en investigación, porque le toca invertir más que los demás para vender lo mismo; el que investiga sale perdiendo..lo que sí retrasa el desarrollo es patentar cosas que no son patentables, cosas que no aportan al desarrollo, que son de uso genérico, que no hacen mejor las cosas de como venían ocurriendo, y que sirven como alegato con argumentos absurdos

    •  Entonces la proxima vez que inventen algo nuevo te mandan a llamar para que nos digas si eso es patentable o no.
      No es copiar, las empresas que copian no van a vender nada, tienen que innovar sobre este desarrollo y eso es lo que impulsa a mejorar la tecnología.

  • CREO QUE nadie discute el mercadeo e innovación de apple, son unos moustros en eso! LOS MEJORES!!… momento… miren la radio! ULTIMA HORA!! tendremos que desasernos de las computadoras y los televisores, acaban de anunciar que quieren patentar la pantalla cuadrada de los pc y televisores dicen q las pantallas 16:9 es una vil copia de su genial idea, parece que dicen que  los teclados, los mouse y los parlantes tampoco pueden ser usados por nadie, que cada uno debe inventar su propio dispositivo….. tambien van a radicar demandas contra Paul de los beatles por la manzana, las peliculas de ciencia ficcion tambien van a ser demandadas por que toman como referencia su Ipad!
    una lastima que esto pase, para aquellos que no poseemos los millones que cuestan cualquiera de sus dispositivos. 

  • CREO QUE nadie discute el mercadeo e innovación de apple, son unos moustros en eso! LOS MEJORES!!… momento… miren la radio! ULTIMA HORA!! tendremos que desasernos de las computadoras y los televisores, acaban de anunciar que quieren patentar la pantalla cuadrada de los pc y televisores dicen q las pantallas 16:9 es una vil copia de su genial idea, parece que dicen que  los teclados, los mouse y los parlantes tampoco pueden ser usados por nadie, que cada uno debe inventar su propio dispositivo….. tambien van a radicar demandas contra Paul de los beatles por la manzana, las peliculas de ciencia ficcion tambien van a ser demandadas por que toman como referencia su Ipad!
    una lastima que esto pase, para aquellos que no poseemos los millones que cuestan cualquiera de sus dispositivos. 

  • CREO QUE nadie discute el mercadeo e innovación de apple VIVA APPLE!! aunque no tengo ninguno de sus dispositivos! son unos moustros en eso! LOS MEJORES! YEA!! WWIII!!!! … .
                momento… escuchen las noticias!! la radio! ULTIMA HORA!! .tendremos que desasernos de las computadoras y los televisores, acaban de anunciar que quieren patentar la pantalla cuadrada de los pc y televisores dicen q las pantallas 16:9 es una vil copia de su genial idea y que a nadie se le ocurrio antes, parece que dicen que  los teclados, los mouse y los parlantes tampoco pueden ser usados por nadie, que cada uno debe inventar su propio dispositivo de entrada….. tambien van a radicar demandas contra Paul de los beatles por la manzana, las peliculas de ciencia ficcion van a ser demandadas por que toman como referencia su Ipad! en muchas escenas, demandaran a Sony por usar el tipico blanco en muchos de los reproductores MP3Una lastima que esto pase, para aquellos que no poseemos los millones que cuestan cualquiera de sus dispositivos. tendre que botar mi Galaxy que mi primo (q tiene un iphone) me pedia aveces por ser de so abierto… una lastima… :¨( 

  • CREO QUE nadie discute el mercadeo e innovación de apple VIVA APPLE!! aunque no tengo ninguno de sus dispositivos! son unos moustros en eso! LOS MEJORES! YEA!! WWIII!!!! … .
                momento… escuchen las noticias!! la radio! ULTIMA HORA!! .tendremos que desasernos de las computadoras y los televisores, acaban de anunciar que quieren patentar la pantalla cuadrada de los pc y televisores dicen q las pantallas 16:9 es una vil copia de su genial idea y que a nadie se le ocurrio antes, parece que dicen que  los teclados, los mouse y los parlantes tampoco pueden ser usados por nadie, que cada uno debe inventar su propio dispositivo de entrada….. tambien van a radicar demandas contra Paul de los beatles por la manzana, las peliculas de ciencia ficcion van a ser demandadas por que toman como referencia su Ipad! en muchas escenas, demandaran a Sony por usar el tipico blanco en muchos de los reproductores MP3Una lastima que esto pase, para aquellos que no poseemos los millones que cuestan cualquiera de sus dispositivos. tendre que botar mi Galaxy que mi primo (q tiene un iphone) me pedia aveces por ser de so abierto… una lastima… :¨( 

Archivos