Kotaku publicó un video del diseñador holandés Dave Hakkens que presenta un concepto muy interesante sobre la construcción de los dispositivos móviles: un teléfono cuyas partes individuales vengan en módulos intercambiables. Con este método se podría crear un smartphone personalizado a sus gustos y necesidades.
Phoneblocks es un concepto de celular que tiene como base una board universal. A esta se le pueden anexar partes individuales como memorias, batería, RAM, cámaras y demás elementos que puedan necesitar los celulares. Su estructura es similar a la de PC. Así que si una pieza se daña simplemente se puede reemplazar, o si está muy vieja se puede actualizar sin tener que cambiar el celular en su totalidad.
La idea no está inscrita a ningún crowdfunding al estilo de Kickstarter e Indiegogo (creo que ya le hubiera donado unos cuantos dólares al desarrollo). El diseñador pide a las personas que se metan a Thunderclap y hagan oír la voz de los usuarios que quieren un celular personal y que no quieren cambiar todo un aparato por que le agregan una mejor cámara o un detector de huellas digitales. Este llamado pretende hacer que las empresas vean la demanda del producto e inviertan y desarrollen partes para el smartphone.
El nivel de ingeniería de un trabajo así es muy complicado, y no es tan fácil como poner y quitar partes. Al igual que un PC, hay partes que serán compatibles y otras que no. Sin embargo el mensaje que deja esta campaña sí podría hacer cambios en las empresas desarrolladoras y principalmente en el mercado de smartphones.
¿Les gustaría un celular así? ¿Qué opina sobre la idea?
Muy buen concepto. Evitaría la obsolescencia programada de la cual ya somos victimas ( «nuevo iPhone, ¡ahora con colorcitos!»), pero desafortunadamente quedara en eso, un concepto. :/
Obsolescencia programada cuando los iPhone 4 podrán actualizarse a iOS7, qué gente.
La nota y el comentario se refiere más que todo al hardware…
Por eso mismo, hablo de un hardware de hace tres años que puede correr un S.O, actual sin tener que rootearlo o cosas así.
Creo q el articulo lanza la puya directa a apple:
«hagan oír la voz de los usuarios que quieren un celular personal y que no quieren cambiar todo un aparato por que le agregan una mejor cámara o un detector de huellas digitales»
la diferencia entre el 4s y el 5 o 5s es esa no?
aunque la puya es directa al iphone la mayoria de los celulares tienen obsolencia programada… la diferencia a favor de apple es que si se podra actualizar software, solamente es preguntar cuales galaxys tendran actualizacion directa a la ultima version de android (4.2) y los windows phone tambien tiene esa obsolencia por software, en hardware todo el mundo sabe que los wp y los iphone son los celulares actuales con menos prestaciones (grasias a sus so estas prestaciones son suficientes) pero por el lado de android la cosa es distinta ya que consume mas recursos, hay si uno dice «desearia tener una mejor grafica ya que se me laguea el juego» o «no inicia rapido las aplicaciones por que no tiene ram suficiente»
Es una indirecta, muy directa jajaja, a mi me gustó.
No, parece que no has visto bien las keynotes.
Saludos.
El asunto de la obsolescencia programada no es solo de software y mucho menos es exclusivo de Apple. P. ej. MS, fue todo un maestro de la obsolescencia programada, hasta que llegó WinXP, pero luego lo volvieron a intentar con WP7 (terminaron permitiendo la actualización a WP7.8, pero inicialmente habían declarado que ningún modelo sería actualizable).
Pero, siendo honestos, Apple no lo ha hecho mal en el tema. La mayoría recordamos el lanzamiento del iPad pantalla retina a solo 6 meses de haber lanzado el «nuevo iPad», incluso ese episodio le implicó la prohibición de ventas, durante unos meses, del Ipad 4° generación en Brasil, justamente por acusaciones de obsolescencia programada y hace poco (mayo de 2013) en California, se instauró una demanda contra Apple por obsolescencia programada, por un problema con el botón de encendido en el IPhone 4 de la cual la empresa tenía pleno conocimiento que fallaría aproximadamente al año de un uso común del dispositivo (justo al vencer la garantía). Y no puedo dejar de mencionar el famoso caso de las baterías de los iPod nano cuya carga duraba menos (y soportaba menos ciclos de carga antes de hacerse obsoleta) de lo que anunciaban originalmente los de la manzana y que llevó en 2003 a una demanda que obligó a apple a iniciar el programa de reemplazo de dichas baterías.
Pero hay un ejemplo mucho más práctico, algo que popularizó Apple, pero del que no es el único exponente y también es con la batería: no son extraibles. Realmente me quedan dudas de que eso se haya hecho intencionalmente como un ejercicio de obsolescencia programada, pero independiente de las intenciones, la consecuencia si es esa. Las dudas a las que me refiero, parten del hecho de que la fabricación ‘monobloque’ de equipos de alta gama en aluminio casi que obliga a que la batería no sea extraíble. Obviamente la fabricación ‘monobloque’ tienen también otros objetivos: mayor solidez, usar materiales de mejor calidad como el aluminio, etc. pero insisto, el resultado es el mismo. Y ese modelo de fabricación con batería no extraíble -que en términos prácticos es una forma de obsolescencia programada- ya lo han copiado muchos otros fabricantes, tanto de dispositivos Android, como WP. Así que aquí nadie se salva, simplemente es una política, en general, de la industria tecnológica.
Muy buen concepto. Evitaría la obsolescencia programada de la cual ya somos victimas ( «nuevo iPhone, ¡ahora con colorcitos!»), pero desafortunadamente quedara en eso, un concepto. :/
Obsolescencia programada cuando los iPhone 4 podrán actualizarse a iOS7, qué gente.
La nota y el comentario se refiere más que todo al hardware…
Por eso mismo, hablo de un hardware de hace tres años que puede correr un S.O, actual sin tener que rootearlo o cosas así.
Creo q el articulo lanza la puya directa a apple:
«hagan oír la voz de los usuarios que quieren un celular personal y que no quieren cambiar todo un aparato por que le agregan una mejor cámara o un detector de huellas digitales»
la diferencia entre el 4s y el 5 o 5s es esa no?
aunque la puya es directa al iphone la mayoria de los celulares tienen obsolencia programada… la diferencia a favor de apple es que si se podra actualizar software, solamente es preguntar cuales galaxys tendran actualizacion directa a la ultima version de android (4.2) y los windows phone tambien tiene esa obsolencia por software, en hardware todo el mundo sabe que los wp y los iphone son los celulares actuales con menos prestaciones (grasias a sus so estas prestaciones son suficientes) pero por el lado de android la cosa es distinta ya que consume mas recursos, hay si uno dice «desearia tener una mejor grafica ya que se me laguea el juego» o «no inicia rapido las aplicaciones por que no tiene ram suficiente»
Es una indirecta, muy directa jajaja, a mi me gustó.
No, parece que no has visto bien las keynotes.
Saludos.
El asunto de la obsolescencia programada no es solo de software y mucho menos es exclusivo de Apple. P. ej. MS, fue todo un maestro de la obsolescencia programada, hasta que llegó WinXP, pero luego lo volvieron a intentar con WP7 (terminaron permitiendo la actualización a WP7.8, pero inicialmente habían declarado que ningún modelo sería actualizable).
Pero, siendo honestos, Apple no lo ha hecho mal en el tema. La mayoría recordamos el lanzamiento del iPad pantalla retina a solo 6 meses de haber lanzado el «nuevo iPad», incluso ese episodio le implicó la prohibición de ventas, durante unos meses, del Ipad 4° generación en Brasil, justamente por acusaciones de obsolescencia programada y hace poco (mayo de 2013) en California, se instauró una demanda contra Apple por obsolescencia programada, por un problema con el botón de encendido en el IPhone 4 de la cual la empresa tenía pleno conocimiento que fallaría aproximadamente al año de un uso común del dispositivo (justo al vencer la garantía). Y no puedo dejar de mencionar el famoso caso de las baterías de los iPod nano cuya carga duraba menos (y soportaba menos ciclos de carga antes de hacerse obsoleta) de lo que anunciaban originalmente los de la manzana y que llevó en 2003 a una demanda que obligó a apple a iniciar el programa de reemplazo de dichas baterías.
Pero hay un ejemplo mucho más práctico, algo que popularizó Apple, pero del que no es el único exponente y también es con la batería: no son extraibles. Realmente me quedan dudas de que eso se haya hecho intencionalmente como un ejercicio de obsolescencia programada, pero independiente de las intenciones, la consecuencia si es esa. Las dudas a las que me refiero, parten del hecho de que la fabricación ‘monobloque’ de equipos de alta gama en aluminio casi que obliga a que la batería no sea extraíble. Obviamente la fabricación ‘monobloque’ tienen también otros objetivos: mayor solidez, usar materiales de mejor calidad como el aluminio, etc. pero insisto, el resultado es el mismo. Y ese modelo de fabricación con batería no extraíble -que en términos prácticos es una forma de obsolescencia programada- ya lo han copiado muchos otros fabricantes, tanto de dispositivos Android, como WP. Así que aquí nadie se salva, simplemente es una política, en general, de la industria tecnológica.
seria una estupenda idea poder cambiar las partes que uno crea obsoletas sin necesidar de cambiar el celular completo….
pero seamos sinceros si se llega a realizar la idea lo mas probable es que el celular no sea de un tamaño agradable (puede llegar a ser mas grueso que el promedio )
pero imaginemonos la camara del lumia en un iphone o el procersador octa del s4 en un lumia
Obviamente, si el chasis es estandar y universal, se plantean importantes problemas de diseño y seguramente como dices, será un más grueso y pesado de lo que estamos acostumbrados actualmente, pero sinceramente yo creo que aún así, vale la pena, no solo por las grandes ventajas que le ofrece a uno como usuario final (que seguramente es lo que más nos llama la atención a la mayoría) como es el hecho de poder tener un equipo justo a nuestra medida en especificaciones técnicas y «especificaciones de bolsillo», sino también por asuntos medioambientales. El planeta ya no puede más con tanto desperdicio tecnológico y lo que en efecto se recicla, es muy poco, de manera que esto también tiene un gran sentido «ecológico».
seria una estupenda idea poder cambiar las partes que uno crea obsoletas sin necesidar de cambiar el celular completo….
pero seamos sinceros si se llega a realizar la idea lo mas probable es que el celular no sea de un tamaño agradable (puede llegar a ser mas grueso que el promedio )
pero imaginemonos la camara del lumia en un iphone o el procersador octa del s4 en un lumia
Obviamente, si el chasis es estandar y universal, se plantean importantes problemas de diseño y seguramente como dices, será un más grueso y pesado de lo que estamos acostumbrados actualmente, pero sinceramente yo creo que aún así, vale la pena, no solo por las grandes ventajas que le ofrece a uno como usuario final (que seguramente es lo que más nos llama la atención a la mayoría) como es el hecho de poder tener un equipo justo a nuestra medida en especificaciones técnicas y «especificaciones de bolsillo», sino también por asuntos medioambientales. El planeta ya no puede más con tanto desperdicio tecnológico y lo que en efecto se recicla, es muy poco, de manera que esto también tiene un gran sentido «ecológico».
Creo que comercialmente sería dificil de tratar, salvo que se lancen pocas líneas de combinaciones y que sea personalizable hasta cierto punto. La gente que usa productos apple por ej no quiere complicarse y los que usan android tienen libertad al usar su equipo, la estrategia ojalá tenga un punto intermedio para que la participacion en el mercado considerable.
Creo que comercialmente sería dificil de tratar, salvo que se lancen pocas líneas de combinaciones y que sea personalizable hasta cierto punto. La gente que usa productos apple por ej no quiere complicarse y los que usan android tienen libertad al usar su equipo, la estrategia ojalá tenga un punto intermedio para que la participacion en el mercado considerable.
Interesante concepto, sería el análogo a los computadores clones tan populares hace unos años.
Estamos de acuerdo…
Interesante concepto, sería el análogo a los computadores clones tan populares hace unos años.
Estamos de acuerdo…
Esto es una verdadera innovación, ojala se de, creo que hay mucho que aprender de estos conceptos, pues a quienes dicen que ya no hay como crear cosas nuevas, se equivocan.
Esto es una verdadera innovación, ojala se de, creo que hay mucho que aprender de estos conceptos, pues a quienes dicen que ya no hay como crear cosas nuevas, se equivocan.
genial!
creo que esta idea es un mensaje claro a todas la empresas que desarrolla teléfonos móviles; de un tiempo para acá los teléfonos de gama alta, han tenido muy poca innovación y su precio es elevado.
Este concepto crea otra tipo de mercado que es el de comercializar partes dependiendo de las necesidades de uso del smartphone.
un punto a considerar es que valor tendría cada pieza y cuanto resulta costando el teléfono ya armado con las piezas que uno desea. otro punto seria, si uno es un usuario extremo que le guste andar engallando el teléfono se llenaría de partes muy rápido y que hacer con ellas?…
genial!
creo que esta idea es un mensaje claro a todas la empresas que desarrolla teléfonos móviles; de un tiempo para acá los teléfonos de gama alta, han tenido muy poca innovación y su precio es elevado.
Este concepto crea otra tipo de mercado que es el de comercializar partes dependiendo de las necesidades de uso del smartphone.
un punto a considerar es que valor tendría cada pieza y cuanto resulta costando el teléfono ya armado con las piezas que uno desea. otro punto seria, si uno es un usuario extremo que le guste andar engallando el teléfono se llenaría de partes muy rápido y que hacer con ellas?…
MAS QUE GENIAL¡¡
le colocaría mas de la mitad del phone en batería
MAS QUE GENIAL¡¡
le colocaría mas de la mitad del phone en batería
DIOS GRACIAS.. finalmente una innovación!!!!!
DIOS GRACIAS.. finalmente una innovación!!!!!
Creo que es una muy buena idea, ahora falta que el hadware sea libre y quedamos hechos…
Creo que es una muy buena idea, ahora falta que el hadware sea libre y quedamos hechos…
Mi pregunta es: ¿se sabe qué sistema operativo tendría? ¿el usuario podría elegir entre WP y Android, por ejemplo?
Puedo asegurarte que llevaría Android. Es el único que se presta para este tipo de experimentos.
Podría también incluir Firefox OS, o incluso, tengo entendido que había un proyecto de Linux para móviles…
si fuera wp le tocaría aparte del teléfono, comprar la licencia del s.o
(editado) y ya que lo pienso, eso abriría una caja depandora.. imag´ñinese ud va aencender el teléfono o al menos una vez al día que haga validación para verificar que ud usa una licencia original, oq ue si no es original no le corre el antivirus o se le resetea el teléfono cada hora.. o como pasó en alguna ocasión, que ud tenga original, pero los servidores donde se hace la validación están caídos y le deshabilita varias funciones del teléfono y sólo queda sirviendo para llamadas de emergencia (hasta que resetee el teléfono y los servidores no estén caídos)
podria incluso tener Ubuntu Touch.
Mi pregunta es: ¿se sabe qué sistema operativo tendría? ¿el usuario podría elegir entre WP y Android, por ejemplo?
Puedo asegurarte que llevaría Android. Es el único que se presta para este tipo de experimentos.
Podría también incluir Firefox OS, o incluso, tengo entendido que había un proyecto de Linux para móviles…
si fuera wp le tocaría aparte del teléfono, comprar la licencia del s.o
(editado) y ya que lo pienso, eso abriría una caja depandora.. imag´ñinese ud va aencender el teléfono o al menos una vez al día que haga validación para verificar que ud usa una licencia original, oq ue si no es original no le corre el antivirus o se le resetea el teléfono cada hora.. o como pasó en alguna ocasión, que ud tenga original, pero los servidores donde se hace la validación están caídos y le deshabilita varias funciones del teléfono y sólo queda sirviendo para llamadas de emergencia (hasta que resetee el teléfono y los servidores no estén caídos)
podria incluso tener Ubuntu Touch.
Es genial, es como comprar una torre y empezarle a comprar cosa por cosa en vez de quedarse con el clon que le ofrecen a uno en el almacen.
Por oto lado, hay que pecar de muy optimista para esperar algo así a corto plazo. Ojalá que avance progresivamente.
Es genial, es como comprar una torre y empezarle a comprar cosa por cosa en vez de quedarse con el clon que le ofrecen a uno en el almacen.
Por oto lado, hay que pecar de muy optimista para esperar algo así a corto plazo. Ojalá que avance progresivamente.
En este momento, no es rentable.
El negocio esta en vender todo el teléfono, no las piezas.
Pero la pregunta mas importante que se me ocurre en este momento es sobre las complicadas patentes.
Un Samrtphone en este momento y gracias al enfrentamiento Apple vs Samsung esta patentado «pieza por pieza» (Camara, bateria, teclado, pantalla, etc…) como se solventaria ese problema??
En este momento, no es rentable.
El negocio esta en vender todo el teléfono, no las piezas.
Pero la pregunta mas importante que se me ocurre en este momento es sobre las complicadas patentes.
Un Samrtphone en este momento y gracias al enfrentamiento Apple vs Samsung esta patentado «pieza por pieza» (Camara, bateria, teclado, pantalla, etc…) como se solventaria ese problema??
pues una idea muy buena. ojala prospere.
pues una idea muy buena. ojala prospere.
Buena idea! _____ pero pa los usuarios y no pa las companias hambrientas
Buena idea! _____ pero pa los usuarios y no pa las companias hambrientas
Es buena idea pero sacrificaria notablemente el tamaño del aparato, es igual cuando se compraba un clon de pc que venia en una caja grandota pese a que su interior estaba practicamente vacio, lo hacian asi para que se le pudiera acomodar todo tipo de partes, que podian provenir de cualquier tipo de fabricante. Cosa diferente a los aparatos que ya vienen armado y que parte de su diseño consiste en aprovechar cada milimetro de espacio.
Es buena idea pero sacrificaria notablemente el tamaño del aparato, es igual cuando se compraba un clon de pc que venia en una caja grandota pese a que su interior estaba practicamente vacio, lo hacian asi para que se le pudiera acomodar todo tipo de partes, que podian provenir de cualquier tipo de fabricante. Cosa diferente a los aparatos que ya vienen armado y que parte de su diseño consiste en aprovechar cada milimetro de espacio.
El proyecto es excelente, el problema serán las trabas de los fabricantes…
El proyecto es excelente, el problema serán las trabas de los fabricantes…
sin duda alguna un proyecto innovador y que podria llegar a cambiar la industria de los smartphones. Pero, claro, luego entran ya en juego las complicaciones con los fabricantes y la competencia. etc etc. Espero que este proyecto se haga realidad.
sin duda alguna un proyecto innovador y que podria llegar a cambiar la industria de los smartphones. Pero, claro, luego entran ya en juego las complicaciones con los fabricantes y la competencia. etc etc. Espero que este proyecto se haga realidad.
se que se sacrificaría el peso y se volvería mas grueso pero… no tendria que comprar un nuevo cel cada año solo compraría esa parte que actualizaron. definitivamente iria corriendo a comprarlo
se que se sacrificaría el peso y se volvería mas grueso pero… no tendria que comprar un nuevo cel cada año solo compraría esa parte que actualizaron. definitivamente iria corriendo a comprarlo
MMM el unico problema que le veo a esa idea es la Pirateria y el robo. Con un celular como un todo, se aplican ciertos controles, pero imaginen ( Colombia) el trafico de partes, el robo, etc. jajajaja.
MMM el unico problema que le veo a esa idea es la Pirateria y el robo. Con un celular como un todo, se aplican ciertos controles, pero imaginen ( Colombia) el trafico de partes, el robo, etc. jajajaja.
Le veo un pequeño problema a esto, en todo circuito integrado hay unos pines con sus entradas y salidas específicas, cómo la tarjeta principal del celular sabría que pin va con cual para que funcione correctamente si uno puede cambiar de sitio las partes de batería, cámara y demás?, a menos que hagan esa tarjeta con unas limitaciones diciendo que estos espacios son para ciertas cosas.
Igual que ahora cuando un celular no se puede activar o se quema su tarjeta, todas sus partes funcionlaes son revendidas en un gran mercado negro
Le veo un pequeño problema a esto, en todo circuito integrado hay unos pines con sus entradas y salidas específicas, cómo la tarjeta principal del celular sabría que pin va con cual para que funcione correctamente si uno puede cambiar de sitio las partes de batería, cámara y demás?, a menos que hagan esa tarjeta con unas limitaciones diciendo que estos espacios son para ciertas cosas.
Igual que ahora cuando un celular no se puede activar o se quema su tarjeta, todas sus partes funcionlaes son revendidas en un gran mercado negro
al menos esta oportunidad se pensó mas en las necesidades de los usuarios y no en las necesidades de una empresa… un telefono asi, independiente de la pirateria y la falsificacion de partes a futuro..aun asi es mas viable que tener un telefono, esperar a que salga uno mejor y luego desechar el anterior, para obtener uno mas actual.pero tambien hay qye tener en consideracion, que uno puede colocarle mejor camara, pero si el procesador no es lo suficientemente poderoso para arrancar el sistema de la camara..entonces deberian venderse partes las cuales tengan gran compatibilidad y altos indices de funcionamiento correcto..porque existe ese riesgo..que partes no sean compatibles en terminos de equilibrio funcional y al final no funcione como se espera..
pero aun asi, es una muy buena idea, si se plantea de buena manera, con todos los pros y los contras que puedan venir en su posible futura fabricacion..
al menos esta oportunidad se pensó mas en las necesidades de los usuarios y no en las necesidades de una empresa… un telefono asi, independiente de la pirateria y la falsificacion de partes a futuro..aun asi es mas viable que tener un telefono, esperar a que salga uno mejor y luego desechar el anterior, para obtener uno mas actual.pero tambien hay qye tener en consideracion, que uno puede colocarle mejor camara, pero si el procesador no es lo suficientemente poderoso para arrancar el sistema de la camara..entonces deberian venderse partes las cuales tengan gran compatibilidad y altos indices de funcionamiento correcto..porque existe ese riesgo..que partes no sean compatibles en terminos de equilibrio funcional y al final no funcione como se espera..
pero aun asi, es una muy buena idea, si se plantea de buena manera, con todos los pros y los contras que puedan venir en su posible futura fabricacion..
Una buena aproximación a esta idea ya se esta logrando con las populares tarjetas Raspberry Pi y Arduino a través del proyecto SparqEE:
http://news.softpedia.es/Un-complemento-de-la-tarjeta-SIM-del-Raspberry-Pi-proporciona-conectividad-Cellular-372879.html
También están recogiendo fondos a través de kickstarter:
http://www.kickstarter.com/projects/sparqee/sparqee-cellv10-cellular-made-easy-arduino-pi
SparqEE no luce como un celular modular tan elaborado como lo muestra el video de esta página, pero te da la libertad de conectar cualquier invención propia a la red celular.
Una buena aproximación a esta idea ya se esta logrando con las populares tarjetas Raspberry Pi y Arduino a través del proyecto SparqEE:
http://news.softpedia.es/Un-complemento-de-la-tarjeta-SIM-del-Raspberry-Pi-proporciona-conectividad-Cellular-372879.html
También están recogiendo fondos a través de kickstarter:
http://www.kickstarter.com/projects/sparqee/sparqee-cellv10-cellular-made-easy-arduino-pi
SparqEE no luce como un celular modular tan elaborado como lo muestra el video de esta página, pero te da la libertad de conectar cualquier invención propia a la red celular.
Yo creo q seria mejor que llevara Android pero me imagino que habria problema con la actualizacion no? tocaria o comprar digamos el bloque con Android 4.3 o q fuera actualizable el bloque de 4.2 pero si pienso q es buen S.O. ya q como dicen los otros comentarios WP (fanatico declarado) tocaria pedir una licencia y constante monitoreo de Microsoft, de IOS ni hablar ps ahi queda Android
Yo creo q seria mejor que llevara Android pero me imagino que habria problema con la actualizacion no? tocaria o comprar digamos el bloque con Android 4.3 o q fuera actualizable el bloque de 4.2 pero si pienso q es buen S.O. ya q como dicen los otros comentarios WP (fanatico declarado) tocaria pedir una licencia y constante monitoreo de Microsoft, de IOS ni hablar ps ahi queda Android
Uy no, tremendo problema de basura tecnológica, cada partecita desechada?? no me imagino como será el control de esto y sí, definitivamente como iniciativa es bella pero, aplicable??
Precisamente es al contrario, si se daña algo de un celular convencional, practicamente se bota completo, un celular de gama baja o media cuya reparacion cuesta lo mismo que el celular es practicamente desechado y ni hablar de los adictos a un marca que cada año cambian al ultimo 4 4s 5 5s , s3 s4 sx etc…, el proyecto pretende crea un store pero para hardware , si necesitas mejorar la ram, el display, la rom, simplemente la cambias,…, el proyecto generaria menos basura electronica no mas.
Uy no, tremendo problema de basura tecnológica, cada partecita desechada?? no me imagino como será el control de esto y sí, definitivamente como iniciativa es bella pero, aplicable??
Precisamente es al contrario, si se daña algo de un celular convencional, practicamente se bota completo, un celular de gama baja o media cuya reparacion cuesta lo mismo que el celular es practicamente desechado y ni hablar de los adictos a un marca que cada año cambian al ultimo 4 4s 5 5s , s3 s4 sx etc…, el proyecto pretende crea un store pero para hardware , si necesitas mejorar la ram, el display, la rom, simplemente la cambias,…, el proyecto generaria menos basura electronica no mas.