Panasonic, Sony y Samsung se ponen de acuerdo con las gafas 3D

En la industria audiovisual es difícil que las compañías se pongan de acuerdo, y la experiencia con los formatos de video –Beta vs. VHS, por ejemplo–, televisión digital o las zonas de DVD lo demuestran. Otro campo donde los fabricantes parecían no están de acuerdo es en el de las gafas para los televisores 3D. Pero ahora, Panasonic, Samsung y Sony hicieron un acuerdo con la empresa XpanD para tener un único modelo.

En este momento, si usted compra un televisor 3D, con él vendrán dos pares de gafas 3D, lo que implicaría que si quiere ver, por ejemplo, un partido del mundial, sus amigos solo podrían utilizar gafas de la misma marca de su televisor. También una solución sería comprar las gafas faltantes, pero hay que tener en cuenta que cada par cuesta entre 100 mil y 200 mil pesos (precio en Estados Unidos). Todo esto genera muchos inconvenientes en los usuarios.

(Esto es cierto con la mayoría de las marcas, aunque la coreana LG presentó en mayo en Colombia y otros países de la región su línea de televisores Cinema 3D Smart TV, que permiten usar gafas como las de las salas de cine, que cuestan menos de 2 dólares).

El acuerdo, llamado ‘Full HD 3D Glasses Iniciative’ (iniciativa para gafas Full HD 3D), busca crear gafas estándar que utilicen tecnología Bluetooth –usada por Samsung– y los protocolos de sistema infrarrojo –que usan Panasonic y Sony–, para que puedan ser compatibles con cualquier tipo de televisor 3D de las tres marcas, a partir del próximo año –aunque solo unos cuantos modelos actuales funcionarían con ese nuevo estándar–.

La compañía XpanD ya había pensado la necesidad de una unificación a comienzos del año pasado, hablando a CNET sobre los diferentes modelos existentes y sus inconvenientes: “En Best Buy (tienda de artículos electrónicos estadounidense) existen de 15 a 20 modelos de televisores 3D. No podemos esperar que compren 15 tipos de gafas 3D. Eso no tiene sentido”.

Este es un paso dentro de la tecnología de los televisores 3D, que aún se encuentra conquistando el mercado, aunque puede que la solución no sea la aparición de un estándar en las gafas, sino al contrario, la eliminación de estas.

En un estudio realizado por Nielsen en septiembre de 2010, en las pruebas con espectadores, se encontró que uno de los factores que hacen que las personas no quieran involucrarse con los televisores 3D es precisamente el uso de las gafas.

Para muchas personas, estas pueden ser incómodas, más si usan gafas regulares, cansan la visión después de un uso prolongado e impiden realizar otro tipo de tareas como ver un computador o inclusive a la persona que se tiene al lado. Este acuerdo para unas gafas estandarizadas sería un avance para ayudar a estas compañías a impulsar la tecnología y así conseguir adeptos, pero tal vez no sea suficiente para el despegue definitivo de los televisores 3D.

Además, hay que tener en cuenta que existe mucha competencia en este campo y firmas como LG tienen una apuesta muy distinta que no las motivaría a ingresar a la alianza, y otras empiezan a experimentar con la TV 3D sin gafas.

¿Vale la pena comprar hoy un televisor 3D? ¿Ustedes tienen alguna experiencia con estos televisores? ¿La apuesta debería ser hacia un estándar, o hacia televisores 3D sin gafas?

Notas relacionadas:

Diana Luque Lavado

Diana Luque Lavado

Escribir me ha llevado por muchos lugares en la vida y ahora estoy escribiendo sobre tecnología, que no es un tema nuevo para mí. Mi vida digital comenzó con mi primer blog en 2006, he pasado por muchas redes y he tenido muchos nicknames.

La conclusión siempre es la misma: la tecnología está para hacernos la vida más fácil.
Acá espero poder hablar también de la motivación de mi vida, el audiovisual. Todos los avances tecnológicos han afectado no únicamente la forma de hacer cine, televisión o videos; también la forma de contar historias. Lo normal en un perfil es decir que estudié Cine en la Universidad Nacional de Colombia, soy guionista y que ahora estudio Literatura en la Universidad Javeriana. Pero prefiero que sepan que soy docente de corazón y que vivo mi vida con pasión. Eso se refleja desde mis escritos, pasa por las clases, y llega hasta Depeche Mode, The Big Bang Theory, Dexter y el té.

View all posts

10 comments

  • sigo apoyando la iniciativa de lg. los otros 3 grandes fabricantes de tvs se dieron cuenta de q si seguian en esfuerzos individuales, fracasarian. de todas formas, no creo q esta alianza impulse la tv en 3d. el exito y estandarizacion sera sin gafas. falta mucho para eso…

  • La tecnología para que el 3D exista sin gafas aún es muy prematura. Ya se ha visto en el Nintendo 3DS y en los televisores mostrados por Toshiba las deficiencias del 3D sin gafas, como el hecho de estar obligado a mantener un ángulo de visión frente a la pantalla para no perder el efecto y causar mayor esfuerzo ocular. Por ahora la mejor propuesta en mi opinión, es la de LG con sus gafas de bajo costo y poco peso. El tiempo y la investigación será la que nos de la definitiva.

  • El dicho bien dice: Lo barato sale caro.
    Eso se puede ver en los televisores LG que uno pensando tener 3D con gafas baratas se mete en un lio del padre y señor mio. Esa tecnologia usada por LG no fue hecha para tvs. Las imagenes 3D con televisores pasivos no se podran ver en full HD y en una cantidad de fps buena. Asi que lo mejor son los TV de otras marcas que utilizen gafas activas. Aunque costosas la calidad es demaciado. Antes de comprar un tv averiguen bien.

    • tv pasivo: igual que en cine 3d; cada ojo recibe la luz orientada de cierta forma (no como el nintendo 3ds o lo que se inventó sharp -intuos- que es el mismo 3ds, que emite en cierto ángulo y que no sirve para formato grande, pues mientras más grande más difícil verlo desde el ángulo correcto, sino polarizada). activo: significa que las gafas ‘se tapan’ cuando la imagen que llega no es para ese ojo, significa que está titilando todo el tiempo la imagen, que cansa porque así la velocidad sea muy rápida, ese titileo hace que el ojo se esfuerce más… si no sabe qué significa eso se lo pongo en otras palabras: los que usan ‘gafas activas’ es porque no han logrado hacerlo bien con gafas pasivas. no se deje llevar por la palabra, que si dice ‘activo’ cree que es mejor; no es mejor

  • Que si vale la pena, si vale la pena si eres un fanatico de ver peliculas y jugar video juegos. yo lo disfruto en lo personal bastante y pues si cansan un poco la vista, pero despues de 2 horas de jugar, debido a que los juegos tienes que estar pendiente de todo. En las peliculas el 3d es mas suave no cansa tanto y es muy divertido verlas en 3d. Ahora pantallas en 3d sin gafas ya las hay y cuento con una en mi 3DS portatil de nintendo y al igual que usar gafas tambien cansa la vista, Pero en lo personal me gustan mas las gafas, el 3d me parece mas agradable.
    Por cierto mi TV es un smart tv de lg con gafas para 3d pasivo, que nada le envidian a las de 3d activo, lo menciono por que mi hermano tiene unas activas y las he probado.
    Interesante articulo. Gracias.

  • COMO ES ESO DE QUE SALEN SOLO UN PAR DE DOLARES SI LOS QUE COMPRE SALIAN (EN ARG) CASI 2000 PESOS ARS OSEA 200 USD SEGUN PRECIO DOLAR OFICIAL ???????

  • COMO ES ESO DE QUE SALEN SOLO UN PAR DE DOLARES SI LOS QUE COMPRE SALIAN (EN ARG) CASI 2000 PESOS ARS OSEA 200 USD SEGUN PRECIO DOLAR OFICIAL ???????

  • BUENO YO TENGO MI TEORIA Y ES ESTA ……… LOS COMERCIANTES SON UNOS CHORROS Y MAFIOSOS !!!!!!!!!!!

  • BUENO YO TENGO MI TEORIA Y ES ESTA ……… LOS COMERCIANTES SON UNOS CHORROS Y MAFIOSOS !!!!!!!!!!!

Archivos