Esta es la versión de smartwatch de LG y Audi con WebOS

Aunque WebOS, el sistema operativo de LG –que antes era de HP–, es sinónimo de TV inteligente, parece que LG está decidido a llevarlo a otros dispositivos, como los wearables. Así, en el CES 2015, el sitio web Android Central logró conocer de primera mano un reloj inteligente de Audi y LG (que todavía no tiene nombre), funcionando con una versión de WebOS.

Como se puede ver en el video, el smartwatch de LG y Audi con WebOS cuenta con un botón de home, así como un botón de menú. Para navegar a través de las diferentes opciones, también existe un combinación de deslizamientos hacia los lados y ‘taps’ para seleccionar los elementos en pantalla.

El smartwatch de LG y Audi tiene conectividad móvil independiente, al estilo del Samsung Gear S, en especial para controlar ciertas funciones de los automóviles Audi. Además, gracias al chip NFC, servirá para abrir el auto por medio de esta funcionalidad. El smartwatch de LG y Audi trae otras apps propias de la marca surcoreana como Voice Memo, Q Voice (el asistente de voz antes conocido como Quick Voice), obturador de cámara remoto para el smartphone y ‘encuentra mi teléfono’. Además, se puede ver un menú de sonidos, que indica que el smartwatch tendría altavoces, algo que hasta el momento no hemos visto en los smartwatches con Android Wear.

WebOS podría dar una gran ventaja a los wearables de LG, sobre la competencia

El smartwatch de LG y Audi está construído en acero inoxidable y cristal de zafiro.
El smartwatch de LG y Audi está construído en acero inoxidable y cristal de zafiro.

Recordemos que este smartwatch de LG y Audi tiene una versión -que probablemente sea la que llegue al mercado- con Android Wear. Todavía no hay certeza de si el prototipo con WebOS, mostrado en el CES 2015, llegará a los usuarios en un futuro.

Por último, el smartwatch de LG y Audi trae un procesador Snapdragon 400, y está fabricado en acero inoxidable y cristal de zafiro en la pantalla. Android Central lo describe básicamente como un LG G Watch R de acero, más bonito y probablemente mucho más costoso.

Aunque no tiene nombre comercial, este reloj inteligente tiene un número de modelo LG-W120L. ¿Cómo lo ven?

Imagen: Audi (vía Facebook).

Enrique Cuartas

Enrique Cuartas

Mi vida gira en torno a la búsqueda: buscas información, buscas música que te gusta, buscas nuevos destinos para conocer, buscas tomar la mejor foto. Administrador de Empresas, bailarín de tango en mi tiempo libre, viajero empedernido, me encantan los idiomas y la tecnología móvil. ENTER.CO es ahora mi plataforma de búsqueda. Escribí para Hipertextual en el extinto blog Celularis y he blogueado a nivel personal en los últimos años.

Ver todos los posts

2 comentarios

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

  • aunque suena interesante (no más imaginarlo) que ya se pueda poner un snapdragon 400 en un reloj con pantalla redonda y se ve simpático, y que si pagaron por ese os pues que lo usen para algo, pone en evidencia los problemas de tener x sistemas diferentes. cada marca con sus sistema, luego si alguien quiere sacar algo, le toca volverlo a hacer x veces? y si cada sistema ofrece algo diferente y el desarrollo es diferente, toca cambiar x veces lo que ya se hizo? y como unas marcas venden más que otras, se hace la inversión para un reloj x, que en general estos aparatos todavía no tienen suficiente demanda, pra que luego ud pierda el esfuerzo porque nadie lo compró, y de todas las personas que tienen el reloj sólo un pequeño porcentaje va a usar su aplicación, y luego quedan x aplicaciones regadas cada una con sus cosas por aparte. si luego la modifica le toca modificarla x veces.. no suena mejor una unificación? si android tiene problemas, pues sigue siendo unamuy buena opción, y los demás pues no es que sean muy diferentes

  • aunque suena interesante (no más imaginarlo) que ya se pueda poner un snapdragon 400 en un reloj con pantalla redonda y se ve simpático, y que si pagaron por ese os pues que lo usen para algo, pone en evidencia los problemas de tener x sistemas diferentes. cada marca con sus sistema, luego si alguien quiere sacar algo, le toca volverlo a hacer x veces? y si cada sistema ofrece algo diferente y el desarrollo es diferente, toca cambiar x veces lo que ya se hizo? y como unas marcas venden más que otras, se hace la inversión para un reloj x, que en general estos aparatos todavía no tienen suficiente demanda, pra que luego ud pierda el esfuerzo porque nadie lo compró, y de todas las personas que tienen el reloj sólo un pequeño porcentaje va a usar su aplicación, y luego quedan x aplicaciones regadas cada una con sus cosas por aparte. si luego la modifica le toca modificarla x veces.. no suena mejor una unificación? si android tiene problemas, pues sigue siendo unamuy buena opción, y los demás pues no es que sean muy diferentes

    editado: desde el punto de vista de los usuarios (arriba es el de los desarrolladores). cada desarrollador escoge para qué plataformas desarrollar, en eso influye las facilidades que ofrezca la plataforma, o si siente que la compañía lo está o no estafando etc. en todo caso, generalmente selecciona unas y deja otras por fuera. ahora ud compra un reloj, y la aplicación que ud quería no sale para esa plataforma. ahh pero es que ud tenía qué escoger uno.. sólo que escogió el que no era.. de malas. por algo windows, pese a sus problemas, fue el s.o más usado

Archivos