Apple respondió al anuncio del FBI

El FBI anunció ayer que ya no necesita que Apple le ayude, y suspendió el proceso legal en la corte.
El FBI anunció ayer que ya no necesita que Apple le ayude, y suspendió el proceso legal en la corte.
El FBI anunció ayer que ya no necesita que Apple le ayude, y suspendió el proceso legal en la corte.

Ayer lunes el FBI anunció que por fin pudo desbloquear el iPhone que pertenecía a uno de los atacantes del tiroteo de San Bernardino, y por el cual estaba llevando una batalla legal contra Apple.

En un documento legal, el Departamento de Justicia dijo a la corte que el gobierno ya no requiere de la ayuda de Apple. Aunque no se especificó quienes le ayudaron a desbloquear el iPhone o mucho menos cómo lo hicieron, con este logro se acabó el caso que inició desde febrero de este año.

Apple respondió ayer al anuncio del FBI mediante una declaración pública que reportó The Verge. La compañía insistió que desde el principio estaban en desacuerdo con lo que quería el FBI porque significaba un precedente peligroso para la privacidad de las personas.

Dijo que continuarán colaborando con las investigaciones del gobierno siempre que puedan seguir protegiendo la seguridad de sus productos de las amenazas que enfrentan día a día. “Apple cree profundamente que las personas de los Estados Unidos y de todo el mundo merecen protección de datos, seguridad y privacidad” y si se sacrifica uno por el otro se está poniendo al país en un peligro mayor», explicó el comunicado. 

Apple también pudo haber dejado implícito que ‘esto no se acabó aquí’, porque el tema merece aún muchos más debates sobre las libertades civiles, la seguridad y la privacidad en el país.

Según reportó The LA Times, la industria tecnológica reaccionó ante el logro el FBI en forma de advertencia, no de celebración. Varias empresas y firmas de tecnología creen que a pesar de que el FBI eliminó las medidas legales contra Apple, aún persistirá la intención de las agencias de seguridad de expandir sus poderes sobre la información personal de los ciudadanos. 

Pero según algunos expertos, este caso demuestra que el FBI no había agotado sus recursos para desbloquear el iPhone. Gregory T. Nojeim, abogado del Centro para la Democracia y la Tecnología en Estados Unidos dijo a The LA Times que las próximas cortes que reciban peticiones del FBI estarán más escépticas. Además, según Nojeim ahora el Congreso estará menos dispuesto a crear leyes que obliguen a las compañías a ‘hackear’ sus propios productos.

9to5Mac publicó hoy una columna de opinión en la que se explica por qué el asunto no terminó con la orden de suspender el proceso legal contra Apple. Existen dos motivos, según el texto, por los que esta disputa seguirá siendo noticia.

Primero, los métodos que usaron para desbloquear el iPhone de San Bernardino solo funcionarían en ese modelo de en particular, es decir el iPhone 5c. Entonces cuando el FBI u otra agencia de seguridad del gobierna quieran accedera a otros iPhone más recientes, deberán entablar otro proceso legal para pedir que Apple les ayude. Sin embargo eso es poco probable ya que según opina el autor, el FBI esperó a un caso importante como el de San Bernardino para que llamara la atención del público. En cambio para casos de delitos menores, la atención no será la misma.

Y en segundo lugar, este caso ya despertó el interés del Congreso, el cual ya tiene intenciones de crear una legislación que se refiera al cifrado de datos y los límites del poder de las agencias de seguridad. Lo que aún es incierto es si esa legislación le convendrá a las compañías o al gobierno.

Por ahora, es seguro que el tema no se quedará en el caso de San Bernardino, porque desde el principio el gobierno quería llegar más allá del contenido de un solo iPhone. 

Imagen: ymgerman (vía Shutterstock). 

Susana Angulo

Susana Angulo

Antes de Internet ya me gustaban la música clásica, los animales,
cocinar postres, y leer cuentos de terror. La tecnología me ha
permitido ahondar en estas y tantas otras pasiones, que sería un error
pensar en la cultura digital como tema exclusivo de 'geeks'. Soy
periodista de la Universidad del Rosario.

Ver todos los posts

16 comentarios

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

  • en serio, hay miles de compañías en todo el mundo dedicadas a eso y existen desde hace tiempo, pero sólo hasta ahora supieron cómo se hacía porque sólo hasta ahora el fbi necesitó hacerlo? esto no tiene nada qué ver con abrir un teléfono, tiene qué ver con diblomacia, hipocresía según los intereses de cada lado, la sensación de seguridad que no tiene qué ver cons eguridad real sino cómo la gente lo ercibe, la imagen de la compañía con más capital en el mundo y que también hace parte de la imagen de ese país, que posiblemente la respuesta real de apple les haría pasar verguenza y tocaba guardar las apariencias y la percepciónd el público sobre qué es más importante. no tuvo nunca qué ver con poder hacerlo o no

      • CIA inteligencia, obtención de información a toda costa así sea pasando por encima de la Ley, FBI policía judicial ligada a un fiscal y un juez de control de garantías que son garantes del proceso judicial, todas las acciones del FBI son bajo el marco de la ley de los estados unidos, por eso no pueden pedir las cosas a las malas, solo solicitar por medio de la autorización de un juez la obtención de la información

  • en serio, hay miles de compañías en todo el mundo dedicadas a eso y existen desde hace tiempo, pero sólo hasta ahora supieron cómo se hacía porque sólo hasta ahora el fbi necesitó hacerlo? esto no tiene nada qué ver con abrir un teléfono, tiene qué ver con diblomacia, hipocresía según los intereses de cada lado, la sensación de seguridad que no tiene qué ver cons eguridad real sino cómo la gente lo ercibe, la imagen de la compañía con más capital en el mundo y que también hace parte de la imagen de ese país, que posiblemente la respuesta real de apple les haría pasar verguenza y tocaba guardar las apariencias y la percepciónd el público sobre qué es más importante. no tuvo nunca qué ver con poder hacerlo o no

      • CIA inteligencia, obtención de información a toda costa así sea pasando por encima de la Ley, FBI policía judicial ligada a un fiscal y un juez de control de garantías que son garantes del proceso judicial, todas las acciones del FBI son bajo el marco de la ley de los estados unidos, por eso no pueden pedir las cosas a las malas, solo solicitar por medio de la autorización de un juez la obtención de la información

  • Este comentario es sólo para decir que realmente creo que Susana es la que mejores publicaciones hace. Buen reporte, buena síntesis de información, no es un «copiar y pegar» traducido. Excelente trabajo y no solo de este sino de los varios artículos de Susana que he podido leer.

  • Este comentario es sólo para decir que realmente creo que Susana es la que mejores publicaciones hace. Buen reporte, buena síntesis de información, no es un «copiar y pegar» traducido. Excelente trabajo y no solo de este sino de los varios artículos de Susana que he podido leer.

  • estoy seguro que si una de las victimas de ese atentado hubiera sido un familiar cercano al CEO de Apple, la historia hubiese sido diferente, la gente critica a las entidades del estado que puedan acceder a información confidencial para cuando están esclareciendo un crimen, pero cuando son ellos los afectados critican a las empresas por no permitir que las entidades gubernamentales puedan acceder a esta información fácilmente

  • estoy seguro que si una de las victimas de ese atentado hubiera sido un familiar cercano al CEO de Apple, la historia hubiese sido diferente, la gente critica a las entidades del estado que puedan acceder a información confidencial para cuando están esclareciendo un crimen, pero cuando son ellos los afectados critican a las empresas por no permitir que las entidades gubernamentales puedan acceder a esta información fácilmente

  • si soy solo una paja mas en un granero esta bien q protejan mis libertades! pero si soy un jodido terrorista demostrado y comprobado????? estaria bien q protejan mis libertades?? no se… de haber sido el atentado en las oficinas de appel de seguro ya tendrian en el FBI hasta los archivos de musica q escuchaba este tipejo, en lo personal creo q aquellos q se limpian el aster con la ley no deberian recibir los beneficios de la misma, es como los ladrones de transmilenio, te amenazan con puñal en mano para robarte el movil, pero ohhh pobres de ellos si el policia llega a hacerles alguna marca, si los detienen y no llenan cada uno de los documentos de forma correcta o de aquel q se atreva a desamarlo y machacarlo en defensa propia…

    • Pero recuerda las palabras de Tim Cook «Hacer una puerta trasera para el FBI sería el equivalente en software al cáncer»

  • si soy solo una paja mas en un granero esta bien q protejan mis libertades! pero si soy un jodido terrorista demostrado y comprobado????? estaria bien q protejan mis libertades?? no se… de haber sido el atentado en las oficinas de appel de seguro ya tendrian en el FBI hasta los archivos de musica q escuchaba este tipejo, en lo personal creo q aquellos q se limpian el aster con la ley no deberian recibir los beneficios de la misma, es como los ladrones de transmilenio, te amenazan con puñal en mano para robarte el movil, pero ohhh pobres de ellos si el policia llega a hacerles alguna marca, si los detienen y no llenan cada uno de los documentos de forma correcta o de aquel q se atreva a desamarlo y machacarlo en defensa propia…

    • Pero recuerda las palabras de Tim Cook «Hacer una puerta trasera para el FBI sería el equivalente en software al cáncer»

Archivos