Uno de los distribuidores más importantes del mercado de videojuegos de Estados Unidos está saliendo perjudicado por los anuncios del Xbox One. La acción de GameStop sufrió una severa caída en la bolsa, ya que el mayor negocio de esta tienda es la venta de juegos usados. Al parecer, los inversionistas no ven con muy buenos ojos los anuncios de que Microsoft está negociando con los distribuidores para que ellos y los desarrolladores ganen un porcentaje de las ventas de los títulos usados.
Se espera que los distribuidores estén obligados a integrar un sistema de monitoreo de los dueños de los juegos. Con este, Microsoft podría saber cuándo el juego fue comprado por otra persona, tras lo cual borraría remotamente toda la información de ese juego que el dueño anterior tuviera en su consola: partidas grabadas, progreso, logros, etc. Como los juegos tienen que ser instalados para poder ser jugados, esto garantizaría que no se instalara la misma copia de un juego en dos consolas distintas.
No hay nada claro: se sabe que el PS 4 sí soportará juegos usados, pero no se sabe exactamente cómo. Por parte de Nintendo, sabemos que el Wii U si soporta juegos usados sin excepción. Nada ha sido oficialmente confirmado por Microsoft sobre cómo funcionará la cosa con los juegos usados, pero tenemos un par de noticias que dicen que la empresa está pensando en cobrar una pequeña tarifa a los usuarios para poder jugarlos.
Lo que sí se sabe es que GameStop está sufriendo las consecuencias de este océano de rumores. Después de la presentación del Xbox One la semana pasada, la acción de la cadena de almacenes cayó un 10 por ciento. Esto no solo se debe a los anuncios de Microsoft, pues también han incrementado las ventas digitales a través de plataformas como Steam y PlayStation Store.
Aun así, la manera en la que las empresas están restringiendo el uso de juegos usados sí parece ser la mayor causa de la caída de las acciones del distribuidor. Los juegos usados son una parte clave de las ganancias de GameStop. Según reportes del año pasado de MarketWatch, 48% de las ganancias de la cadena de almacenes viene de la reventa.
Estos de Microsoft le venden el juego a uno, pero sigue siendo de ellos. QUE LES PASA?
Pero es que como dicen que son santas palomas…
Es un absoluto descaro, pero no son los únicos que tienen modelos parecidos. Recuerde que por ejemplo en cualquier iDevice, Apple se reserva el derecho de decidir unilateralmente, eliminar cualquier aplicación nativa de iOS (Incluso, para los que no leyeron la letra menuda, también lo pueden hacer con aplicaciones de terceros, no nativas) y ya lo hicieron una vez con Youtube y Google maps al hacer la actualización de iOS 5.x a iOS 6.0. En ese entonces yo me hacía las misma pregunta que usted se hace ahora con el XboxOne: ¡¿no se supone que yo ya pagué por eso?! ¡¿que derecho tienen de quitarme lo que yo ya compré?! ¡¿cómo es posible que ellos controlen un dispositivo por el que ya les pagué?! ¡¿Si el dispositivo es mío y ya lo pagué (y a un precio no muy bajo), porqué no tengo yo el control total de mi propiedad?! [Ese control solo lo puede lograr el usuario mediante jailbreak y eso obviamente, anula la garantía]… Es triste que otras empresas estén copiando un modelo de negocio tan abusivo.
Todo dependera de nosotros, NO apoyar estas practicas abusivas y manipuladoras.. si ya pagamos el precio completo por el juego no tenemos porque volver a pagar por ello.
Auunque para este caso no tiene comparación. Youtube y google maps era aplicaciones nativas gratis. Feo o abuso hubiera sido que la quitaran y cobraran algo aparte por volverlas a tener. Es como si tuviera que pagar por cada instalación que fuera a hacer en cada uno de mis idevices. Esperemos apple no copie eso.
Si, no es exactamente igual, pero si hay puntos de comparación, además es inexacto decir que las aplicaciones nativas son «gratis», pues realmente se paga por ellas al comprar el dispositivo. Cuando usted compra dicho dispositivo está comprando tanto hardware como software, de manera que ninguna aplicación nativa es un «regalo» ni nada por el estilo (independiente de que tiempo después, al darse cuenta del rechazo que generó la medida, Apple haya decidido volver a tener dichas aplicaciones disponibles y gratuitas en la App Store -al menos para el mercado gringo porque a la app store colombiana nada que llega google maps-).
Googel Maps no llega al store colombiano porque Google no ha querido, la restricción no es de Apple sino del desarrollador.
Falso!, Google Maps no ha llegado por restricciones del dueño de la plataforma. El cual en vez de hacer una plataforma global sectoriza todo, dándole privilegios a unos y problemas a otros.
Winston, que pena, pero está flagrantemente equivocado.
Cito a Susana Pabón, gerente de comunicaciones para Google Colombia, en entrevista para RCN radio el 18 de diciembre de 2012 (disponible en la página web de RCN radio): “Desde el lanzamiento de google maps, el pasado 18 de diciembre, tenemos registros de casi 14 millones de descargas, en Colombia no ha pasado lo mismo y se debe hablar directamente con Apple. Google solamente desarrolló la aplicación”.
Y la misma persona también concedió declaraciones al periodico El Tiempo el mismo 18 de diciembre (también disponible en la respectiva web) diciendo: “Apple tiene desde hace unas semanas la aplicación (de mapas para nuestro país) en su poder. Depende de ellos las fechas de actualizaciones en las diferentes regiones. Esperamos que esté pronto para Colombia”.
» Apple does not restrict the sale of certain apps in certain countries. The developers of the apps choose where to sell their apps. If a developer does not want to sell their app in your country (or there is some legal reason for why they can’t) Apple cannot force them to.»
Desde diciembre hasta ahora? No hay forma de comprobar si es cierto eso. Solo mira que la app de mapas de android tiene muchas restricciones para Colombia. En una de las tantas actualizaciones limitaron cosas que antes si dejaba. Si apple fuera la del problema entonces youtube no estuviera disponible tampoco.
1)Tu último argumento es una falacia lógica, Apple podría decidir restringir uno u otro o ambos, el hecho de que no restrinjan youtube, no significa que no puedan restringir Google maps.
2) Si ambos se están contradiciendo, entonces uno de los dos miente, pero como no tenemos otras fuentes para contrastar (sino solamente lo que dicen ambas empresas, de las cuales solo sabemos que una [no sabemos cuál] miente) entonces quedamos en un punto muerto y sencillamente estamos en la incertidumbre, tanto usted como yo. En todo caso te cuento que en esa misma entrevista intentaron obtener declaraciones del representante de Apple y este se negó a dar cualquier declaración y eso ya deja mucho que pensar.
2.1.) ¿Si Apple tiene como política no restringir la venta de ciertas apps en las diferentes regiones, porqué no tienen entonces una plataforma global, como otras tiendas de aplicaciones (de otras plataformas)? Claro que eso no comprueba que Apple efectivamente restrinja, pero si genera grandes dudas al respecto.
ACTUALIZACIÓN: Acabo de revisar el contrato de App store y efectivamente Apple si hace ciertas restricciones:
«Los Servicios App y Book están disponibles para usted sólo en Colombia. Usted acepta no utilizar o intentar utilizar los Servicios App y Book desde fuera de esta ubicación. Apple puede utilizar tecnologías para verificar su cumplimiento.»
«Usted reconoce que (…) los Productos App y Book y la administración de las Normas de Uso suponen la participación constante de Apple, si Apple modifica los Servicios App y Book en parte o los discontinúa, lo cual Apple puede hacer a su criterio, es posible que usted no pueda utilizar los Productos App y Book de la misma manera en la que lo hacía antes de dicha modificación o discontinuación, y que Apple no responderá ante usted en dicho caso.»
«Usted reconoce que: adquiere la licencia para todo Producto de Tercero, del Proveedor de Aplicación Apple actúa como agente para el Proveedor de Aplicaciones en el suministro de todo Producto de Tercero que usted adquiera(…)»
«(…)los Servicios Externos y Materiales de Terceros a los que se pueda acceder, se puedan exhibir o enlazados desde los dispositivos Apple no se encuentran disponibles en todos los idiomas o en todos los países o regiones. Apple no garantiza que dichos Servicios Externos o Materiales sean apropiados o se encuentren disponibles para ser utilizados en cualquier ubicación particular»
Pero lo que más me llamó la atención no tiene que ver con este tema, pero me recuerda la falla de seguridad que tuvo iTunes hace unos meses y que ponía en riesgo la información financiera de los usuarios:
«Apple hará esfuerzos razonables por proteger la información enviada por usted en relación con los Servicios App y Book, pero usted reconoce y acepta que el envío de dicha información se hace a su exclusivo riesgo, y Apple niega por el presente toda y cualquier responsabilidad frente a usted por cualquier pérdida u obligación relacionada con dicha información en cualquier forma».
Saque sus propias conclusiones.
¿Apple no copie que?, si ellos son los precursores y fundadores de ese modelo de negocio…
Ahorita respondi como no era. Comprala una vez e instalala cuantas veces y en cualquier idevice que quieras.
De hecho solo se puede vincular una cuenta a máximo cinco iDevices. Android, en cambio, no tiene restricciones en cuanto al número de dispositivos vinculados a una misma cuenta.
Creo que por ahí se estan dando cuenta de a pasitos…
Aprendieron las conductas perversas de otras compañías
Estos de Microsoft le venden el juego a uno, pero sigue siendo de ellos. QUE LES PASA?
Pero es que como dicen que son santas palomas…
Es un absoluto descaro, pero no son los únicos que tienen modelos parecidos. Recuerde que por ejemplo en cualquier iDevice, Apple se reserva el derecho de decidir unilateralmente, eliminar cualquier aplicación nativa de iOS (Incluso, para los que no leyeron la letra menuda, también lo pueden hacer con aplicaciones de terceros, no nativas) y ya lo hicieron una vez con Youtube y Google maps al hacer la actualización de iOS 5.x a iOS 6.0. En ese entonces yo me hacía las misma pregunta que usted se hace ahora con el XboxOne: ¡¿no se supone que yo ya pagué por eso?! ¡¿que derecho tienen de quitarme lo que yo ya compré?! ¡¿cómo es posible que ellos controlen un dispositivo por el que ya les pagué?! ¡¿Si el dispositivo es mío y ya lo pagué (y a un precio no muy bajo), porqué no tengo yo el control total de mi propiedad?! [Ese control solo lo puede lograr el usuario mediante jailbreak y eso obviamente, anula la garantía]… Es triste que otras empresas estén copiando un modelo de negocio tan abusivo.
Todo dependera de nosotros, NO apoyar estas practicas abusivas y manipuladoras.. si ya pagamos el precio completo por el juego no tenemos porque volver a pagar por ello.
Auunque para este caso no tiene comparación. Youtube y google maps era aplicaciones nativas gratis. Feo o abuso hubiera sido que la quitaran y cobraran algo aparte por volverlas a tener. Es como si tuviera que pagar por cada instalación que fuera a hacer en cada uno de mis idevices. Esperemos apple no copie eso.
Si, no es exactamente igual, pero si hay puntos de comparación, además es inexacto decir que las aplicaciones nativas son «gratis», pues realmente se paga por ellas al comprar el dispositivo. Cuando usted compra dicho dispositivo está comprando tanto hardware como software, de manera que ninguna aplicación nativa es un «regalo» ni nada por el estilo (independiente de que tiempo después, al darse cuenta del rechazo que generó la medida, Apple haya decidido volver a tener dichas aplicaciones disponibles y gratuitas en la App Store -al menos para el mercado gringo porque a la app store colombiana nada que llega google maps-).
Googel Maps no llega al store colombiano porque Google no ha querido, la restricción no es de Apple sino del desarrollador.
Falso!, Google Maps no ha llegado por restricciones del dueño de la plataforma. El cual en vez de hacer una plataforma global sectoriza todo, dándole privilegios a unos y problemas a otros.
Winston, que pena, pero está flagrantemente equivocado.
Cito a Susana Pabón, gerente de comunicaciones para Google Colombia, en entrevista para RCN radio el 18 de diciembre de 2012 (disponible en la página web de RCN radio): “Desde el lanzamiento de google maps, el pasado 18 de diciembre, tenemos registros de casi 14 millones de descargas, en Colombia no ha pasado lo mismo y se debe hablar directamente con Apple. Google solamente desarrolló la aplicación”.
Y la misma persona también concedió declaraciones al periodico El Tiempo el mismo 18 de diciembre (también disponible en la respectiva web) diciendo: “Apple tiene desde hace unas semanas la aplicación (de mapas para nuestro país) en su poder. Depende de ellos las fechas de actualizaciones en las diferentes regiones. Esperamos que esté pronto para Colombia”.
» Apple does not restrict the sale of certain apps in certain countries. The developers of the apps choose where to sell their apps. If a developer does not want to sell their app in your country (or there is some legal reason for why they can’t) Apple cannot force them to.»
Desde diciembre hasta ahora? No hay forma de comprobar si es cierto eso. Solo mira que la app de mapas de android tiene muchas restricciones para Colombia. En una de las tantas actualizaciones limitaron cosas que antes si dejaba. Si apple fuera la del problema entonces youtube no estuviera disponible tampoco.
1)Tu último argumento es una falacia lógica, Apple podría decidir restringir uno u otro o ambos, el hecho de que no restrinjan youtube, no significa que no puedan restringir Google maps.
2) Si ambos se están contradiciendo, entonces uno de los dos miente, pero como no tenemos otras fuentes para contrastar (sino solamente lo que dicen ambas empresas, de las cuales solo sabemos que una [no sabemos cuál] miente) entonces quedamos en un punto muerto y sencillamente estamos en la incertidumbre, tanto usted como yo. En todo caso te cuento que en esa misma entrevista intentaron obtener declaraciones del representante de Apple y este se negó a dar cualquier declaración y eso ya deja mucho que pensar.
2.1.) ¿Si Apple no tiene como política restringir la venta de ciertas apps en las diferentes regiones, porqué no tienen entonces una plataforma global, como otras tiendas de aplicaciones (de otras plataformas)? Claro que eso no comprueba que Apple efectivamente restrinja, pero si genera grandes dudas al respecto.
ACTUALIZACIÓN: Acabo de revisar el contrato de App store y efectivamente Apple si hace ciertas restricciones:
«Los Servicios App y Book están disponibles para usted sólo en Colombia. Usted acepta no utilizar o intentar utilizar los Servicios App y Book desde fuera de esta ubicación. Apple puede utilizar tecnologías para verificar su cumplimiento.»
«Usted reconoce que (…) los Productos App y Book y la administración de las Normas de Uso suponen la participación constante de Apple, si Apple modifica los Servicios App y Book en parte o los discontinúa, lo cual Apple puede hacer a su criterio, es posible que usted no pueda utilizar los Productos App y Book de la misma manera en la que lo hacía antes de dicha modificación o discontinuación, y que Apple no responderá ante usted en dicho caso.»
«Usted reconoce que: adquiere la licencia para todo Producto de Tercero, del Proveedor de Aplicación Apple actúa como agente para el Proveedor de Aplicaciones en el suministro de todo Producto de Tercero que usted adquiera(…)»
«(…)los Servicios Externos y Materiales de Terceros a los que se pueda acceder, se puedan exhibir o enlazados desde los dispositivos Apple no se encuentran disponibles en todos los idiomas o en todos los países o regiones. Apple no garantiza que dichos Servicios Externos o Materiales sean apropiados o se encuentren disponibles para ser utilizados en cualquier ubicación particular»
Aunque lo que más me llamó la atención no tiene que ver con este tema, pero me recuerda la falla de seguridad que tuvo iTunes hace unos meses y que ponía en riesgo la información financiera de los usuarios:
«Apple hará esfuerzos razonables por proteger la información enviada por usted en relación con los Servicios App y Book, pero usted reconoce y acepta que el envío de dicha información se hace a su exclusivo riesgo, y Apple niega por el presente toda y cualquier responsabilidad frente a usted por cualquier pérdida u obligación relacionada con dicha información en cualquier forma».
Saque sus propias conclusiones.
…A todas estas… ¿qué se define como «esfuerzos razonables»?…
¿Apple no copie que?, si ellos son los precursores y fundadores de ese modelo de negocio…
Ahorita respondi como no era. Comprala una vez e instalala cuantas veces y en cualquier idevice que quieras.
De hecho solo se puede vincular una cuenta a máximo cinco iDevices. Android, en cambio, no tiene restricciones en cuanto al número de dispositivos vinculados a una misma cuenta.
Creo que por ahí se estan dando cuenta de a pasitos…
Aprendieron las conductas perversas de otras compañías
bueno, a comprar wii u y ps4 se ha dicho.
De acuerdo
bueno, a comprar wii u y ps4 se ha dicho.
De acuerdo
Precios altos y servidores culisimos como los de EA…
Y para Pc por Torrentazo.
Precios altos y servidores culisimos como los de EA…
Y para Pc por Torrentazo.
Nooooo, malo, malo, malo, y donde quedan las jornadas de reunirse con los amigos a jugar multiplayer local e insultarse en persona, en vez de un chat!
Esto para mi es lo que se llama un «deal breaker», me quedaré con mi 360, y en un futuro comprar PS4 o Wii U; mal por M$
Que lástima que nos fuercen así a pagarles Xbox Live 🙁
(Será genial para Forever Alone)
Nooooo, malo, malo, malo, y donde quedan las jornadas de reunirse con los amigos a jugar multiplayer local e insultarse en persona, en vez de un chat!
Esto para mi es lo que se llama un «deal breaker», me quedaré con mi 360, y en un futuro comprar PS4 o Wii U; mal por M$
Que lástima que nos fuercen así a pagarles Xbox Live 🙁
(Será genial para Forever Alone)
La venta de juegos usados es un mercado que tiene que cambiar ya que el formato fisico ira desapareciendo poco a poco en este momento no tengo ni ps3 ni xbox 360 estoy juegando mis juegos favoritos en el pc y los ultimos titulos que compre que son fifa 12 fifa 13 battlefield 3 NFS the run todos los compre en linea para descarga y lo unico que le dan estas empresas cuando uno comprar los juejos es el cd key, para mi el futuro sera la venta de estos cd keys
No estoy tan seguro de tu afirmación. Todavía somos bastantes los que disfrutamos de la experiencia de la consola, sin desconocer que los juegos de computador siempre han estado a la vanguardia. Sobre todo los que somos modelos 80’s y anteriores.
La venta de juegos usados es un mercado que tiene que cambiar ya que el formato fisico ira desapareciendo poco a poco en este momento no tengo ni ps3 ni xbox 360 estoy juegando mis juegos favoritos en el pc y los ultimos titulos que compre que son fifa 12 fifa 13 battlefield 3 NFS the run todos los compre en linea para descarga y lo unico que le dan estas empresas cuando uno comprar los juejos es el cd key, para mi el futuro sera la venta de estos cd keys
No estoy tan seguro de tu afirmación. Todavía somos bastantes los que disfrutamos de la experiencia de la consola, sin desconocer que los juegos de computador siempre han estado a la vanguardia. Sobre todo los que somos modelos 80’s y anteriores.
El único consuelo que nos queda a todos es que las cosas serían mucho peor si APPLE fuera quien hiciera esta consola, que lastima Microsoft, se te están pegando las mañas de tu competidor …
jeje.. un game cube con precio de ps4
(editado) aunque con una muy buena experiencia de usuario (?) que no sabríamos qué es, pero los que la compren van a jurar que así es
[Nota previa: favor encender el detector de sarcasmo antes de leer lo siguiente]
…Pero eso si, para «gente bien».
Servicios «legales» exclusivos para Lemoncetto…
y se jurarían exclusivos y fashion sacandolo por la calle
Ambos son iguales en ese sentido, solo en busca de lo que les de más ingresos, sin darle importancia a lo que piense el usuario.
El único consuelo que nos queda a todos es que las cosas serían mucho peor si APPLE fuera quien hiciera esta consola, que lastima Microsoft, se te están pegando las mañas de tu competidor …
jeje.. un game cube con precio de ps4
(editado) aunque con una muy buena experiencia de usuario (?) que no sabríamos qué es, pero los que la compren van a jurar que así es
[Nota previa: favor encender el detector de sarcasmo antes de leer lo siguiente]
…Pero eso si, para «gente bien».
Servicios «legales» exclusivos para Lemoncetto…
y se jurarían exclusivos y fashion sacandolo por la calle
Ambos son iguales en ese sentido, solo en busca de lo que les de más ingresos, sin darle importancia a lo que piense el usuario.
El modelo tiene que cambiar. Lastima por lo que salen perjudicados en la industria. Yo personalmente no apoyo el mercado de segunda mano, porque las tiendas ganan mucho con ello. Pero como no me gusta el mercado, entonces por ellos compro mis juegos y no los vendo, los presto a mis amigos y familiares; finalmente no me gustaría que ellos tuvieran que pagar para jugar los juegos prestados.
El modelo tiene que cambiar. Lastima por lo que salen perjudicados en la industria. Yo personalmente no apoyo el mercado de segunda mano, porque las tiendas ganan mucho con ello. Pero como no me gusta el mercado, entonces por ellos compro mis juegos y no los vendo, los presto a mis amigos y familiares; finalmente no me gustaría que ellos tuvieran que pagar para jugar los juegos prestados.
Metió las de caminar Microsoft, y tal parece que las cuatro. De hecho tuvieron que bloquear los comentarios de los vídeos oficiales del lanzamiento del Xbox One, (pero no los me gusta/no me gusta jejejejejejeje). Solo busquen en YouTube. Si no fuera por los timados que no tengan o sepan manejar un smart tv, a los fans recalcitrantes del Xbox, y los que sagradamente caen con Halo o CoD cada rato, esa consola haria algo mas que oler a formol.
A Sony los de Microsoft y Nintendo le están dando tremenda papaya. Allá ellos si no aprovechan.
Metió las de caminar Microsoft, y tal parece que las cuatro. De hecho tuvieron que bloquear los comentarios de los vídeos oficiales del lanzamiento del Xbox One, (pero no los me gusta/no me gusta jejejejejejeje). Solo busquen en YouTube. Si no fuera por los timados que no tengan o sepan manejar un smart tv, a los fans recalcitrantes del Xbox, y los que sagradamente caen con Halo o CoD cada rato, esa consola haria algo mas que oler a formol.
A Sony los de Microsoft y Nintendo le están dando tremenda papaya. Allá ellos si no aprovechan.
Esa consola se la comprara su madre!
Por cierto, quien iba a pensar que microsoft le salvaría la vida a mintiendo en esta generación, jajajaa
Esa consola se la comprara su madre!
Por cierto, quien iba a pensar que microsoft le salvaría la vida a mintiendo en esta generación, jajajaa
Yo no lo veria asi, a corto plazo aumentaría mucho la reventa porque EL QUE TIENE VENDE LO QUE TIENE Y COMPRA LA NUEVA CONSOLA, eso quiere decir que los que no tienen mucho, jugaran de las reventas y espereran a ver como con el tiempo «pega» bien o mal esa consola, ahora me imgino que se fidelizaran mas con sony, compras una reventa de la PS3 y la juegas en una consola PS4, ahora lo de WiiU no es mala, pero les falta mucha publicidad; los juegos son tan buenos que recuerdan las viejas maquinitas, pienso.
Yo no lo veria asi, a corto plazo aumentaría mucho la reventa porque EL QUE TIENE VENDE LO QUE TIENE Y COMPRA LA NUEVA CONSOLA, eso quiere decir que los que no tienen mucho, jugaran de las reventas y espereran a ver como con el tiempo «pega» bien o mal esa consola, ahora me imgino que se fidelizaran mas con sony, compras una reventa de la PS3 y la juegas en una consola PS4, ahora lo de WiiU no es mala, pero les falta mucha publicidad; los juegos son tan buenos que recuerdan las viejas maquinitas, pienso.
A pagar, al que no le alcance que se quede con Nintendo, o Play, al fin y al cabo, ya son plataformas en vía de extinción, donde no logren mantener cautivos a los productores de videojuegos.
Sigan esperando a todo gratis y ya verán. Hippies.
PayStation en vía de extinción?
Así es señor, Sony va en picada, difícil pero así es.
Vieron la E3?
Viejo la historia esta asta para una película la empresa que tuvo el mundo en sus manos y lo perdió.
en cambio adivine quien volvió a ser de los hombres mas ricos del mundo.
Vía de extinción es una afirmación muy dura. Si vieron cómo les fue en la E3 a todos, se darán cuenta de que PlayStation está lejos de acabarse
jaja q idiota eres y pagas por un juego q solo te entretiene se nota q no tienes una vida social
Y el punto es? Resentimiento, es muy normal en este foro, por aquello del poder adquisitivo.
jajajaja poder adquisitivo… prefiero gastar mi dinero en algo más productivo, mientras tanto esperemos que la configuren y ya… simple acceder a lo mismo de lo que usted alardea pero a un precio pauperrimo 😉
Te creo, hay cosas que sólo se pueden igualar en los sueños de las personas.
el que tiene la plata la gasta en comodidades según su hipótesis yo no compro un televisor por comprar algo mas productivo como una segunda licuadora por que ver televisión no es productivo pero aun asi es mas fácil que tenga 5 televisores en su casa que 2 licuadoras teniendo en cuenta que un tv cuesta 5 veces una licuadora.
Entre mas barato el producto es de menor calidad y no hay respaldo corporativo si yo compro un juego de segunda mano quien me garantizara un articulo y mas aun en colombia donde el vivismo es ley si puedo venderle un juego dañado y ganarme 2 pesos es normal en cambio un juego nuevo puede estar seguro que el distribuidor le dará una garantía y el desarrollado igual entonces.
En colombia por nuestra cultura le debemos tener pavor a los artículos de precios bajos nuestra cultura no se presta para generar confianza en productos sin respaldo.
deje de hablar pendejadas, todo lo que decis son disparates.
Yo pago por un juego nuevo $160.000 y si no me gusta lo puedo vender porque ya pague por el (es mio) y no tiene nada que ver con el poder adquisitivo.
Eso lo dice el que a lo mejor no tiene ni la forma para cambiar de consola.
Viejo no sea resentido según si hipótesis infantil quien se compra un IPad no tiene vida social por que lo entretiene en mi opinión pienso que usted pone en duda la vida social de una persona por que usted tiene serias deficiencias en la suya.
Que lástima ver un consumidor que no reconoce sus derechos, si todo el mundo fuera como usted, nos venderían los juegos a $1’000.000, porque nadie se quejaría. El intercambio de juegos usados es muy importante para la mayoría de gamers, hay juegos que sirven por un mes, y después ya no entretienen, porqué no venderlos? Sería razonable si se redujera el precio de los juegos, por la molestia de no poder revenderlo.
A mi no me molesta. Igual como vengó de la industria, más que satisfecho de pagar por el esfuerzo y dedicación de todo un equipo de trabajo.
Cuando el modelo económico cambie para el resto de verticales, me adaptare, pero con esto solo puedo pensar en el gran beneficio que pueden obtener aquellos emprendedores Colombianos que aquí pueden tener una rentable manera de seguir aportando desarrolló al país.
Si dejamos de pensar como tercermundistas, tendremos alguna oportunidad de avanzar.
Algunos solo ven problemas y se quejan, yo veo oportunidades en esas «grandes» crisis que ustedes critican, ahora me pregunto si mi argumento sigue siendo triste,
El verdadero problema esta en la codicia del «primer mundo» que buscan sacarle el doble o hasta el triple de lo que realmente lo vale algo y ahora buscan seguir siendo dueños de algo que te venden, un juego bueno que salga inicialmente a 70 dls y sea bueno cumple por lo general con la relación precio/calidad del mercado, pero cuando no, y el juego sea algo de una calidad que no refleja el esfuerzo que justifica su precio, el que lo compro tiene su derecho a revenderlo, para recuperar lo que invirtió en algo que no lo valía o simplemente por que no era de su agrado por que es de su propiedad para eso pago, no para que otro siga teniendo poder adquisitivo sobre el, y el mercado de segunda manos es algo muy común por allá el «primer mundo» y aquí también se da.
Hay una cosa llamada Steam no deja la segunda mano pero si tiene precios muy bajos y con oferta casi ridículas que hasta para mi, alguien del tercer mundo me parece barato, juegos que en un comienzo valen 70 dls los consigo a 4.99 dls. Y la pregunta es ¿con precios así de bajos los desarrolladores estan perdiendo dinero y regalando su trabajo? pues el exito de Steam es la prueba que no es así, sino todo lo contrario y antes es un ejemplo para seguir en la industria del video juego.
Antes incluso admite devoluciones Steam cuando los consumidores creen que han sido estafado como paso con el juego The War Z.
No, el verdadero problema es que sigan viendo problemas en el modelo económico que nos toco vivir en esta sociedad, así que o nos adaptamos o desaparecemos, eso lo aprendí en ciencias naturales desde la educación primaria.
Es una gran oportunidad para los creadores de contenido, si la sabemos aprovechar, podremos generar los suficientes ingresos como para que no nos importe el que tengamos que pagar por acceder a los recursos.
Como mi padre decía, el problema no es lo que gastamos, el problema es lo que ganamos, eso es lo que debe importar más.
PD: hábleme de steam cuando sea competencia de Microsoft o Sony. Vamos a ver cuanto les dura el circo. Que parte de esto es un negocio y que todos le apuestan al más rentable no han entendido?
economia basica… documenta bien tus argumentos, el problema es lo que se gasta, de lo contrario ninguna cantidad que se gane va a ser sufuciente….
Dilema eterno, el comentario hay que contextualizarlo.
De hecho Steam es competencia de Microsoft y le pateo el trasero. Hay algo llamado Games for Windows Live donde venden juegos para Windows una tienda online con poco exito, cuantos juegos veo que hay 168 cuantos juegos, veo en Steam 1979 y ahora va a salir algo que llaman SteamBox que va entrar a competir con las consolas de mesa aun que es mas un PC pero esta orientado al uso como si fuera una consola y no se trata de que nosotros nos adaptemos, somo los usuarios quienes definimos el mercado y son las compañias las que se deben adaptar para obtener beneficios, y el problema esta en la imposición de practicas deshonestas como restringir el uso de juegos y limitar el mercado de segunda mano, lo que seguramente les va a salir mal y van a favorecer la competencia que en este caso es nintendo, de hecho en ebay ya promociona WiiU señalando que no requiere conexion permanente a internet y admite juegos de segunda mano.
Son las compañias las que están en riesgo, olvidan que hay una crisis mundial, en lugar de ser consientes de ello quieren vender mucho mas y precios cada vez mas altos, piensan que seguramente nunca va a surgir algún competidor que satisfaga mejor la demanda de lo que ellos lo hacen.
Claro, y todos son excelentes títulos no?
Pues Claro de lo contrario no se venderían.
Bueno entonces sea feliz con su steam, yo seguiré disfrutando y pagando por mi xBox porque yo no daría un centavo por eso.
Viejo competencia pero en Burkina no se tape los ojos el aparatico es muy bonito y todo lo que quiera pero no cambio ni un 360 por ese chechere y menos un ONE viejo Cifras el papel aguanta todo aquí todos pueden venir a decir que venden millonadas y quien tiene un play 3 tampoco lo cambiaría por un steam o cualquiera de las nuevas consolas como prototipos son buenas pero son consolas de transición van a quedar como DreamCast que supuestamente era lo máximo de su generacion y vea en lo que quedo.
Recuerde que es mas PC y no una consola, usted dice que no cambiaría su x360/Xone yo si lo haría y muchos con dos dedos de frente también, no hay que pagar subscripcion, fuera de eso le gana en ofertas y soporte.
Esperemos a Diciembre haber que pasa como les va a ir.
por lo mismo es un PC no una consola eso no es competencia todo el que tenga un Pc en casa tiene un Steam potencial entonces pues como dice usted esperemos a diciembre
Si pero recuerde que es un PC enfocado para conectarse al televisor mas que ser un herramienta de escritorio.
De hecho usted ya puede ejecutar la interface steam bigpicture que se puede controlar con un control de x360 y tambien puede ver que juegos son comparibles con el control, la idea es que pueda conectar su pc a su televisor como una consola desde ya.
Viejo póngase en el lugar de las personas que diseñan juegos que lo único que esperan es que su juego no solo se venda sino poder ganar un poco mas.
Pero que pasa todo el esfuerzo y años de trabajo no se reflejaran por que el juego que diseño paso por 20 y asta 30 consolas dejando de percibir ingresos.
Mire que pasa con empresas como THQ quienes agonizaban por esta situación y algo parecido estaba cerca a sucederle a Ubisoft
Obvio que no ganan tanto por cada juego barato pero por ser barato se vende mas y hay se compensa, lo que le paso a THQ fue eso yo la gente compra cada vez menos juegos a precios altos salvo que sea el juego mas esperado del momento, este fin de semana esta alan wake a 3 dls en steam usted cree que a ellos no les entra plata vendiéndolo a ese precio.
No sea iluso la forma de hacer competencia es tener un modelo de negocio claro y atractivo, para que cada vez más personas y empresas se interesen en crear videojuegos, cuando aumenté la competencia los títulos tendrán que bajar de precio y la competencia será por calidad.
Pero no sí quieren seguir viendo el vaso medio vacío es problema de ustedes.
Viejo esa es la respuesta de una persona que usa una consola flasheada.
Me parece muy buena idea lo de las licencias yo principalmente estoy cansado de comprar juegos y prestarlos es decir compro para que otros jueguen como Assassins creed que lo pasas y vuelves a jugar un shooter o algo por el estilo es decir esto nos libera de el problema de los prestamos
Las empresas de videojuegos empezaran a percibir mas dinero es decir así mismo invertirán para desarrollar mejores títulos la vida no es blanco y negro no es solo capitalismo para que una empresa mejore debe captar dinero e invertirlo dicen que quienes piensan de un modo capitalista son los cuadrados pero los de izquierda son peores no vea la cuestión en pagar por un juego sino a su vez que gana la empresa y que podrá hacer mas adelante para sus gamer fans
Compren original y paguen por licencias hay que pagar por las licencias de los arcade es apenas lógico que lo hagan por un juego que ya estuvo en otra consola.
gamer no es el que disfruta el juego sino quien lo vive y se esfuerza por un titulo.
yo pago pre venta de cada lanzamiento que me gusta y pago lo que sea por cualquiera de ellos para mi ademas de gozarme un juego le pago al productor de un juego por algo que vale la pena.
a llorar a su casa o consiga un trabajo y compre juegos a lo bien.
Les dejo mi GamerTag: ChaosDarkshura
Xbox Community Ambassador
A pagar, al que no le alcance que se quede con Nintendo, o Play, al fin y al cabo, ya son plataformas en vía de extinción, donde no logren mantener cautivos a los productores de videojuegos.
Sigan esperando a todo gratis y ya verán. Hippies.
PayStation en vía de extinción?
Así es señor, Sony va en picada, difícil pero así es.
Vieron la E3?
Viejo la historia esta asta para una película la empresa que tuvo el mundo en sus manos y lo perdió.
en cambio adivine quien volvió a ser de los hombres mas ricos del mundo.
Vía de extinción es una afirmación muy dura. Si vieron cómo les fue en la E3 a todos, se darán cuenta de que PlayStation está lejos de acabarse
jaja q idiota eres y pagas por un juego q solo te entretiene se nota q no tienes una vida social
Y el punto es? Resentimiento, es muy normal en este foro, por aquello del poder adquisitivo.
jajajaja poder adquisitivo… prefiero gastar mi dinero en algo más productivo, mientras tanto esperemos que la configuren y ya… simple acceder a lo mismo de lo que usted alardea pero a un precio pauperrimo 😉
Te creo, hay cosas que sólo se pueden igualar en los sueños de las personas.
el que tiene la plata la gasta en comodidades según su hipótesis yo no compro un televisor por comprar algo mas productivo como una segunda licuadora por que ver televisión no es productivo pero aun asi es mas fácil que tenga 5 televisores en su casa que 2 licuadoras teniendo en cuenta que un tv cuesta 5 veces una licuadora.
Entre mas barato el producto es de menor calidad y no hay respaldo corporativo si yo compro un juego de segunda mano quien me garantizara un articulo y mas aun en colombia donde el vivismo es ley si puedo venderle un juego dañado y ganarme 2 pesos es normal en cambio un juego nuevo puede estar seguro que el distribuidor le dará una garantía y el desarrollado igual entonces.
En colombia por nuestra cultura le debemos tener pavor a los artículos de precios bajos nuestra cultura no se presta para generar confianza en productos sin respaldo.
deje de hablar pendejadas, todo lo que decis son disparates.
Yo pago por un juego nuevo $160.000 y si no me gusta lo puedo vender porque ya pague por el (es mio) y no tiene nada que ver con el poder adquisitivo.
Eso lo dice el que a lo mejor no tiene ni la forma para cambiar de consola.
Viejo no sea resentido según si hipótesis infantil quien se compra un IPad no tiene vida social por que lo entretiene en mi opinión pienso que usted pone en duda la vida social de una persona por que usted tiene serias deficiencias en la suya.
Que lástima ver un consumidor que no reconoce sus derechos, si todo el mundo fuera como usted, nos venderían los juegos a $1’000.000, porque nadie se quejaría. El intercambio de juegos usados es muy importante para la mayoría de gamers, hay juegos que sirven por un mes, y después ya no entretienen, porqué no venderlos? Sería razonable si se redujera el precio de los juegos, por la molestia de no poder revenderlo.
A mi no me molesta. Igual como vengó de la industria, más que satisfecho de pagar por el esfuerzo y dedicación de todo un equipo de trabajo.
Cuando el modelo económico cambie para el resto de verticales, me adaptare, pero con esto solo puedo pensar en el gran beneficio que pueden obtener aquellos emprendedores Colombianos que aquí pueden tener una rentable manera de seguir aportando desarrolló al país.
Si dejamos de pensar como tercermundistas, tendremos alguna oportunidad de avanzar.
Algunos solo ven problemas y se quejan, yo veo oportunidades en esas «grandes» crisis que ustedes critican, ahora me pregunto si mi argumento sigue siendo triste,
El verdadero problema esta en la codicia del «primer mundo» que buscan sacarle el doble o hasta el triple de lo que realmente lo vale algo y ahora buscan seguir siendo dueños de algo que te venden, un juego bueno que salga inicialmente a 70 dls y sea bueno cumple por lo general con la relación precio/calidad del mercado, pero cuando no, y el juego sea algo de una calidad que no refleja el esfuerzo que justifica su precio, el que lo compro tiene su derecho a revenderlo, para recuperar lo que invirtió en algo que no lo valía o simplemente por que no era de su agrado por que es de su propiedad para eso pago, no para que otro siga teniendo poder adquisitivo sobre el, y el mercado de segunda manos es algo muy común por allá el «primer mundo» y aquí también se da.
Hay una cosa llamada Steam no deja la segunda mano pero si tiene precios muy bajos y con oferta casi ridículas que hasta para mi, alguien del tercer mundo me parece barato, juegos que en un comienzo valen 70 dls los consigo a 4.99 dls. Y la pregunta es ¿con precios así de bajos los desarrolladores estan perdiendo dinero y regalando su trabajo? pues el exito de Steam es la prueba que no es así, sino todo lo contrario y antes es un ejemplo para seguir en la industria del video juego.
Antes incluso admite devoluciones Steam cuando los consumidores creen que han sido estafado como paso con el juego The War Z.
No, el verdadero problema es que sigan viendo problemas en el modelo económico que nos toco vivir en esta sociedad, así que o nos adaptamos o desaparecemos, eso lo aprendí en ciencias naturales desde la educación primaria.
Es una gran oportunidad para los creadores de contenido, si la sabemos aprovechar, podremos generar los suficientes ingresos como para que no nos importe el que tengamos que pagar por acceder a los recursos.
Como mi padre decía, el problema no es lo que gastamos, el problema es lo que ganamos, eso es lo que debe importar más.
PD: hábleme de steam cuando sea competencia de Microsoft o Sony. Vamos a ver cuanto les dura el circo. Que parte de esto es un negocio y que todos le apuestan al más rentable no han entendido?
economia basica… documenta bien tus argumentos, el problema es lo que se gasta, de lo contrario ninguna cantidad que se gane va a ser sufuciente….
Dilema eterno, el comentario hay que contextualizarlo.
De hecho Steam es competencia de Microsoft y le pateo el trasero. Hay algo llamado Games for Windows Live donde venden juegos para Windows una tienda online con poco exito, cuantos juegos veo que hay 168 cuantos juegos, veo en Steam 1979 y ahora va a salir algo que llaman SteamBox que va entrar a competir con las consolas de mesa aun que es mas un PC pero esta orientado al uso como si fuera una consola y no se trata de que nosotros nos adaptemos, somo los usuarios quienes definimos el mercado y son las compañias las que se deben adaptar para obtener beneficios, y el problema esta en la imposición de practicas deshonestas como restringir el uso de juegos y limitar el mercado de segunda mano, lo que seguramente les va a salir mal y van a favorecer la competencia que en este caso es nintendo, de hecho en ebay ya promociona WiiU señalando que no requiere conexion permanente a internet y admite juegos de segunda mano.
Son las compañias las que están en riesgo, olvidan que hay una crisis mundial, en lugar de ser consientes de ello quieren vender mucho mas y precios cada vez mas altos, piensan que seguramente nunca va a surgir algún competidor que satisfaga mejor la demanda de lo que ellos lo hacen.
Claro, y todos son excelentes títulos no?
Pues Claro de lo contrario no se venderían.
Bueno entonces sea feliz con su steam, yo seguiré disfrutando y pagando por mi xBox porque yo no daría un centavo por eso.
Viejo competencia pero en Burkina no se tape los ojos el aparatico es muy bonito y todo lo que quiera pero no cambio ni un 360 por ese chechere y menos un ONE viejo Cifras el papel aguanta todo aquí todos pueden venir a decir que venden millonadas y quien tiene un play 3 tampoco lo cambiaría por un steam o cualquiera de las nuevas consolas como prototipos son buenas pero son consolas de transición van a quedar como DreamCast que supuestamente era lo máximo de su generacion y vea en lo que quedo.
Recuerde que es mas PC y no una consola, usted dice que no cambiaría su x360/Xone yo si lo haría y muchos con dos dedos de frente también, no hay que pagar subscripcion, fuera de eso le gana en ofertas y soporte.
Esperemos a Diciembre haber que pasa como les va a ir.
por lo mismo es un PC no una consola eso no es competencia todo el que tenga un Pc en casa tiene un Steam potencial entonces pues como dice usted esperemos a diciembre
Si pero recuerde que es un PC enfocado para conectarse al televisor mas que ser un herramienta de escritorio.
De hecho usted ya puede ejecutar la interface steam bigpicture que se puede controlar con un control de x360 y tambien puede ver que juegos son comparibles con el control, la idea es que pueda conectar su pc a su televisor como una consola desde ya.
Viejo póngase en el lugar de las personas que diseñan juegos que lo único que esperan es que su juego no solo se venda sino poder ganar un poco mas.
Pero que pasa todo el esfuerzo y años de trabajo no se reflejaran por que el juego que diseño paso por 20 y asta 30 consolas dejando de percibir ingresos.
Mire que pasa con empresas como THQ quienes agonizaban por esta situación y algo parecido estaba cerca a sucederle a Ubisoft
Obvio que no ganan tanto por cada juego barato pero por ser barato se vende mas y hay se compensa, lo que le paso a THQ fue eso yo la gente compra cada vez menos juegos a precios altos salvo que sea el juego mas esperado del momento, este fin de semana esta alan wake a 3 dls en steam usted cree que a ellos no les entra plata vendiéndolo a ese precio.
No sea iluso la forma de hacer competencia es tener un modelo de negocio claro y atractivo, para que cada vez más personas y empresas se interesen en crear videojuegos, cuando aumenté la competencia los títulos tendrán que bajar de precio y la competencia será por calidad.
Pero no sí quieren seguir viendo el vaso medio vacío es problema de ustedes.
Viejo esa es la respuesta de una persona que usa una consola flasheada.
Me parece muy buena idea lo de las licencias yo principalmente estoy cansado de comprar juegos y prestarlos es decir compro para que otros jueguen como Assassins creed que lo pasas y vuelves a jugar un shooter o algo por el estilo es decir esto nos libera de el problema de los prestamos
Las empresas de videojuegos empezaran a percibir mas dinero es decir así mismo invertirán para desarrollar mejores títulos la vida no es blanco y negro no es solo capitalismo para que una empresa mejore debe captar dinero e invertirlo dicen que quienes piensan de un modo capitalista son los cuadrados pero los de izquierda son peores no vea la cuestión en pagar por un juego sino a su vez que gana la empresa y que podrá hacer mas adelante para sus gamer fans
Compren original y paguen por licencias hay que pagar por las licencias de los arcade es apenas lógico que lo hagan por un juego que ya estuvo en otra consola.
gamer no es el que disfruta el juego sino quien lo vive y se esfuerza por un titulo.
yo pago pre venta de cada lanzamiento que me gusta y pago lo que sea por cualquiera de ellos para mi ademas de gozarme un juego le pago al productor de un juego por algo que vale la pena.
a llorar a su casa o consiga un trabajo y compre juegos a lo bien.
Les dejo mi GamerTag: ChaosDarkshura
Xbox Community Ambassador
Una respuesta a todo esto… Juegos de PC!
Una respuesta a todo esto… Juegos de PC!
Pues igual son unos usureros.
Pues igual son unos usureros.