Microsoft quiere a un sitio de la BBC fuera de Google

Caza de brujas
En la lucha contra la piratería, como en la Inquisición, muchos inocentes terminan quemados. Foto: Matija Grguric (vía Flickr).
Varios contenidos legítimos, algunos de ellos de los medios más reconocidos del mundo, fueron detectados erróneamente como piratas en una solicitud de baja de contenidos que Microsoft le envió a Google.
Caza de brujas
En la lucha contra la piratería, como en la Inquisición, muchos inocentes terminan quemados. Foto: Matija Grguric (vía Flickr).

Sitios Web de fuentes de contenidos tan reconocidas como la BBC, el Washington Post, la Wikipedia, CNN o TechCrunch son, de acuerdo con Microsoft, violadores de los derechos de autor y no deben ser indexados por el buscador de Google. Según una petición hecha por la firma de Redmond a la de Cupertino y revelada por TorrentFreak, varios links de estas fuentes infringen sus derechos de autor.

La petición fue realizada de forma automática por Microsoft, según reporta el servicio británico. Sin embargo, Google ha puesto a varios de los supuestos infractores –como la BBC, el Huffington Post y varios periódicos– en una ‘lista blanca’, que impide que sean excluidos de su buscador.

De todos modos, Google estaría en la obligación de cumplir con las solicitudes de los dueños de los derechos de autor, pues la ley DMCA, que regula estos requerimientos en Estados Unidos, así lo establece. Según TorrentFreak, en el último mes Microsoft le ha pedido al buscador que dé de baja 440.000 contenidos.

El gigante del software no se ha pronunciado hasta ahora sobre esta situación.

TorrentFreak afirma que el incremento «dramático» de esta clase de solicitudes que se ha presentado en los últimos meses se debe a la adopción generalizada de sistemas automáticos de detección de contenidos infractores. «Eso ha convertido a la Internet en un gran lío«, dice el sitio.

No es la primera vez que se levanta una polvareda por los ‘robots cazapiratas’ en la Red. YouTube ha sido un blanco constante de las críticas, pues sus sistemas de detección de música ilegal han bloqueado por error a miles de inocentes, entre ellos a la campaña presidencial de Mitt Romney. Al parecer, los creadores de los algoritmos prefieren ser conservadores y utilizan un filtro demasiado fino. 

José Luis Peñarredonda

José Luis Peñarredonda

Un día me preguntaron sobre mis intereses y no supe por dónde empezar. Decidí entonces ponerlos en orden y dibujé un diagrama de Venn para agruparlos a todos: Internet, cine, periodismo, literatura, narración, música, ciencia, fotografía, diseño, política, escritura, filosofía, creatividad... Me di cuenta de que en toda la mitad de ese diagrama, en el punto en el que todos estos círculos confluyen, está la tecnología. Eso me llevó a ENTER.CO. Estudié Periodismo y Filosofía en la U. del Rosario. PGP: http://bit.ly/1Us3JoT

View all posts

20 comments

    • ¿Será que la fuente primaria de la información también contenía el mismo error? Alguna vez hice una recomendación a uno de los «periodistas» que escriben en este sitio y me respondió diciendo que «ESO ERA LO QUE DECÍA LA FUENTE Y EL NO LO IBA A MODIFICAR». Pienso que el profesionalismo también incluye el NO creer a ciegas en todos los datos proporcionados por una fuente y hacer una validación de los mismos.

      PD: La sede de GOOGLE también está ubicada en California (al igual que Cupertino), pero en la ciudad de MOUNTAIN VIEW.

    • Sí yo iba a escribir exactamente lo mismo. También quisiera saber, en la frase «El gigante del software no se ha pronunciado hasta ahora sobre esta situación.» Cuál de los 2 es el «Gigante del Software»? Con esa frase generalmente se refieren a Microsoft, pero en el contexto del artículo creo que significa Google.. un poco truculento el tema… jeje

      • Según entiendo, es MS el que debe ofrecer una aclaración sobre el tema, por lo que la frase hace referencia a MS, ya que son ellos los que están pidiendo una sanción a la BBC. Pero tienes razón, la frase es ambigua según el contexto que lleva el párrafo anterior.

      • En respuesta a Kamishan Sempou, Appleland  y a los demas Pienso que ustedes no son ni periodistas ni escritores para venir a criticar, háganlo cuando tengan Autoridad Moral y si llegaran a ser escritores o periodistas no se que carajos hacen aquí en esta pagina! y por lo que veo me atrevo a decir que nunca han escrito mas de dos hojas. Hay que tener criterios fuertes para criticar a los demás y de tenerlos la critica debe ser constructiva!. Dejen de mirar la paja del otro y por favor quítense la viga que tienen en su propio ojo.!!!

    • ¿Vendieron Google y a Apple?
      ¿No jodas?, ¿Enserio?…
      Así de Fanboy es Jose Luis, que primero dice que el iPhone 5 es mucho mas rápido, que un SGS3 y ahora sale con que Google queda en Cupertino…. (lo cual nos querrá decir, que Google es ahora de Apple) y a esperar, con que otra perla nos saldrá mas tarde…

    • ¿Será que la fuente primaria de la información también contenía el mismo error? Alguna vez hice una recomendación a uno de los «periodistas» que escriben en este sitio y me respondió diciendo que «ESO ERA LO QUE DECÍA LA FUENTE Y EL NO LO IBA A MODIFICAR». Pienso que el profesionalismo también incluye el NO creer a ciegas en todos los datos proporcionados por una fuente y hacer una validación de los mismos.

      PD: La sede de GOOGLE también está ubicada en California (al igual que Cupertino), pero en la ciudad de MOUNTAIN VIEW.

    • Sí yo iba a escribir exactamente lo mismo. También quisiera saber, en la frase «El gigante del software no se ha pronunciado hasta ahora sobre esta situación.» Cuál de los 2 es el «Gigante del Software»? Con esa frase generalmente se refieren a Microsoft, pero en el contexto del artículo creo que significa Google.. un poco truculento el tema… jeje

      • Según entiendo, es MS el que debe ofrecer una aclaración sobre el tema, por lo que la frase hace referencia a MS, ya que son ellos los que están pidiendo una sanción a la BBC. Pero tienes razón, la frase es ambigua según el contexto que lleva el párrafo anterior.

      • En respuesta a Kamishan Sempou, Appleland  y a los demas Pienso que ustedes no son ni periodistas ni escritores para venir a criticar, háganlo cuando tengan Autoridad Moral y si llegaran a ser escritores o periodistas no se que carajos hacen aquí en esta pagina! y por lo que veo me atrevo a decir que nunca han escrito mas de dos hojas. Hay que tener criterios fuertes para criticar a los demás y de tenerlos la critica debe ser constructiva!. Dejen de mirar la paja del otro y por favor quítense la viga que tienen en su propio ojo.!!!

    • ¿Vendieron Google y a Apple?
      ¿No jodas?, ¿Enserio?…
      Así de Fanboy es Jose Luis, que primero dice que el iPhone 5 es mucho mas rápido, que un SGS3 y ahora sale con que Google queda en Cupertino…. (lo cual nos querrá decir, que Google es ahora de Apple) y a esperar, con que otra perla nos saldrá mas tarde…

  • tengo curiosidad si m$ ya retiró esos contenidos de bing, a ver si se trata que bing muestre unos contenuidos que no estén en google..

  • tengo curiosidad si m$ ya retiró esos contenidos de bing, a ver si se trata que bing muestre unos contenuidos que no estén en google..

  • Microsoft también tienen que pasar la tarjeta de credito por que creo que tiene una cuanta larga que pagar por todas las ideas que se ha robado

  • Lo que faltaba, Microsoft metiendose en terrenos peligrosos sabiendo que tiene «rabo de paja»… Ayyy lo que hay que ver o mejor leer….

  • Lo que faltaba, Microsoft metiendose en terrenos peligrosos sabiendo que tiene «rabo de paja»… Ayyy lo que hay que ver o mejor leer….

  • Deberían de cobrarles por cada minuto que hayan dado «de baja» a un sitio legal, «por error», así se ponen serios.

  • Deberían de cobrarles por cada minuto que hayan dado «de baja» a un sitio legal, «por error», así se ponen serios.

Archivos