Microsoft acusa a Google de no cumplir leyes antimonopolio

Además de hacer una campaña pidiendo a los usuarios a los usuarios dar una oportunidad a Hotmail abandonando Gmail por completo, Microsoft atacó las nuevas políticas de seguridad del gigante de las búsquedas.
El gigante del software asegura que Google quiere impedir que los usuarios de smartphones con Windows Phone tengan una aplicación de YouTube óptima.
La guerra entre las dos compañías continúa.

Parece que Google no está jugando limpio, o al menos eso es lo que dice Microsoft. A través de su blog oficial, el gigante del software aseguró que la compañía de Mountain View se está aprovechando su posición dominante para limitar el acceso a sus servicios.

Según Microsoft, Google le impidió crear una aplicación de YouTube para Windows Phone tan completa como la que existe para Android y para iOS, por lo que el gigante de Internet estaría incumpliendo las leyes antimonopolio.

«El mes pasado supimos gracias a YouTube que los altos ejecutivos de Google les dijeron que no habilitaran una experiencia de primera clase de YouTube en teléfonos con Windows», dijo Dave Heiner, consejero general adjunto de Microsoft.

Así mismo, Heiner aseguró que la conducta de Google impide que los consumidores que utilizan plataformas diferentes a Android tengan una experiencia comparable a la que tienen cuando ingresan al sitio a través de la Red.

«Con suerte, uno de los propósitos de Google para 2013 podría ser cambiar su camino y empezar a actuar conforme a las leyes antimonopolio», indicó Heiner.

Al conocer el caso, Google le dijo a AllThingsD que contrario a lo que dijo Microsoft, los usuarios con smartphones del sistema operativo de Microsoft pueden visualizar los videos de YouTube fácilmente.

«Los usuarios de teléfonos con Windows pueden acceder a todas las funcionalidades de YouTube a través de nuestra web móvil basada en HTML5, incluyendo la posibilidad de ver video en streaming en alta calidad, encontrar los videos favoritos, ver los puntajes de los videos y buscar categorías de video. De hecho, hemos trabajado con Microsoft durante varios años para ayudar a crear una excelente experiencia de YouTube en teléfonos con Windows», aseguró el gigante de Internet.

Éricka Duarte Roa

Éricka Duarte Roa

Antes que nada, debo confesar que la tecnología me era indiferente, pero desde que me topé con ella me enamoré y ha llegado a ser parte de mí. ENTER.CO ha sido mi trabajo y mi casa desde hace un año y gracias a este medio he podido desempeñar el oficio y la profesión que amo: el periodismo.
Me apasiona el tema del funcionamiento y la influencia que tienen las redes sociales en el ser humano, me encanta el todo lo relacionado a la ciberseguridad y considero que los ataques informáticos pueden llegar a tener casi el mismo poder de una bomba atómica. Soy fan de Apple, compradora compulsiva de tecnología y adicta a Twitter.

Ver todos los posts

323 comentarios

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

      • Lo que dice pcsoft77 es cierto, Microsoft fue monopolista en el pasado y le cerro, bloqueo muchas puertas a tecnologías emergentes, compro empresas solo para cerrarlas o incursionar en segmentos que los hacían peligrar. El hecho que hayan sido el gran burro de los 90s, no quiere decir que ya no lo sean.

        • Pero me estabas describiendo a Google del 2007 para acá?

          Mira Salomón, Microsoft a tomado un rumbo muy diferente, ahora tiene grandes compromisos con terceros, en el pasado eran sólo ellos. Algo así como yo me quiero quedar con todo entonces o aceptas mi modelo o creo G+

          Es sólo un ejemplo

          • Google nunca intenta bloquear servicios, ni acabar con el negocio de los otros, ellos solo crean servicio y miran para adelante. Que en este proceso, algunos se vean perjudicados es otra cosa. Pero si he visto en el pasado a Microsoft con actitudes monopolisticas, a Apple tambien, y ya se ven las consecuencias de eso, Google crece en todos los segmentos y el resto se estanca en donde querian ser monopolios

          • Reconozco una causa perdida de inmediato.

            Que en el proceso algunos se vean perjudicados es otra cosa.

            Si, Google jamás tendrá tendencias monopolistas. Es una empresa creada para el pueblo. Espero que se noté la ironía.

            Ojalá y algún día despiertes.

          • No desconozco que es una empresa dominante hoy en día y eso trae sus consecuencias a futuro, pero creció y esta donde esta, de una manera distinta al resto. Eso es lo que intento decir y que Microsoft se queje de Google, también es una ironía, como usted dice. Soy usuario de Google, de Microsoft y de Apple y ojala aparezcan mas peleas y mas peleando que eso lo único que beneficia es a los usuarios

          • Como usuario es verdad lo que dices, pero como industria no me gusta para nada Google, es que el dinero debe salir de algún lado, y debe ser equitativo, pero algo más ese modelo no debe dañar otros sectores por simple posición dominante.

          • bueno en defensa de googledie google si ha hecho cosas como bloqueo como lo es el hecho de aquel periodico frances en el que le dijeron q lo iban a bloquear, pero me rio de como piensa que microsoft tiene un aire nuevo jajaja por dios ellos siempre seran los corporativos del mundo del software, o quieres q recuerde aquel negocio que llaman antivirus? jajajaja y pues bueno quien no defenderia sus intereses corporativos yo a google nunca los he visto como los dioses del internet sino como una empresa que ha sido capaz de cambiarle el modo de pensar a la gente a partir de una idea simple

          • Google quiere bloquear ese periódico francés porque éste esta sirviendo de fachada del gobierno francés para imponer una ley que le cobraría impuestos a empresas de publicidad por internet. Este tipo de leyes viéndolo globalmente acabarían con la libertad en internet. El internet es globalmente libre, si se crean leyes para cada país regulándolo en contenidos, servicio o creando impuestos locales, simplemente dejaría de ser lo que es. Si Google lanza esta amenaza es por que esta defendiendo su negocio y consiente o inconscientemente esta defendiendo a Internet como lo conocemos hoy en día. Los gobiernos europeos están impulsando estas leyes que crean impuestos sobre la publicidad en internet porque están sin plata y buscan formas de crear mas ingresos, pero eso no quiere decir que sea lo correcto o positivo.

          • si pero esono quita el hecho q si se hallan propuesto a bloquear y pues bueno lo de las leyes gubernamentales eso es otro cantr ahi si le doy la mano a google porq sinceramente esas leyes son una locura

          • Tuve un debate por este tema hace unos meses, y no es como lo planteas, de nuevo quien debe usufructuar el contenido? El qué lo genera o el que lo indexa?

            El problema más serio al que se enfrentan no sólo en Francia, sino que por el contrario muchos países están en alerta, ejemplo Brasil es tramitar leyes para que Google comparta sus ingresos de manera equitativa con los que generan el contenido, además de garantizar el pago de impuestos locales.

            Yo por ejemplo estoy totalmente de acuerdo, no existe fórmula mágica para generar dinero, ni es tan fácil profesar ese cuento de todo gratis al estilo Google. El dinero si sale y esta afectando a otros sectores, así que o apoyaría el modelo de negocio que garantice, empleo en mi país, que pague impuestos para las inversiones locales y que o venga a usufructuar el trabajo de otros a beneficio de una sola compañía que le interesa poco o nada mi país.

            Modelo de negocio claro, estoy cansado de decirlo.

          • Loco, Google no te cobra ni gana dinero por tu publicar contenido. Ellos siempre ganan por prestar un servicio. Si no quieres que ganen plata por indexar tu sitio, restríngeles el acceso con un robots.txt y pídeles que no indexen tu sitio. Ojala conserves el 20% de tu tráfico actual después de eso porque seguro 80% de tus vicitantes/clientes ya no te verán en internet.

          • ¿Te refieres al comercial de Microsoft en el que hace un performance de cómo Gmail espía tu bandeja de entrada para mandarte publicidad? Era muuuyyyy técnico e IMPARCIAL y SANO en su análisis. Pero vuelvo al punto: si no te gustan los productos Google, no los uses. Haber como te va usando solo Microsoft.

            De verdad, no sé como eres capaz de pensar que Microsoft por el bien de los usuarios. Que pienses que a Google solo le interesa la platica, no me extraña y hasta lo comparto, porque al final, solo se trata de un negocio. Pero que creas que Microsoft de verdad se interesa por tí, jajaja, eso ya es ser mucho fan.

            los verdareos code warriors no se enamoran de las empresas o las marcas, solo de los buenos productos y los de Google, con todo y ambisión, son buenísimos.

          • Obvio, no era un informe tecnico, esos ya existen y por montones, era un video para marketing de guerrillas, con el fin de informar al publico en general lo que estaba pasando con su data.
            Pero ustedes que hablan de argumentos, solidos, y no veo ninguno. Aqui va mi ultimo intento:
            GoogleMan es un video que explica que Google si usufructua tu contenido, cosa que estabas diciendo que no.

            No creo que Microsoft sea un redentor, pero tiene un modelo de negocio mucho mas claro y solido que otros, eso es lo que defiendo, jamas he dicho que sea un santo, lo que si digo es que Google es una empresa arrivista, mentirosa y aprovechada, que se sigue beneficiando de los hippies que estan convencidos que ellos son los buenos para construir su gran monopolio.
            Arriba hablaban del manejo de ingresos por publicidad y algunos siguen defendiendo a Google pero no entienden el daño que esto puede producir a las economias locales.
            Mas argumentos? o Mejor esperemos a que el daño que puede causar una empresa como esta, sea peor que la producida por Microsoft hace decadas.

          • Para reafirmar el cambio en el rumbo de Microsoft hay que ver dos cosas:

            La primera, el cambio en la estrategia de mercado, ahora dirigido al consumer, sin duda este cambio por los resultados que han demostrado ser más eficientes en la finanzas de otras empresas.

            La segunda, por las alianzas con otras compañias que en la era de los 90 nunca se hubieran dado, Microsoft por lo menos tiene, demuestra y se comporta como una compañía que genera dinero. Su modelo de negocio claro es lo que me permite depositar confianza.

            Google esta en la etapa de los 90 de Microsoft. Esa Microsoft que tantos odian, pero que irónicamente son la realidad de la empresa más embustera y mentirosa de la historia. Dont be evil, GoogleD.I.E. ja!

          • Ahora sí me dieron ganas de sacarte de la burbuja en la que vives, pensando que Google es el diablo y Microsoft un santo que se arrepintió de sus pecados del pasado.

            No es así, no es que Microsoft haya cambiado su estrategia de mercado y la haya centrado en el cliente solo porque le estaba llendo bien a otras empresas. Si analizas las cosas, Microsoft no tenía opción en el mercado actual con su política de ofrecer productos software totalmente cerrados. Eso le sirvió durante mucho tiempo con Windows porque era el SO más usado y el único que el usuario promedio conocía. Si alguien hacía algo abierto, que generara ingresos por venta de servicios y no por venta directa y, encima, no se parecía a Windows o seguía las reglas que Microsoft ponía en su Sistema, estaba condenado a ser un producto de las minorías o de grupos muy pero muy inteligentes y a la vez reducidos (y no me refiero solo a linux). Microsoft no ganó la guerra de los navegadores porque IE fuera un navegador de estándares, ni te lo pienses. Ganó porque venia integrado con Windows y la gente solo lo abría sin pensar. Idearon Visual Básicos Script en vez de bregar a establecer un estándar que beneficiara al cliente en general. De tal suerte que hoy, cuando muchos abren una página desde Firefox y no la ven como se ve en IE, creen que es Firefox el que funciona mal. Eso mismo pasa con todo el software Windows, qué por cierto, cuanto de ese software vez Linux o en Mac? Exceptuando Office, que le representa no despreciable tajada del mercado.

            Ahora, Sr. Microsoft, te estarás preguntando por qué el «aparente» cambio de estrategia de Microsoft en los últimos años. Dicho sencillamente por que hoy Microsoft no controla el mercado. Su Windows no es el producto dominante, ni de lejos. Hoy, Google y Apple son los que mandan en el mercado más importante, el de dispositivos móviles (me refiero al software). Ahora es Microsoft el que debe adaptarse al mercado, no los otros a sus reglas. Microsoft no tenía opción, olvidate. Un ejemplo, si las páginas que ve un usuario Android o iOS no se ven igual en sus PCs o tables Windows, o cargan más lento en sus IEs, ya no le echarán la culpa a los otros, van decir que es IE. Por otro lado, si un desarrollador HTML 5 no es capaz de mostrar esquinas redondeadas en el navegador de Windows 8, lo más probable es que se canse y deje de lado el soporte de esa plataforma. Punto.

            Bienvenido a la realidad.

          • Curioso.. hoy en TheVerge reportan que google esta bloqueando Google maps para Windows Phone, hacen reestricciones a la API de Youtube.. eso no es intentar bloquear servicios??

          • No le hacen restricciones, simplemente no tiene la misma funcionalidad que la app en android. Lo mismo paso con los mapas de Google para el IOS de apple en años anteriores, no tenia las mismas funciones que en Android. Creo que si Google invierte tiempo y dinero en servicios, y su sistema móvil es Android, pues lo mas lógico es que sea mejor para Android que para el resto. Es como si Google le pidiera a Apple que hiciera una version de ITUNES para Android 100% funcional igual a la del IOS, eso es un imposible. Todo el mundo se acostumbro que Google tiene que dar sus productos gratis y al 100% de funcionalidad y como esta el panorama de la competencia de sistemas y de servicios es el momento que Google replante la forma de prestar ciertos servicios a su competencia directa, que ademas de criticar su sistema movil (android), quieren todo facilito y gratis. Además youtube es 100% funcional desde cualquier navegador y desde cualquier plataforma, le parece poco???.

          • pq ser tan testarudo?? en casi todas las pags de tecnologias respetables hablan de lo q esta hacienda google con respecto al bloqueo o cambio de APis de youtube para q Microsoft no pueda lanzar una app totalmente complete q pueda accede a los videos sin ninguna restriccion, ya sabemos q estas enamorado a un nivel cellular de google pero eso de querer tapar el sol con un dedo si esta como muy pasado de moda, no crees??

          • jaja, claro todos estaban acostumbrados al comportamiento amigable de Google. Eso quedo en el pasado, ahora el comportamiento de Google es igual al del resto y al de su competencia directa. Por eso todo el mundo se queja. Y a mi me gusta lo que me funciona (windows 7, samsung, LG, Android, Ipad, S2,hotmail, yahoo, gmail, hp, lenovo, etc) como para enumerar algunos de los servicios y dispositivos que uso. Simplemente estoy intentando dar una explicación del nuevo comportamiento de Google, que es lógico.

          • Seria desleal, antimonopolio que Google intentara bloquear cualquier intento de un tercero de prestar un servicio parecido o igual a youtube, Google maps, etc, y eso nunca ha pasado. No se confundan. Por que Microsoft por muchos años no ha creado una app para android, IOS y el resto de OFFICE. Ahi si nadie le dice nada. Uno de los ganchos de ventas de la tabet de Microsoft es el Office igual al del PC. Ahora por que Google si tiene que ponerle Youtube full al 100% a Microsoft gratis, ademas que youtube se puede acceder desde cualquier navegador. Todo el mundo se acostumbró a que lo de Google tiene que ser como un servicio publico y eso en el fondo no es así y mucho menos cuando se trata con uno como Microsoft

          • No seas terco, que existe una diferencia enorme con Office, que parte de office es de pago y sólo esta disponible para ciertas plataformas no es nada parecido a decir, Google no necesito que me hagas una app para mi WP, pero necesito que el contenido que han generado mis usuarios, que no es tuyo, y que desde el principio dijiste era gratis como servicio, este disponible para ellos, y no te preocupes yo pongo mi gente solo desbloqueame y ya.

            No señor Microsoft mi lema Dont be evil, era una gran mentira para ganar fans, y no te dejare, porque soy un monopolio, no me interesa en lo más mínimo esas tonterías de servicios gratis, sólo género dinero para mi, y me importa un comino los usuarios, si quieren Youtube, pues que compren obligados algo con Android o sino demalas.

            Claros en el concepto?

          • Porque Microsoft no hace una App de Office 100% Para android, así sea paga, y si quiere obligar a que Google haga una app para Youtube 100% o Maps 100% gratis? Ni siquiera han tenido la delicadeza de hacer una buena app para hotmail para android, el unico que medio saca la cara es Skype.

          • Bueno que sí, no hay peor ciego que el que no quiere ver, una cosa es que Google bloquee un API y otra muy diferente que le pidan que haga una app gratis.

            Office no es un API.

          • No hacen Office 100% para Mac, y la interfaz es asquerosa. En Linux ni se diga. Y, claro, en Android tampoco. Y lloriqueando para que Google les entregue las claves de los servidores de Youtube.

          • Yo que hago debatiendo con este? entregue las claves de los servidores de youtube????? Cierro el hilo con este personaje.

          • Solo eso es lo que falta, que Google les entregue las claves de los servidores para que Microsft ahí si pueda hacer software.

            ¿Como se sentirà que la empresa que querías comprar hace unos años, quizá para cerrarla, te cierre la puerta en la cara? Así se debe sentir tu adorado Microsoft.

            Otra cosa, me podrías decir ¿cuanto tengo que pagar para registrarme como vendedor en la tienda de Microsoft?

            Que lastima que termines el hilo así. Pero a otros ya nos tenías cansado.

          • Cuando sea capaz de mantener un hilo de conversacion seguimos, por ahora ve a hacer la tarea del cole, se te hace tarde.

          • No creo que tengas idea de lo que mi Nick dice, por el contrario cuando no hay argumentos solo se dedican a criticar algo que desconocen.

            Si es cierto DIE de forma literal es una cosa, pero no, para los que no han leído antes esto, de nuevo lo repito, es un juego de letras por el ridículo eslogan de Google Dont be evil.

            Así qué sí no tienes más argumentos, puedes dejar de comentar cuando quieras.

          • Ósea qué avalas que Google se nos cague en la cara, comportandose como Microsoft en los 90, entiendes el daño que esto causa?

          • Que pena Salomón yo no creo que ningún comentario sea superficial, otra cosa es que no tengas como debatir, porque no respondes sobre el tema de los medios de comunicación que están solicitando un modelo económico más justo?

            Parcializado otro, no vengas con cuentos.

          • Amigo si utilizas un simple Firewall sonicwall puedes redireccionar cualquier pagina a otra, por ejemplo: cuando un usuario marque a maps.google sea redireccionado a google.com, como sabes que el video no lo hicieron con estas caracteristicas?

            Realmente creo que te tomaron el pelo

      • Lo que dice pcsoft77 es cierto, Microsoft fue monopolista en el pasado y le cerro, bloqueo muchas puertas a tecnologías emergentes, compro empresas solo para cerrarlas o incursionar en segmentos que los hacían peligrar. El hecho que hayan sido el gran burro de los 90s, no quiere decir que ya no lo sean. Esto me recuerda a la jugada que quiere hacer Apple al comprar Wase, seguro que después que lo compren, lo cierran en Android. Pero que mas da, Google con su pasito lento, sin tanto show, le da igual. Google hace de todo hoy en día, esta en todos lados, en todos los segmentos y si alguien quiere sus servicios pues que paguen.

        • Pero me estabas describiendo a Google del 2007 para acá?

          Mira Salomón, Microsoft a tomado un rumbo muy diferente, ahora tiene grandes compromisos con terceros, en el pasado eran sólo ellos. Algo así como yo me quiero quedar con todo entonces o aceptas mi modelo o creo G+

          Es sólo un ejemplo

          • Google nunca intenta bloquear servicios, ni acabar con el negocio de los otros, ellos solo crean servicio y miran para adelante. Que en este proceso, algunos se vean perjudicados es otra cosa. Pero si he visto en el pasado a Microsoft con actitudes monopolisticas, a Apple tambien, y ya se ven las consecuencias de eso, Google crece en todos los segmentos y el resto se estanca en donde querian ser monopolios

          • Reconozco una causa perdida de inmediato.

            Que en el proceso algunos se vean perjudicados es otra cosa.

            Si, Google jamás tendrá tendencias monopolistas. Es una empresa creada para el pueblo. Espero que se noté la ironía.

            Ojalá y algún día despiertes.

          • No desconozco que es una empresa dominante hoy en día y eso trae sus consecuencias a futuro, pero creció y esta donde esta, de una manera distinta al resto. Eso es lo que intento decir y que Microsoft se queje de Google, también es una ironía, como usted dice. Soy usuario de Google, de Microsoft y de Apple y ojala aparezcan mas peleas y mas peleando que eso lo único que beneficia es a los usuarios

          • Como usuario es verdad lo que dices, pero como industria no me gusta para nada Google, es que el dinero debe salir de algún lado, y debe ser equitativo, pero algo más ese modelo no debe dañar otros sectores por simple posición dominante.

          • bueno en defensa de googledie google si ha hecho cosas como bloqueo como lo es el hecho de aquel periodico frances en el que le dijeron q lo iban a bloquear, pero me rio de como piensa que microsoft tiene un aire nuevo jajaja por dios ellos siempre seran los corporativos del mundo del software, o quieres q recuerde aquel negocio que llaman antivirus? jajajaja y pues bueno quien no defenderia sus intereses corporativos yo a google nunca los he visto como los dioses del internet sino como una empresa que ha sido capaz de cambiarle el modo de pensar a la gente a partir de una idea simple

          • Google quiere bloquear ese periódico francés porque éste esta sirviendo de fachada del gobierno francés para imponer una ley que le cobraría impuestos a empresas de publicidad por internet. Este tipo de leyes viéndolo globalmente acabarían con la libertad en internet. El internet es globalmente libre, si se crean leyes para cada país regulándolo en contenidos, servicio o creando impuestos locales, simplemente dejaría de ser lo que es. Si Google lanza esta amenaza es por que esta defendiendo su negocio y consiente o inconscientemente esta defendiendo a Internet como lo conocemos hoy en día. Los gobiernos europeos están impulsando estas leyes que crean impuestos sobre la publicidad en internet porque están sin plata y buscan formas de crear mas ingresos, pero eso no quiere decir que sea lo correcto o positivo.

          • si pero esono quita el hecho q si se hallan propuesto a bloquear y pues bueno lo de las leyes gubernamentales eso es otro cantr ahi si le doy la mano a google porq sinceramente esas leyes son una locura

          • Tuve un debate por este tema hace unos meses, y no es como lo planteas, de nuevo quien debe usufructuar el contenido? El qué lo genera o el que lo indexa?

            El problema más serio al que se enfrentan no sólo en Francia, sino que por el contrario muchos países están en alerta, ejemplo Brasil es tramitar leyes para que Google comparta sus ingresos de manera equitativa con los que generan el contenido, además de garantizar el pago de impuestos locales.

            Yo por ejemplo estoy totalmente de acuerdo, no existe fórmula mágica para generar dinero, ni es tan fácil profesar ese cuento de todo gratis al estilo Google. El dinero si sale y esta afectando a otros sectores, así que yo apoyaría el modelo de negocio que garantice, empleo en mi país, que pague impuestos para las inversiones locales y que no venga a usufructuar el trabajo de otros a beneficio de una sola compañía que le interesa poco o nada mi país.

            Modelo de negocio claro, estoy cansado de decirlo.

          • Loco, Google no te cobra ni gana dinero por publicar tu contenido. Ellos siempre ganan por prestar un servicio. Si no quieres que ganen plata por indexar tu sitio, restríngeles el acceso con un robots.txt y pídeles que no indexen tu sitio. Ojala conserves el 20% de tu tráfico actual después de eso porque seguro 80% de tus vicitantes/clientes ya no te verán en internet.

          • ¿Te refieres al comercial de Microsoft en el que hace un performance de cómo Gmail espía tu bandeja de entrada para mandarte publicidad? Era muuuyyyy técnico e IMPARCIAL y SANO en su análisis. Pero vuelvo al punto: si no te gustan los productos Google, no los uses. Haber como te va usando solo Microsoft.

            De verdad, no sé como eres capaz de pensar que Microsoft por el bien de los usuarios. Que pienses que a Google solo le interesa la platica, no me extraña y hasta lo comparto, porque al final, solo se trata de un negocio. Pero que creas que Microsoft de verdad se interesa por tí, jajaja, eso ya es ser mucho fan.

            los verdareos code warriors no se enamoran de las empresas o las marcas, solo de los buenos productos y los de Google, con todo y ambisión, son buenísimos.

          • Obvio, no era un informe tecnico, esos ya existen y por montones, era un video para marketing de guerrillas, con el fin de informar al publico en general lo que estaba pasando con su data.
            Pero ustedes que hablan de argumentos, solidos, y no veo ninguno. Aqui va mi ultimo intento:
            GoogleMan es un video que explica que Google si usufructua tu contenido, cosa que estabas diciendo que no.

            No creo que Microsoft sea un redentor, pero tiene un modelo de negocio mucho mas claro y solido que otros, eso es lo que defiendo, jamas he dicho que sea un santo, lo que si digo es que Google es una empresa arrivista, mentirosa y aprovechada, que se sigue beneficiando de los hippies que estan convencidos que ellos son los buenos para construir su gran monopolio.
            Arriba hablaban del manejo de ingresos por publicidad y algunos siguen defendiendo a Google pero no entienden el daño que esto puede producir a las economias locales.
            Mas argumentos? o Mejor esperemos a que el daño que puede causar una empresa como esta, sea peor que la producida por Microsoft hace decadas.

          • Para reafirmar el cambio en el rumbo de Microsoft hay que ver dos cosas:

            La primera, el cambio en la estrategia de mercado, ahora dirigido al consumer, sin duda este cambio por los resultados que han demostrado ser más eficientes en la finanzas de otras empresas.

            La segunda, por las alianzas con otras compañias que en la era de los 90 nunca se hubieran dado, Microsoft por lo menos tiene, demuestra y se comporta como una compañía que genera dinero. Su modelo de negocio claro es lo que me permite depositar confianza.

            Google esta en la etapa de los 90 de Microsoft. Esa Microsoft que tantos odian, pero que irónicamente son la realidad de la empresa más embustera y mentirosa de la historia. Dont be evil, GoogleD.I.E. ja!

          • Ahora sí me dieron ganas de sacarte de la burbuja en la que vives, pensando que Google es el diablo y Microsoft un santo que se arrepintió de sus pecados del pasado.

            No es así, no es que Microsoft haya cambiado su estrategia de mercado y la haya centrado en el cliente solo porque le estaba llendo bien a otras empresas. Si analizas las cosas, Microsoft no tenía opción en el mercado actual con su política de ofrecer productos software totalmente cerrados. Eso le sirvió durante mucho tiempo con Windows porque era el SO más usado y el único que el usuario promedio conocía. Si alguien hacía algo abierto, que generara ingresos por venta de servicios y no por venta directa y, encima, no se parecía a Windows o seguía las reglas que Microsoft ponía en su Sistema, estaba condenado a ser un producto de las minorías o de grupos muy pero muy inteligentes y a la vez reducidos (y no me refiero solo a linux). Microsoft no ganó la guerra de los navegadores porque IE fuera un navegador de estándares, ni te lo pienses. Ganó porque venia integrado con Windows y la gente solo lo abría sin pensar. Idearon Visual Básicos Script en vez de bregar a establecer un estándar que beneficiara al cliente en general. De tal suerte que hoy, cuando muchos abren una página desde Firefox y no la ven como se ve en IE, creen que es Firefox el que funciona mal. Eso mismo pasa con todo el software Windows, qué por cierto, cuanto de ese software vez Linux o en Mac? Exceptuando Office, que le representa no despreciable tajada del mercado.

            Ahora, Sr. Microsoft, te estarás preguntando por qué el «aparente» cambio de estrategia de Microsoft en los últimos años. Dicho sencillamente por que hoy Microsoft no controla el mercado. Su Windows no es el producto dominante, ni de lejos. Hoy, Google y Apple son los que mandan en el mercado más importante, el de dispositivos móviles (me refiero al software). Ahora es Microsoft el que debe adaptarse al mercado, no los otros a sus reglas. Microsoft no tenía opción, olvidate. Un ejemplo, si las páginas que ve un usuario Android o iOS no se ven igual en sus PCs o tables Windows, o cargan más lento en sus IEs, ya no le echarán la culpa a los otros, van decir que es IE. Por otro lado, si un desarrollador HTML 5 no es capaz de mostrar esquinas redondeadas en el navegador de Windows 8, lo más probable es que se canse y deje de lado el soporte de esa plataforma. Punto.

            Bienvenido a la realidad.

          • Curioso.. hoy en TheVerge reportan que google esta bloqueando Google maps para Windows Phone, hacen reestricciones a la API de Youtube.. eso no es intentar bloquear servicios??

          • No le hacen restricciones ni bloqueos, simplemente no tiene la misma funcionalidad que la app en android. Lo mismo paso con los mapas de Google para el IOS de apple en años anteriores, no tenia las mismas funciones que en Android. Creo que si Google invierte tiempo y dinero en servicios, y su sistema móvil es Android, pues lo mas lógico es que sea mejor para Android que para el resto. Es como si Google le pidiera a Apple que hiciera una versión de ITUNES para Android 100% funcional igual a la del IOS, eso es un imposible. Todo el mundo se acostumbro que Google tiene que dar sus productos gratis y al 100% de funcionalidad y como esta el panorama de la competencia de sistemas y de servicios es el momento que Google replante la forma de prestar ciertos servicios a su competencia directa, que ademas de criticar su sistema movil (android), quieren todo facilito y gratis. Además youtube es 100% funcional desde cualquier navegador y desde cualquier plataforma, le parece poco???. Google hace buenas aplicaciones a Apple porque apple tiene 37% del mercado, y le genera dinero a Google, pero obviamente no va a hacer el mismo esfuerzo gratis para Windows que tiene un porcentaje bajo del mercado y no le genera nada por ahora en este segmento móvil.

          • pq ser tan testarudo?? en casi todas las pags de tecnologias respetables hablan de lo q esta hacienda google con respecto al bloqueo o cambio de APis de youtube para q Microsoft no pueda lanzar una app totalmente complete q pueda accede a los videos sin ninguna restriccion, ya sabemos q estas enamorado a un nivel cellular de google pero eso de querer tapar el sol con un dedo si esta como muy pasado de moda, no crees??

          • jaja, claro todos estaban acostumbrados al comportamiento amigable de Google. Eso quedo en el pasado, ahora el comportamiento de Google es igual al del resto y al de su competencia directa. Por eso todo el mundo se queja. Y a mi me gusta lo que me funciona (windows 7, samsung, LG, Android, Ipad, S2,hotmail, yahoo, gmail, hp, lenovo, etc) como para enumerar algunos de los servicios y dispositivos que uso. Simplemente estoy intentando dar una explicación del nuevo comportamiento de Google, que es lógico.

          • Seria desleal, antimonopolio que Google intentara bloquear cualquier intento de un tercero de prestar un servicio parecido o igual a youtube, Google maps, etc, y eso nunca ha pasado. No se confundan. Por que Microsoft por muchos años no ha creado una app para android, IOS y el resto de OFFICE. Ahi si nadie le dice nada. Uno de los ganchos de ventas de la tabet de Microsoft es el Office igual al del PC. Ahora por que Google si tiene que ponerle Youtube full al 100% a Microsoft gratis, ademas que youtube se puede acceder desde cualquier navegador. Todo el mundo se acostumbró a que lo de Google tiene que ser como un servicio publico y eso en el fondo no es así y mucho menos cuando se trata con uno como Microsoft

          • No seas terco, que existe una diferencia enorme con Office, que parte de office es de pago y sólo esta disponible para ciertas plataformas no es nada parecido a decir, Google no necesito que me hagas una app para mi WP, pero necesito que el contenido que han generado mis usuarios, que no es tuyo, y que desde el principio dijiste era gratis como servicio, este disponible para ellos, y no te preocupes yo pongo mi gente solo desbloqueame y ya.

            No señor Microsoft mi lema Dont be evil, era una gran mentira para ganar fans, y no te dejare, porque soy un monopolio, no me interesa en lo más mínimo esas tonterías de servicios gratis, sólo género dinero para mi, y me importa un comino los usuarios, si quieren Youtube, pues que compren obligados algo con Android o sino demalas.

            Claros en el concepto?

          • Porque Microsoft no hace una App de Office 100% Para android, así sea paga, y si quiere obligar a que Google haga una app para Youtube 100% o Maps 100% gratis? Ni siquiera han tenido la delicadeza de hacer una buena app para hotmail para android, el unico que medio saca la cara es Skype.

          • Bueno que sí, no hay peor ciego que el que no quiere ver, una cosa es que Google bloquee un API y otra muy diferente que le pidan que haga una app gratis.

            Office no es un API.

          • No hacen Office 100% para Mac, y la interfaz es asquerosa. En Linux ni se diga. Y, claro, en Android tampoco. Y lloriqueando para que Google les entregue las claves de los servidores de Youtube.

          • Yo que hago debatiendo con este? entregue las claves de los servidores de youtube????? Cierro el hilo con este personaje.

          • Solo eso es lo que falta, que Google les entregue las claves de los servidores para que Microsft ahí si pueda hacer software.

            ¿Como se sentirà que la empresa que querías comprar hace unos años, quizá para cerrarla, te cierre la puerta en la cara? Así se debe sentir tu adorado Microsoft.

            Otra cosa, me podrías decir ¿cuanto tengo que pagar para registrarme como vendedor en la tienda de Microsoft?

            Que lastima que termines el hilo así. Pero a otros ya nos tenías cansado.

          • Cuando sea capaz de mantener un hilo de conversacion seguimos, por ahora ve a hacer la tarea del cole, se te hace tarde.

          • De hecho ya esta casi lista, pero han tenido problemas por el modelo de pagos de los Market de Apple y Google, por lo que se han abstenido de subirla.. lee un poco..

          • googledie, tu apodo dice mucho, poco analítico, poco imparcial. No pierdo mas el tiempo con ud

          • No creo que tengas idea de lo que mi Nick dice, por el contrario cuando no hay argumentos solo se dedican a criticar algo que desconocen.

            Si es cierto DIE de forma literal es una cosa, pero no, para los que no han leído antes esto, de nuevo lo repito, es un juego de letras por el ridículo eslogan de Google Dont be evil.

            Así qué sí no tienes más argumentos, puedes dejar de comentar cuando quieras.

          • Ósea qué avalas que Google se nos cague en la cara, comportandose como Microsoft en los 90, entiendes el daño que esto causa?

          • su apodo googledie solo muestra lo parcializado que puede estar usted para tener una buena discusión, muy superficial lo que escribe usted.

          • Que pena Salomón yo no creo que ningún comentario sea superficial, otra cosa es que no tengas como debatir, porque no respondes sobre el tema de los medios de comunicación que están solicitando un modelo económico más justo?

            Parcializado otro, no vengas con cuentos.

          • Amigo si utilizas un simple Firewall sonicwall puedes redireccionar cualquier pagina a otra, por ejemplo: cuando un usuario marque a maps.google sea redireccionado a google.com, como sabes que el video no lo hicieron con estas caracteristicas?

            Realmente creo que te tomaron el pelo

  • por qué a pesar de lo patética que resulta esta frase: «Microsoft acusa a Google de no cumplir leyes antimonopolio», no me extraña que lo hayan hecho..

  • por qué a pesar de lo patética que resulta esta frase: «Microsoft acusa a Google de no cumplir leyes antimonopolio», no me extraña que lo hayan hecho..

  • Youtube limito la API, por lo que aplicaciones de 3ros como Metrotube (que es la mejor aplicacion para Youtube en WP8), han tenido bastantes problemas. Google tambien dejara de soportar Exchange ActiveSync, por lo que seguramente no se podra ver Gmail en WP8. Pero lo peor es que Google se niega a crear aplicaciones para Windows.

    • La unica persona coherente que comenta en relación a la noticia, buen comentario en pocas palabras se limita a eso que indirectamente se convierte en monopolio; para nadie es un secreto que windows phone amenaza directamente a Android en un futuro no muy lejano

      • Yo te respondo, para ustedes que son fandroids que están acostumbrados a cebollas malolientes con la peor experiencia de usuario, y que creen que todo lo resuelve un browser, podría ser una solución.

        Pero si le preguntas a un usuario Microsoft o Apple acostumbrados a productos excelentes, la respuesta es no.

        Es muy seguro que sigas sin entender.

        • Vean ps. Amigo aquí cada quien compra lo que quiera y lo que para el sea lo mejor, Yo tengo Android y IOS afortunadamente, para algunas cosas me parece mejor mi Galaxy (musica, videos, juegos, texto) y para otras mi Iphone (ejercicio, apps de salud). Experiencia de Usuario basura en Android no se a que te refieres explícame, en que se diferencia porque la apps en los 2 sistema son las mismas. Al igual que sincronizo mi Iph tmb mi Galaxy. No entiendo entonces esa parte 

          • Es claro que cada cual compra lo que más le guste, mi respuesta es clara, si ha sheldon le parece que una app sobre un browser ofrece la misma experiencia que una app nativa, con obviamente mejor renderizado pues no hay mucho que hacer.

            Y con respecto a Android, si te parece que su experiencia no es malísima es porque no has tenido que probar ese SO en diferentes dispositivos, sobre todo en aquellos que sus fabricantes hicieron cambios. (Que a todas estas es lo que más valoran algunos usuarios, su supuesta facilidad para personalizar)

            Soy el único al que sus constantes bugs, y bloqueos me llevaron al desespero?

            Claro existen algunos dispositivos como el SIII en dónde mejoraron mucho, pero eso no le resta importancia a su horrible fragmentación y bloqueos.

          • Ud tiene Windows 8 en su pc, o tiene 7, o vista o Xp? Cualquiera que sea la respuesta yo pregunto: Porque hay personas que tienen diferentes versiones de Windows? y porque esto no es malo y por el contrario cuando un usuario de Android tiene una version del SO diferente a la mas actual se le llama fragmentacion y es mala? Si a mi no me dio la gana de pasar de XP a Vista fue por el asco que me dio Vista y no es una obligación como otros sistemas. Eso es malo o bueno?

          • si la apps de android son tan malas, y microsoft tan bueno, pues que ellos mismos hagan su aplicacion de youtube, como la de android es tan mala. Pero noooo, microsoft quiere es que google se la haga perfecta y gratis.

          • Quien dijo eso?

            Sea elocuente usted en serio cree que Microsoft le esta pidiendo que Google le construya una App?

            Ingenuo.

  • Youtube limito la API, por lo que aplicaciones de 3ros como Metrotube (que es la mejor aplicacion para Youtube en WP8), han tenido bastantes problemas. Google tambien dejara de soportar Exchange ActiveSync, por lo que seguramente no se podra ver Gmail en WP8. Pero lo peor es que Google se niega a crear aplicaciones para Windows.

    • La unica persona coherente que comenta en relación a la noticia, buen comentario en pocas palabras se limita a eso que indirectamente se convierte en monopolio; para nadie es un secreto que windows phone amenaza directamente a Android en un futuro no muy lejano

      • Yo te respondo, para ustedes que son fandroids que están acostumbrados a cebollas malolientes con la peor experiencia de usuario, y que creen que todo lo resuelve un browser, podría ser una solución.

        Pero si le preguntas a un usuario Microsoft o Apple acostumbrados a productos excelentes, la respuesta es no.

        Es muy seguro que sigas sin entender.

        • Vean ps. Amigo aquí cada quien compra lo que quiera y lo que para el sea lo mejor, Yo tengo Android y IOS afortunadamente, para algunas cosas me parece mejor mi Galaxy (musica, videos, juegos, texto) y para otras mi Iphone (ejercicio, apps de salud). Experiencia de Usuario basura en Android no se a que te refieres explícame, en que se diferencia porque las apps en los 2 sistemas son las mismas. Al igual que sincronizo mi Iph tmb mi Galaxy. No entiendo entonces esa parte 

          • Es claro que cada cual compra lo que más le guste, mi respuesta es clara, si ha sheldon le parece que una app sobre un browser ofrece la misma experiencia que una app nativa, con obviamente mejor renderizado pues no hay mucho que hacer.

            Y con respecto a Android, si te parece que su experiencia no es malísima es porque no has tenido que probar ese SO en diferentes dispositivos, sobre todo en aquellos que sus fabricantes hicieron cambios. (Que a todas estas es lo que más valoran algunos usuarios, su supuesta facilidad para personalizar)

            Soy el único al que sus constantes bugs, y bloqueos me llevaron al desespero?

            Claro existen algunos dispositivos como el SIII en dónde mejoraron mucho, pero eso no le resta importancia a su horrible fragmentación y bloqueos.

          • Ud tiene Windows 8 en su pc, o tiene 7, o vista o Xp? Cualquiera que sea la respuesta yo pregunto: Porque hay personas que tienen diferentes versiones de Windows? y porque esto no es malo y por el contrario cuando un usuario de Android tiene una version del SO diferente a la mas actual se le llama fragmentacion y es mala? Si a mi no me dio la gana de pasar de XP a Vista fue por el asco que me dio Vista y no es una obligación como otros sistemas. Eso es malo o bueno?

          • si la apps de android son tan malas, y microsoft tan bueno, pues que ellos mismos hagan su aplicacion de youtube, como la de android es tan mala. Pero noooo, microsoft quiere es que google se la haga perfecta y gratis.

          • Quien dijo eso?

            Sea elocuente usted en serio cree que Microsoft le esta pidiendo que Google le construya una App?

            Ingenuo.

  • ¡No te lo puedo creer! Como es eso posible si los de Microsoft siempre han jugado limpio? Por ejemplo, si buscas en Bing «cual es el mejor buscador del mundo», te sale «Mejor respuesta: el mejor de todos los buscadores es google!». No se vale Google, «No seas malvado».

  • ¡No te lo puedo creer! Como es eso posible si los de Microsoft siempre han jugado limpio? Por ejemplo, si buscas en Bing «cual es el mejor buscador del mundo», te sale «Mejor respuesta: el mejor de todos los buscadores es google!». No se vale Google, «No seas malvado».

          • No me quejo, solo digo la verdad, la ceguera no esta en ningún lado, ademas cierta noticia dice que Google cambio sus políticas anti-monopolio, exactamente para evitar este tipo de demandas. Cosa que ni Microsoft, ni Apple han hecho y aun así tienen el gran descaro de quejarse….

          • Claro y ya le creimos, parece ser que Google cada vez más se acerca a lo que predije, jajaja jajaja. D.I.E. Y no es de muerte algo de imaginación, que soy el único?

            No defiendas algo que definitivamente no puedes asegurar. Cuando seas miembro ejecutivo de Google y estemos en un evento social donde me puedas mirar a los ojos y asegurarlo, es posible que lo crea.

            Que se aseguren legalmente no quiere decir sus conductas sean buenas.

            Y antes de que se me olvide, a Microsoft a punta de demandas lo cambiaron, pero no lo suficiente, sólo hasta que se dieron cuenta que sus propios usuarios lo enterrarían fue cuando tomaron un rumbo distinto, no esperes que le pase igual a Google.

            Si te gusta tanto esa empresa exígele mucho más, ya que somos nosotros los usuarios quienes tenemos en mando. No justifiques más una verdad innegable.

          • Hay kamishan, que ingenuo eres, estoy absolutamente seguro que estoy más informado que tu. Aquí van mis argumentos ya que traes a colación el artículo de Engadget que habla de Webkit.

            Google esta diciendo que IE pareciera no funcionar bien, claro estan casi que obligando a que incluya obligatoriamente el uso de sus prefijos Webkit en IE, cosa que ya deberiamos haber aprendido, no deberiamos construir webs tipo works-only-in-webkit

            Incluso a manera de ejemplo podemos decir que la mayoría de autores solo ponen las funcionalidades css típicas de webkit, como -webkit-text-size-adjust, o como ellos haciendo browser sniffing.

            Esto en últimas obligará a los otros fabricantes de browsers como Firefox, Opera y Microsoft a aceptar el prefijo -webkit, y convertirá en estándar la versión de un fabricante independiente. (Apple y Google)

            Obviamente esto va en contra de una web abierta, pues solo uno será el dominante.

            Acabar con el problema #IE6, tomó 10 largos años y eso que era un browser solo presente en desktops.
            Con miles de millones de browsers móviles hoy en día, la web puede que no se recupere jamás. Estas son las incoherencias de muchos hippies, que defienden a Google sin saber.

            Eso si critican a Microsoft pero defienden a un Google que esta haciendo lo mismo que Microsoft en el pasado, si Microsoft aprendió la lección y con IE10 esta realizando una excelente contribución al tener un browser respetuoso de estándares porque justificar a Google cuando sabemos que esto es lo peor y más dañino?

            Y ojo aunque WebKit sea OpenSource no quiere decir que no pueda cambiar, ya que como todo lo de Google, es abierto sólo mientras sea beneficioso para ellos, pero no quiere decir que puedan hacer cambios en cualquier momento. Recordemos que libre no es y esto sería desastroso.

            En otras palabras esa respuesta absurda de Google deja en evidencia su posición infantil y dañina.

            Aquí un artículo de alguien independiente por sí no me crees. Mierddddddddd, desde el iPad no supe como carajos pegar el enlace, este disqus……… Para después

          • Hahahaha, ¿Surface?
            Bueno, al menos ya pudiste colocar el Link y eso es lo que importa…
            Aparte y siguiendo con el tema. Me parece que exageras en muchos puntos, los entiendo pero como sabrás no los comparto y no nos queda mas que esperar como evoluciona la situación y si en un futuro, Google se convertirá en esa empresa que tan to añoras…
            Yo creo en Google, confió en ella. Pero cuando llegue el momento de desconfiar y estar en contra de ella lo estaré, pero primero tengo que esperar a que Google tenga un comportamiento igual de patetico al de Microsoft hace años y Apple en el presente…

          • Mmmm, veo que no viste el video, aunque sea de un Evangelist de Microsoft no le quita peso a los argumentos evidentes. Esa google no es la que tanto añoro, es la que critico desde que cambio su rumbo, y eso fue hace años.

          • Jaja, leer a este señor sí que es un chiste. Pero que se puede esperar de alguien que en todos los comentarios habla de nickname

        • El comentario de arriba hace referencia a la campaña en la que microsoft acusaba a google de promover solo anuncios pagos, cosa que era verdad, asi que no veo el porque de tu comentario. Yo en ningun momento me he referido a ti de forma despectiva, asi que te exigo un poco de respeto..

          • No me quejo, solo digo la verdad, la ceguera no esta en ningún lado, ademas cierta noticia dice que Google cambio sus políticas anti-monopolio, exactamente para evitar este tipo de demandas. Cosa que ni Microsoft, ni Apple han hecho y aun así tienen el gran descaro de quejarse….

          • Claro y ya le creimos, parece ser que Google cada vez más se acerca a lo que predije, jajaja jajaja. D.I.E. Y no es de muerte algo de imaginación, que soy el único?

            No defiendas algo que definitivamente no puedes asegurar. Cuando seas miembro ejecutivo de Google y estemos en un evento social donde me puedas mirar a los ojos y asegurarlo, es posible que lo crea.

            Que se aseguren legalmente no quiere decir sus conductas sean buenas.

            Y antes de que se me olvide, a Microsoft a punta de demandas lo cambiaron, pero no lo suficiente, sólo hasta que se dieron cuenta que sus propios usuarios lo enterrarían fue cuando tomaron un rumbo distinto, no esperes que le pase igual a Google.

            Si te gusta tanto esa empresa exígele mucho más, ya que somos nosotros los usuarios quienes tenemos en mando. No justifiques más una verdad innegable.

          • Hay kamishan, que ingenuo eres, estoy absolutamente seguro que estoy más informado que tu. Aquí van mis argumentos ya que traes a colación el artículo de Engadget que habla de Webkit.

            Google esta diciendo que IE pareciera no funcionar bien, claro estan casi que obligando a que incluya obligatoriamente el uso de sus prefijos Webkit en IE, cosa que ya deberiamos haber aprendido, no deberiamos construir webs tipo works-only-in-webkit

            Incluso a manera de ejemplo podemos decir que la mayoría de autores solo ponen las funcionalidades css típicas de webkit, como -webkit-text-size-adjust, o como ellos haciendo browser sniffing.

            Esto en últimas obligará a los otros fabricantes de browsers como Firefox, Opera y Microsoft a aceptar el prefijo -webkit, y convertirá en estándar la versión de un fabricante independiente. (Apple y Google)

            Obviamente esto va en contra de una web abierta, pues solo uno será el dominante.

            Acabar con el problema #IE6, tomó 10 largos años y eso que era un browser solo presente en desktops.
            Con miles de millones de browsers móviles hoy en día, la web puede que no se recupere jamás. Estas son las incoherencias de muchos hippies, que defienden a Google sin saber.

            Eso si critican a Microsoft pero defienden a un Google que esta haciendo lo mismo que Microsoft en el pasado, si Microsoft aprendió la lección y con IE10 esta realizando una excelente contribución al tener un browser respetuoso de estándares porque justificar a Google cuando sabemos que esto es lo peor y más dañino?

            Y ojo aunque WebKit sea OpenSource no quiere decir que no pueda cambiar, ya que como todo lo de Google, es abierto sólo mientras sea beneficioso para ellos, pero no quiere decir que puedan hacer cambios en cualquier momento. Recordemos que libre no es y esto sería desastroso.

            En otras palabras esa respuesta absurda de Google deja en evidencia su posición infantil y dañina.

            Aquí un artículo de alguien independiente por sí no me crees. Mierddddddddd, desde el iPad no supe como carajos pegar el enlace, este disqus……… Para después

          • Hahahaha, ¿Surface?
            Bueno, al menos ya pudiste colocar el Link y eso es lo que importa…
            Aparte y siguiendo con el tema. Me parece que exageras en muchos puntos, los entiendo pero como sabrás no los comparto y no nos queda mas que esperar como evoluciona la situación y si en un futuro, Google se convertirá en esa empresa que tan to añoras…
            Yo creo en Google, confió en ella. Pero cuando llegue el momento de desconfiar y estar en contra de ella lo estaré, pero primero tengo que esperar a que Google tenga un comportamiento igual de patetico al de Microsoft hace años y Apple en el presente…

          • Mmmm, veo que no viste el video, aunque sea de un Evangelist de Microsoft no le quita peso a los argumentos evidentes. Esa google no es la que tanto añoro, es la que critico desde que cambio su rumbo, y eso fue hace años.

          • Hehehe ok, con un poco mas de tiempo veré el vídeo, que ahorita solo tengo tiempo es para responder los post =P

          • Jaja, leer a este señor sí que es un chiste. Pero que se puede esperar de alguien que en todos los comentarios habla de nickname

        • El comentario de arriba hace referencia a la campaña en la que microsoft acusaba a google de promover solo anuncios pagos, cosa que era verdad, asi que no veo el porque de tu comentario. Yo en ningun momento me he referido a ti de forma despectiva, asi que te exigo un poco de respeto..

  • Ladrón que roba a ladrón.. Cien años de perdón. Irónico ver a micrisoft en esas y pues de google ya no es de extrañar. Me preguntó si es que acaso microsoft piensa sacar años de xbox live y de iexplorer y un oficce decente para iOS, android y demás.

    Cada uno tira por su lado y a google ya le esta dando miedito WP

    • Pero no es tan raro, el problema es que los productos que mencionas excepto IE (cuya reputación solo causaría risa entre el público, sacarlo para otras plataformas) son de pago y el modelo de las tiendas puede afectar el negocio. En cambio Google ofrece Youtube «Gratis» y esta limitando a WP en la experiencia de usuario que puede ofrecer, eso es desleal.

      • ud mismo lo ha dicho. es gratis, entonces de qué se queja? obviamente google le va a dar privilegios a su sistema y no al de los demás,. uno puede quejarse cuando haya pagado por un producto y sea de mala calidad, pero youtube es gratis.

        • De hecho no es gratis, por eso lo deje en comillas, cambias privacidad por publicidad. Y básicamente están obligando a los usuarios a que compren dispositivos Android, que ya no son gratis, segundo si el contenido es tuyo no debería estar limitado, si lo dejas en plano te darás cuenta que por ese motivo existen la leyes antimonopolio, si fuera normal, entonces a Microsoft no lo hubieran multado tantas veces por hacer lo mismo con otros.

  • Ladrón que roba a ladrón.. Cien años de perdón. Irónico ver a micrisoft en esas y pues de google ya no es de extrañar. Me preguntó si es que acaso microsoft piensa sacar años de xbox live y de iexplorer y un oficce decente para iOS, android y demás.

    Cada uno tira por su lado y a google ya le esta dando miedito WP

    • Pero no es tan raro, el problema es que los productos que mencionas excepto IE (cuya reputación solo causaría risa entre el público, sacarlo para otras plataformas) son de pago y el modelo de las tiendas puede afectar el negocio. En cambio Google ofrece Youtube «Gratis» y esta limitando a WP en la experiencia de usuario que puede ofrecer, eso es desleal.

      • ud mismo lo ha dicho. es gratis, entonces de qué se queja? obviamente google le va a dar privilegios a su sistema y no al de los demás,. uno puede quejarse cuando haya pagado por un producto y sea de mala calidad, pero youtube es gratis.

        • De hecho no es gratis, por eso lo deje en comillas, cambias privacidad por publicidad. Y básicamente están obligando a los usuarios a que compren dispositivos Android, que ya no son gratis, segundo si el contenido es tuyo no debería estar limitado, si lo dejas en plano te darás cuenta que por ese motivo existen la leyes antimonopolio, si fuera normal, entonces a Microsoft no lo hubieran multado tantas veces por hacer lo mismo con otros en el pasado.

  • No se le podría decir lo mismo a Microsoft por el hecho de no contar con Office en iOS y Android? (Hablo de un Office bueno, como el de Microsoft)

    • Usted esta tan mal enfocado que sus analogías son absurdas, entienda una cosa, Office es un producto que Microsoft ofrece, es de pago y esta disponible solo para ciertas plataformas. Youtube es un servicio cuyo contenido le pertenece a los usuarios y están limitando la libre competencia, al permitir que los usuarios accedan al contenido de forma diferente a un browser solo en Android o IOS.

      A ver si esta analogía le aclara algo, recuerda lo que le hizo Microsoft a Netscape?

      Ahora entiende porque digo que esta pinche empresa de Google sólo es una cortina de humo que sólo esta imitando al Microsoft de los 90. Gracias a Dios Microsoft cambio de ideología.

      Borrego ciego

          • NoRefustasteNada | Cuáles fundamentos? «pinche empresa de Google», «cortina de humo», «limitando la libre competencia». Deje de ser tan emocional y haga caso a lo que le dicen. Hable con ARGUMENTOS reales.

          • El que habla de argumentos, vealo aqui, mejor digame si la evidencia que habla por si sola no es suficiente, esta esperando a que Google diga si esto es lo que hago?

            jajajaja, estos hippies, primero piden argumentos, se los dan y critican la fuente, pero no aceptan las evidencias, con quien se puede debatir???

          • Lo dicho, la impotencia produce soberbia y rabia. Yo no soy irrespetuoso, el término hippie, describe un movimiento contra cultural, libertario y pacifista, y es lo más cercano al mundo en el que ustedes viven, bueno a excepción de la grosería provocada por la ira irracional ante la falta evidente de argumentos que permitan sustentar la mentira en la que viven.

            Así qué paz y amor hippie. 🙂

            Sin más argumentos del otro bando, así se finaliza el intento de debate. Microsoft Rules……..

          • Claro, lo que sea que le ayude a conciliar el sueño. Mientras tanto yo si segurié usando los servicios. Buena suerte.

          • Gracias, igualmente te espero de este lado cuando el tiempo y la vida te muestren que no todo puede ser «Gratis». Créeme ese día llegara. Saludos.

          • Más que fanatismo, defiendo una idea de negocio clara, tan clara como la de Microsoft y de cierta forma Apple.

        • Todo lo contrario, claro que de ahí género el 80% de mis ingresos. No se el resto pero mi modelo de negocio es una realidad gracias a Microsoft.

          • Los verdaderos motivos de un hábil defensor de Microsoft. Y que negocio tienes? Un café Internet? Es que no veo otro negocio que exija que todos mis productos sean Microsoft.

          • De hecho creo que ni un cafe internet sobrevive solo con Free Software.
            Aprende algo hoy, mi pequeño saltamontes, los negocios pueden funcionar hasta con libros de papel real, pero eso no los hace mejor que otros, mejor cuentanos con tu amplia experiencia, que negocios sobreviven 100% FreeSoftware.

      • Jajaja oiga pues, Youtube no es de los usuarios, acaso ud nunca ha subido un video? no sabe que es un partner de Youtube, ni el negocio en el que funcionan Machinima por ejemplo, quien le dijo a ud que Youtube es de los usuarios? es de Google y de nadie mas. le recomiendo que cambie su fuente de información, no use Bing señor, Bing es malo, use Google.

        • Si quiere respuestas, primero aprenda a leer, jamas dije que youtube fuera de los usuarios, existe una gran diferencia entre el servicio y el contenido.

  • No se le podría decir lo mismo a Microsoft por el hecho de no contar con Office en iOS y Android? (Hablo de un Office bueno, como el de Microsoft)

    • Usted esta tan mal enfocado que sus analogías son absurdas, entienda una cosa, Office es un producto que Microsoft ofrece, es de pago y esta disponible solo para ciertas plataformas. Youtube es un servicio cuyo contenido le pertenece a los usuarios y están limitando la libre competencia, al permitir que los usuarios accedan al contenido de forma diferente a un browser solo en Android o IOS.

      A ver si esta analogía le aclara algo, recuerda lo que le hizo Microsoft a Netscape?

      Ahora entiende porque digo que esta pinche empresa de Google sólo es una cortina de humo que sólo esta imitando al Microsoft de los 90. Gracias a Dios Microsoft cambio de ideología.

      Borrego ciego

          • NoRefustasteNada | Cuáles fundamentos? «pinche empresa de Google», «cortina de humo», «limitando la libre competencia». Deje de ser tan emocional y haga caso a lo que le dicen. Hable con ARGUMENTOS reales.

          • El que habla de argumentos, vealo aqui, mejor digame si la evidencia que habla por si sola no es suficiente, esta esperando a que Google diga si esto es lo que hago?

            jajajaja, estos hippies, primero piden argumentos, se los dan y critican la fuente, pero no aceptan las evidencias, con quien se puede debatir???

          • Lo dicho, la impotencia produce soberbia y rabia. Yo no soy irrespetuoso, el término hippie, describe un movimiento contra cultural, libertario y pacifista, y es lo más cercano al mundo en el que ustedes viven, bueno a excepción de la grosería provocada por la ira irracional ante la falta evidente de argumentos que permitan sustentar la mentira en la que viven.

            Así qué paz y amor hippie. 🙂

            Sin más argumentos del otro bando, así se finaliza el intento de debate. Microsoft Rules……..

          • Claro, lo que sea que le ayude a conciliar el sueño. Mientras tanto yo si segurié usando los servicios. Buena suerte.

          • Gracias, igualmente te espero de este lado cuando el tiempo y la vida te muestren que no todo puede ser «Gratis». Créeme ese día llegara. Saludos.

          • Más que fanatismo, defiendo una idea de negocio clara, tan clara como la de Microsoft y de cierta forma Apple.

        • Todo lo contrario, claro que de ahí género el 80% de mis ingresos. No se el resto pero mi modelo de negocio es una realidad gracias a Microsoft.

          • Los verdaderos motivos de un hábil defensor de Microsoft. Y que negocio tienes? Un café Internet? Es que no veo otro negocio que exija que todos mis productos sean Microsoft.

          • De hecho creo que ni un cafe internet sobrevive solo con Free Software.
            Aprende algo hoy, mi pequeño saltamontes, los negocios pueden funcionar hasta con libros de papel real, pero eso no los hace mejor que otros, mejor cuentanos con tu amplia experiencia, que negocios sobreviven 100% FreeSoftware.

      • Jajaja oiga pues, Youtube no es de los usuarios, acaso ud nunca ha subido un video? no sabe que es un partner de Youtube, ni el negocio en el que funcionan Machinima por ejemplo, quien le dijo a ud que Youtube es de los usuarios? es de Google y de nadie mas. le recomiendo que cambie su fuente de información, no use Bing señor, Bing es malo, use Google.

        • Si quiere respuestas, primero aprenda a leer, jamas dije que youtube fuera de los usuarios, existe una gran diferencia entre el servicio y el contenido.

  • Ahora salen todos a criticar a Microsoft por los 90, y blablabla……

    Sigan ciegos y verán como la empresa del Dont be evil, se los mete de a poquitos…….

    Wuaw! Nunca pensé que llegara a ser tan grosero en un foro.

    (A ver quien logra armar mi nick con este lema haciendo unos cambiecitos)

    • La verdad es que esta no es la primera vez que Microsoft sale llorando porque Google no le dió soporte a alguno de sus productos.

      Por otro lado, aunque el nuevo Windows es un hito en muchos sentidos, ¿Te imáginas que Google invirtiera más esfuerzo de lo normal en lograr que todos sus servicios funcionaran 100% en las «maravillas» de Microsoft? Primero, seria invertir más dinero y tiempo para lograr una excelente experiencia en productos software de Microsoft. Segundo, sería apoyar cada capricho de los de Redmond por que son unos «genios» para interpretar estándares. O sino, que te los digan los que después de hacer una web impactante y acorde con los estándares, tienen que invertir igual o más tiempo para que se vea bien navegadores obsoletos, de los cuales IE en sus versiones más usadas es el rey.

      Las cosas como son, en este mercado tan competitivo, todas estás empresas usan tácticas de abuso de posición y monopólicas, sea Microsoft, Google o cualquier otra.

      La pregunta es si Microsoft tiene pruebas e intenciones de llevar a Google a juicio, porque sino, es lo mismo de siempre: dar querella.

      • De acuerdo, pero una aclaración, no es cierto en lo más mínimo que Microsoft le esté pidiendo a Google fabricar sus Apps, el problema es que fuera de que no se les antoja, le están bloqueando el API.

        Eso es lo desleal.

        • Ahh ahora veo, googledie estas algo confundido, no le están bloqueando el API, le negaron privilegios exclusivos sobre el API.

          Te lo digo como desarrollador, la aplicacion de la empresa donde trabajo ocupa el API de youtube en WP7, WP8, IOS y Android y no tiene ningun problema en ninguna de esas plataformas hasta el momento, estamos en camino ha desarrollar una version para BB a ver que tal anda..

        • Humm, no entiendo. Yo no he dicho que Microsoft le pida a Google que desarrolle sus apps. Y en lo que respecta a las API de Google, no he visto otras tan sencillas y poderosas. Además de que son modernas y respetan los estándares. Y eso que uso la versión gratuita, como será si pago por ellas. Ahora, creo que la nota no se refiere estas APIs que todos podemos usar, porque ahí sí que los de Microsoft quedan como unos niños llorones.

  • Ahora salen todos a criticar a Microsoft por los 90, y blablabla……

    Sigan ciegos y verán como la empresa del Dont be evil, se los mete de a poquitos…….

    Wuaw! Nunca pensé que llegara a ser tan grosero en un foro.

    (A ver quien logra armar mi nick con este lema haciendo unos cambiecitos)

    • La verdad es que esta no es la primera vez que Microsoft sale llorando porque Google no le dió soporte a alguno de sus productos.

      Por otro lado, aunque el nuevo Windows es un hito en muchos sentidos, ¿Te imáginas que Google invirtiera más esfuerzo de lo normal en lograr que todos sus servicios funcionaran 100% en las «maravillas» de Microsoft? Primero, seria invertir más dinero y tiempo para lograr una excelente experiencia en productos software de Microsoft. Segundo, sería apoyar cada capricho de los de Redmond por que son unos «genios» para interpretar estándares. O sino, que te los digan los que después de hacer una web impactante y acorde con los estándares, tienen que invertir igual o más tiempo para que se vea bien navegadores obsoletos, de los cuales IE en sus versiones más usadas es el rey.

      Las cosas como son, en este mercado tan competitivo, todas estás empresas usan tácticas de abuso de posición y monopólicas, sea Microsoft, Google o cualquier otra.

      La pregunta es si Microsoft tiene pruebas e intenciones de llevar a Google a juicio, porque sino, es lo mismo de siempre: dar querella.

      • De acuerdo, pero una aclaración, no es cierto en lo más mínimo que Microsoft le esté pidiendo a Google fabricar sus Apps, el problema es que fuera de que no se les antoja, le están bloqueando el API.

        Eso es lo desleal.

        • Ahh ahora veo, googledie estas algo confundido, no le están bloqueando el API, le negaron privilegios exclusivos sobre el API.

          Te lo digo como desarrollador, la aplicacion de la empresa donde trabajo ocupa el API de youtube en WP7, WP8, IOS y Android y no tiene ningun problema en ninguna de esas plataformas hasta el momento, estamos en camino ha desarrollar una version para BB a ver que tal anda..

        • Humm, no entiendo. Yo no he dicho que Microsoft le pida a Google que desarrolle sus apps. Y en lo que respecta a las API de Google, no he visto otras tan sencillas y poderosas. Además de que son modernas y respetan los estándares. Y eso que uso la versión gratuita, como será si pago por ellas. Ahora, creo que la nota no se refiere estas APIs que todos podemos usar, porque ahí sí que los de Microsoft quedan como unos niños llorones.

  • Es simple! si el sistema no esta teniendo la acogida del publico en general, para que se van a desgastar en hacer las aplicaciones nativas cuando desde la web las pueden usar, seguro cuando WP acapare mas mercado empezaran el desarrollo de estas apps. a parte dejaron de dar soportes a Exchange ActiveSync por ser propietario para darle soporte a los estándares de código abierto, algo que me parece mas logico.

  • Es simple! si el sistema no esta teniendo la acogida del publico en general, para que se van a desgastar en hacer las aplicaciones nativas cuando desde la web las pueden usar, seguro cuando WP acapare mas mercado empezaran el desarrollo de estas apps. a parte dejaron de dar soportes a Exchange ActiveSync por ser propietario para darle soporte a los estándares de código abierto, algo que me parece mas logico.

  • Pa que pelean por 2 empresas que ni conocen realmente, mientras ustedes pirden tiempo escribiendo po estas empresas ellas hacen la plata con la todos soñamos …. Todo es estrategia.

  • Que se jodan, Google no tiene porque mejorar la compatibilidad en el API de Youtube con WP8, en principio no tiene mercado suficiente como para que valga la pena, y no me vengan con la escusa que el mercado lo hacen las aplicaciones, eso es mentira, el mercado lo hacen los fabricantes y las campañas publicitarias, el tema es bastante simple Microsoft como todo desarrollador debe conformarse con el API que todos usan, no por ser «el gigante del software» les van ha dar privilegios especiales.

    Aquí Microsoft debio haber hecho algo muy sencillo, firmar un acuerdo y pagar a Google por obtener estos privilegios en el API, tal cual como lo hizo Apple cuando lanzo el iPhone.

    • Tienes evidencia de que Microsoft no ha querido pagar por tener acceso? O tal vez ningún otro ha tenido que pagar y sólo le quieren cobrar a Microsoft?

      Es que me pregunto si Apple le tuvo que pagar a Google por la reciente app de mapas.

      • en 2007 cuando Apple lanzo el iPhone, Apple pago a Google para que los ingenieros de Apple usen los mapas de Google y la API de Youtube en el iPhone, ese acuerdo que firmaron por el que pago Apple expiro en 2012, ese es el motivo por el que Google lanzo su propia aplicacion de Youtube y Google Maps para el iPhone, entre otros problemas que tuvieron con Android

        • Eso no responde la pregunta. Tienes evidencia que Microsoft no quiere pagar por el acceso al API? O será que a Google no se le antoja que Microsoft haga algo bueno para su SO.

          El acuerdo fuera de que expiro, lo real es que a Apple le pareció que ya ese acuerdo no era tan bueno, ya que evidentemente muchas cosas por las que estaban pagando se las estaban copiando de forma descarada para Android, motivo real por el que el acuerdo no se renovó.

          • Osea, me queréis decir que según Apple, Google le copio a ellos con la aplicacion de Youtube y Google Maps en Android :siclaro:

            y el VP de Microsoft escribió en su blog que ellos se comunicaron con Google porque querían mas privilegios en el API de Youtube para su aplicacion que ya tenían lista, es obvio que no están pagando, si no hubiesen firmado un acuerdo antes de comenzar a desarrollar la aplicacion, es lo que dicta la lógica.

          • Me estas diciendo que Google no puede usar Youtube y Google Maps en Android porque primero llegaron al iPhone? eso es muy cerrado y anticompetitivo.

          • Deje de acomodar argumentos para darse la razon, estoy diciendo que Google copio la interfaz, las interacciones, etc para su producto, gracias al relacionamiento, estoy seguro que jamas dijeron: «Nosotros integramos youtube y maps, y a cambio ustedes nos pagan y le copiamos la idea completa para hacer nuestro S.O.»
            Pero este no es el debate, porque no comentas sobre el video, lo viste?

          • Si lo vi, pero no tengo mi cuenta de Youtube activada, solo ocupo Gmail, así que no puedo comentar.

            Pero si al fin y al cabo el diseño es lo que menos importa, importa la funcionalidad y las caracteristicas, y si comparamos la aplicacion de Youtube que hizo Apple con la Aplicacion de Youtube que hizo Google, no veo en que se parezcan, ademas la de Google ocupa su diseño que ellos crearon para Google Universal Search en paneles.

          • Bueno si lo viste entonces las conclusiones:

            1. Google esta bloqueando a Microsoft en su totalidad, lo que demuestra que es una compañía desleal con todos.
            2. Google esta usufructuando la información de sus usuarios de forma descarada y adicionalmente esta creando un monopolio que era lo que tanto le criticaban a Microsoft.
            3. Google que tanto hablaba de estándares W3C y de una Web abierta, se está alejando y esta obligando a todos a crear Web cerrada a sus estándares, ejemplo WebKit.
            4. Al igual que Android más del 90% de sus productos aunque son OpenSource en la mayoría de casos, no son Software Libre lo que deja en riesgo que con el tiempo cambien sus cláusulas de uso por beneficios económicos. (Aquí no soy tan purista, pero espero que se entienda el concepto)
            5. Es muy probable que el daño que puede producir Google al mercado e industria sea exponencialmente mayor al provocado por Microsoft en las últimas décadas.

            PD: aunque no era tema de discusión tienes una incoherencia total, porque no se yo, pero diseño, funcionalidades, características…. Acaso no te confundes? El diseño no importa? Sabes lo que es diseño?

          • SI, el diseño es la capa de afuera, las caracteristicas y funcionalidades están por dentro, en el código, en la base de cualquier programa.

            Créeme una aplicacion con botones bonitos no sirve de nada si el botón no tiene código por detrás.

            Ahora con respecto a WebKit no es un estándar, es un motor de navegación web de Apple, al cual Google le añadió su motor Javascript V8 y lo compatibilizo con el motor de Mozilla.

            No solo lo usa Chrome, tambien esta en Safari, Epiphany,Maxthon, Midori y otros, y como motor no tiene nada que ver con los estándares de HTML5, cualquier motor se pueda adaptar para seguir los estándares, incluso Trident de Internet Explorer, solo como ejemplo: IE esta tan atrasado con los estándares que muchas web tienen que poner una animación en gif solo para que IE puede leerla, Safari Firefox y Chrome pueden perfectamente reproducir una animación en Canvas o CSS3

          • Lamentablemente no puedo probarlo, estoy en un mac, pero no entiendo el test, que se supone que hace medir los fps? y como funciona?

            Pero no le veo la gracia, en Chrome y Firefox me corren a 65 fps al máximo en los 4 test que probé, excepto 1 que me corrió a 57 en Chrome, uno de unas burbujas.

            Pero eso no solo depende del navegador, tambien de la gpu y del SO lo lógico seria hacer un test en javascript o de compatibilidad en HTML5

            como este: http://html5test.com/

  • Que se jodan, Google no tiene porque mejorar la compatibilidad en el API de Youtube con WP8, en principio no tiene mercado suficiente como para que valga la pena, y no me vengan con la escusa que el mercado lo hacen las aplicaciones, eso es mentira, el mercado lo hacen los fabricantes y las campañas publicitarias, el tema es bastante simple Microsoft como todo desarrollador debe conformarse con el API que todos usan, no por ser «el gigante del software» les van ha dar privilegios especiales.

    Aquí Microsoft debio haber hecho algo muy sencillo, firmar un acuerdo y pagar a Google por obtener estos privilegios en el API, tal cual como lo hizo Apple cuando lanzo el iPhone.

    • Tienes evidencia de que Microsoft no ha querido pagar por tener acceso? O tal vez ningún otro ha tenido que pagar y sólo le quieren cobrar a Microsoft?

      Es que me pregunto si Apple le tuvo que pagar a Google por la reciente app de mapas.

      • en 2007 cuando Apple lanzo el iPhone, Apple pago a Google para que los ingenieros de Apple usen los mapas de Google y la API de Youtube en el iPhone, ese acuerdo que firmaron por el que pago Apple expiro en 2012, ese es el motivo por el que Google lanzo su propia aplicacion de Youtube y Google Maps para el iPhone, entre otros problemas que tuvieron con Android

        • Eso no responde la pregunta. Tienes evidencia que Microsoft no quiere pagar por el acceso al API? O será que a Google no se le antoja que Microsoft haga algo bueno para su SO.

          El acuerdo fuera de que expiro, lo real es que a Apple le pareció que ya ese acuerdo no era tan bueno, ya que evidentemente muchas cosas por las que estaban pagando se las estaban copiando de forma descarada para Android, motivo real por el que el acuerdo no se renovó.

          • Osea, me queréis decir que según Apple, Google le copio a ellos con la aplicacion de Youtube y Google Maps en Android :siclaro:

            y el VP de Microsoft escribió en su blog que ellos se comunicaron con Google porque querían mas privilegios en el API de Youtube para su aplicacion que ya tenían lista, es obvio que no están pagando, si no hubiesen firmado un acuerdo antes de comenzar a desarrollar la aplicacion, es lo que dicta la lógica.

          • Me estas diciendo que Google no puede usar Youtube y Google Maps en Android porque primero llegaron al iPhone? eso es muy cerrado y anticompetitivo.

          • Deje de acomodar argumentos para darse la razon, estoy diciendo que Google copio la interfaz, las interacciones, etc para su producto, gracias al relacionamiento, estoy seguro que jamas dijeron: «Nosotros integramos youtube y maps, y a cambio ustedes nos pagan y le copiamos la idea completa para hacer nuestro S.O.»
            Pero este no es el debate, porque no comentas sobre el video, lo viste?

          • Si lo vi, pero no tengo mi cuenta de Youtube activada, solo ocupo Gmail, así que no puedo comentar.

            Pero si al fin y al cabo el diseño es lo que menos importa, importa la funcionalidad y las caracteristicas, y si comparamos la aplicacion de Youtube que hizo Apple con la Aplicacion de Youtube que hizo Google, no veo en que se parezcan, ademas la de Google ocupa su diseño que ellos crearon para Google Universal Search en paneles.

          • Bueno si lo viste entonces las conclusiones:

            1. Google esta bloqueando a Microsoft en su totalidad, lo que demuestra que es una compañía desleal con todos.
            2. Google esta usufructuando la información de sus usuarios de forma descarada y adicionalmente esta creando un monopolio que era lo que tanto le criticaban a Microsoft.
            3. Google que tanto hablaba de estándares W3C y de una Web abierta, se está alejando y esta obligando a todos a crear Web cerrada a sus estándares, ejemplo WebKit.
            4. Al igual que Android más del 90% de sus productos aunque son OpenSource en la mayoría de casos, no son Software Libre lo que deja en riesgo que con el tiempo cambien sus cláusulas de uso por beneficios económicos. (Aquí no soy tan purista, pero espero que se entienda el concepto)
            5. Es muy probable que el daño que puede producir Google al mercado e industria sea exponencialmente mayor al provocado por Microsoft en las últimas décadas.

            PD: aunque no era tema de discusión tienes una incoherencia total, porque no se yo, pero diseño, funcionalidades, características…. Acaso no te confundes? El diseño no importa? Sabes lo que es diseño?

          • SI, el diseño es la capa de afuera, las caracteristicas y funcionalidades están por dentro, en el código, en la base de cualquier programa.

            Créeme una aplicacion con botones bonitos no sirve de nada si el botón no tiene código por detrás.

            Ahora con respecto a WebKit no es un estándar, es un motor de navegación web de Apple, al cual Google le añadió su motor Javascript V8 y lo compatibilizo con el motor de Mozilla.

            No solo lo usa Chrome, tambien esta en Safari, Epiphany,Maxthon, Midori y otros, y como motor no tiene nada que ver con los estándares de HTML5, cualquier motor se pueda adaptar para seguir los estándares, incluso Trident de Internet Explorer, solo como ejemplo: IE esta tan atrasado con los estándares que muchas web tienen que poner una animación en gif solo para que IE puede leerla, Safari Firefox y Chrome pueden perfectamente reproducir una animación en Canvas o CSS3

          • Lamentablemente no puedo probarlo, estoy en un mac, pero no entiendo el test, que se supone que hace medir los fps? y como funciona?

            Pero no le veo la gracia, en Chrome y Firefox me corren a 65 fps al máximo en los 4 test que probé, excepto 1 que me corrió a 57 en Chrome, uno de unas burbujas.

            Pero eso no solo depende del navegador, tambien de la gpu y del SO lo lógico seria hacer un test en javascript o de compatibilidad en HTML5

            como este: http://html5test.com/

  • Solo diré algo: Google es un Calamar gigante, Microsoft le queda pequeño. ¿Acaso no ven todo el peligro que representa toda esa integración de contenidos? basicamente google conoce toda tu vida, desde la del pc de mesa, hasta la del Smartphone, consola de videojuegos etc. Microsoft solo monopolizaba productos, google monopoliza usuarios. De ahí depende su éxito.

  • Solo diré algo: Google es un Calamar gigante, Microsoft le queda pequeño. ¿Acaso no ven todo el peligro que representa toda esa integración de contenidos? basicamente google conoce toda tu vida, desde la del pc de mesa, hasta la del Smartphone, consola de videojuegos etc. Microsoft solo monopolizaba productos, google monopoliza usuarios. De ahí depende su éxito.

  • En uno de los comentarios Google decía que ellos no desarrollaban aplicaciones como Gmail porque no ven potencial, explicaban, los usuarios de Windows 8 están sumergidos en otra plataforma. Con servicios sincronizados como Hotmail, IE, Office, etc. Además no lo decían pero Windows Phone es un sector muy pequeño en la actualidad. Por el contrario Androidl, líder, no ha recibido aplicaciones como Office (así sea paga), nunca desarrollaron Messenger live (La aplicación que aparecía en sus páginas es de un tercero), Skype (literalmente, traba el celular hasta que la desinstalas), IE (Nadie lo quiere pero cuenta), Outlook tiene una calificación de 2.3 sobre 5 (Sobra decir algo?). Independientemente de si Google intenta mantener su monopolio o no, Microsoft no se ha esforzado por mantener a los usuarios que tuvieron Windows.

  • En uno de los comentarios Google decía que ellos no desarrollaban aplicaciones como Gmail porque no ven potencial, explicaban, los usuarios de Windows 8 están sumergidos en otra plataforma. Con servicios sincronizados como Hotmail, IE, Office, etc. Además no lo decían pero Windows Phone es un sector muy pequeño en la actualidad. Por el contrario Androidl, líder, no ha recibido aplicaciones como Office (así sea paga), nunca desarrollaron Messenger live (La aplicación que aparecía en sus páginas es de un tercero), Skype (literalmente, traba el celular hasta que la desinstalas), IE (Nadie lo quiere pero cuenta), Outlook tiene una calificación de 2.3 sobre 5 (Sobra decir algo?). Independientemente de si Google intenta mantener su monopolio o no, Microsoft no se ha esforzado por mantener a los usuarios que tuvieron Windows.

Archivos