Dura respuesta de Instagram a Esperanza Gómez

Esperanza Gómez

En 2021, Instagram le cerró la cuenta a la actriz de contenido para adultos y ella a su vez interpuso una acción de tutela reclamando el respeto por sus derechos. Tras un año, Meta respondió a Esperanza Gómez, señalando que “Instagram no permite contenidos que faciliten, fomenten o coordinen encuentros y servicios sexuales comerciales”.

En 2021, Instagram cerró la cuenta de la actriz, que en ese momento tenía más de 5 millones de seguidores. Ante esto, Gómez decidió interponer una tutela para que el Estado colombiano defienda sus derechos. Según la influencer, se le han vulnerado sus derechos a la libertad de expresión y al trabajo, entre otros.

Pero las intenciones de la caldense no se quedan ahí, también pide que le paguen una indemnización por el perjuicio económico que dice haber sufrido durante un año.

La razón por la que la red social decidió cerrar la cuenta, es por que según Instagram, Esperanza Gómez violó las normas. Por ejemplo la plataforma advierte “que no se permite que una persona coordine o realice actividades sexuales grabadas en video, promoción de espectáculos de striptease, bailes eróticos, masajes sexuales, eróticos o tántricos”.

La pornstar se defendió ante la Corte Constitucional manifestando que nunca hizo una publicación o una historia ciento por ciento pornográfica o explícita dentro de la plataforma de Instagram. “Mostrar mis pezones o mis partes íntimas de manera explícita nunca lo hice”.

Además aclaró que en sus redes sociales solo mostraba actividades como “cocinar, ir al gimnasio, hacer ejercicio, en viajes de trabajo. Incluso me contrataron para hacer presentaciones en discotecas, promocionar restaurantes y ser imagen de productos. Me parece el colmo que por el hecho de ser una actriz de contenido para adultos, Instagram crea que todo es pornografía”.

Te puede interesar: Instagram no quiere mostrarte fotos, estas 4 alternativas sí

Meta se pronuncia

Frente a la diligencia judicial, un vocero oficial de la plataforma en Colombia señaló que “Instagram no permite contenidos que faciliten, fomenten o coordinen encuentros y servicios sexuales comerciales. Queremos que Instagram sea un lugar donde la gente pueda expresarse, pero también tenemos la responsabilidad de mantener a nuestra comunidad segura, conformada por personas desde los 13 años de edad, de diferentes culturas, de todo el mundo”.

Cabe aclarar que Facebook sí permite expresar deseo sexual, promover la educación sexual, al igual que hablar de prácticas o experiencias sexuales y ofrecer clases o programas educativos que hablen sobre sexo.

Frente al proceso, la Corte afirmó que la tutela puede tener impacto sobre otros usuarios de las redes sociales, pero además ha señalado que “está relacionado con un espectro amplio de temas que van desde el derecho corporativo hasta la libertad de expresión y la igualdad, pasando por la prevención de la explotación sexual y de la trata de personas”.

Según el diario El País, el fallo definitivo de la Corte sobre el caso de Esperanza Gómez se conocería en un plazo de 15 días.

Imagen: Instagram @soyesperanzagomez

Digna Irene Urrea

Digna Irene Urrea

Comunicadora social y periodista apasionada por las buenas historias, el periodismo literario y el lenguaje audiovisual. Aficionada a la tecnología, la ciencia y la historia.

View all posts

Archivos