Mis ‘pelis’ favoritas de los nominados a mejor actor en los Óscar

¿Quién se llevará el Óscar?
¿Quién se llevará el Óscar?
¿Quién se llevará el Óscar?

Los premios Óscar están cada vez más cerca, y faltan menos días para conocer quiénes serán los grandes ganadores de la noche. Por eso, decidí hacer una selección de mis películas favoritas en las que los nominados a mejor actor tuvieron un papel, principal, o secundario.

Acá van:

Steve Carell, nominado por ‘Foxcatcher’

‘Dan in Real Life’ es una película lindísima, allí conocí una banda llamada Sondre Lerche. encargada de toda la banda sonora de la cinta. Sin embargo, mi película favorita en la que participa Steve Carell es ‘Little Miss Sunshine’. El filme de Jonathan Dayton y Valerie Faris tuvo la magia de quedarse por siempre en los corazones de muchos. Carell en esta cinta vuelve a abandonar un poco su rol típico de comedia para encarnar un personaje que ha tenido que pasar por intento de suicidio, el costado dramático del actor. La comedia dramática obtuvo cuatro nominaciones al Óscar, llevándose a casa el premio al mejor guión original, así como mejor actor de reparto para Alan Arkin. Una cinta absolutamente imperdible.

Bradley Cooper, nominado por ‘American Sniper’

Nunca he sido una fanática de Cooper. Sin embargo, su papel en ‘Silver Linings Playbook’ me dejó gratamente sorprendida. La película de David O. Russell fue un éxito en taquilla y en general para la crítica y la industria del entretenimiento. Cooper interpreta a Pat, un hombre que tras haber terminado su matrimonio y haber agredido al amante de su exesposa, debe pasar en un hospital psiquiátrico une temporada de ocho meses. Al volver a la casa de sus padres conoce a Tiffany (Jennifer Lawrence) quien le propone participar en un concurso de baile para recuperar su matrimonio. Con ocho nominaciones al Óscar, esta es una película que vale la pena ver en algún momento de la vida.

Benedict Cumberbatch, nominado por ‘The Imitation Game’

Atonement’ es una película que se remonta a 2007. Si bien en la cinta Cumberbatch no tiene un rol protagónico, es un filme que vale la pena tener en el radar. La película se concentra en los años de entreguerras, cuando una pequeña escritora acusa al amor de la vida de su hermana de haber cometido un crimen del cual es inocente. La actuación de Cumberbatch es pequeña pero sus pequeños minutos en cámara nos dejan ver el potencial que tiene este actor, especialmente la escena que tiene con Lola y los dos mellizos. Como un juego de seducción perverso, este magnate de una fábrica de chocolates será el desencadenante de una verdadera tragedia dramática.

Michael Keaton, nominado por ‘Birdman’

Debo confesar que no tengo a ‘Birdman’ como mi favorita para el Óscar a mejor película. Sin embargo, buscando en el historial de Keaton, debo decir que si hay algo para resaltar en ‘Birdman’ es la actuación de su protagonista. Si sigo fiel a mi consigna de elegir mi película favorita en la que estos actores tienen su participación, IMDb me informa que Keaton fue la voz del Ken en ‘Toy Story III’ y si bien, ‘Toy Story III’ es una película hermosa, creo que acá debo dejar a ‘Birdman’ como la película que más me ha gustado de Keaton. La cinta cuenta la historia de un hombre que, luego de haber sido uno de los superhéroes más conocidos en la industria del entretenimiento, debe buscar una alternativa para reinventarse, y es una de las piezas experimentales más llamativas de la cartelera actual.

Eddie Redmayne nominado por ‘The Theory of Everything’

Recuerdo cuando salió ‘My Week with Marylin’, una película británica que daba vida a la historia de un joven aspirante a cineasta que, por cosas de la vida, era el encargado de Marilyn Monroe en su visita a Londres durante 1956 para grabar la película ‘El príncipe y la corista’. Aquí, Redmayne encarna a Colin Clark, un joven que se enamora por unos días de la icónica actriz, mientras es tercer asistente de dirección.

De la vida de Monroe se han hecho muchas películas. Sin embargo, una de las cosas que más me gusta de esta cinta es justamente el corto periodo de tiempo que muestra. No se necesita hacer una gran ‘biopic’ para retratar la vida atormentada que tenía Marilyn, una figura que me llama mucho la atención. Redmayne hace muy bien su papel: ese joven ingenuo que no puede resistirse a los encantos de Monroe sabe cómo llevar su rol de manera consistente y verosímil. Muy recomendada.

Imagen: Montaje ENTER.CO.

Laura Rojas

Laura Rojas

Internet me ha regalado grandes cosas: dosis industriales de música, guías turísticas, hospedajes a precios razonables, los grandes amores de mi vida, la posibilidad de borrar la distancia y mi nuevo trabajo. Estudié literatura en Buenos Aires y de todos los trabajos que pude haber encontrado, ENTER.CO es el lugar para ver mis cosas favoritas reunidas.

View all posts

9 comments

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

    • Mi estimado Anton, considero que un critico de cine no debe calificar una pelicula en buena o mala, no debe decir con que cosas esta de acuerdo (buenas) y que cosas estan mal hechas, mucho menos hacer un resumen de la pelicula en cuestión… un critico debe aportar el ‘quid’ para interpretarla, hacer sentir al lector la necesidad (o no) de ver la pelicula, debe decir si cumple su objetivo; por ejemplo, una pelicula de humor cumple si te hace reir, así los trucos, los personajes, las ambientaciones (e incluso los chistes…) sean malos…. nadie es critico de cine porque diga que la fotografia es buena o es mala, este es un argumento chimbo que nada aporta. En resumidas cuentas me parece que Laura (Y en general en Enter. co) hace un buen papel en las criticas, tal vez se dejan llevar por paradigmas y peliculas anteriores cuando hablan de algun actor o director, pero hablan en un leguaje sencillo que transmite las emociones y pensamientos que ellos sintieron al ver la pelicula. Me parece esta una mejor critica que las fantochadas que uno lee de snobs arribistas que solo hablan carreta de las luces y aperturas de lentes y filtros y un gran etc. En resumidas cuentas, que es un critico de cine?

    • Mi estimado Anton, considero que un critico de cine no debe calificar una pelicula en buena o mala, no debe decir con que cosas esta de acuerdo (buenas) y que cosas estan mal hechas, mucho menos hacer un resumen de la pelicula en cuestión… un critico debe aportar el ‘quid’ para interpretarla, hacer sentir al lector la necesidad (o no) de ver la pelicula, debe decir si cumple su objetivo; por ejemplo, una pelicula de humor cumple si te hace reir, así los trucos, los personajes, las ambientaciones (e incluso los chistes…) sean malos…. nadie es critico de cine porque diga que la fotografia es buena o es mala, este es un argumento chimbo que nada aporta. En resumidas cuentas me parece que Laura (Y en general en Enter. co) hace un buen papel en las criticas, tal vez se dejan llevar por paradigmas y peliculas anteriores cuando hablan de algun actor o director, pero hablan en un leguaje sencillo que transmite las emociones y pensamientos que ellos sintieron al ver la pelicula. Me parece esta una mejor critica que las fantochadas que uno lee de snobs arribistas que solo hablan carreta de las luces y aperturas de lentes y filtros y un gran etc. En resumidas cuentas, que es un critico de cine?

  • Mi estimado Anton, considero que un critico de cine no debe calificar una pelicula en buena o mala, no debe decir con que cosas esta de acuerdo (buenas) y que cosas estan mal hechas, mucho menos hacer un resumen de la pelicula en cuestión… un critico debe aportar el ‘quid’ para interpretarla, hacer sentir al lector la necesidad (o no) de ver la pelicula, debe decir si cumple su objetivo; por ejemplo, una pelicula de humor cumple si te hace reir, así los trucos, los personajes, las ambientaciones (e incluso los chistes…) sean malos…. nadie es critico de cine porque diga que la fotografia es buena o es mala, este es un argumento chimbo que nada aporta. En resumidas cuentas me parece que Laura (Y en general en Enter. co) hace un buen papel en las criticas, tal vez se dejan llevar por paradigmas y peliculas anteriores cuando hablan de algun actor o director, pero hablan en un leguaje sencillo que transmite las emociones y pensamientos que ellos sintieron al ver la pelicula. Me parece esta una mejor critica que las fantochadas que uno lee de snobs arribistas que solo hablan carreta de las luces y aperturas de lentes y filtros y un gran etc. En resumidas cuentas, que es un critico de cine?

  • Mi estimado Anton, considero que un critico de cine no debe calificar una pelicula en buena o mala, no debe decir con que cosas esta de acuerdo (buenas) y que cosas estan mal hechas, mucho menos hacer un resumen de la pelicula en cuestión… un critico debe aportar el ‘quid’ para interpretarla, hacer sentir al lector la necesidad (o no) de ver la pelicula, debe decir si cumple su objetivo; por ejemplo, una pelicula de humor cumple si te hace reir, así los trucos, los personajes, las ambientaciones (e incluso los chistes…) sean malos…. nadie es critico de cine porque diga que la fotografia es buena o es mala, este es un argumento chimbo que nada aporta. En resumidas cuentas me parece que Laura (Y en general en Enter. co) hace un buen papel en las criticas, tal vez se dejan llevar por paradigmas y peliculas anteriores cuando hablan de algun actor o director, pero hablan en un leguaje sencillo que transmite las emociones y pensamientos que ellos sintieron al ver la pelicula. Me parece esta una mejor critica que las fantochadas que uno lee de snobs arribistas que solo hablan carreta de las luces y aperturas de lentes y filtros y un gran etc. En resumidas cuentas, que es un critico de cine?

  • un critico de cine trata siempre de sacar un veredicto basado en su experiecia, hay criticos q solo analizan la fotografia y la puesta en escena, otros q solo se fijan en el guio y el desarrollo dado por el director… otros q son mas tecnicos, otros mas artisticos…

    pero al final el mejor critico es siempre el q califica con imparcialidad… aun q suene disparatado jejejeje

    en lo personal cro q los premios los va a barrer la filosofia militarista de estados unidos… esperemos q le otorguen el premio a keaton, porq tener semejante actuacion sin cortes de camara es algo sencillamente brutal y una muestra de lo q es ser un gran actor!

  • un critico de cine trata siempre de sacar un veredicto basado en su experiecia, hay criticos q solo analizan la fotografia y la puesta en escena, otros q solo se fijan en el guio y el desarrollo dado por el director… otros q son mas tecnicos, otros mas artisticos…

    pero al final el mejor critico es siempre el q califica con imparcialidad… aun q suene disparatado jejejeje

    en lo personal cro q los premios los va a barrer la filosofia militarista de estados unidos… esperemos q le otorguen el premio a keaton, porq tener semejante actuacion sin cortes de camara es algo sencillamente brutal y una muestra de lo q es ser un gran actor!

Archivos