Facebook no sirve para nada

Contrario a la creencia general de que Internet cambiará nuestras vidas, que democratizará el conocimiento, que acercará las oportunidades a todos sin importar su raza, credo o condición social, que ofrecerá herramientas de innovación en cada rincón del planeta, que ayudará a reducir la brecha entre ricos y pobres; lo que está sucediendo es totalmente lo contrario.

Léase con precaución, con mente abierta y con mirada autocrítica:

Internet no sirve para nada ] [ Google no sirve para nada ] [ YouTube no sirve para nada ] [ Wikipedia no sirve para nada ] [ Twitter no sirve para nada ]

Notas relacionadas:

Facebook, el segundo sitio más visitado del planeta, se vanagloria (y no es para menos) de sus descomunales estadísticas:

  • Más de 700 millones de usuarios activos, el equivalente a 12 veces la cantidad de gente que tiene el Reino Unido y 98 veces la población de Suecia.
  • 375 millones de sus usuarios entra cada día.
    • Con toda seguridad, es imposible poner de acuerdo a millones de personas en que dos más dos son cuatro o en que el cielo es azul, pero solamente hacen falta chismes, farándula y jueguitos adictivos para poner de acuerdo a tal cantidad de gente para que religiosamente y a diario ingrese a perder el tiempo.
  • En total, los usuarios de Facebook dedican 700.000 minutos por mes a sus actividades en esta red social, el equivalente a 16,2 millones de minutos por minuto.

Por ello, desde septiembre de 2010 Facebook superó a Google como el sitio web en donde más tiempo permanecen los usuarios.

Facebook el sitio en el que más tiempo dedican los usuarios
Facebook el sitio en el que más tiempo pasan los usuarios.

700.000’000.000 minutos = 700.000 millones de minutos = 0,7 billones de minutos por mes.

Si los computadores de los usuarios que se gastan estos 0,7 billones de minutos por mes estuvieran apagados, durante esos 30 días ahorraríamos 3’150.000’000.000 de kWh (kilovatios-hora) por mes.

Los 3,15 billones de kWh equivalen a emitir 1’717.443’000.000 kilogramos de CO2, para cuyo procesamiento serían necesarios 214’680.527 millones de árboles dedicados un año completo a convertir CO2 en oxígeno.

Una tarea titánica para un planeta en la situación en la que está. Insostenible, porque por cada mes necesitamos reservar tal cantidad de árboles para que durante un año se dediquen exclusivamente a contrarrestar los esfuerzos que hacen los computadores de cada uno de estos navegantes en razón a su preocupación por Justin Bieber.  Y además, ridículamente injusta teniendo en cuenta las actividades de los usuarios en la red social más grande del planeta.

En Facebook por definición estamos perdiendo el tiempo. Y estaremos de acuerdo en que Facebook no es la mayor contribución tecnológica a la paz mundial, al medio ambiente ni al mejoramiento de nuestra sociedad; pero para los que tengan alguna duda o quieran reforzar su sospecha, acá está el top 30 de las páginas más visitadas en Facebook en 2011:

Top 30 de páginas más visitadas en Facebook.
Top 30 de páginas más visitadas en Facebook.

93,3%, farándula; 3,3%, póker, y 3,3%, café: ¿qué más necesita un ciudadano promedio para ser socialmente interesante?

Nadie le pide a Facebook que salve al planeta, pero por lo menos debemos ser sinceros y asumir (si se quiere, descaradamente) que en la red social más popular del mundo, llegamos de manera consciente y decidida a holgazanear, y que de paso estamos acabando no solo con nuestro tiempo y capacidad productiva, sino también con el planeta.

Continuará.

Internet no sirve para nada ] [ Google no sirve para nada ] [ YouTube no sirve para nada ] [ Wikipedia no sirve para nada ] [ Twitter no sirve para nada ]

Notas relacionadas:

Aldemar Marin

Aldemar Marin

Me llamo Aldemar, igual que mi padre. Estudié ingeniería de sistemas en Los Andes y estoy terminando (todavía) una maestría en escrituras creativas en la Universidad Nacional....

Me siento afortunado de vivir este pedazo de tiempo y en parte es porque tengo una gran curiosidad sobre a dónde la ciencia y la tecnología nos va a llevar: ya teletransportamos quantums, ya podemos escuchar la voz de alguien en vivo al otro lado del planeta, ya podemos cargar en el bolsillo más libros de los que jamás podremos leer, ya somos 1,966,514,816 personas conectadas a Internet y lo que se viene no va a dar tiempo para aburrirnos....
 

Por mi parte espero estar por aquí chequeando qué más pasa.

Ver todos los posts

34 comentarios

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

  • Mucha gente no apaga sus computadores al salir de casa u oficina, este gasto energético es aun mas grande que entrar a Facebook — o Enter.co— mientras trabaja. Ni hablar de los electrodomésticos y su modo Stand by. O que la gente deja cargando sus celulares por mas tiempo del Indicado.

  • Facebook no es más que un gran acumulador de cuentas virtuales de usuario, donde los más dichosos son sus inversionistas, los piratas informáticos, las empresas que monten allí su publicidad, los desarrolladores de aplicaciones -al menos antes, cuando no molestaba tanto con la seguridad-, los Gobiernos que sean chismosos (¿todos?), todo a expensas de hacerle creer a la gente que así es como se dizque socializa en el siglo XXI. Y sí, en ese sentido, socializar equivale a holgazanear.

  • bueno pues cuando yo abrí mi cuenta en facebook creo que en lo ultimo que pensé fue en salvar el planeta y ahorrar energía del mismo modo cuando compre mi celular o decidi montar en bus o comprar en cualquier supermercado etc.etc.etc.. jajaja dado el enfoque de este sugiero el siguiente articulo: Steam no sirve para nada.. (xq el de enter.co ya alguien me lo ganaron hace uff xD jeje)

    pd: no seremos concientes del cuidado del planeta sino hasta cuando este se acabe

  • le propongo, una plantilla que sea XXXX no sirve para nada porque la mayoría de los que navegamos, así tengamos a nuestra disposición la gran mayoría de la información conocida por la humanidad, hacemos a un lado esas cosas por trivialidades sin trascendencia, y eso hace que el medio no sirva para nada; listo, ya cogimos el mensaje, luego pone una lista donde se reemplacen valores. reemplace x1 por ‘facebook’, x2 por n millones, etc. incluso podría incluír comentarios parametrizados en la misma plantilla, un comentario que diga que ud es un bobo repitiendo el mismo artículo, otro que diga que sí, el colmo, la humanidad somos unos bobos porque nos centramos en pendejadas y hacemos a un lado lo importante, y otroc omentario que no tenga nada qué ver con el artículo

  • De acuerdo, facebook no es mas que una red «social», para presumir y chismosearle al prójimo. Seria bueno un artículo que diga «las tablets no sirven para nada».

  • Un sólo artículo de este tipo bastaría para dejar claro el mensaje que para algunos nos resulta interesante porque plantea una problema de fondo, sobre todo si se sigue «Léase con precaución, con mente abierta y con mirada autocrítica». Creo que una serie de artículos contribuye de alguna forma a caer en el mismo problema que se está mostrando.

    Lo peor es que CONTINUARÁ…

    Les pido al equipo de enter.co que tomen este comentario «con precaución, con mente abierta y con mirada autocrítica».

    Un saludo.

    • Es verdad que duele, pero no se puede dar una opinión en un artículo que CONTINUARÁ, lo que denota una grave falta de respeto a los lectores en un tema importante y habrá que darle una patada en trasero al EDITOR, pero lo malo es que, a juicio del autor, mientras MAS CREZCA LA RED MAYOR SERA EL PROBLEMA EN ESTE TAN JODIDO PLANETA TIERRA. ¿Es mejor apagar nuestros ordenadores?, ¡Vaya tontera!

  • Definitivamente la etiqueta de trivial le va como anillo al dedo a este “artículo”. Utiliza mucha gráfica y mucha estadística para deslumbrar pero no hay ninguna interpretación racional de las mismas y la opinión no guarda una relación coherente con la información dada. Por cada uno de estos articulillos condenando el féisbuk (facebook, por si no entienden) hay uno como éste:

    http://medicalxpress.com/news/2011-07-facebook-life-child.html#share

    (y si no entienden inglés no es mi problema. Es la lingua franca de la tecnología, póngase a estudiarlo).

    Lo más irónico es que para conectarse a este tabloide cibernético se tiene la opción de la usar la cuenta de facebook.

    Ja.

    Sólo me enteré de este simulacro de artículo de opinión porque apareció tal cual, errores gramaticales y todo, en el periódico El Nuevo Día de Puerto Rico. Espero que les hayan pagado regalía, ¿eh?

  • Definitivamente no puedo esperar a que aparezcan las dos últimas entregas de la serie…
    ha sido para morirme de la risa….
    Obvio que cuando se necesita usar el verdadero potencial de facebook, youtube, google, e incluso twitter y wikipedia son una herramientas en muchos casos indispensables, pero como dirian por ahi…. Todo lo anterior es a veces, ( y aclaro, a veces) una gran red de Chismes y muuucha pornografía ( no solo sexual)

    Felicitaciones en los articulos

    • ¡Gracias, Rubén! Los artículos están listos, pero los seguiremos publicando poco a poco.

      Por mi lado, Internet y todos estos servicios me han cambiado (para bien) la vida, pero no se puede desconocer que la mayoría de la gente desaprovecha su gran potencial en banalidades.

      Ahora, tampoco hay que irnos a extremos: la diversión hace parte de la vida, y si no hubiera diversión en Internet, no sería lo que es hoy. Pero como usuarios, deberíamos ser más responsables con el tiempo que destinamos a estar en línea…

      ¡Saludos!

  • Una consultora (PROIA) analizó más de 100.000 términos utilizados en Facebook en 2011 y de esta manera pudo inferir que la palabra mas usada es «jajaja» seguida de «XD»

  • MUY BUEN ARTICULO, LASTIMA QUE MI LINKIN PARK ESTUVIERA EN EL LUGAR 10 PERO BUENO, LO VOY A TENER EN CUENTA PORQ DE UNA U OTRA FORMA TIENE RAZON, AUNQ DEBEMOS ACEPTAR QUE TODO ESTE ROOL ES MERO INTERES PORQ COMO DICEN POR AHI DETRAS DE TANTA COSA GRATIS ESTA LOQUE DEJA LA PLATA NO NOS DAMOS CUENTA QUE ESTO ES SOLO CONSUMISMO, A ELLOS REALMENTE NO LES IMPORTA NADA DE LO Q PASE EN EL PLANETA ASI COMO A NOSOTROS MISMO AUNQ INCONSCIENTEMENTE PERO ES NUESTRA PROPIA CULPA NOSOTROS SOMOS LOS QUE LE DAMOS LA IMPORTANCIA Q DICHAS REDES Y SITIOS, TIENEN Y NO ES CUESTION DE MODA ES CUESTION DE INVERSION Y NO PRECISAMENTE PRODUCTIVA LA TEORIA DEL SEÑUELO O ACSAO ELLOS PAGAN POR UN SEVIDOR SOLO POR TENER CONTENTO A 1000 MILLONES DE PERSONA ? NO , RECUERDO CUANDO ERA NIÑO (POR DECIRLO ASI) LO UNICO QUE ME PREOCUPABA ERA JUGAR Y PASAR UN BUEN RATO CON MIS AIGOS (TAMBN NO PASARME DE LA HORA Q ME DABAN ARA JUGAR Y SI LO HACIA TRATAR DE QUE NO SE DIERAN CUENTA PORQ SEGURO VENIA UN UN SEVERO CASTIGO ) BUENO… ESO EN MI CASO NO EN EL TODOS LO UNICO QUE ME PREOCUPABA ERA … NADA NO TENIA Q (POR DECIRLO ASI) CUMPLIR UN HORARIO EN FB O UNA CITA EN LA SALA DE CHAT PORQ ERA LOQ ESTABA DE MDA LA MODA EN ESOS TEMPOS ERA EL TROMPO LOS YOYOS Y UN SINFIN DE COSAS Q YA LLEGARON A SU FIN MI HERMANO DE 7 AÑOS YA MANEJA ALA PERFECCION UN TELEFONO CELULAR QUE ES MAS INTELIGENTE QUE YO , LA COMPUTADORA ES COMO SI ESTUVIERA MONTANDO EN BICI ALGO QUE REALMENTE A MI ME TOMO MUCHO TIEMPO… PUEDO DECIR CON TOTAL CERTESA QUE ES CAPAZ DE DARME CLASES , DIGANME A LOS 7 AÑOS CUAL ERA SU DESTRESA? EN FIN SOMOS NOSOTROS MISMOS KIENES HACEMOS DE INTERNET, FACEBOOK, WIKI, YOUTUBE, Y OTROS SITIOS UNA BASURA PERO QUE LE VAMOS A HACER . TENEMOS EL PODER? CLARO QUE LO TENEMOS PERO TENEMOS LA VOLUNTAD? CREOQ ES ESE EL INTERROGANTE .

  • MUY BUEN ARTICULO, LASTIMA QUE MI LINKIN PARK ESTUVIERA EN EL LUGAR 10 PERO BUENO, LO VOY A TENER EN CUENTA PORQ DE UNA U OTRA FORMA TIENE RAZON, AUNQ DEBEMOS ACEPTAR QUE TODO ESTE ROOL ES MERO INTERES PORQ COMO DICEN POR AHI DETRAS DE TANTA COSA GRATIS ESTA LOQUE DEJA LA PLATA NO NOS DAMOS CUENTA QUE ESTO ES SOLO CONSUMISMO, A ELLOS REALMENTE NO LES IMPORTA NADA DE LO Q PASE EN EL PLANETA ASI COMO A NOSOTROS MISMO AUNQ INCONSCIENTEMENTE PERO ES NUESTRA PROPIA CULPA NOSOTROS SOMOS LOS QUE LE DAMOS LA IMPORTANCIA Q DICHAS REDES Y SITIOS, TIENEN Y NO ES CUESTION DE MODA ES CUESTION DE INVERSION Y NO PRECISAMENTE PRODUCTIVA LA TEORIA DEL SEÑUELO O ACSAO ELLOS PAGAN POR UN SEVIDOR SOLO POR TENER CONTENTO A 1000 MILLONES DE PERSONA ? NO , RECUERDO CUANDO ERA NIÑO (POR DECIRLO ASI) LO UNICO QUE ME PREOCUPABA ERA JUGAR Y PASAR UN BUEN RATO CON MIS AIGOS (TAMBN NO PASARME DE LA HORA Q ME DABAN ARA JUGAR Y SI LO HACIA TRATAR DE QUE NO SE DIERAN CUENTA PORQ SEGURO VENIA UN UN SEVERO CASTIGO ) BUENO… ESO EN MI CASO NO EN EL TODOS LO UNICO QUE ME PREOCUPABA ERA … NADA NO TENIA Q (POR DECIRLO ASI) CUMPLIR UN HORARIO EN FB O UNA CITA EN LA SALA DE CHAT PORQ ERA LOQ ESTABA DE MDA LA MODA EN ESOS TEMPOS ERA EL TROMPO LOS YOYOS Y UN SINFIN DE COSAS Q YA LLEGARON A SU FIN MI HERMANO DE 7 AÑOS YA MANEJA ALA PERFECCION UN TELEFONO CELULAR QUE ES MAS INTELIGENTE QUE YO , LA COMPUTADORA ES COMO SI ESTUVIERA MONTANDO EN BICI ALGO QUE REALMENTE A MI ME TOMO MUCHO TIEMPO… PUEDO DECIR CON TOTAL CERTESA QUE ES CAPAZ DE DARME CLASES , DIGANME A LOS 7 AÑOS CUAL ERA SU DESTRESA? EN FIN SOMOS NOSOTROS MISMOS KIENES HACEMOS DE INTERNET, FACEBOOK, WIKI, YOUTUBE, Y OTROS SITIOS UNA BASURA PERO QUE LE VAMOS A HACER . TENEMOS EL PODER? CLARO QUE LO TENEMOS PERO TENEMOS LA VOLUNTAD? CREOQ ES ESE EL INTERROGANTE .

Archivos