Telefónica Telecom, el proveedor de acceso a Internet con mayor cubrimiento del país, bloqueó RapidShare, uno de los 25 con mayor tráfico en el país. Al parecer, por pornografía infantil.
Pantallazo RapidShare - Telecom
El operador explica en este mensaje, sin dar mayores detalles, la razón del bloqueo. Imagen: captura de Mario Eraso.

Los usuarios de Internet cuyo operador es Telefónica Telecom que intentaron ingresar al sitio web RapidShare con el fin de descargar software, videos y toda clase de documentos, se encontraron con la sorpresa de que el proveedor bloqueó el acceso al sitio.

Éstos representan un buen porcentaje de los cerca de 60.000 colombianos que cada día ingresan a este servicio, famoso porque permite a los usuarios compartir archivos desde la Web –y no desde herramientas P2P y otras que para los usuarios no avanzados pueden resultar complejas–. Los usuarios de los demás proveedores de acceso a Internet no han reportado problemas al ingresar a RapidShare.

RapidShare es el sitio más popular en su tipo, conocido como ‘file hosting’ (almacenamiento de archivos), y en el que hay otros jugadores como MegaUpload. Tiene tantos visitantes –y usuarios que suben sus contenidos y los de terceros–, que según el servicio Alexa, RapidShare es el sitio número 51 en el ranking mundial por su tráfico, y en Colombia es el número 25.

Esta clase de sitios siempre ha generado polémica porque facilita la piratería de software, música, películas, libros y otros contenidos protegidos por derechos de autor, y porque consume el ancho de banda en ambientes empresariales. Por ello, es común que sea bloqueado en universidades y empresas, pero no que un operador impida su acceso desde el hogar.

El argumento de Telefónica Telecom: al parecer, que en este servicio se han intercambiado videos con pornografía infantil. ENTER.CO intentó hablar con un vocero de la compañía, pero no logró obtener respuesta, pero esto es lo que sugiere el mensaje de la página del bloqueo:

«Telefónica Telecom se permite informar que por políticas de ética y requerimientos del Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, la página a la que intenta acceder está restringida por uso indebido de contenidos», dice el mensaje, y enlaza al sitio web de Internet Sano, del Ministerio TIC.

El bloqueo de este sitio preocupa a los usuarios, no tanto porque les impida compartir o descargar archivos –algo que pueden hacer con otros servicios–, sino porque si los operadores tienen el derecho de bloquear sitios web por un contenido inapropiado, podrían seguir con Facebook, YouTube, Live.com o Google, que si bien tienen estrictos controles a los contenidos, cuentan con la colaboración de sus usuarios y no están exentos de que se publiquen contenidos de violencia o pornografía infantil.

Mario Eraso, un usuario de Telefónica Telecom y RapidShare, le resumió a ENTER.CO su preocupación: «Esto podría tener serias repercusiones en el futuro, porque mientras China expulsa a Google, en Colombia se expulsa a RapidShare». Aunque se trata de 2 hechos muy distintos y no ha habido expulsión sino bloqueo de un sitio, la preocupación de que sea sólo el comienzo de más bloqueos queda en el aire.

La medida, sin embargo, es saludable porque protege a los usuarios de Internet de estos contenidos, y ha funcionado con sitios que no tenían ningún control sobre los contenidos y el tipo de interacción de sus usuarios. Un ejemplo de ellos fue Tutudio.com, una red social para estudiantes de colegios hispanoamericana que llegó a tener un tráfico importante, pero que no impidió las amenazas entre niños y los contenidos inapropiados, y fue bloqueado en Colombia.

Iniciemos esta discusión: ¿Está bien que se bloqueen sitios como RapidShare? ¿Debe primar la libertad total en Internet? ¿O se debe buscar punto intermedio que proteja a los usuarios y a la vez controle a los criminales? Sus comentarios son valiosos y los compartiremos con los voceros del MinTIC, con quienes hablaremos próximamente.

Actualización: vía Twitter y correo electrónico, algunos usuarios de Telefónica Telecom han confirmado el bloqueo, mientras que otros reportaron que el sitio está funcionando normalmente.

Actualización:

El bloqueo de RapidShare por parte de Telefónica duró pocos días más, pero la situación puso sobre el tapete el debate sobre pornografía infantil en la Web.

Mauricio Jaramillo Marín

Mauricio Jaramillo Marín

En los últimos 14 años he cubierto y vivido las transformaciones que la tecnología e Internet han traído a nuestra vida cotidiana y a campos tan importantes como la educación, la cultura, el entretenimiento, la salud, la economía y la productividad empresarial. La tecnología, pues, ya cambió el mundo, y lo seguirá haciendo. Pero depende de nosotros –los periodistas y difusores de esta información, así como los usuarios intermedios y avanzados– que nuestras sociedades la aprovechen al máximo.
Por eso, soy un apasionado de la tecnología, de probar software, hardware y servicios web, pero también de ayudar a que más personas le saquen provecho, ya sea dando talleres por Latinoamérica sobre Internet o tecnología aplicada en diferentes campos, o generando contenidos que aporten a un mejor entendimiento de estos temas.
Todo esto hace que me ilusione ENTER.CO: porque lo veo como un canal no solo para informar y entretener, sino también para educar y motivar a más colombianos y latinoamericanos a que se interesen y aprovechen mejor las herramientas que ya tienen a su alcance, y así, para que estas realmente les ayuden a mejorar sus vidas.

Ver todos los posts

98 comentarios

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

  • Esa medida me parece la estupidez mas grande que telefonica haya podido realizar este año, soy un usuario activo de rapidshare con fines profesiones tales como mandar archivos de gran tamaño con facilidad, este tipo de medidas simplemente demuestra que no tiene ni la mas remota idea de como manejar la situacion, creo que antes de tomar medidas como esta deberian es ayudar a rastrear a quienes usan estas herramientas y asi dar con su captura y posterior castigo. Aun bloqueando paginas como rapidshare solo logran que los criminales a los que intentan bloquear simplemente usen otra herramienta similar y siguen alimentando el juego del gato y el raton, esa problematica es de mucho mas fondo y esta medida no evitara absolutamente nada.

    Esta decision arbitraria solo demuestra la incapacidad de telefonica de sostener la demanda que ha generado su ultima campaña de mercadeo, rapidshare.com es una pagina que consume muchisimo ancho de banda, asi telefonica no debera pagar mayores costos de transferencia que genera al permitir esa pagina

    La verdad es que ahora estoy pensando muy seriamente en cambiar de proveedor de internet ya que toman una decision arbitraria sin tener en cuenta a los usuarios que usan rapidshare con fines legitimos

    • Usted lo ha dicho, esa es la razón real para el bloqueo. Luego comenzarán a cobrar un precio adicional por el acceso a los sitios restringidos.
      Yo también pienso cambiarme.

  • Creo que la acción hecha por Telefónica, es inútil y poco apropiada, voy a poner un ejemplo, Queremos exterminar el consumo de droga en ciertos sectores de la ciudad, y efectivamente se logra, pues aun queda muchos más lugares en dónde seguirla consumiendo, la solución no es el bloqueo o la prohibición, sino que a través de campañas de educación se concientice a la gente. A demás Rapishared me parece un host muy malo, en mi opinión…

  • Bueno me ha gustado la información que patrocina enter,co por que me mantiene actualizado de las cosas que pasan por la red y en el mundo ademas esta noticia me ah tomado por sorpresa pero me informo antes de que me enterara por mi cuenta y empiece a asustarme jaja,
    creo que es una mala medida que toman las empresas prestadores de Internet pues pierden popularidad al ofrecer una navegación libre por la red, ademas por bloquear un pagina donde se comparten archivos con otras personas; en mi caso personal eh usado esta herramienta para compartir archivos con compañeros de la universidad y creo que se reduce demasiado al encontrar archivos que buscamos en Internet y que para su descarga se encuentran hospedados en este sitio, nos encontraremos en disgustos, es verdad también el peligro de la red pero en este mundo virtual encontramos otras herramientas para evitar el acceso a paginas que no deseamos a los que otros puedan acceder

  • Lo único que se es que telefónica ya no me enamora así que el rey del despecho se va para otro operador.

    La verdad como dicen los demás participantes que comentaron este tema estoy en gran desacuerdo con estas políticas de bloqueo ya que las personas que lo usan para mal usaran otros servidores de ficheros como megaupload, mediafire… entonces telefónica también los va a bloquear??? .

    Estamos dando los primeros pasos en convertirnos en china, pues por las vagas excusas del bloqueo por parte de telefónica deberían bloquear también facebook, en el cual puedes encontrar contenidos sexuales y violentos.

    En fin la ley de prohibición en la historia no ha dejado cosas buenas “que lo diga Al Capone o el Barón de la Cerveza”.

  • Tengo acceso a 2 lineas telefónicas con internet hogar de telecom, en una me aparece la imagen tal como en el captura y en la otra puedo ingresar con normalidad, habría que esperar un pronunciamiento de telecom en ese sentido, sin embargo, cabe resaltar que estos sitios ya tienen implementadas medidas para estos casos, si alguien sube algún archivo que no cumple las condiciones uso de rapidshare, (no subir pornografía infantil es una de ellas), cualquiera puede denunciar el archivo, y ellos proceden a borrarlo e inclusive a suspender la cuenta del usuario, de modo que una medida como esta contra un sitio así, resulta innecesaria y exagerada.

  • ¿Y de verdad se sorprenden? ¿De verdad creen que esto es nuevo y que Telefónica va a «comenzar» a bloquear? ¡Si esto es viejo!
    Desde hace por lo menos un año y medio que Telefónica está bloqueando otros dos sitios muy conocidos: http://www.furrymadrid.es y http://www.forosdz.com. El segundo muestra el mismo mensaje que RapidShare, y el primero no muestra nada. Con los otros operadores no hay problema.
    Llevo ese mismo año y medio intentando que Telefónica me dé una explicación al respecto. A veces me dicen que son políticas de la empresa y no pueden decir más, y a veces niegan que están bloqueando el sitio.

    Ya no sé qué más hacer. Excepto olvidarme de Telefónica y buscar otro proveedor que sí sirva.

  • sin embargo lo considero algo delicado ya que para algunas personas este tipo de servicios como lo es rapidshare o megaupload no lo utilizan para descargar contenido o pirateria sino que es donde almacenan contenido de caracter laboral…. ademas como un usuario lo dijo anteriormente estos asi como otros servidores en sus politicas una de las cosas que tienen prohibido es subir este tipo de contenidos inapropiados y los mas preocupante es para una persona que este pagando una cuenta vitalicia o por su estilo estaria perdiendo su inversion tiene sus consecuencias, menos mal no soy usuario de telefonica por su pesimo servicio pero si esto se replica a otros provedores y otras paginas como megaupload me preocuparia por que no podria tener acceso a mi cuenta.

  • no puedo creer que telefonica nos haga esto…yo acabo de comprar una cuenta en rapidshare por 1 año…hace tan solo un mes…..pues mañana mismo le digo ADIOS a TELEFONICA…..me tocara pasarme a UNE .
    ESTO ES UN ROBO! ESTA DESICION DE TELEFONICA ME VA A TRAER PERDIDAS GRANDISIMAS… TODA LA INFORMACION CON LA QUE TRABAJO ESTABA EN RAPIDSHARE! MENOS MAL QUE NO TENGO CONTRATO FIRMADO…. YA DECIA YO QUE LA TAL PROMOCION DE ESTA SEMANA DEL 50% EN TODOS LOS SERVICIOS, NO PODIA SER TAN FANTASTICA…. PUES ME VALE 5 LA TELEVISION Y LOS DEMAS SERVICIOS QUE TENGO CON ELLOS…
    ADIOS TELEFONICA.!

  • Que ridiculo… simplemente se configuran otros DNS y listo. Hasta hay forma de configurar un DNS para que que los peques de la casa no entren a sitios «prohibidos» (hasta que aprenden como saltarlo tambien).

    http://blog.segu-info.com.ar/2010/07/familyshield-servicio-de-opendns-para.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+NoticiasSeguridadInformatica+(Noticias+de+Seguridad+Inform%C3%A1tica).

    Insisto… Une hizo lo mismo con una paginas porno… y lo unico que genero fue una oleada para ensearle a la gente como configurar otros DNS para ver lo que quieren.

    Internet es libre… y cada quien debe poder escoger que ver o hacer.

  • eso es como si vivieramos en chamozuela, cuba o china, eso se llama bloqueo a la libertad de expresion, el dia de mañana salen con que no se puede ingresar a google, o youtube.

  • Esto no es protección al usuario, esto es una intrusión. Colombia necesita urgentemente una ley reguladora de los servicios de internet (y bueno, si por ahi derechito me lee algún padre de la patria, también hace falta una ley que regule las tarifas de los bancos, no puede ser que hayan tarjetas de crédito con cupo de $500.000 pagando cuotas de manejo cercanas a los $50000). Ninguna entidad tiene derecho a elegir los contenidos que sus usuarios consumen, independientemente de que sea piratería ó incluso pornografía infantil, es labor del Estado y los organismos de control diseñar las medidas pertinentes para esos controles y en ningún momento una entidad privada puede entrar a decidir sobre el derecho a la información de los usuarios.

  • Este tipo de decisiones dan lastima, y dejan entrever lo poco que sirven los isp del país, aun recuerdo que alguna vez quise trabajar para una y no pase, seguro por que sabia mucho jajajajaja. para los que aún tengan este programa utilicen un programa llamado ProXPN, que les permitirá navegar saltándose estas restricciones. Hay muchas opciones de anonimato al navegar pero esta me ha parecido buena. Y sigo pensando que las ISP son irresponsables, ya que estamos en el tema, cuando van a empezar la migración a ipv6, se les está acabando el tiempo y el futuro los va a coger con «los calzones abajo»

  • la verdad no veo la razón para restringir la pagina, la cual personalmente creo que no tiene la culpa por asi decirlo.
    el Internet debe ser un servicio libre como ha venido siendo, todo depende es del usuario.

  • Ya hasta los host de descargas los estan bloqueando? noo puede ser. Esto ya se parece china o cuba donde se escogen las paginas para q la gente vea.

    Yo soy moderador en un foro, Denunciando.com y este tambien fue bloqueado no solo por telefonica sino por etb, aduciendo contenidos con pornografia infantil, al saber esto todos los contenidos con menores en posiciones sugestivas fueron retirados pero aun asi el bloqueo no fue levantado. Me parece que es un atropello contra cualquier pagina que sufra un bloqueo sin especificar cuales son sus fallas y hacerlas arreglar

  • me parece q varias operadoras se estan tomando muy apecho esto de estar bloqueando cuanta pagina se les atraviese sin ni siquiera avisar por escrito para tomar estas medidas osea van bloqueando de una sin dar previo aviso para tomar esas decisiones sin importarles q piensan los usuarios q usamos y pagamos el servicio q ellos nos brindan por ejemplo paginas como denunciando.com un foro de calidad colombiana y donde permanezco siempre q puedo ahora me tengo q aguantar el entrar o buscar medidas para hacerlo por q a la gente de telefonica les parecio lo mas correcto bloquearlo asi no mas sin decir nada y entonces la platica de los q pagamos el servicio no vale o q?

    pd: me siento viviendo en cuba de bn colombia cayendo en estas en pleno siglo XXI

  • Me Parece Una total Estupides lo que ha hecho Telefonica.

    Yo Pertenezco al staff de un foro llamado Denunciando.com y sufrimos bloqueos por parte de telefonica y etb, se han tomado las medidas pertinentes, todo material con apologia a menores de edad ha sido retirado, y aun asi no nos levantan en el bloqueo, lo peor es que no se recibe ninguna respuesta por parte ni de los Operadores ni del MinTic.

    me Parece Que La Ley en cuanto a menores de edad, es totalmente ambigua, en muchos sitios como Facebook hay fotos de jovenes en su gran mayoria menores de edad, con poses e insinuaciones «eroticas o XXX», y ante estos sitios no se toman ninguna medida o bloque…!!

    la Otra… Creo que los operadores y los organismos encargados de ejercer control, deberian de dar previo avizo a las paginas de internet sobre las faltas que dichos sitios esten cometiendo, para que de esta forma el Sitio de internet pueda corregir sus errores, y sobre todo no volver a caer en ellos.

  • Y si pague la cuenta premium de rapidshare? Es decir este tipo de «discos duros virtuales» tienen la posibilidad de pagar para poder crear los backups q pasa con los usuarios que pagaron por este servicio?

    Que estupides

  • Primero que todo un saludo a todos los lectores!!

    Respecto a dichos bloqueos sólo tengo una opinión «son bloqueos de dominio bastante injustos y a la misma vez poco equitativos» ………..En realidad los bloqueos se basan en el posteo de apologías a conductas cibernéticas no aceptadas tales cómo » Pornografía Infantil» y demás …..(principalmente ésta) pero la pregunta del millón es ¿Por qué no bloquean facebook? Es una página dónde se ven las más palpables muestras de pornografía infantil y conductas insinuantes de parte de menores de edad y niñas entre los 12 y 17 años (cosa que se ve claramente en las fechas de nacimiento de los perfiles)…….y Quién dice que no? , La verdad todos sabemos que es así, pero bueno ellos no son bloqueados……….pertenezco al staff de un foro muy reconocido a nivel colombiando …Denunciando.com!! y por parte de dichos ISP ya fuimos bloqueados por dichas conductas, se estuvo en capacitaciones con la DIJIN y hasta en trámites en el ministerio de teconologías de la información y las comunicaciones y hasta el son de hoy todo sigue igual….se demostró que claramente se combatía la pornografía infantil por medio de un sofisticado sistema de remoción de contenidos y hasta ahora nada de nada…..entonces???? la ley es para todos? que lástima que las cosas en éste páis esten así y no se logre una equidad en la aplicación de una ley totalmente ambigua y que carece de profundidad, pue spor ejemplo cuándo una página remueve los supuestos contenidos EN NINGÚN PARAGRÁFO,INCISO O DECRETO DICE QUÉ SE DEBE HACER O CÓMO SE DEBE PROCEDER CON DICHA PÁGINA. y entonces? dónde queda la responsabilidad de los padres? osea que un sitio web es culpable de los que cientos de menores de edad hacen en internet? por favor!! que tristeza la aplicación de la ley 679 en Colombia.

  • un cordial saludo a los lectores

    este caso ó mejor dicho este bloqueo que esta colocando telefónica NOS ESTA PERJUDICANDO A TODOS LOS CONSUMIDORES DE LA WEB ….. es absurdo como es que esta compañía pueda bloquear algunos dominios por la ley 679 ??? y por que no bloquean a faceboock ya que la mayoría de comentarios como apología infantil se encuentra en esta pagina.
    pertenesco al staff de una pagina de colombia y muy reconocida y es llamada
    Denunciando.com y por parte de dichos ISP ya fuimos bloqueados por dichas conductas, se estuvo en capacitaciones con la DIJIN y hasta en trámites en el ministerio de teconologías de la información y las comunicaciones y hasta el son de hoy todo sigue igual….se demostró que claramente se combatía la pornografía infantil por medio de un sofisticado sistema de remoción de contenidos y hasta ahora nada de nada de una solucion pronta entonces? la ley es para todos? en fin que tristeza de compañia y de pais donde estamos …..

  • Es un disparate, rapidshare es uno de muchos sitios de hospedaje de archivos asi que el pderast solo cambia a otro de ellos, mientras que se castiga a los usuarios legales que, como es mi caso, utilizo con una cuenta paga para alojar archivos de diseño gráfico que se comercializan en una E-Shop y para el backup de toda mi infomación. Rapidshare ya ni siquera es un sitio al que suban material ilegal porque desde junio cambió el sistema de recompensar el volumen de descargas, lo cual hizo que los uploaders migren a otros sitios como hotfile, sendspace, megaupload, etc. etc, por lo que entonces tendrían que bloquear todos los sitios de alojamiento de archivos. Bloquear el acceso a rapidshare como lo hicieron telefonica y el mintic, además de poco inteligente, es ilegal porque califica y sanciona a todos los usuarios del mismo como delincuentes en potencia, además de generar perjuicios económicos apreciables, en mi caso, en razón al dinero pagado por el servicio y el no recibido por la incapacidad de subir y gestionar los archivos que comercializo de manera legal por la web. Hoy Comenzaron por acá, si lo pemitimos mañana tienen que bloquear facebook, hotmail, gmail, e incluso google, bing y yahoo, porque no me vengan con que no hay correos con contenido pornoilegal o no se puede encontrar el mismo contenido en una búsqueda. Repito es un disparate de proporciones biblicas.

    • Que no se las vengan a dar de inteligentes porque lograron lo que ni en europa ni Estados Unidos ha sido posible: Restringir el acceso a un determinado sitio solo por la sospecha de su uso en asuntos ilegales. Investiguen por que rapidshare ganó un juicio sobre el tema y solo despues de un largo proceso judicial lograron cerrar a piratebay. Ademas en Colombia la descarga de archivos no es ilegal según la jurisprudencia, además mas se demoraron en restringir que los ususarios en encontrar casi 15 formas de saltarla, pero aqui el debate no es hacerle el quite a la restrincción sino que tanto el isp como el ministerio den reverza a este despropósito, porque de quedarse estaría generándose un antecedente demasiado peligroso para la esencia de la Internet y para la libertad. SEñores de ENTER si este tema no les da para una investigación mas a fondo ciertamente sigan dedicandose a los publireportajes.

    • Mauricio Jaramillo Marín, Tiene Ud razon, como quedó redactado terminó pareciendo como si se dijera que Enter se dedicara a los publireportajes y obviamente el tema es la prueba de qe no es así, de hecho ese no es el tema sino que se aplica una censura extensiva a todos los usuarios por el presunto mal uso de un minúsculo porcentaje de un sitio para actividades ilegales, afectando al otro resto, lo que se quiso decir es que es una noticia muy grande que tiene y debe ser divulgada internacionalmente no solo poque es tan llamativa como las de las restricciones de google en cgina o el chat de Blacberry en los Emiratos, sino porque es la primera medida mundial de ese tipo contra un sitio de descargas y esa trascendencia es la que creía debía ver Enter.com. Lo de los publireportajes si sobraba.

  • Lo unico q quieren proteger es el ancho de banda, olvidense q lo hacen por causas nobles, no quieren invertir en redes y quieren sacarle el maximo provecho compartiendo el ancho de banda con la mayor cantidad de usuarios posibles, solucion (para ellos)? pues bloquear los sitios mas visitados y q consuman ancho de banda.

    Señores, ejerzan su presion de clientes o de usuarios, Cambiense de ISP y punto, veran como empiezan a quitar estas normas sin sentido

  • No veo razon de por que el bloqueo a algunas paginas, la internet es libre y por lo tanto los datos que se manejan sobre ella tambien, por eso es que nunca vamos a dejar de ser un pais tercermundista, queremos a toda hora copiar estupideces que no van a dar fruto alguno

  • Soy usuario de telefonica por desgracia, NO PUEDO ENTRAR A rapidshare.com tal vez hagan lo mismo con google o facebook.
    ya decidi cambira de ISP mañana mismo me canse de que los españoles hagan lo que se les de la gana en este pais.

    • Hasta que al fin se nos metieron al rancho en este país en donde hay mucha indiferencia y los del poder hacen lo quieren cuando quieren, somos como un caldo de cultivo al respecto, en Colombia están dadas las condiciones para hacer este tipo de cosas sin que pase nada de nada.

  • Obviamente, esto sucedio porque se estaban quedando sin ancho de banda y les parecio mas facil bloquear rapidshare que invertir en fibra optica.
    Colombia se esta quedando atras en velocidad de internet. Mientras que en USA es normal velocidades de 30 MBPS (download) para el hogar, en Colombia lo maximo es 2 MBPS.

  • Pues, acabo de probar y a mi me esta entrando la web de Rapidshare con mi acceso de Telefonica. Yo creo que es mejor no precipitarnos en una inundación de criticas y, menos, de migrar apresuradamente a otros proveedores. Paciencia gente.

    • Seguro que por casualidad usas unas DNS diferentes a las normales de telefonica, por eso no te afecta, pero la restriccion es cierta y concreta y hay que evitar que sirva de precedente, si esta no se detiene dentro de poco se van a sentir con el poder de hacer lo que les venga en gana.

  • Esta no es una noticia cualquiera, tiene las dimensiones de otras tales como las restricciones de google en china o del chat de blacberry en Emiratos Arabes, por lo que debe ser divulgada fuera de Colombia, Rapidshare.com es el sitio mas grande de descargas directas en el mundo y nadie, absolutamente naie se había atrevido, ni siquiera alegando leyes de defensa infantil, a tomar medidas como esta; no se trata como ya se dijo que hay formas de saltarse la restricción, hay incluso configuraciones que pudiendo haber sido efectuadas por otras razones evitan la resticción (de ahi que haya usuarios que reportan acceso normal), sino de que se abre en Colombia una puerta muy peligrosa para el control de contenidos y sitios que puede repercutir mundialmente incluso en lo que son las raices mas profundas de la internet. Si queremos que esto se defina es urgente que siga vigente y ademas que se le de la repercusión internacional que la meida tiene, porque de no hacerlo, sea por tema de ancho de banda o por limitaciones cognitivas de un funcionario del mintc, vamos a permitir una censura injusta, desprporcionada e ilegal.

    • Hay qu seguir twiteando buscando que muchos mas entren a esta noticia y opinen que enter.com debe internacionalizar la noticia, tambien hay que opinar en cuanto foro, periodico, etc… recordemos que es comparable a lo de google en china…

  • Era algo que se veía venir, la posición de Telefónica y de Cesar Alierta es de dominio de la red, según la cual ellos ponen redes, ellos ponen las reglas, ellos hacen el negocio. Con acciones como éstas se pone en peligro la Neutralidad de la red.

    Esto era algo que esperaba. En febrero publiqué un par de entradas en el blog acerca de la posición de telefónica y de lo que en un momento me pareció un temor relacionado con la neutralidad de la red y la intención de telefónica en invertir en ETB.
    http://www.christian-ariza.net/internet/telefonica-neutralidad-que-es-eso/
    http://www.christian-ariza.net/internet/neutralidad-de-la-red-en-peligro/

  • Ya hay un pronunciamiento oficial desde la pagina de Facebook de Telefónica Telecom… chekeenla.. la restricción se levanta…. Al parecer reconsideraron que era una medida sin sentido y poco efectiva para «detener» de alguna forma la distribución de contenidos pornográficos….. ahí les dejo… http://goo.gl/PESY

  • Q RATAS ………IGUAL TELMEX TAMBIEN A BLOQUEADO CUALQUIER CANTIDAD DE PAGINAS PORNO….HACEN BIEN PRO ESA NO DEBERIA SER LA SOLUCION , DEBE SER EL CRITERIO DE LAS PERSONAS Q VISITAN ESTE TIPO DE PAGINAS…….PRO NO POR ESO ME VOY A CAMBIAR, TELMEX A SIDO EL MEJOR SERVICIO EN CUANTO A BANDA ANCHA CON SU FIBRA OPTICA,,,,,,,,TELEFONICA LO HACE ES POR EL POBRE ANCHO DE BANDA Q TIENE…..

  • UPDATE: El MINTIC expidió un comunicado con la explicación del tema rapidshare.com, pareciera que telefonica se extralimitó, detalles en el link siguiente: http://www.mintic.gov.co/mincom/faces/index.jsp?id=21340
    Siguen bloqueados otros sitios, aqui hay que hacer entender que solo con el concurso de los usuarios legales y decentes que somos muchisimos combatimos el abuso infantil, gastemos los recursos en campañas intensas para el control paternal de uso y de localización de downloaders y uploaders usuales de contenidos y no perdamos el tiempo en bloqueos inútiles y desproporcionados. A enter.com gracias fueron los primeros en hablar del tema y entre los medios grandes los únicos, nuevamente disculpas. Y continuamos la campaña por un control coherente de contenidos y el levantamiento de los bloqueos generalizados.

  • En cierta forma me parece triste que el hecho de que se tenga que bloquear por imposición más que por iniciativa propia. Me refiero a que Internet es similar a la calle, yo debo tener completa autonomía de decidir hacia donde me quiero dirigir. Si bien estos sitios propician contenidos que se quieren evitar, también son de utilidad para compartir archivos y material de utilidad.

    Ademas, como tal los bloqueos deberían estar desde casa, si lo que se quiere evitar es que los niños accedan a material indebido. Como los padres no son lo suficientemente responsables para educarles o buscar medios de limitarles el acceso le dejan la responsabilidad al gobierno para que de forma indiscriminada lo bloquee todo.

  • yo pienso que el echo de que las persons le den un mal uso esta herramienta no da lugar a que sea deshabilitada, mas bien deberia hacerse algo con las pagins que motivan a las personas a subir contenido alli, paginas como tarina o juegos gratis que son las encargadas de publicar las link’s de los contenios subidos y motivan a esto, porque no tener unmayor control sobre los sitios que realmente le hacen un daño a la legalidad del software y otros.

    si personas que en realidad tienen sus cuentas y le dan el uso apropiado porque deberían verse afectadas.

  • Para nadie es un secreto que la red de telefonica en estos momentos tiene serias dificultades en varias parte del pais, ya que la tecnologia que utilizan normalmente es la ADSL, cuyo media de transmision es el par de cobre. Este medio tiene una limitante ya que depende de la distancia de la central telefonica al usuario, en condiciones normales es de 2 a 3 km siendo obsoleto en este momento para el creciente mercado colombiano ya que en municipios se quedaron estancados en 2 Mbps y en las ciudades que han instalado 4 Mbps tienen la limitante de la distancia hasta el usuario que maximo es de 1 km. Es por esto que en vez de estar restringiendo trafico a este tipo de paginas, pensando en optimizar y aplicar mas reuso a sus usuarios, deberian mas bien pensar en cambiar su tecnologia ADSL a fibra optica y no aplicar restricciones de trafico y reuso como lo estan haciendo en este momento. En algunos municipios y ciudades se han quedado realmente cortos ante la demanda que se esta presentando actualmente.

    • Hola, pues sin defender a nadie, creo que estas desactualizado… telefónica telecom tiene un anillo de fibra óptica en el país que me parece mucho que en realidad es un anillo doble. Además llegar con cobre hasta todo el país no solamente es costosísimo para una empresa, sino que además es insostenible tecnológicamente (hablando de trasmisión de datos).

    • Así es: la tecnología ADSL no es una buena solucion si se considera que están implementando servicio sobre par de cobre ( con varios años de uso) y se quedaron cortos con la cobertura y la velocidad, tal vez al bloquear este sitio de alto tráfico lo que están intentando es poder competir con las velocidades de descarga que manejan actualmente, y poder dar un poco de respiro ante la congestión del tráfico.
      Será que no existe un empresario colombiano que le haga una buena competencia y alternativa al ADSL con un acceso a internet mediante tecnologías de fibra óptica (CABLE) al estilo del gastado servicio que presta Telmex?
      Por favor alguien que se le mida al único proveedor de cable, y ojalá con cobertura nacional en municipios y ciudades intermedias.

      Estoy de acuerdo, me parece una medida desacertada y absurda para su expansionabilidad y responsabilidad corporativa que pregonan a los cuatro vientos. Los asesores de marketing de telefonica están metiendo la pata.

  • ¿Qué pasa con los contenidos legales que se comparten por estos sitios? Si bien hay piratería, también hay contenido legal que fluye por allí o por las redes P2P. El bloqueo afectaría también a este tipo de contenidos, Creo que lo mejor es apostar por educación a las personas y no por bloqueos de este tipo

  • Pues en lo personal pienso que no esta bien que un operador bloquee el acceso a sitios, ya que al fin y al cabo el usuario paga por el acceso a internet. Ahora, que el usuario haga o deshaga en internet es problema de el, pero eso si que luego se atenga a las consecuencias. Ya estamos observando que la policía esta controlando a los pervertidos que se la pasan bajando o subiendo contenido pornografico infantil. La solución no es restringir sino controlar. Para eso se puede bloquear contenido, y no sitios.

    Esta medida me parece que es mas por disminuir el trafico en sus redes.

  • Hola a todos

    Bueno yo Creo que esto no lo deberia determinar Telefonica, luego quienes son ellos para hacerlo? quien vigila el contenido debe ser el ministerio de telecomunicaciones, y restringir el acceso a paginas de movimientos rebeldes como las guerrillas, sitios de pornografia infantil ect, si algo podrian hacer es ofrecer entre sus servicios herramientas de control parental donde ofrescan evitar estas paginas mas no hacerlo de manera arbitraria.

  • como decia anteriormente un usuario, el problema no es la herramienta si no su uso, es como prohibir el uso de el carro por que hay conductores ebrios o de el telefono por que lo utilizan para extorcionar o amenazar. o siendo mas extremos del uso de internet por el contenido al que se puede acceder. lo que deberian hacer es crear cultura y no reprimir

    • De acuerdo, creo que esto es un ataque contra la libertad de informacion, si alguien sube algun trabajo, o hace backup de videos, archivos, etc en rapidshare o algun otro server y luego lo bloquean estan abusando de su poder y de paso botando a el caño el tiempo y los archivos que uno tenga almacenado en alguno de los servers que bloqueen, en mi caso no he tenido algun bloqueo significativo en telmex, pero si llegasen a bloquear algun sitio como rapid o mega, sin duda alguna me retiraria de esa empresa, creo que esa no es la solucion, o es que acaso la plata que uno da para el servicio de internet (que no siempre es bueno) no vale??

  • Trabajo en Global Crossing, la primera red global IP para datos e Internet del mundo y ni siquiera en Venezuela, donde supuestamente hay censura de contenido se ha presentado algo tan absurdo como esto. Si el plan de MINTIC y Vive Digital es bloquear acceso, entonces no debería existir Internet, la conciencia y valores morales son propios de cada ser , siendo estos inculcados en la educación, donde el ESTADO si debe controlar y ofrecer mayor participación para que los niños del presente sean los adultos ejemplares del mañana.

    Telefónica Telecom, que plan de regulación de telco es este? Pendiente de mayor capacidad de datos?. El que maneja rapidshare se puede considerar un usuario medio avanzado de internet, es simplemente cuestión de un corto tiempo para encontrar otro link para descargar, para cada acción, una reacción. Para la piratería y pornografía existen websites mas especializado que Rapidshare, alli si estoy de acuerdo aplicar restricciones para reducir esta clase de actos.

    Escribo desde Caracas, espero se levante esta restricción, un link de fácil uso para estudiantes e internautas en general. Hasta donde hemos llegado..!

    Saludos.

  • ENTRE A YOUTUBE Y DIGITE TELEFONICA TELECOM Y VEA MAS DE 115.000 COLOMBIANOS QUE SE SIENTE ESTAFADOS Y EXTORSIONADOS POR ESTA EMPRESA CUYO SERVICIO NO ES REGULAR NI MUCHO MENOS MALO SIMPLEMENTE ES PERVERSO

  • esto no termina aqui, andaba buscando imagenes en google y aparentemente ya todos los prestadores de servicio bloquean lo que le da la gana…esta vez le toco a publishspain.com la verdad no se que puede atentar esa pagina contra la integridad del bolsillo de ellos..
    este tema ya me esta llenando y necesito saber hasta donde quieren llegar para colocar en la lista a cuantos debo matar…
    yo uso UNE, existe algun foro oficial sobre el tema por favor hágame saber..

  • esto no termina aqui, andaba buscando imagenes en google y aparentemente ya todos los prestadores de servicio bloquean lo que le da la gana…esta vez le toco a publishspain.com la verdad no se que puede atentar esa pagina contra la integridad del bolsillo de ellos..
    este tema ya me esta llenando y necesito saber hasta donde quieren llegar para colocar en la lista a cuantos debo matar…
    yo uso UNE, existe algun foro oficial sobre el tema por favor hágame saber..

  •  6  So-7-0-3-grtmiabr4.red.telefonica-wholesale.net (84.16.6.253)  279.289 ms  312.577 ms  90.293 ms
     7  176.52.249.150 (176.52.249.150)  150.802 ms So7-0-2-0-grtmiana3.red.telefonica-wholesale.net (213.140.37.77)  96.644 ms Xe6-1-1-0-grtmiana3.red.telefonica-wholesale.net.123.142.94.in-addr.arpa (94.142.123.1)  96.696 ms
     8  te-3-3.car3.Miami1.Level3.net (4.71.208.21)  99.087 ms xe-7-0-0.edge2.Miami2.Level3.net (4.59.242.1)  100.899 ms xe-7-0-0.edge2.Miami2.Level3.net (4.59.242.5)  100.935 ms
     9  4.69.138.123 (4.69.138.123)  102.879 ms  103.676 ms  105.804 ms
    10  ae-2-2.ebr2.Atlanta2.Level3.net (4.69.140.142)  128.814 ms  128.790 ms  129.235 ms
    11  ae-73-73.ebr3.Atlanta2.Level3.net (4.69.148.253)  122.420 ms  122.884 ms  124.584 ms
    12  ae-2-2.ebr1.Washington1.Level3.net (4.69.132.86)  118.098 ms  116.833 ms  117.853 ms
    13  ae-81-81.csw3.Washington1.Level3.net (4.69.134.138)  121.782 ms  122.001 ms ae-71-71.csw2.Washington1.Level3.net (4.69.134.134)  129.079 ms
    14  ae-82-82.ebr2.Washington1.Level3.net (4.69.134.153)  132.790 ms ae-72-72.ebr2.Washington1.Level3.net (4.69.134.149)  119.133 ms ae-62-62.ebr2.Washington1.Level3.net (4.69.134.145)  128.823 ms
    15  ae-44-44.ebr2.Paris1.Level3.net (4.69.137.61)  215.313 ms ae-41-41.ebr2.Paris1.Level3.net (4.69.137.49)  218.212 ms ae-44-44.ebr2.Paris1.Level3.net (4.69.137.61)  224.449 ms
    16  ae-48-48.ebr1.Frankfurt1.Level3.net (4.69.143.145)  210.419 ms  210.402 ms ae-45-45.ebr1.Frankfurt1.Level3.net (4.69.143.133)  215.706 ms
    17  ae-61-61.csw1.Frankfurt1.Level3.net (4.69.140.2)  209.174 ms ae-81-81.csw3.Frankfurt1.Level3.net (4.69.140.10)  220.537 ms ae-91-91.csw4.Frankfurt1.Level3.net (4.69.140.14)  224.597 ms
    18  ae-31-80.car1.Frankfurt1.Level3.net (4.69.154.131)  213.854 ms ae-41-90.car1.Frankfurt1.Level3.net (4.69.154.195)  225.688 ms ae-31-80.car1.Frankfurt1.Level3.net (4.69.154.131)  213.853 ms
    19  rapidshare.com (195.122.131.10)  213.843 ms  220.151 ms  220.169 ms
    La pagina está activa!!!

  •  6  So-7-0-3-grtmiabr4.red.telefonica-wholesale.net (84.16.6.253)  279.289 ms  312.577 ms  90.293 ms
     7  176.52.249.150 (176.52.249.150)  150.802 ms So7-0-2-0-grtmiana3.red.telefonica-wholesale.net (213.140.37.77)  96.644 ms Xe6-1-1-0-grtmiana3.red.telefonica-wholesale.net.123.142.94.in-addr.arpa (94.142.123.1)  96.696 ms
     8  te-3-3.car3.Miami1.Level3.net (4.71.208.21)  99.087 ms xe-7-0-0.edge2.Miami2.Level3.net (4.59.242.1)  100.899 ms xe-7-0-0.edge2.Miami2.Level3.net (4.59.242.5)  100.935 ms
     9  4.69.138.123 (4.69.138.123)  102.879 ms  103.676 ms  105.804 ms
    10  ae-2-2.ebr2.Atlanta2.Level3.net (4.69.140.142)  128.814 ms  128.790 ms  129.235 ms
    11  ae-73-73.ebr3.Atlanta2.Level3.net (4.69.148.253)  122.420 ms  122.884 ms  124.584 ms
    12  ae-2-2.ebr1.Washington1.Level3.net (4.69.132.86)  118.098 ms  116.833 ms  117.853 ms
    13  ae-81-81.csw3.Washington1.Level3.net (4.69.134.138)  121.782 ms  122.001 ms ae-71-71.csw2.Washington1.Level3.net (4.69.134.134)  129.079 ms
    14  ae-82-82.ebr2.Washington1.Level3.net (4.69.134.153)  132.790 ms ae-72-72.ebr2.Washington1.Level3.net (4.69.134.149)  119.133 ms ae-62-62.ebr2.Washington1.Level3.net (4.69.134.145)  128.823 ms
    15  ae-44-44.ebr2.Paris1.Level3.net (4.69.137.61)  215.313 ms ae-41-41.ebr2.Paris1.Level3.net (4.69.137.49)  218.212 ms ae-44-44.ebr2.Paris1.Level3.net (4.69.137.61)  224.449 ms
    16  ae-48-48.ebr1.Frankfurt1.Level3.net (4.69.143.145)  210.419 ms  210.402 ms ae-45-45.ebr1.Frankfurt1.Level3.net (4.69.143.133)  215.706 ms
    17  ae-61-61.csw1.Frankfurt1.Level3.net (4.69.140.2)  209.174 ms ae-81-81.csw3.Frankfurt1.Level3.net (4.69.140.10)  220.537 ms ae-91-91.csw4.Frankfurt1.Level3.net (4.69.140.14)  224.597 ms
    18  ae-31-80.car1.Frankfurt1.Level3.net (4.69.154.131)  213.854 ms ae-41-90.car1.Frankfurt1.Level3.net (4.69.154.195)  225.688 ms ae-31-80.car1.Frankfurt1.Level3.net (4.69.154.131)  213.853 ms
    19  rapidshare.com (195.122.131.10)  213.843 ms  220.151 ms  220.169 ms
    La pagina está activa!!!

  • Esto solo es el comienzo, lo que buscan es cobrar por el acceso a las paginas. ese es el objetiivo final de las companias. No pueden ver que el poobre tenga algo porque se lo quieren robar. Pronto veremos a la gente pagando por entrar a Google o a Facebook.

  • Esto solo es el comienzo, lo que buscan es cobrar por el acceso a las paginas. ese es el objetiivo final de las companias. No pueden ver que el poobre tenga algo porque se lo quieren robar. Pronto veremos a la gente pagando por entrar a Google o a Facebook.