Ex juez que falló a favor de Samsung ahora trabaja para la compañía

Samsung
Foto: Opopododo (vía Flickr).
El juez Robin Jacob fue contratado como experto en propiedad intelectual por un bufete de abogados que representa a Samsung en su caso de patentes contra Ericsson.
Samsung
La surcoreana contará con el apoyo del juez Robin Jacob en el caso de patentes contra Ericsson. Foto: Opopododo (vía Flickr).

Robin Jacob, el ex juez británico que falló a favor de Samsung en un proceso de patentes que estaba enfrentando contra Apple en su país, ahora está trabajando para la compañía surcoreana. Según reportó Engadget, Jacob fue contratado por un bufete de abogados que representa a Samsung en su caso contra Ericsson, como experto en propiedad intelectual.

Para hacer memoria, Robin Jacob fue uno de los tres encargados de fallar a favor de Samsung en Reino Unido, país en el que Apple demandó a la surcoreana por considerar que el Galaxy Tab 10.1 era un plagio del iPad.

Samsung resultó ser el ganador en el caso y los jueces obligaron a la compañía de la manzana a publicar, en su sitio Web británico, en un lugar y con un tipo de letra visible, que la tableta de la firma coreana no había sido producto de un plagio. Incluso, una vez los de Cupertino publicaron la petición de la corte, el mismo Jacob le ordenó reescribir el comunicado debido a que la notificación era “falsa e incorrecta”.

No entiendo cómo una empresa como Apple pudo hacer esto (…) Es una violación clara de la órden”, indicó el entonces juez Robin Jacob.

Hoy, meses después de este hecho, muchos medios aseguraron que la compañía había contratado al ex juez, por lo que Samsung salió a aclarar el asunto asegurando que Jacob no es empleado directo de su compañía. 

«Robin Jacob no es un representante legal de Samsung Electronics. Es un académico y experto en propiedad intelectual altamente reputado y fue contratado como experto por un bufete que representa a Samsung Electronics en su caso contra Ericsson«, comentó.

Aunque esto sea cierto, y en teoría no tenga nada de ilegal el hecho de que Jacob esté trabajando para Samsung –pues el sistema permite a la gente cambiar de roles así como así–, de todos modos no deja de ser un poco extraño que el mismo juez que falló a favor de Samsung en un caso de patentes sea ahora uno de los abogados que representa a la firma. ¿O ustedes qué creen?

Éricka Duarte Roa

Éricka Duarte Roa

Antes que nada, debo confesar que la tecnología me era indiferente, pero desde que me topé con ella me enamoré y ha llegado a ser parte de mí. ENTER.CO ha sido mi trabajo y mi casa desde hace un año y gracias a este medio he podido desempeñar el oficio y la profesión que amo: el periodismo.
Me apasiona el tema del funcionamiento y la influencia que tienen las redes sociales en el ser humano, me encanta el todo lo relacionado a la ciberseguridad y considero que los ataques informáticos pueden llegar a tener casi el mismo poder de una bomba atómica. Soy fan de Apple, compradora compulsiva de tecnología y adicta a Twitter.

View all posts

96 comments

  • jajajajaj, que descaro el de este tipo, el impedimento (ético) es claro, y no debería aceptar el cargo.

    • No hay impedimento ético. Esa es la profesión del hombre, ser un experto en propiedad intelectual.

      • Si hombre, pero es que uno no puede se Juez y parte (así no sea de manera simultánea), ¡ni que fuera el único experto en propiedad intelectual!…

      • Si hay impedimientos en la profeción del Derecho para este típo de conductas bien sean antes o después de los juicios facilmente se podría iniciar una acción en contra de dicho juez

          • 1. La demanda no se radíca en jurisdicción colombiana

            2. Los procesos penales tienen distinta naturaleza de los procesos comerciales
            3. El fiscal no tabajó en el mismo caso con conocimiento de juez y parte

          • Exacto, si estando aqui es imposible según la ley. Entonces allá la ley lo permite, en ningún momento es falta de ética…
            Como usted mismo lo dice la demanda no se radica en jurisdicción colombiana, si no británica y a ellos allá no les afecta…

  • Me hace acordar de cierto Ex-fiscal General (Mario Iguarán) que después de ser Fiscal ahora se dedica a defender a «presuntos» delincuentes.

  • Me hace acordar de cierto Ex-fiscal General (Mario Iguarán) que después de ser Fiscal ahora se dedica a defender a «presuntos» delincuentes.

  • Falso!!!
    El juez fue contratado por un Bufette de abogados, que son los que están adelantando el caso contra Ericsson…
    Por lo que esta trabajando indirectamente…

  • Falso!!!
    El juez fue contratado por un Bufette de abogados, que son los que están adelantando el caso contra Ericsson…
    Por lo que esta trabajando indirectamente…

  • y ahora apple tratara de sacar un modelo parecido cambiando solamente la pantalla por una más larga… XD

  • y ahora apple tratara de sacar un modelo parecido cambiando solamente la pantalla por una más larga… XD

  • «no deja de ser un poco extraño que el mismo juez que falló a favor de Samsung en un caso de patentes sea ahora uno de los abogados que representa a la firma. »

    Esa aseveración final parece estar bien alejada de la realidad. Por lo que leí en la nota, el juez asumirá un rol de testigo experto, no de abogado de Samsung, mucho menos de juez, y para nada, de empleado de la firma asiática. Me parece, por tanto, que la nota tiene un grado de amarillismo y manipulación innecesarios.

    Hasta cierto punto, es lógico que Samsung trate de usar a su favor la opinión experta de un profesional que no está predispuesto en su contra, lo debatible en este caso es que sea el susodicho juez, pero si no hay impedimento legal, el problema está en la percepción de la gente, no en el hecho en sí. Y según cuenta la nota, allá es posible cambiar de rol, así de fácil.

    • Muy cierto además es un juez ya retirado, lo que le da derecho de hacer lo que quiera…
      La nota esta tan errada y con un grado de manipulación y distorsión que todo lo que dice es FAKE! desde el titular hasta el contenido.
      Para aquellos que creen en esta nota, les agradecería revisar un poquito mejor en otras fuentes, y verán que todo lo que esta comenta es tan amarillísta y distorsionado que afecta la realidad de lo que en verdad sucedió con este juez…

      1. El juez no trabaja directamente para Samsung, el juez fue contratado por un bufette de abogados que adelantan el caso contra Ericsson…

      2. es un juez ya retirado, por lo cual es libre de ir donde quiera…

      3. ni siquiera tiene velas en el caso de Apple y esta trabajando para un caso totalmente distinto, entonces si no es contra Apple, ¿cual es el escandalo?

  • «no deja de ser un poco extraño que el mismo juez que falló a favor de Samsung en un caso de patentes sea ahora uno de los abogados que representa a la firma. »

    Esa aseveración final parece estar bien alejada de la realidad. Por lo que leí en la nota, el juez asumirá un rol de testigo experto, no de abogado de Samsung, mucho menos de juez, y para nada, de empleado de la firma asiática. Me parece, por tanto, que la nota tiene un grado de amarillismo y manipulación innecesarios.

    Hasta cierto punto, es lógico que Samsung trate de usar a su favor la opinión experta de un profesional que no está predispuesto en su contra, lo debatible en este caso es que sea el susodicho juez, pero si no hay impedimento legal, el problema está en la percepción de la gente, no en el hecho en sí. Y según cuenta la nota, allá es posible cambiar de rol, así de fácil.

    • Muy cierto además es un juez ya retirado, lo que le da derecho de hacer lo que quiera…
      La nota esta tan errada y con un grado de manipulación y distorsión que todo lo que dice es FAKE! desde el titular hasta el contenido.
      Para aquellos que creen en esta nota, les agradecería revisar un poquito mejor en otras fuentes, y verán que todo lo que esta comenta es tan amarillísta y distorsionado que afecta la realidad de lo que en verdad sucedió con este juez…

      1. El juez no trabaja directamente para Samsung, el juez fue contratado por un bufette de abogados que adelantan el caso contra Ericsson…

      2. es un juez ya retirado, por lo cual es libre de ir donde quiera…

      3. ni siquiera tiene velas en el caso de Apple y esta trabajando para un caso totalmente distinto, entonces si no es contra Apple, ¿cual es el escandalo?

          • jajajajajaja!!! fijo es un niño de 15 años no pelees con el no te desgastes….

            Apuesto que no sabe nada de procesadores, Ram o discos duros….
            MENOS de Sistemas Operativos

      • Puede que no estè trabajando contra apple, pero es evidente que samsung le pagó el favor.

      • No señor un juez retirado no tiene derecho a interceder en los procesos que el haya adelantado o hayan sido de pleno conocimiento de el o su família de dónde saca eso? de su deseo de mostrar la inocencia de samsung? si fuera apple no habría que hilár fino simplemente apple sobornó! pero como es tu amada empresa busquemos las razones más pacificas, kamishan no te arrastres tanto.

        • -Si quiere digale a Apple que contrate a Lucy Koh, ya que tanto les ayudo en EEUU…

          • Si tengo un Macbook PRO core I5 (2.8Ghz) con 4 Ram DDR3 (1600 Ghz) y disco duro de 500 Gb a 5200 RPM mas una NVIDIA Gforce 630 (DDR3) (4’500.000)

            Contra una Hewllet Packard ELITEBOOK core I7 (2.4Ghz) con 8 Ram DDR3 (1600 Ghz) y disco duro de 1 terabyte a 7200 RPM mas una NVIDIA Gforce 650 (DDR5)

            ¿CUAL DE ESTAS DOS CORRE MATHLAB O SERGIS?, ¿CUAL DE LAS DOS ES MAS APTA PARA DISEÑO?

            Espero una respuesta técnica Sr Manteco

  • Y para que se terminen de indignar la sancion del juicio pasado fue recortada en poco más de 400 millones de dólares. Nelson Muntz, has lo tuyo!

  • Y para que se terminen de indignar la sancion del juicio pasado fue recortada en poco más de 400 millones de dólares. Nelson Muntz, has lo tuyo!

  • No veo que tenga algo de malo contratar a un experto. Lo malo lo veo en satanizar a alguien e hilar muy fino. El juez es experto en propiedad intelectual, ellos necesitan un experto, lo contratan, simple y llano.

  • No veo que tenga algo de malo contratar a un experto. Lo malo lo veo en satanizar a alguien e hilar muy fino. El juez es experto en propiedad intelectual, ellos necesitan un experto, lo contratan, simple y llano.

  • Van a pasar 3 cosas: 1) Que los mantecos fandroids empiecen a decir estupideces para justificar a samsung 2) Que se mueran de la verguenza y no hagan ningun comentario (notese que solo hay 16 comentarios al momento de este comentario) y 3) Que mi comentario insultante genere una ola de insultos para desviar la atención.

    • La única palabra que sabe es «manteco»?, En serio, es molesto ver en un 90% de sus comenatrios esa palabra, que por lo menos hiciera poquitos comentarios, pero cuando es algo contra Android, Samsung etc comenta 50 mil veces insultando sin ningún sentido, no se que tienes contra ellos… Madure un poquito, amplie su vacabulario y pongase a hacer algo productivo.
      Estas igualito al tipo de: http://youtu.be/xrMOBKHqqc8

  • Van a pasar 3 cosas: 1) Que los mantecos fandroids empiecen a decir estupideces para justificar a samsung 2) Que se mueran de la verguenza y no hagan ningun comentario (no veo por ningùn lado el manteco de Gemini) y 3) Que mi comentario insultante genere una ola de comentarios para desviar la atención.

    • La única palabra que sabe es «manteco»?, En serio, es molesto ver en un 90% de sus comenatrios esa palabra, que por lo menos hiciera poquitos comentarios, pero cuando es algo contra Android, Samsung etc comenta 50 mil veces insultando sin ningún sentido, no se que tienes contra ellos… Madure un poquito, amplie su vacabulario y pongase a hacer algo productivo.
      Estas igualito al tipo de: http://youtu.be/xrMOBKHqqc8

  • Puede sonar un poco escandaloso pero finalmente no le veo nada de malo. Si alguien puede comprobar que el juez no actúo en derecho al momento de dar el fallo pues sencillamente que demande. Por otra parte el Juez al terminar el caso tranquilamente puede trabajar para el que lo contrate sea Apple, Samsung etc etc….. No siempre todo se debe ver desde la lupa de la corrupción pues finalmente los profesionales se venden LEGALMENTE al mejor postor y si alguien te va pagar para realizar un trabajo legal pues bienvenido sea ese dinero. o no?

  • Puede sonar un poco escandaloso pero finalmente no le veo nada de malo. Si alguien puede comprobar que el juez no actúo en derecho al momento de dar el fallo pues sencillamente que demande. Por otra parte el Juez al terminar el caso tranquilamente puede trabajar para el que lo contrate sea Apple, Samsung etc etc….. No siempre todo se debe ver desde la lupa de la corrupción pues finalmente los profesionales se venden LEGALMENTE al mejor postor y si alguien te va pagar para realizar un trabajo legal pues bienvenido sea ese dinero. o no?

Archivos