Ballmer confirma el cambio de estrategia de Microsoft

¿Un beso de despedida?. Foto: Der Tommy (vía Picasa)
El presidente de la compañía, en una carta a los accionistas, aseguró que Microsoft está en el negocio del hardware porque cree que necesita dispositivos específicos para mostrar sus servicios. ¿Es buena o mala idea?
Ballmer se fue 'all-in' con Microsoft Foto: Der Tommy (vía Picasa)

Microsoft sorprendió a todo el mundo cuando anunció que iba a fabricar una tableta. No era la primera vez que la empresa de Redmond se mete en el negocio de hardware para el consumo masivo, ya que fabrica el Xbox y alguna vez lo hizo con el Zune. Sin embargo, es la primera vez que se pone a competir directamente con algunos de sus socios de negocio. Con el Surface, Microsoft entra directamente a competir contra Acer, Sony y los otros fabricantes de tabletas Windows 8. Ahora, Steve Ballmer, en su carta anual a inversionistas, aseguró que la nueva estrategia de Microsoft llegó para quedarse.

«Se van a dar momentos en los cuales vamos a fabricar dispositivos específicos para cumplir objetivos específicos», escribió Ballmer. Los dos ejemplos que menciona son el Xbox y el Surface, dos dispositivos que, para Microsoft, son los medios perfectos para usar sus diferentes servicios. Acá pueden leer la carta y, como se puede esperar del presidente de una compañía hablando con sus accionistas, el futuro es bello.

Pero más allá de las afirmaciones de Ballmer, es más interesante pensar en las implicaciones. Microsoft esta en una etapa de transición; el mismo Ballmer lo reconoce. Pero, como cualquier cambio, todavía no se sabe si será beneficioso. Parece que el gigante del software está reaccionando bruscamente al nuevo dominio de Apple. Microsoft se dio cuenta de que controlar el software y el hardware produce mejores resultados. Sin embargo, al meterse en el negocio del hardware, Microsoft está poniendo en peligro las relaciones con sus OEM, alianzas que llevaron a la compañía a ser lo que es hoy en día.

Por otro lado, el cambio en estrategia abre más interrogantes. Ballmer asegura que Microsoft va a fabricar dispositivos que usen mejor sus productos. Y eso está bien; pero necesariamente, para llegar a esa conclusión, tendrían que haber pensado que sus aliados no están haciendo bien su trabajo. Una teoría de la estrategia de la administración de empresas dice que las compañías deben enfocar la gran mayoría de sus esfuerzos en sus ‘core competencies’, o en las cosas que mejor hacen. El core competency de Microsoft siempre ha sido el software y, por medio de aliados que seguramente hacen mejor el hardware, encontró una forma de literalmente conquistar el mundo. ¿Por qué el cambio ahora?

Finalmente, si uno de los pilares de la nueva Microsoft es que van a hacer dispositivos específicos como vehículos para sus servicios, ¿qué pasará si Windows 8 tiene un desempeño debajo de lo esperado? Según el nuevo criterio, Microsoft debería entrar a desarrollar una nueva máquina para mejor mostrar las bondades el nuevo sistema operativo. El mismo caso se podría dar con Windows Phone 8.

De todos modos, los resultados serán el único juez del señor Ballmer. Lo único que queda claro en este momento es que Microsoft está caminando sobre un campo minado.

Mateo Santos

Mateo Santos

En vez de un tetero, nací con un Mac Classic en mi cuarto. Esa caja con pantalla en blanco y negro fue mi primera niñera. Por ahí, también rondaba un balón de fútbol y una camiseta de Millonarios. Desde ese día, sabía que la tecnología y el fútbol iban a ser mi estrella de Belén. El primer juego que tuve en mis manos fue Dark Castle, también en un Macintosh. No me gusta la música. Soy un amante escéptico de la tecnología. Hago parte del proyecto de ENTER.CO para llenar el vacío en información de tecnología que hay en América Latina, o como dirían los enterados, en LATAM. Me gradué de Administración de Empresas en los Andes y después hice una maestría en periodismo en la Universidad Europea de Madrid.

View all posts

22 comments

  • Que se hundan  consiguen monopolio y a encarecer las cosas y con distintas presentaciones, google y apple lo único que cambian es la capacidad de almacenamiento pero estos son capaces de cambiar todo en busca de mas beneficio. 

  • Que se hundan  consiguen monopolio y a encarecer las cosas y con distintas presentaciones, google y apple lo único que cambian es la capacidad de almacenamiento pero estos son capaces de cambiar todo en busca de mas beneficio. 

  • tal vez sus socios tradicionales también deberían empezar a considerar otras alternativas.. no me molestaría ver el ‘dúo’ de dell en versión android..

  • tal vez sus socios tradicionales también deberían empezar a considerar otras alternativas.. no me molestaría ver el ‘dúo’ de dell en versión android..

  • Que raro… Microsoft dándole la espalda a sus canales o «socios de negocio»? Pero si ellos son incapaces de eso… Ni de quitarles negocios ni nada de eso..

    Ojala los canales hagan lo mismo. Que apoyen a Google y Apple.

  • Que raro… Microsoft dándole la espalda a sus canales o «socios de negocio»? Pero si ellos son incapaces de eso… Ni de quitarles negocios ni nada de eso..

    Ojala los canales hagan lo mismo. Que apoyen a Google y Apple.

  • “Se van a dar momentos en los cuales vamos a fabricar dispositivos específicos para cumplir objetivos específicos” Parece que finalmente Ballmer ha comprendido que el modelo de mercado de Apple es el más lucrativo.

  • “Se van a dar momentos en los cuales vamos a fabricar dispositivos específicos para cumplir objetivos específicos” Parece que finalmente Ballmer ha comprendido que el modelo de mercado de Apple es el más lucrativo.

  • «Una teoría de la estrategia de la administración de empresas dice que las compañías deben enfocar la gran mayoría de sus esfuerzos en sus ‘core competencies’, o en las cosas que mejor hacen. El core competency de Microsoft siempre ha sido el software y, por medio de aliados que seguramente hacen mejor el hardware, encontró una forma de literalmente conquistar el mundo»

    Las reglas cambian y las teorias pierden o ganan validez segun como se mueva el mundo y en esto hay dos sencillas opciones: O cambias al sistema (como lo hizo Apple), o te acoplas al que existe (que es la opcion mas segura).

    La cuestion es:

    Si le funciona a Apple, porque no intentarlo??

    Si funciona con Xbox, porque no hacerlo??

    Si somos los campeones del Software, porque no aprovechar eso y empezar desde ahi para hacer nuestro propio hardware??

    Y si llegase a funcionar con Surface, funcionara con cualquier cosa.

  • «Una teoría de la estrategia de la administración de empresas dice que las compañías deben enfocar la gran mayoría de sus esfuerzos en sus ‘core competencies’, o en las cosas que mejor hacen. El core competency de Microsoft siempre ha sido el software y, por medio de aliados que seguramente hacen mejor el hardware, encontró una forma de literalmente conquistar el mundo»

    Las reglas cambian y las teorias pierden o ganan validez segun como se mueva el mundo y en esto hay dos sencillas opciones: O cambias al sistema (como lo hizo Apple), o te acoplas al que existe (que es la opcion mas segura).

    La cuestion es:

    Si le funciona a Apple, porque no intentarlo??

    Si funciona con Xbox, porque no hacerlo??

    Si somos los campeones del Software, porque no aprovechar eso y empezar desde ahi para hacer nuestro propio hardware??

    Y si llegase a funcionar con Surface, funcionara con cualquier cosa.

  • «Ballmer asegura que Microsoft va a fabricar dispositivos que usen mejor sus productos» entonces lo que producen las » 3rd parties» que fabrican hardware van a ser productos clase B?

  • no saben que hacer  sabiendo que ya no son los primeros del mundo y tratan de crear 
    hardware y quitandole merito a las empresas que hacen posible que sus productos 
    funcionen si esas empresas que tiene experiencia en la construcción hardware
    no cumplen con los requerimientos de microsoft menos ellos que no la tienen.

  • no saben que hacer  sabiendo que ya no son los primeros del mundo y tratan de crear hardware y quitandole merito a las empresas que hacen posible que sus productos 
    funcionen si esas empresas que tiene experiencia en la construcción hardware
    no cumplen con los requerimientos de microsoft menos ellos que no la tienen.

  • no saben que hacer  sabiendo que ya no son los primeros del mundo y tratan de crear 
    hardware y quitandole merito a las empresas que hacen posible que sus productos 
    funcionen si esas empresas que tiene experiencia en la construcción hardware
    no cumplen con los requerimientos de microsoft menos ellos que no la tienen.

  • no saben que hacer  sabiendo que ya no son los primeros del mundo y tratan de crear hardware y quitandole merito a las empresas que hacen posible que sus productos 
    funcionen si esas empresas que tiene experiencia en la construcción hardware
    no cumplen con los requerimientos de microsoft menos ellos que no la tienen.

Archivos