«Windows 8 es un producto equivocado»: Jakob Nielsen, experto en usabilidad

La Modern UI es controversial.
El argumento principal de Nielsen es que los dos ambientes de interacción generan inconsistencias entre los usuarios.
La Modern UI es controversial.

Después del reporte que Windows 8 no ha cumplido las expectativas internas de Microsoft, ahora, un experto en usabilidad aseguró que el nuevo sistema operativo es un producto «equivocado». Jakob Nielsen publicó los resultado de un estudio que realizó con 12 usuarios de PC «experimentados» y encontró que el gran problema de Windows 8 parte de la doble interfaz.

«Desafortunadamente, tener dos ambientes en un solo dispositivo es una receta para problemas de usabilidad» explicó Nielsen. La interfaz ‘exMetro’ y el desktop obligan a los usuarios a recordar en qué parte están las diferentes funciones y como los dos ambientes funcionan totalmente diferente, la experiencia es inconsistente.

Microsoft lanzó el sistema operativo hace unas semanas con el objetivo de igualar la experiencia del usuario en un PC y en una tableta. Uno de los puntos claves que la empresa de Redmond ha enfatizado es que el nuevo diseño mejorará la usabilidad, como dice CNET.

Nielsen continua su crítica asegurando que es lo más sorprendente de Windows es que ya no tenga ventanas. La nueva interface de Windows solo soporta máximo dos ventanas al mismo tiempo pero «ninguno de los usuarios pudieron acomodar las dos ventanas al mismo tiempo».

Aunque estos inconvenientes seguro serán solucionados con el tiempo, Nielsen explica cómo el problema va más allá. «Cuando los usuarios no pueden tener varias ventanas abiertas simultáneamente, les toca mantener información de una ventana en su memoria de corto plazo mientras activan la otra«, expuso Nielsen. «Esto es problemático por dos razones: primero, la memoria humana de corto plazo es notoriamente débil y segundo, la simple tarea de tener que manipular una ventana -en vez de solo mirar la que está abierta- le pone más presión a los recursos cognitivos del usuario», agregó. Microsoft Windows se debería llamar simplemente «Microsoft Window».

Nielsen después mete el tiro de gracia. «Así como Windows 7 fue ‘Vista hecho bien’ es muy posible que la versión touch de Windows 9 será ‘Windows 8 hecho bien'», sentenció Nielsen.

¿Quién ha instalado el nuevo sistema operativo de Microsoft? ¿Están de acuerdo con los comentarios de Nielsen? La sección de comentarios es como una mesa con un café, libre para sus comentarios.

Mateo Santos

Mateo Santos

En vez de un tetero, nací con un Mac Classic en mi cuarto. Esa caja con pantalla en blanco y negro fue mi primera niñera. Por ahí, también rondaba un balón de fútbol y una camiseta de Millonarios. Desde ese día, sabía que la tecnología y el fútbol iban a ser mi estrella de Belén. El primer juego que tuve en mis manos fue Dark Castle, también en un Macintosh. No me gusta la música. Soy un amante escéptico de la tecnología. Hago parte del proyecto de ENTER.CO para llenar el vacío en información de tecnología que hay en América Latina, o como dirían los enterados, en LATAM. Me gradué de Administración de Empresas en los Andes y después hice una maestría en periodismo en la Universidad Europea de Madrid.

View all posts

491 comments

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

  • no me parace, la interfaz es adecuanda a la revolcucion táctil que hay hoy en dia.
    aunque se que al comienzo es un poco difícil depues de un dia se vulve tan automatico todos los atajos del 8 como cualquier otro windows

  • no me parace, la interfaz es adecuanda a la revolcucion táctil que hay hoy en dia.
    aunque se que al comienzo es un poco difícil depues de un dia se vulve tan automatico todos los atajos del 8 como cualquier otro windows

  • windows siempre saca una version buena y una mala… win98 min me, win xp win vista, win7 . win8, esta tenia q ser mala por antecedentes jajaja es bonito y todo pero tienen razón, yo instale el rtm y definitivamente me paso lo que dice el articulo, no sabia donde encontrar las cosas si en el escritorio clásico o en las tabletas esas, al final vi que podía encontrar las cosas pero lo ultimo que quieres es aprender a usar algo que haz usado toda la vida… nadie tiene que aprender osx o android, el usuario es perezoso por naturaleza y a estos se les olvido ese detalle.

  • windows siempre saca una version buena y una mala… win98 min me, win xp win vista, win7 . win8, esta tenia q ser mala por antecedentes jajaja es bonito y todo pero tienen razón, yo instale el rtm y definitivamente me paso lo que dice el articulo, no sabia donde encontrar las cosas si en el escritorio clásico o en las tabletas esas, al final vi que podía encontrar las cosas pero lo ultimo que quieres es aprender a usar algo que haz usado toda la vida… nadie tiene que aprender osx o android, el usuario es perezoso por naturaleza y a estos se les olvido ese detalle.

  • La verdad el Windows 8 tiene muchas facetas excelentes dentro del campo táctil, pero lamentablemente suprimo funcionalidades para las personas que están dentro del área del diseño, tuve la oportunidad de tener este sistema en un nuevo portatil Toshiba con Procesador AMD Dual Core de 2.3 ghz y 8 GB de memoria DDR3  e increíblemente el rendimiento de programas como La suite de Adobe, Corel Draw   e incluso el office 2010 se vio afectada en el rendimiento al 100%, al parecer la interfaz Metro o de Baldoza hace que el computador tome muchos recursos del sistema y deja muy poco procesamiento para la interfaz de escritorio que conocemos actualmente.

    Posdata: Al final la mejor solución fue hacer un downgrade a Windows 7 y esperar que Microsoft  resuelva estos problemas de rendimiento con su nueva versión.

    •  Revisa bien, abre el administrador de tareas y fijate que te consume tanto, por que en lo que a mi respecta, el consumo de recursos ha bajado de W7 a W8.

    • Hola, no. Estas equiocado, las apps de la interfaz nueva estan diseñadas para consumir poco y si una app requiere recursos y no hay, Windows incorpora un sistema para bajarlas de memoria, Mi hermano que es fotrografo tuvio problemas de rendimiento con productos adobe, pero detectamos que era problema del driver de video, y apenas ATi saco el nuevo driver las aplicaciones quedaron volando.

  • La verdad el Windows 8 tiene muchas facetas excelentes dentro del campo táctil, pero lamentablemente suprimo funcionalidades para las personas que están dentro del área del diseño, tuve la oportunidad de tener este sistema en un nuevo portatil Toshiba con Procesador AMD Dual Core de 2.3 ghz y 8 GB de memoria DDR3  e increíblemente el rendimiento de programas como La suite de Adobe, Corel Draw   e incluso el office 2010 se vio afectada en el rendimiento al 100%, al parecer la interfaz Metro o de Baldoza hace que el computador tome muchos recursos del sistema y deja muy poco procesamiento para la interfaz de escritorio que conocemos actualmente.

    Posdata: Al final la mejor solución fue hacer un downgrade a Windows 7 y esperar que Microsoft  resuelva estos problemas de rendimiento con su nueva versión.

    •  Revisa bien, abre el administrador de tareas y fijate que te consume tanto, por que en lo que a mi respecta, el consumo de recursos ha bajado de W7 a W8.

    • Hola, no. Estas equiocado, las apps de la interfaz nueva estan diseñadas para consumir poco y si una app requiere recursos y no hay, Windows incorpora un sistema para bajarlas de memoria, Mi hermano que es fotrografo tuvio problemas de rendimiento con productos adobe, pero detectamos que era problema del driver de video, y apenas ATi saco el nuevo driver las aplicaciones quedaron volando.

  • Como todo sistema operativo nuevo, existe un periodo normal de adaptación para el usuario. Una vez se familiariza con la interface , la navegación se vuelve sencilla. Por otro lado, no tenemos muchas alternativas mas que aprender y adaptarnos al cambio.

  • Como todo sistema operativo nuevo, existe un periodo normal de adaptación para el usuario. Una vez se familiariza con la interface , la navegación se vuelve sencilla.Por otro lado, no tenemos muchas alternativas mas que aprender y adaptarnos al cambio.

  • W8 no tiene nada de complejo, yo actualmente lo tengo y en menos de medio día, me acostumbre a el….
    Que las personas se cierren siempre a lo nuevo, no es problema de Microsoft….

  • realmente comparto la opinión del gurú ,es un sistema poco usable a pesar de contar con habilidades informaticas ,yo no entiendo como un empresa «tan consolidada » no piensen en la usabilidad una característica tan importante q se debe integrar en todo sistema mas en un OS.

  • realmente comparto la opinión del gurú ,es un sistema poco usable a pesar de contar con habilidades informaticas ,yo no entiendo como un empresa «tan consolidada » no piensen en la usabilidad una característica tan importante q se debe integrar en todo sistema mas en un OS.

  • No se si llamarlo equivocado, pero al comentario anterior respondo que tampoco es facil, los que iniciamos en windows 3.1 siguiendo el 95 y asi sucesivamente si algo tenia era el boton inicio, a mi particularmente eso me tomo asimilarlo, no fue facil en una semana ya pude adapatarme completamente pero los 3 primeros dias fueron un problema, porque me habia dado cuenta que mucho habia dependido del boton inicio, lo digo porque soy del area de sistema de mi compañia, por lo que vi de personas que pasaron de Windows xp a Windows 7, que para ellos era un gran cambio, me imagino un gran problema cuando empiecen a usar Windows 8, por lo que muchos usuarios estaran con problemas. Me parece que eso hace que muchas personas no quieran comprarlo… como un refran que conocemos «mas vale viejo conocido, que nuevo por conocer» 

    • Amigo es muy fácil. El nuevo botón de inicio tiene todas las aplicaciones y programas a ejecutar y si no lo encuentras, pues sencillo. Lo buscas y te los discrimina, si es una aplicación, archivo o configuración del sistema. Mas fácil y masticado no puede estar.
      Y como lo dije en mi anterior comentario «Que las personas se cierren siempre a lo nuevo, no es problema de Microsoft»….

  • No se si llamarlo equivocado, pero al comentario anterior respondo que tampoco es facil, los que iniciamos en windows 3.1 siguiendo el 95 y asi sucesivamente si algo tenia era el boton inicio, a mi particularmente eso me tomo asimilarlo, no fue facil en una semana ya pude adapatarme completamente pero los 3 primeros dias fueron un problema, porque me habia dado cuenta que mucho habia dependido del boton inicio, lo digo porque soy del area de sistema de mi compañia, por lo que vi de personas que pasaron de Windows xp a Windows 7, que para ellos era un gran cambio, me imagino un gran problema cuando empiecen a usar Windows 8, por lo que muchos usuarios estaran con problemas. Me parece que eso hace que muchas personas no quieran comprarlo… como un refran que conocemos «mas vale viejo conocido, que nuevo por conocer» 

    • Amigo es muy fácil. El nuevo botón de inicio tiene todas las aplicaciones y programas a ejecutar y si no lo encuentras, pues sencillo. Lo buscas y te los discrimina, si es una aplicación, archivo o configuración del sistema. Mas fácil y masticado no puede estar.
      Y como lo dije en mi anterior comentario «Que las personas se cierren siempre a lo nuevo, no es problema de Microsoft»….

  • Lo que pasa es que el usuario final esta a costumbrado a la estabilidad de los compiladores. La gran oportunidad de Microsft es estimular al usuario a hacer parte de la construcción de nuevas más no innovadoras características que nos trae la tecnologia del Kinect para Xbox 360. Ya que, no vamos a liberar poco a poco de lo táctil hasta llegar al punto de tener una interfaz de Usuario kinésica. 

  • Lo que pasa es que el usuario final esta a costumbrado a la estabilidad de los compiladores. La gran oportunidad de Microsft es estimular al usuario a hacer parte de la construcción de nuevas más no innovadoras características que nos trae la tecnologia del Kinect para Xbox 360. Ya que, no vamos a liberar poco a poco de lo táctil hasta llegar al punto de tener una interfaz de Usuario kinésica. 

  • Fui a Falabella, vi un Portátil Sony Vaio de la nueva linea Touch (con pantalla táctil  con Windows 8 en un mostrador.

    Fue facilisimo.

    Me acorde de lo que había visto en varios videos de Windows 8, y así mismo lo hice:
    – Abrí aplicaciones.
    – Entre al escritorio.
    – Cambie de entornos entre interfaces (Sin inconvenientes de «memoria de corto plazo»)
    – Escribí algo de texto en Word.
    – Dividí la pantalla
    – Navegué entre aplicaciones abiertas.
    – Puse un vídeo.
    – Abrí el Internet Explorer, pero desafortunadamente sin acceso a Internet.

    Casi me llevo el maldito aparato, que de por si trae buena configuración.

    En fin, fue super-sencillo. Toda una experiencia (teniendo en cuenta que era mi primer contacto con Windows 8. No baje versiones de prueba, ni nada de eso. Todo lo que había visto de Windows 8 eran videos) 

    Memoria a corto plazo?? Que Dios me perdone, pero que idiotas son estos gringos. Y eso que yo no me considero ningún «experto».  

    • eso me hizo acordar de los tontos que les daban un iphone 4s haciéndole creer a la gente que era el iphone 5 jajajajajajajajaja……sinceramente instale el windows 8pro en mi viejo pc Core 2 Duo y trabaja mucho mas liviano y fluido que Win7, ademas que rompe el mito de que win8 trabaja mejor con pantallas táctiles porque con la rueda del mouse uno desliza la interfaz metro de un lado para otro 

    • Ningunos idiotas, o por lo menos se salvan unos pocos, las pruebas de usuario no son como lo que usted hizo, a veces las tareas específicas que parecen simples resulta que no son tan simples. Si ud nunca ha participado de una prueba de usuario o ha hecho una realmente es difícil entenderlo, pero créame, un estudio de usabilidad no es nada que se haga a la ligera.

  • Fui a Falabella, vi un Portátil Sony Vaio de la nueva linea Touch (con pantalla táctil  con Windows 8 en un mostrador.

    Fue facilisimo.

    Me acorde de lo que había visto en varios videos de Windows 8, y así mismo lo hice:
    – Abrí aplicaciones.
    – Entre al escritorio.
    – Cambie de entornos entre interfaces (Sin inconvenientes de «memoria de corto plazo»)
    – Escribí algo de texto en Word.
    – Dividí la pantalla
    – Navegué entre aplicaciones abiertas.
    – Puse un vídeo.
    – Abrí el Internet Explorer, pero desafortunadamente sin acceso a Internet.

    Casi me llevo el maldito aparato, que de por si trae buena configuración.

    En fin, fue super-sencillo. Toda una experiencia (teniendo en cuenta que era mi primer contacto con Windows 8. No baje versiones de prueba, ni nada de eso. Todo lo que había visto de Windows 8 eran videos) 

    Memoria a corto plazo?? Que Dios me perdone, pero que idiotas son estos gringos. Y eso que yo no me considero ningún «experto».  

    • eso me hizo acordar de los tontos que les daban un iphone 4s haciéndole creer a la gente que era el iphone 5 jajajajajajajajaja……sinceramente instale el windows 8pro en mi viejo pc Core 2 Duo y trabaja mucho mas liviano y fluido que Win7, ademas que rompe el mito de que win8 trabaja mejor con pantallas táctiles porque con la rueda del mouse uno desliza la interfaz metro de un lado para otro 

    • Ningunos idiotas, o por lo menos se salvan unos pocos, las pruebas de usuario no son como lo que usted hizo, a veces las tareas específicas que parecen simples resulta que no son tan simples. Si ud nunca ha participado de una prueba de usuario o ha hecho una realmente es difícil entenderlo, pero créame, un estudio de usabilidad no es nada que se haga a la ligera.

  • mmm el Sr Nielsen será una eminencia pero creo que lo equivocado fue la forma en que hizo las pruebas con sus 12 expertos. Básicamente en la pantalla se pueden tener los dos ambientes al mismo tiempo y el ambiente desktop soporta tantas ventanas como se le antoje (aunque en realidad es algo que solo usan personas  con 6 ojos y 4 manos como los expertos) es decir no hay que recordar nada pues el desktop se usa hace mas de 25 años . En general creo que tener dos interfaces en un solo equipo mas que desafortunado es subutilizado (lo digo por experiencia poco voy a metro) pero si tengo un equipo hibrido que se pueda usar como tableta y como laptop entonces tiene todo el sentido del mundo. Por otro lado esto que hoy se le critica a windows es lo mismo que se halaga en otros OS en los que se puede tener varios escritorios (ambientes)  al mismo tiempo en los que definitivamente hay que tener una buena memoria para recordar que deje en cual…en fin a lo mejor a Windows  le esta yendo bien y por eso le están haciendo tanta publicidad en contra, solo hoy salieron dos notas q desfavorecen el OS

  • mmm el Sr Nielsen será una eminencia pero creo que lo equivocado fue la forma en que hizo las pruebas con sus 12 expertos. Básicamente en la pantalla se pueden tener los dos ambientes al mismo tiempo y el ambiente desktop soporta tantas ventanas como se le antoje (aunque en realidad es algo que solo usan personas  con 6 ojos y 4 manos como los expertos) es decir no hay que recordar nada pues el desktop se usa hace mas de 25 años . En general creo que tener dos interfaces en un solo equipo mas que desafortunado es subutilizado (lo digo por experiencia poco voy a metro) pero si tengo un equipo hibrido que se pueda usar como tableta y como laptop entonces tiene todo el sentido del mundo. Por otro lado esto que hoy se le critica a windows es lo mismo que se halaga en otros OS en los que se puede tener varios escritorios (ambientes)  al mismo tiempo en los que definitivamente hay que tener una buena memoria para recordar que deje en cual…en fin a lo mejor a Windows  le esta yendo bien y por eso le están haciendo tanta publicidad en contra, solo hoy salieron dos notas q desfavorecen el OS

  • Nuestras opinion desde nuestro punto de vista. Yo quisiera una opinion de un usuario normalito de esos que no sabe sino usar el boton incio y lo que hay en el escritorio y no mas, me imagino que esos son los que tendran el mayor lio.

    • yo era un usuario de esos y aprendi a punta de curiosidad la diferencia no es mucha es solo el susto del momento q a todos no llego alguna vez como todod despues lo dominaremos

  • Nuestras opinion desde nuestro punto de vista. Yo quisiera una opinion de un usuario normalito de esos que no sabe sino usar el boton incio y lo que hay en el escritorio y no mas, me imagino que esos son los que tendran el mayor lio.

    • yo era un usuario de esos y aprendi a punta de curiosidad la diferencia no es mucha es solo el susto del momento q a todos no llego alguna vez como todod despues lo dominaremos

  • Es gracioso ver  como varios usuarios defienden a capa y espada a windows, pero todos saben en el fondo que tiene varios fallos!, de igual forma yo si creo que el fenómeno de windows vista se vuelva a repetir.

    En mi opinion personal los iconos de windows 8 son un asco, quieren emular a google en sencillez pero se les fue la mano no se si por mediocres o por diseño pero esos iconos con dos colores no les sientan bien, ademas si solo se pueden abrir dos ventanas, esto me deja desconcertado.

  • Es gracioso ver  como varios usuarios defienden a capa y espada a windows, pero todos saben en el fondo que tiene varios fallos!, de igual forma yo si creo que el fenómeno de windows vista se vuelva a repetir.

    En mi opinion personal los iconos de windows 8 son un asco, quieren emular a google en sencillez pero se les fue la mano no se si por mediocres o por diseño pero esos iconos con dos colores no les sientan bien, ademas si solo se pueden abrir dos ventanas, esto me deja desconcertado.

  • La pregunta seria cual es el área de especialidad que contiene a la «usabilidad» Windows 8 es perfectamente Windows 7 sin botón de inicio y a cambio de este una interfaz tipo tablet que desperdiga el menú en iconos; Lo que se puede destacar es la velocidad de arranque y apagado ( entre 1/3 a 1/5 del tiempo necesario para encender y apagar Windows (depende de la maquina también)) Para mi la transición ha sido transparente (hace mas de dos meses que no arranco mi partición de Windows 7) y el termino «usabilidad» me parece de risa, pero lo que es mas cómico es que existan expertos en eso.

    Desde mi PC con Windows 8 Pro Media Center Edition

    • El término está bien y es uno de los factores que más han influido en que, por ejemplo, tu smartpone, tu tv y tus otros electrodomésticos, parezcan más fáciles de manejar, amigables e inteligentes. Lo que pasa es que algunos, como este señor en este particular, se toman la libertad de exponer sus puntos de vista como si el mundo entero pensara igual.

        • No, ni mucho menos. Me explico. Este experto en usabilidad hace una aseveración que, por más experto que sea, él y sus 12 experimetados en Win, y por muy válido que el término, solo refleja su punto de vista, compatible sí con otros usuarios, pero no eso deja de ser su pensamiento particular. Basta con leer los comentarios de este artículo para darse cuenta que hay muchos que no piensan igual, sino que, como resultado de sus propias observaciones del SO, han forjado sus propios puntos de vista. 

          Él puede expresar lo que quiera, así como puede ser experto en usabilidad, importante enfoque, objetivo o principio de diseño que mantiene en un nivel humano los desarrollos en el campo de la TI.

          Excusas si no se entendió el comentario anterior, pero aunque he tratado de editarlo, no veo como escribirlo mejor.

    • Menospreciar a los expertos en usabilidad es bastante atrevido. La Interfaz metro nacio de diversos estudios que expertos en usabilidad hicieron. A mi me gusta mucho Windows 8 y sinceramente tampoco creo en la opinion de este experto.

  • La pregunta seria cual es el área de especialidad que contiene a la «usabilidad» Windows 8 es perfectamente Windows 7 sin botón de inicio y a cambio de este una interfaz tipo tablet que desperdiga el menú en iconos; Lo que se puede destacar es la velocidad de arranque y apagado ( entre 1/3 a 1/5 del tiempo necesario para encender y apagar Windows (depende de la maquina también)) Para mi la transición ha sido transparente (hace mas de dos meses que no arranco mi partición de Windows 7) y el termino «usabilidad» me parece de risa, pero lo que es mas cómico es que existan expertos en eso.

    Desde mi PC con Windows 8 Pro Media Center Edition

    • El término está bien y es uno de los factores que más han influido en que, por ejemplo, tu smartpone, tu tv y tus otros electrodomésticos, parezcan más fáciles de manejar, amigables e inteligentes. Lo que pasa es que algunos, como este señor en este particular, se toman la libertad de exponer sus puntos de vista como si el mundo entero debiera pensar igual.

        • No, ni mucho menos. Me explico. Este experto en usabilidad hace una aseveración que, por más experto que sea, él y sus 12 experimetados en Win, y por muy válido que el término, solo refleja su punto de vista, compatible sí con otros usuarios, pero no eso deja de ser su pensamiento particular. Basta con leer los comentarios de este artículo para darse cuenta que hay muchos que no piensan igual, sino que, como resultado de sus propias observaciones del SO, han forjado sus propios puntos de vista. 

          Él puede expresar lo que quiera, así como puede ser experto en usabilidad, importante enfoque, objetivo o principio de diseño que mantiene en un nivel humano los desarrollos en el campo de la TI.

          Excusas si no se entendió el comentario anterior, pero aunque he tratado de editarlo, no veo como escribirlo mejor.

    • Menospreciar a los expertos en usabilidad es bastante atrevido. La Interfaz metro nacio de diversos estudios que expertos en usabilidad hicieron. A mi me gusta mucho Windows 8 y sinceramente tampoco creo en la opinion de este experto.

  • El problema de la adaptabilidad se resuelve facilmente si dejas de usar tanto el mouse.
    Si conoces los comandos, la gran mayoría de estos prevalecen de una versión a otra.
    Al menos mientras te acostumbras a ver tu nueva habitación (windows) arreglada por tu mami (Microsoft), preguntándo a toda hora…. «mamiiiii, dónde me dejaste los zapatos floripepiados que yo tenía debajo de la mesita blanca?»

  • El problema de la adaptabilidad se resuelve facilmente si dejas de usar tanto el mouse.
    Si conoces los comandos, la gran mayoría de estos prevalecen de una versión a otra.
    Al menos mientras te acostumbras a ver tu nueva habitación (windows) arreglada por tu mami (Microsoft), preguntándo a toda hora…. «mamiiiii, dónde me dejaste los zapatos floripepiados que yo tenía debajo de la mesita blanca?»

  • Compre y descargue Windows 8 Pro desde que salió, es más unas horas antes de la fecha me llego el correo. Claramente es más complicado adaptarse a esta versión, a compracion de las otras, pero es por que en las antiguas versiones de Windows no cambiaba mucho la usabilidad, siempre casi todo estaba en el lugar que ya conociamos, entonces no era tan dificil adapatarse por ejemplo de un XP a un 7, obviamente esta versión, W8, si cambio más, se rediseño como dicen, y por lo tanto cuesta un poquito más acostumbrarse, más no es dificil, ciertamente Microsoft esta mirando a futuro, en el mundo de dispositivos móviles como tablets y celulares, y con esta versión de W8 ha sabido suplir estas nececidades, no hay nada como tener tus dispositivos con un mismo sistema operativo, sea cual sea el hardware, touch o no, WIndows 8 esta mas abierto al touch, pero esto no equiere decir que necesite touch para funcionar bien. Además de su buen rendimiento todo funciona bien, no he visto mayores problemas, corre los mismo programas que Windows 7, todo esta bien, solo se ha agregado una interfaz de baldozas, que no es dificil de manejar.

    Hay que avanzar, si queremos cada vez mejorar y más tecnologia e integracion de dispositivos no nos podemos quedar siempre en lo mismo, hay que hacer cambios grandes para avanzar a pasos grandes, no podemos esperar que Windows siga siempre igual. Me gusto esta versión de Windows y la recomiendo, tiene muchas cosas que la hacen superior, definitivamente Microsoft en este momento es el lider de la innovacion.

  • Compre y descargue Windows 8 Pro desde que salió, es más unas horas antes de la fecha me llego el correo. Claramente es más complicado adaptarse a esta versión, a compracion de las otras, pero es por que en las antiguas versiones de Windows no cambiaba mucho la usabilidad, siempre casi todo estaba en el lugar que ya conociamos, entonces no era tan dificil adapatarse por ejemplo de un XP a un 7, obviamente esta versión, W8, si cambio más, se rediseño como dicen, y por lo tanto cuesta un poquito más acostumbrarse, más no es dificil, ciertamente Microsoft esta mirando a futuro, en el mundo de dispositivos móviles como tablets y celulares, y con esta versión de W8 ha sabido suplir estas nececidades, no hay nada como tener tus dispositivos con un mismo sistema operativo, sea cual sea el hardware, touch o no, WIndows 8 esta mas abierto al touch, pero esto no equiere decir que necesite touch para funcionar bien. Además de su buen rendimiento todo funciona bien, no he visto mayores problemas, corre los mismo programas que Windows 7, todo esta bien, solo se ha agregado una interfaz de baldozas, que no es dificil de manejar.

    Respecto a lo que dice ese señor, como ya sabrán no estoy de acuerdo y me parece MUY equivocado decir que «Windows solo soporta máximo dos ventanas al mismo tiempo» en ningún momento me he visto obligado a solo abrir dos ventanas, no he visto que me evite abrir más… e igual dice que por eso deberia ser «Microsoft Window» y no «Microsoft WindowS», si estuviera en lo cierto y fuerán solo dos ventanas igual seguiria siendo plural, que falta de respeto este señor. Quien sabe si alguna otra empresa le paga para decir cosas así, hoy en dia la competencia esta muy sucia.

    Hay que avanzar, si queremos cada vez mejorar y más tecnologia e integracion de dispositivos no nos podemos quedar siempre en lo mismo, hay que hacer cambios grandes para avanzar a pasos grandes, no podemos esperar que Windows siga siempre igual. Me gusto esta versión de Windows y la recomiendo, tiene muchas cosas que la hacen superior, definitivamente Microsoft en este momento es el lider de la innovacion.

    •  Windows 3.11 no tenia boton de inicio y barra de tareas, este sistema era mas complicado de usar, y fue popular durante muchos años.

    • No se pero a mi la Pagina de youtube, me abre en menos 7 segundos!!! una cosa es una pagina web y la otra es un buffer cuando carga un video, dos cosas totalmente diferentes, por cierto mi intencion no es defender a Jacob Nielsen

    • No se pero a mi la Pagina de youtube, me abre en menos 7 segundos!!! una cosa es una pagina web y la otra es un buffer cuando carga un video, dos cosas totalmente diferentes, por cierto mi intencion no es defender a Jacob Nielsen

  • este tipo de declaraciones provienen de viejos dinosaurios a los cuales les es dificil adaptarse a las nuevas interfaces, ellos prefieren q todo siga igual para no sentirse perdidos cuando prenden un ordenador, mucho de lo q dice este senor no es cierto, como x ejemplo lo de q se deberia llmar window y no windows, ya q, en efecto si se pueden tener varias ventanas abiertas y no solo una, debe ser q la inteligencia de este senor no le dio para abrir mas de una, habiendo dicho esto, para mal o para bn, -mas para bn a mi parecer- w8 es un excelente producto con mucho futuro.

          • mandame un pantallazo de metro con 4 ventanas/programas abiertos, algo asi como cuando tengo abierto dreamweaver, illustrator, photoshop y un explorador web, porque lo unico que he visto es un split screen de 1/3 muy poco usable para productividad, bueno al menos que trabajes en un call center chateando

          • efectivamente estan ocultas y lo que decimos es tener 4 ventanas visible sy divididas en el escritorio, como cuando uno va a una productora musical o cuando yo en mi casa edito video etc

          • Estamos de acuerdo, aqui se refieren a METRO otra cosa el skype y otras herramientas en metro no pueden ser utilizadas por otro usuario, ejemplo si en casa hay una sola computadora como mi abuelita o como mi tia pueden hacer uso de aplicaciones en METRO sin necesidad de abrir varias cuentas de usuario? en METRO me toca ver las actualizaciones del FB y las fotos del personaje que abrió por primera vez el W8

          • Precisamente, entonces en el Skype de METRO quien se conecta la primera vez es el que se queda (porque no hay forma de desconectarse), o sea me parece ineficiente eso, porque debo bajar la versión de escritorio de windows para poder conectarme no solo yo sino las demás personas de mi hogar y pues yo no se ustedes pero en el hogar promedio en Colombia máximo hay dos PCs (y eso!) y a mi parecer W8 esta pensado para que vos tengas que comprar tu tablet o tu PC y que sea solo para vos… pongo este escenario: imaginen al Papá o la Mamá al Tio al Primo al Abuelo que se sienten frente al flamante PC o a la tablet Surface viendo las actualizaciones de perfil (la foto de su hija, hijo, sobrino, nieto en tanga colgadando en el muro una prueba de amor a su pareja del mismo o del sexo contrario) de quien instalo o actualizo a W8 su artifundio o caso contrario no dio sus ID de microsoft para evitar ese percance de que toda la familia vea en METRO sus actualizaciones de redes sociales entonces debe entrar al escritorio para realizar tal proceso, pregunto en que queda METRO? en un montón de cuadritos de colores que no muestran nada? y si lo muestran es solo para tus ojos?. W8 debería ser repensado o es escritorio o es METRO y si es METRO pues que las aplicaciones puedan ser usables por mas de una persona como sucede en W7, porque actualmente toca entrar al escritorio de W8 para usar Skype sin el riesgo que la Abuela converse temas eróticos y vea las fotos en tanga en METRO. Gracias..

    • Los dinosaurios prefieren comprar un computador nuevo pero con un OS viejo, o que han sabido usar, así como pasa con iOS, les cambian muy poco la «estética» de la máquina a sus iPhones, el SO lo dejan visualmente igual y todos a comprar. Eso si, le cambian la denominación al producto sumándole un dígito a la versión y todo el mundo come cuento.

  • este tipo de declaraciones provienen de viejos dinosaurios a los cuales les es dificil adaptarse a las nuevas interfaces, ellos prefieren q todo siga igual para no sentirse perdidos cuando prenden un ordenador, mucho de lo q dice este senor no es cierto, como x ejemplo lo de q se deberia llmar window y no windows, ya q, en efecto si se pueden tener varias ventanas abiertas y no solo una, debe ser q la inteligencia de este senor no le dio para abrir mas de una, habiendo dicho esto, para mal o para bn, -mas para bn a mi parecer- w8 es un excelente producto con mucho futuro.

          • mandame un pantallazo de metro con 4 ventanas/programas abiertos, algo asi como cuando tengo abierto dreamweaver, illustrator, photoshop y un explorador web, porque lo unico que he visto es un split screen de 1/3 muy poco usable para productividad, bueno al menos que trabajes en un call center chateando

          • efectivamente estan ocultas y lo que decimos es tener 4 ventanas visible sy divididas en el escritorio, como cuando uno va a una productora musical o cuando yo en mi casa edito video etc

          • Estamos de acuerdo, aqui se refieren a METRO otra cosa el skype y otras herramientas en metro no pueden ser utilizadas por otro usuario, ejemplo si en casa hay una sola computadora como mi abuelita o como mi tia pueden hacer uso de aplicaciones en METRO sin necesidad de abrir varias cuentas de usuario? en METRO me toca ver las actualizaciones del FB y las fotos del personaje que abrió por primera vez el W8

          • Precisamente, entonces en el Skype de METRO quien se conecta la primera vez es el que se queda (porque no hay forma de desconectarse), o sea me parece ineficiente eso, porque debo bajar la versión de escritorio de windows para poder conectarme no solo yo sino las demás personas de mi hogar y pues yo no se ustedes pero en el hogar promedio en Colombia máximo hay dos PCs (y eso!) y a mi parecer W8 esta pensado para que vos tengas que comprar tu tablet o tu PC y que sea solo para vos… pongo este escenario: imaginen al Papá o la Mamá al Tio al Primo al Abuelo que se sienten frente al flamante PC o a la tablet Surface viendo las actualizaciones de perfil (la foto de su hija, hijo, sobrino, nieto en tanga colgadando en el muro una prueba de amor a su pareja del mismo o del sexo contrario) de quien instalo o actualizo a W8 su artifundio o caso contrario no dio sus ID de microsoft para evitar ese percance de que toda la familia vea en METRO sus actualizaciones de redes sociales entonces debe entrar al escritorio para realizar tal proceso, pregunto en que queda METRO? en un montón de cuadritos de colores que no muestran nada? y si lo muestran es solo para tus ojos?. W8 debería ser repensado o es escritorio o es METRO y si es METRO pues que las aplicaciones puedan ser usables por mas de una persona como sucede en W7, porque actualmente toca entrar al escritorio de W8 para usar Skype sin el riesgo que la Abuela converse temas eróticos y vea las fotos en tanga en METRO. Gracias..

    • Los dinosaurios prefieren comprar un computador nuevo pero con un OS viejo, o que han sabido usar, así como pasa con iOS, les cambian muy poco la «estética» de la máquina a sus iPhones, el SO lo dejan visualmente igual y todos a comprar. Eso si, le cambian la denominación al producto sumándole un dígito a la versión y todo el mundo come cuento.

  • Sera que soy demasiado ignorante en terminología tecnológica?, lo que conozco como ventanas en Windows no es lo que siempre creí?, Lo digo porque justo después de terminar de leer este articulo abrí cuantas «ventanas» me fue posible en mi W8 y funcionan perfectamente, no encontré esta supuesta falencia en el sistema operativo, es mas, para lo único que tuve que usar mi memoria a corto plazo fue para recordar que debía escribir este comentario tan pronto acabara de leer el articulo.

    Es cierto que al principio es un poco difícil adaptarse a ciertas cosas en W8, pero des pues de explorarlo y configurarlo al gusto de cada quien, en mi concepto es un sistema operativo muy adecuado. Ademas que después de pasar de W7 a W8 se corrigió un problema de BSOD en mi laptop.

    • Asi, es, Windows tiene el sistema de ventanas de siempre, pero en su modo tablet es un sistema de ventanas totalmente diferente, En modo tablet ( interfaz modernUI (antes conocida como metro) )solo puede abrir dos ventanas al tiempo, pero no es por falta de recursos esta pensado asi para facilitar la usabilidad y experiencia de usuario en interfaces touch y de maximizar el rendimiento de la maquina cuando este con bateria por largas horas.

  • Sera que soy demasiado ignorante en terminología tecnológica?, lo que conozco como ventanas en Windows no es lo que siempre creí?, Lo digo porque justo después de terminar de leer este articulo abrí cuantas «ventanas» me fue posible en mi W8 y funcionan perfectamente, no encontré esta supuesta falencia en el sistema operativo, es mas, para lo único que tuve que usar mi memoria a corto plazo fue para recordar que debía escribir este comentario tan pronto acabara de leer el articulo.

    Es cierto que al principio es un poco difícil adaptarse a ciertas cosas en W8, pero des pues de explorarlo y configurarlo al gusto de cada quien, en mi concepto es un sistema operativo muy adecuado. Ademas que después de pasar de W7 a W8 se corrigió un problema de BSOD en mi laptop.

    • Asi, es, Windows tiene el sistema de ventanas de siempre, pero en su modo tablet es un sistema de ventanas totalmente diferente, En modo tablet ( interfaz modernUI (antes conocida como metro) )solo puede abrir dos ventanas al tiempo, pero no es por falta de recursos esta pensado asi para facilitar la usabilidad y experiencia de usuario en interfaces touch y de maximizar el rendimiento de la maquina cuando este con bateria por largas horas.

  • Totalmente de acuerdo, dejar el botón de apagar en la sección de «configuraciones» es completamente absurdo… Un desatino completo.

  • No doy una opinion respecto a W8 por q no lo he manejado aún, pero creo q aqui varios de los lectores deben hacer un poco mas de analisis al articulo antes de hacer comentarios, hago las siguientes observaciones:

    1) Cuando el señor Nielsen dice «»La nueva interface de Windows solo soporta máximo dos ventanas al mismo tiempo pero “ninguno de los usuarios pudieron acomodar las dos ventanas al mismo tiempo”.»»:

    – Hay q saber leer, bien claro dice «La nueva interface de Windows», NUEVA, entiendace q habla de Metro, no al Modo Desktop, y esto va de la mano con la segunda observación, asi q por favor abstengance de criticarme si no leen todo mi comentario.

    – Ahora bien, la parte q dice «soporta máximo dos ventanas al mismo tiempo» se entiende q el señor Nielsen se refiere a tener dos aplicaciones tipo Metro en pantalla al mismo tiempo, no a si el S.O. es capaz o no de tener multiples aplicaciones funcionando simultaneamente, REITERO, se refiere a tener varias aplicaciones en pantalla al mismo tiempo, o por usar una expresion de videojuegos, tener las aplicaciones en «Splitscreen».

    Ahora bien, estas observaciones solo las hago remitiendome estrictamente al articulo, desconozco el funcionamiento de la interfaz Metro mas allá de lo q he visto en reviews, asi q alguien q haya logrado poner las 2 «ventanas» en «splitscreen» en Metro, ACLARO NUEVAMENTE, EN METRO, NO EN MODO DESKTOP (Perdonen las mayusculas pero hay q resaltar las aclaraciones para evitar en lo posible confusión) con facilidad, asi como lo menciona el señor Nielsen, o mejor aún, q haya logrado poner mas de 2 «ventanas» algo asi como el multiplayer de Mario Kart (pantalla dividida en 4) por favor comparta su experiencia aqui con el fin de entender q tan ciertas son las afirmaciónes q se exponen en el articulo.

    • Bueno Sr. Abogoado leyendo su letra menuda, se sabe que estamos criticando la interfaz metro, no nos trate como burros que si comprendimos el articulo. Ademas tengo Una tablet Adroid que habre mas de 10 ventanas al mismo tiempo y si un PC de escritorio que tiene mucha mas capacidad que mi tablet abre solamente  dos ventanas al tiempo , ese sistema operativo no serviria de nada.

      Gracias por tu  Paciencia y porfa no nos trate como burros por que tenemos alma y corazon!

      •  Perdon, pero en q momento trate a los lectores como burros??, si se sintio ofendido le pido disculpas, en ningun momento he querido agredir a nadie, el q trate de hacer ver a algunos lectores q les falto analizar un poco mas el texto no implica q yo los este llamando burros o de alguna manera despectiva ni q deban considerar q asi los estoy tratando, lo q si quiero enfatizar es q de manera apresurada hicieron comentarios sin comprender claramente el texto del articulo, es facil para muchos leer a medias y no captar la idea completa y no por ello son burros.

        Ahora bien, mi comentario no se referia a todas las personas, por algo dije «pero creo q aqui varios de los lectores deben hacer un poco mas de analisis al articulo antes de hacer comentarios», ya q vi varios comentarios en donde hablan de su experiencia en W8 pero como exponen su opinion se entiende q hablan de varias ventanas en modo desktop, no varias ventanas al mismo tiempo en pantalla en modo metro.

        Por otra parte usted dice: «se sabe que estamos criticando la interfaz metro», a lo q pregunto: esta seguro q todos los lectores comprenden q lo q se critica es especificamente la interfaz metro y no a W8 en general?, si revisa los diversos comentarios vera q su afirmación no refleja lo q piensan (o comprenden en base al articulo) todos los demas; a decir verdad se me hace un poco ingenuo pensar (sin animo de ofender) q todos comprenden a la perfección lo expuesto en el articulo.

        Por ultimo, no soy ningun «Sr. Abogado», no estoy a favor de nada ni de nadie, pero para q una discusión sea objetiva hay q hacer aclaraciones e incluso hacer caer en cuenta cuando se incurre en errores, baje los puños y no se lo tome tan a pecho, ademas no soy abogado, recalco, por q no estoy a favor ni en contra de W8, asi como tampoco del señor Nielsen, por algo deje claro q no he tocado W8 y q si alguien habia sido capaz de hacer lo q se mencionaba en el articulo y mas, entonces q compartiera su experiencia para saber q tan ciertas eran esas afirmaciones.

        Feliz noche Señor Castro.

      • Puedes abrir las que quieras al mismo tiempo, pero no puedes tener mas de una en primer plano.. en Windows 8 se puede tener una en Snapview y otra en principal, por ejemplo casi siempre uso en mi PC Tweetro (Cliente Twitter) en Snapview, mientras que el principal uso el escritorio…para mi es realmente muy comodo.

      • Una cosa es abrir varias ventanas al mismo tiempo y otra es tener mas de 2 ventanas en primer plano al mismo tiempo……..Ha probado con su tablet tener 2 ventanas en primer plano al mismo tiempo??

        • muy cierta su pregunta a lo q respondere con palabras comunes sencillamente no se puede y no creo q se puede porq se llama a pantalla completa no split yo descanse al darme cuenta de q las ventanas de las q se habla son otras y nos la mismas q vemos en w7 xp vista etc esas en la q puedes hacer multiventana como ver un video y en otra una foto y en otra un documento y en otra una o mas carpetas y otra otra cosa creo q aca hay mas de uno confundido o mas de uno q no se explica bn y si se pueden abrir al mismo tiempo e interactuar con ellas yo todo lo q dije anteriormente lo hago en w7u solo les cambio el tamaño y listo a lo q creo q se refieren es a ventanas metro q es otro cuento muy aparte y por ser casi completamente nuevo es confuso pero como todo a medida q lo vallamos usando veremos la forma de aprenderlo a usar y a sacarle el maximo provecho porq hay q recordar q en el mundo de la informatica hay mucho camino todavia y kien sabe q cosas nuevas nos falten por ver

      • Señor Nicolás Castro, definitivamente usted es de los que leen sin entender ya haban sin saber, Android NO abre diez ventanas al mismo tiempo, no diga mentiras, android UNICAMENTE abre UNA (1) ventana al mismo tiempo, usted está confundiendo multiproceso con multidespliegue, el desktop de windows, mac, ubuntu, por nombrar algunos, es multiproceso y multidespliegue, le explico: pueden ejecutar varias aplicaciones y mostrarlas al mismo tiempo en la pantalla, una al lado de la otra o debajo o encima o superpuestas, Android es multiproceso pero NO es multidespliegue, le explico: puede ejecutar varias aplicaciones al mismo tiempo pero no puede mostrarlas simultaneamente en la misma pantalla, Android para desplegar una aplicación minimiza la anterior y el usurario tiene que presionar el ícono de cambio de aplicación para escojer cual quiere desplegar en la pantalla.
        Este mismo problema lo esta presentando el Sistema Metro de windows 8.

    •  Necio. Windows 8 no es lo que dicen que es… Windows es virus y gasto de dinero, simple actualizate a un S.O. Libre. Linux Android, funcionan perfectamente en PC’s Viejos y en Tabletas chinas respectivamente, el regalo mas entregado en esta navidad seran las tabletas chinas con android. El mundo ha cambiado mucho queridos dinosaurios. Tu smartphone android tu table android rescatar aquel PC sin que windows te corretee por la licencia Linux. Todo libre y gratis.

      • Necio??, por q necio?, acaso estoy defendiendo a W8??, solo quiero q las cosas sean objetivas y q los usuarios con experiencia en W8 q puedan refutar de manera clara (en caso de q sea posible) lo q dice el señor Nielsen compartan su experiencia, creo q eso de necedad no tiene nada, en lo personal estoy con W7 y estoy feliz con el.

        Por otro lado cada quien usa el S.O. q prefiere, creo q no es necesario q ud les diga a los demas q sistema operativo deben usar, para gustos colores.

        • comparto tu opinión ..  cada quien usa sel sistema operativo que mas le parece… a mi me gustaría usar soft libre… pero des afortunadamente los programas que uso solo trabajan sobre win… unos dice usa maquinas virtuales… naaaa eso no sirve cuando se necesita la capacidad completa de la maquina… trabajo con 3D y arquitectura… pasarme a un soft libre me implicaría aprender a manejar otros soft que tal vez no den el rendimiento que espero… me gusta win… uso el metro no estoy 100% satisfecho… pero esta nueva manera de trabajar me parece interesante… hay o que ACOSTUMBRARSE… O PASAR A OTRO OS…  POR QUE WIN VA PARA ADELANTE NO PARA ATRAS…

        • Bueno en eso de los Parches no le veo mucha diferencia. Todos los Win que instale, se bajan suficientes parches como para hacer dos sistemas operativos. El W7 es increible la cantidad de parches.

      • Yo utilizo Windows paga jugar video juegos. Por lo menos hasta que Steam logre sacar su cliente 100% compatible en Linux, o que saquen buenos drivers y juegos para este sistema operativo.

      • Android es un muy buen sistema operativo móvil José Luis,
        pero es claro que dista mucho de ser competitivo en comparación con un sistema
        operativo como Windows, que con todos sus innegables y numerosos errores es
        mucho más maduro (tecnológicamente).

        Finalmente, los ambientes de trabajo para Androd y Windows a la fecha tienen
        convergencias pero cada uno ofrece soluciones para necesidades diferentes.

  • No doy una opinion respecto a W8 por q no lo he manejado aún, pero creo q aqui varios de los lectores deben hacer un poco mas de analisis al articulo antes de hacer comentarios, hago las siguientes observaciones:

    1) Cuando el señor Nielsen dice «»La nueva interface de Windows solo soporta máximo dos ventanas al mismo tiempo pero “ninguno de los usuarios pudieron acomodar las dos ventanas al mismo tiempo”.»»:

    – Hay q saber leer, bien claro dice «La nueva interface de Windows», NUEVA, entiendace q habla de Metro, no al Modo Desktop, y esto va de la mano con la segunda observación, asi q por favor abstengance de criticarme si no leen todo mi comentario.

    – Ahora bien, la parte q dice «soporta máximo dos ventanas al mismo tiempo» se entiende q el señor Nielsen se refiere a tener dos aplicaciones tipo Metro en pantalla al mismo tiempo, no a si el S.O. es capaz o no de tener multiples aplicaciones funcionando simultaneamente, REITERO, se refiere a tener varias aplicaciones en pantalla al mismo tiempo, o por usar una expresion de videojuegos, tener las aplicaciones en «Splitscreen».

    Ahora bien, estas observaciones solo las hago remitiendome estrictamente al articulo, desconozco el funcionamiento de la interfaz Metro mas allá de lo q he visto en reviews, asi q alguien q haya logrado poner las 2 «ventanas» en «splitscreen» en Metro, ACLARO NUEVAMENTE, EN METRO, NO EN MODO DESKTOP (Perdonen las mayusculas pero hay q resaltar las aclaraciones para evitar en lo posible confusión) con facilidad, asi como lo menciona el señor Nielsen, o mejor aún, q haya logrado poner mas de 2 «ventanas» algo asi como el multiplayer de Mario Kart (pantalla dividida en 4) por favor comparta su experiencia aqui con el fin de entender q tan ciertas son las afirmaciónes q se exponen en el articulo.

    • Bueno Sr. Abogoado leyendo su letra menuda, se sabe que estamos criticando la interfaz metro, no nos trate como burros que si comprendimos el articulo. Ademas tengo Una tablet Adroid que habre mas de 10 ventanas al mismo tiempo y si un PC de escritorio que tiene mucha mas capacidad que mi tablet abre solamente  dos ventanas al tiempo , ese sistema operativo no serviria de nada.

      Gracias por tu  Paciencia y porfa no nos trate como burros por que tenemos alma y corazon!

      •  Perdon, pero en q momento trate a los lectores como burros??, si se sintio ofendido le pido disculpas, en ningun momento he querido agredir a nadie, el q trate de hacer ver a algunos lectores q les falto analizar un poco mas el texto no implica q yo los este llamando burros o de alguna manera despectiva ni q deban considerar q asi los estoy tratando, lo q si quiero enfatizar es q de manera apresurada hicieron comentarios sin comprender claramente el texto del articulo, es facil para muchos leer a medias y no captar la idea completa y no por ello son burros.

        Ahora bien, mi comentario no se referia a todas las personas, por algo dije «pero creo q aqui varios de los lectores deben hacer un poco mas de analisis al articulo antes de hacer comentarios», ya q vi varios comentarios en donde hablan de su experiencia en W8 pero como exponen su opinion se entiende q hablan de varias ventanas en modo desktop, no varias ventanas al mismo tiempo en pantalla en modo metro.

        Por otra parte usted dice: «se sabe que estamos criticando la interfaz metro», a lo q pregunto: esta seguro q todos los lectores comprenden q lo q se critica es especificamente la interfaz metro y no a W8 en general?, si revisa los diversos comentarios vera q su afirmación no refleja lo q piensan (o comprenden en base al articulo) todos los demas; a decir verdad se me hace un poco ingenuo pensar (sin animo de ofender) q todos comprenden a la perfección lo expuesto en el articulo.

        Por ultimo, no soy ningun «Sr. Abogado», no estoy a favor de nada ni de nadie, pero para q una discusión sea objetiva hay q hacer aclaraciones e incluso hacer caer en cuenta cuando se incurre en errores, baje los puños y no se lo tome tan a pecho, ademas no soy abogado, recalco, por q no estoy a favor ni en contra de W8, asi como tampoco del señor Nielsen, por algo deje claro q no he tocado W8 y q si alguien habia sido capaz de hacer lo q se mencionaba en el articulo y mas, entonces q compartiera su experiencia para saber q tan ciertas eran esas afirmaciones.

        Feliz noche Señor Castro.

      • Puedes abrir las que quieras al mismo tiempo, pero no puedes tener mas de una en primer plano.. en Windows 8 se puede tener una en Snapview y otra en principal, por ejemplo casi siempre uso en mi PC Tweetro (Cliente Twitter) en Snapview, mientras que el principal uso el escritorio…para mi es realmente muy comodo.

      • Una cosa es abrir varias ventanas al mismo tiempo y otra es tener mas de 2 ventanas en primer plano al mismo tiempo……..Ha probado con su tablet tener 2 ventanas en primer plano al mismo tiempo??

        • muy cierta su pregunta a lo q respondere con palabras comunes sencillamente no se puede y no creo q se puede porq se llama a pantalla completa no split yo descanse al darme cuenta de q las ventanas de las q se habla son otras y nos la mismas q vemos en w7 xp vista etc esas en la q puedes hacer multiventana como ver un video y en otra una foto y en otra un documento y en otra una o mas carpetas y otra otra cosa creo q aca hay mas de uno confundido o mas de uno q no se explica bn y si se pueden abrir al mismo tiempo e interactuar con ellas yo todo lo q dije anteriormente lo hago en w7u solo les cambio el tamaño y listo a lo q creo q se refieren es a ventanas metro q es otro cuento muy aparte y por ser casi completamente nuevo es confuso pero como todo a medida q lo vallamos usando veremos la forma de aprenderlo a usar y a sacarle el maximo provecho porq hay q recordar q en el mundo de la informatica hay mucho camino todavia y kien sabe q cosas nuevas nos falten por ver

      • Señor Nicolás Castro, definitivamente usted es de los que leen sin entender ya haban sin saber, Android NO abre diez ventanas al mismo tiempo, no diga mentiras, android UNICAMENTE abre UNA (1) ventana al mismo tiempo, usted está confundiendo multiproceso con multidespliegue, el desktop de windows, mac, ubuntu, por nombrar algunos, es multiproceso y multidespliegue, le explico: pueden ejecutar varias aplicaciones y mostrarlas al mismo tiempo en la pantalla, una al lado de la otra o debajo o encima o superpuestas, Android es multiproceso pero NO es multidespliegue, le explico: puede ejecutar varias aplicaciones al mismo tiempo pero no puede mostrarlas simultaneamente en la misma pantalla, Android para desplegar una aplicación minimiza la anterior y el usurario tiene que presionar el ícono de cambio de aplicación para escojer cual quiere desplegar en la pantalla.
        Este mismo problema lo esta presentando el Sistema Metro de windows 8.

    •  Necio. Windows 8 no es lo que dicen que es… Windows es virus y gasto de dinero, simple actualizate a un S.O. Libre. Linux Android, funcionan perfectamente en PC’s Viejos y en Tabletas chinas respectivamente, el regalo mas entregado en esta navidad seran las tabletas chinas con android. El mundo ha cambiado mucho queridos dinosaurios. Tu smartphone android tu table android rescatar aquel PC sin que windows te corretee por la licencia Linux. Todo libre y gratis.

      • Necio??, por q necio?, acaso estoy defendiendo a W8??, solo quiero q las cosas sean objetivas y q los usuarios con experiencia en W8 q puedan refutar de manera clara (en caso de q sea posible) lo q dice el señor Nielsen compartan su experiencia, creo q eso de necedad no tiene nada, en lo personal estoy con W7 y estoy feliz con el.

        Por otro lado cada quien usa el S.O. q prefiere, creo q no es necesario q ud les diga a los demas q sistema operativo deben usar, para gustos colores.

        • comparto tu opinión ..  cada quien usa sel sistema operativo que mas le parece… a mi me gustaría usar soft libre… pero des afortunadamente los programas que uso solo trabajan sobre win… unos dice usa maquinas virtuales… naaaa eso no sirve cuando se necesita la capacidad completa de la maquina… trabajo con 3D y arquitectura… pasarme a un soft libre me implicaría aprender a manejar otros soft que tal vez no den el rendimiento que espero… me gusta win… uso el metro no estoy 100% satisfecho… pero esta nueva manera de trabajar me parece interesante… hay o que ACOSTUMBRARSE… O PASAR A OTRO OS…  POR QUE WIN VA PARA ADELANTE NO PARA ATRAS…

      • Lo único que tengo que responderle a su «necio» y «dinosaurio» es, pato: Nadie le esta preguntando que es mejor o peor. y menos es la forma de venir a hacer su publicidad o inposición

        • Bueno en eso de los Parches no le veo mucha diferencia. Todos los Win que instale, se bajan suficientes parches como para hacer dos sistemas operativos. El W7 es increible la cantidad de parches.

      • Yo utilizo Windows paga jugar video juegos. Por lo menos hasta que Steam logre sacar su cliente 100% compatible en Linux, o que saquen buenos drivers y juegos para este sistema operativo.

      • Android es un muy buen sistema operativo móvil José Luis,
        pero es claro que dista mucho de ser competitivo en comparación con un sistema
        operativo como Windows, que con todos sus innegables y numerosos errores es
        mucho más maduro (tecnológicamente).

        Finalmente, los ambientes de trabajo para Androd y Windows a la fecha tienen
        convergencias pero cada uno ofrece soluciones para necesidades diferentes.

  • Pero si W8 no da la talla, que sistema operativo podría posicionare entre los fabricantes, de una descartado IOS, creo que podría ser una gran oportunidad para Linux o Android para portátiles.

  • Pero si W8 no da la talla, que sistema operativo podría posicionare entre los fabricantes, de una descartado IOS, creo que podría ser una gran oportunidad para Linux o Android para portátiles.

  • voy ser muy sincero, en esa parte de «el desktop obligan a los usuarios a recordar en qué parte están las diferentes funciones y como los dos ambientes funcionan totalmente diferente, la experiencia es inconsistente», creo que tiene mucha razón yo soy un fiel usuario de productos Microsoft y he seguido paso a paso con windows 8, al paso de todo el tiempo sólo tuve las betas por casi una semana de ahí los quitaba porque no me servía en utilidad claro aparte de explorar todo.
    Por otra parte hice pruebas respecto al método de buscar programas o entrar al panel de control me ha resultado algo confusa, OJO: tal vez sea el estar acostumbrado ir a inicio y panel de control, mientras que en windows 8 llevar el cursor a la derecha ir a configuración y luego entrar al panel de control, pierdo un tiempo.
    Pero en rendimiento entre otras cosas windows 8 se lleva todo el premio, no sé tal vez me sienta algo confuso el estar acostumbrado a un paradigma en uso por largos años, hasta entonces tengo que adaptarme completamente, es un cambio radical eso sí.
    Salu2

    •  Click Secundario en la esquina izquierda inferior > Panel de Control… Solo se cambia un click derecho por uno secundario… Todo es cuestion de adaptarse y saber donde están las cosas…

  • voy ser muy sincero, en esa parte de «el desktop obligan a los usuarios a recordar en qué parte están las diferentes funciones y como los dos ambientes funcionan totalmente diferente, la experiencia es inconsistente», creo que tiene mucha razón yo soy un fiel usuario de productos Microsoft y he seguido paso a paso con windows 8, al paso de todo el tiempo sólo tuve las betas por casi una semana de ahí los quitaba porque no me servía en utilidad claro aparte de explorar todo.
    Por otra parte hice pruebas respecto al método de buscar programas o entrar al panel de control me ha resultado algo confusa, OJO: tal vez sea el estar acostumbrado ir a inicio y panel de control, mientras que en windows 8 llevar el cursor a la derecha ir a configuración y luego entrar al panel de control, pierdo un tiempo.
    Pero en rendimiento entre otras cosas windows 8 se lleva todo el premio, no sé tal vez me sienta algo confuso el estar acostumbrado a un paradigma en uso por largos años, hasta entonces tengo que adaptarme completamente, es un cambio radical eso sí.
    Salu2

    •  Click Secundario en la esquina izquierda inferior > Panel de Control… Solo se cambia un click derecho por uno secundario… Todo es cuestion de adaptarse y saber donde están las cosas…

  • El sistema en verdad es fácil de manejar, pero como dice el hombre, en la interfaz METRO tener solo 2 ventanas le resta usailidad, otra cosa es tener abiertas aplicaciones de video y para ir a abrir algo le salte esa interfaz metro por encima de todo, por ejemplo poniendo videos en mi casa era mas comodo en winddows 7, podia buscar mas musica sin tapar mi pantalla, cosas y cosas, porque la velocidad si que mejoro

  • El sistema en verdad es fácil de manejar, pero como dice el hombre, en la interfaz METRO tener solo 2 ventanas le resta usailidad, otra cosa es tener abiertas aplicaciones de video y para ir a abrir algo le salte esa interfaz metro por encima de todo, por ejemplo poniendo videos en mi casa era mas comodo en winddows 7, podia buscar mas musica sin tapar mi pantalla, cosas y cosas, porque la velocidad si que mejoro

  • La interfaz metro es limpia y muy rápida, sin embargo estoy de acuerdo en que le resta operabilidad y el tener 2 interfaces confunde a los usuarios… estoy seguro que iran mejorando (eso espero, pq fue mi primer licencia de Windows «Original» :)) y las próximas actualizaciones solucionaran esto.

  • La interfaz metro es limpia y muy rápida, sin embargo estoy de acuerdo en que le resta operabilidad y el tener 2 interfaces confunde a los usuarios… estoy seguro que iran mejorando (eso espero, pq fue mi primer licencia de Windows «Original» :)) y las próximas actualizaciones solucionaran esto.

  • Verdad yo me demore como dos semanas en encontrar el boton de apagado jajajaja siempre cerraba seccion y ahi si apagaba el pc nooo que mamera eso prefiero GNOME SHELL O CUALQUIER INTERFACE DE LINUX

  • Verdad yo me demore como dos semanas en encontrar el boton de apagado jajajaja siempre cerraba seccion y ahi si apagaba el pc nooo que mamera eso prefiero GNOME SHELL O CUALQUIER INTERFACE DE LINUX

  • He probado W8 y su interfaz Metro, pero ciertamente me siento más cómodo con la interfaz Gnome 3 (Linux), la traigo a colación ya que son interfaces con cierta similitud. Creo que aún falta mejorar la usabilidad de Metro, aunque W8 ha mejorado notablemente el uso de pantallas táctiles.

    Actualmente sigo con W7 y con openSUSE + Gnome 3.

  • He probado W8 y su interfaz Metro, pero ciertamente me siento más cómodo con la interfaz Gnome 3 (Linux), la traigo a colación ya que son interfaces con cierta similitud. Creo que aún falta mejorar la usabilidad de Metro, aunque W8 ha mejorado notablemente el uso de pantallas táctiles.

    Actualmente sigo con W7 y con openSUSE + Gnome 3.

    • deberías escribir una y enviarla te podrías convertir en colaborador, hace rato publicaron unas pero no las volvieron a publicar.

    • con la salida de mauricio jaramillo de enter.co se acabaron las notas relacionadas con softlibre tanto de él como de sus colaboradores

    • Es cierto, una lástima, tal vez sea porque la comunidad Linux no le friega la vida a nadie, solo se preocupa por hacer bien su trabajo y ofrecer software libre, seguro y de calidad. Por eso no es «comidilla» para los trolls.

      • Eso no es verdad, los linuxeros son groseros e intolerantes con quienes usan otras plataformas, además de que promocionan sus sistemas hablando mal de los demás más que promocionando sus suspuestas ventajas.

          • sii windows no me da de comer no me da software y por lo contrario si tengo pantallaso azul que pagar licencias yo promociono linuxpor que no pago, tengo win 8 y ubuntu en mi pc y puedo asegurar que ubuntu sigue siendo mas rapido y eso que ubuntu es lento en el mundo de las distribuciones linux

            Otra cosa es que libreoffice ocupa un tercio del espacio en disco que microsfot office y tengo la liberta de descargarle la cantidad de paquetes de idiomas que quiero sin depender de nada entonces en resumidas cuentas

            SOY USUARIO LINUX POR QUE: lo bajo del pc que quiero se lo instalo a lo que quiero Y LO PUBLICITO POR QUE es la contrasprestacion que doy a cambio de un software de muy buena calidad ademas mis amigos no tienen riesgo de realizar acciones de pirateria.

            SOY USUARIO LIBREOFFICE POR QUE lo tengo en el OS que se me de la gana sus valores y objetivos como fundacion van muy acorde a mi pensamiento Y LO COMPARTO CON TODOS POR QUE siento que estoy compartiendo una parte de mis ideas de igualdad y equidad entre las personas

          • Lo felicito, a ud y al 1% de la población que lo usan. Por otro lado muy inocente de su parte comparar open office con Microsoft Office, muy inocente, pero pues si lo usa para la casa desde luego que le parece bueno, el día que lo usen en un banco o en una empresa de mas de 200 empleados y no terminen devolviéndose después de un año… le valido que sea bueno, por el momento no es una mala sino una pésima copia.
            A ms office también se le pueden descargar paquetes de idioma.
            Yo soy usuario Windows porque me sirve, porque es fácil y porque me harte de usar las distribuciones de Linux que son sistemas poco intuitivos, parchudos y que para muchas cosas simples requieren enredarse con un poco de comandos… comandos que a muchos les hace sentir hacker aunque no puedan hacer un hola mundo en C++.
            Lo uso porque le sirve al 87% de las personas, porque hasta mi mama lo puede usar, porque en las empresas se integra con todo, porque un usuario común de Windows no necesita de ninguna otra plataforma mientras que un usuario común de Linux casi siempre tiene Windows en la otra partición simplemente porque Linux, por el motivo que sea, se les queda corto.

    • Sencillo, es una plataforma con un muy bajo % de penetración así que en terminos reales le importa a muy pocas personas, y por otro lado raras veces los usuarios de las otras plataformas nos dedicamos a trolear y pordebajear a las demás, cosa que los linuxeros hacen todo el tiempo ante la falta de argumentos técnicos de peso más allá de su inmenso fanatismo.

      • Ud es enfermizamente fanático de Microsoft. Su actitud de criticar a todo aquel que no ame los productos de Microsoft me repugna.

        Soy usuario Linux, y reconozco que tiene una cuota super baja en el mercado de computadoras personales (Servidores y Supercomputadores es otra historia), pero es un sistema muy confiable, en el cual no tengo que estar preocupado si alguien esta espiandome, o si algun USB me ira a infectar la PC. Se la pasa hablando de los «Fanboys», y creo que ud es el mayor de todos.

        Que Microsoft tenga una gran cuota de mercado no quiere decir que sus productos sean los mejores,ademas que su actitud es eticamente reprochable( a lo largo de la historia lo ha sido) y que sus productos sean los mejores.

        • Cuando Linux tenga siquiera la mitad de la cuota de mercado que tiene microsoft ( lo cual creo que nunca pasara, pero quien sabe) hablamos de seguridad, de lo contrario decir que linux es seguro es igual a decir que uno es el mejor jugador del barrio… pero eso no lo convierte en el mejor del mundo, al estrellarse con los problemas de seguridad de la inmensa mayoria de usuarios se va a notar la diferencia de un sistema que con el 1% de cuota dice ser seguro a otro que con el 87 de cuota lleva mas de 15 años mejorando enfrentando problemas verdaderamente grandes, no solo el uso controlado de un usuario linux promedio.

          Con sus comentarios solo puedo decir que realmente ud solo es lo que su nick dice, se preocupa por desvirtuarme a mi porque no es capaz de desvirtuar mis argumentos.

          • un barrio con 5 casas es seguro, un barrio con 5000 casas no es seguro. Si el barrio de 5 casas pasa a ser inseguro y el de 5000 seguro, el significado de seguro cambia? Aclaro no soy fan de Linux, ni de Microsoft o de algún otro SO, pero sólo quiero decir que «seguro» significa «seguro»

          • no se… es cierto q linux no tiene gran acogida, pero por estos lados,no es por nada pero linux tiene el 70% de los servidores del mundo y claro q es seguro no soy linux fanboy de hehco trabajo con los dos o.s. (windows) y ambos son muy buenos la diferencia es q microsoft por ser mas popular tiene un ecosistemas mas amplio a cambio linux es incluso desconocido para muchas personas pero eso nio lo hace un mal os ni un desatre en seguridad informatica lo eh probado muy bn y creo q a ud lo q le hace falta es sentarse al frente de un linux y desempeñarse mas en el tema de las comparaciones al señor @JuanKSolocodigo:disqus le digo q si parece fanboy de microsoft ya hasa se parece al desaparecido @googledie:disqus q no hacia mas sino criticar y criticar

          • El 70% de los servidores del mundo? FALSO es el 70% de los servidores colgados a internet, que no es lo mismo.

            Hablar con suposiciones es difícil linux no ha demostrado ser seguro sino solo con su muy reducido numero de usuarios, lo demas algún día tendra que ponerse a prueba.

            Hombre, soy fan de microsoft me encanta,pero no soy un tonto, no como entero y creeme que se mucho más de linux que el linuxero promedio. Yo use linux hasta hartarme.

          • No, un servidor es un equipo creado para servir, para poder servir se requieren equipos robustos y sistemas operativos que los administren pensando en ese tipo de operaciones, dado que es un sistema creado para servir a otros necesita conectarse en red, pero no necesariamente a internet,puede ser a una LAN o WAN o cualquier variante, lo de internet es solo los servidores que prestan servicios a traves de internet.

          • pero en el comentario anterior ud mismo asistio q es el 70% de los servidores colgados a internet, una pregunta una red lan o wlan o wan como ud dice no es un un puente para conexion a red? red acaso no es internet? osea interconexion de redes? a cual red se refiere ud no es sarcasmo perdon si lo mal interpreta pero creo q me confundio le agradeceria q me explicara gracias!!!

          • Es el nombre que se le da a los diferentes tipo de red, pero red no es igual a internet, internet es una red de redes. Pero a nivel empresarial hay muchas o muchisismas redes que no estan conectadas a internet, los servidores corporativos sirven cosa que solo se necesitan dentro de la empresa no hacia afuera. Un servidor no tiene nada que ver con internet, solo un tipo determinado de servidores estan alli presentes, la gran mayoria estan dentro de las empresas casi siempre aislados y protegidos de internet, solo con acceso a su red corporativa privada.

          • bueno en fin la idea no es dicutir acerca de cual os es mejor a mi parecer linux no bvebe envidiarle nada a w8 ni biseversa ambos son buenos solo q digamoslo asi uno es el hemano menor al q muy pocos conocen pero q no por eso deja de existir a mi linux me gusta incluso mas q w pero bueno alla cada kien con su rollo alaro no soy fanboy de linux ya q si algo tiene linux es q el arisco con nosotros pero me parece mas facil de usar en fin gracias por la aclaracion eso si me quedo claro

            saludos
            TR3ITON

          • a todas estas no estaba tan mal un servidor si esta conectado a una red sea cual sea en eso toy de acuerdo otra cosa es q no sea una red de internet tal y como la conocemos sinouna red para lo q sea sea cual sea su proposito

          • LAN no conecta a Internet, la LAN se conecta a una WLAN para tener acceso a Internet. En el uso práctico, comúnmente se denomina a la WLAN como la misma Internet (pero pueden haber una WLAN dentro de otra en empresas muy grandes por ejemplo)… O me equivoco?

          • no se equivoca pero etonces yo tampoco porq lan tambien se conecta a una wlan para obtener conexiona red q en resumidas palabras lan wlan y las q sean son puentes

          • Técnicamente hablando tiene razón, pero siempre se depende de Internet. Por ejemplo, si quiero montar un servidor de un juego llamado Minecraft, sin conectarme a un servidor público en España o México por ejemplo, debo montar en mi máquina un servidor, que reconoce conexiones por LAN. Sin embargo, para conectarme con 3 o X amigos y «seguir por LAN», debo usar Hamachi, que al fin y al cabo nos conecta por Internet.

          • retiro lo dicho de @googledie:disqus ya aparecio esta en un comentario mas abajo buenos varios comentarios mas abajo

            saludos

          • Linux ya vencio a Microsoft en cuota de usuarios o no ha ecuchado de Android?, creo que esta cuota tiene ahora mucho mas potencial de mercado que el usuario pc.

          • Ojo….Linux no tiene ni de broma el 70% de los servidores a nivel mundial su cuota no supera ni el 14% no confundir Unix o Solaris con Linux, ni tampoco confundir distros Free.BSD con linux…Aunque son primos hermanos y tienen una raiz en común, existe una diferencia abismal en la seguridad y comportamiento en su funcionalidad que propiamente es la de fungir como servidores..¿Linux es buen servidor? – pero por supuesto y hablo con sustento de empresa, que lo trabaja para «algunas aplicaciones» ¿Linux es una buena plataforma para navegar? – Excelente sin lugar a dudas ¿Linux es una buena plataforma para usuario final? Una total y reverenda basura sin compatibilidad, ehh ahí el inconveniente!!!! que simple y sencillamentre sus programas son un «SIMILAR A ALGO» y como similar no es lo mismo, siempre tenemos que depender o del wine o del vmware o alguna consola que nos virtualice los programas hechos para Microsoft Windows,… a final de cuentas como usuario común y corriente si queremos disfrutar de un juego, instalar programas con 2 clicks y no enfrentarnos a una pesadilla de formatos y extensiones según la distro que trabajemos,(a veces la simple instalación de flash o java se vuelve un tormento) Utilizar nuestra computadora como Dios manda, de una forma sencilla, sin dolores de cabeza ni estar adivinando donde se instalo tal o cual aplicación, utilizando programas y software reconocidos e intuitivos, no similares…que ni sus creadores entienden, por eso y mil cosas mas tenemos que rigurosamente caer con Windows o Mac como usuarios finales ¿Quien tiene la culpa? – La misma comunidad linuxera con su actuar elitista,, que no quiere saber ni remotamente de hacer compatibilidad con windows..(TABU, YUYU, HEREJÍA) y no me refiero a clonar un windows, si no a un sistema que ejecute sin problemas aplicaciones win32 asi como las propias…Suena fácil y técnicamente es posible ¿Problema?…Elitismo de los Linuxeros y así se quedara por los siglos de los siglos como un sistema operativo para Nerds aislado e inútil por su incompatibilidad con todo y con todos AMEN.

          • Linux es ampliamente usado para construir conocimiento en universidades, centros de investigación y demás, windows es lo que hay para comentar en enter; ud está menospreciando el impacto que tiene el software libre para un estudiante que está entre pagar una costosa licencia de X programa para hacer sus trabajos o instalarlo de forma no tan legal; muchas veces resulta mucho mejor para la academia usar un sistema operativo tan adaptable como es Linux en sus múltiples versiones, es ligero, es rápido y es seguro aunque no sea el mejor sistema operativo del mundo, pero siendo honestos windows está muy lejos de serlo también. A usted no le parece absurdo que una universidad pública o una entidad del estado gaste millones de pesos al año en licencias privativas? no tendría más sentido aprovechar ese dinero para otras necesidades? Siendo un poco idealistas, aclaro, pero dese cuenta de la diferencia que puede hacer un sistema operativo, de pronto a ud no le cuesta mucho pagar la licencia pero en términos generales a todos nos cuesta. Por último, en cuánto a la seguridad piense en lo que dijo el fanboy de linux, entre la baja cuota del mercado se encuentran muchos servidores y eso no es cualquier cosa, no es lo mismo garantizar la seguridad de un servidor web que del computador de su casa. La ventaja de windows: la gran cantidad de productos diseñados para correr sobre él, eso es innegable, el mercado prácticamente gira en torno a lo que hace microsoft pero esto no necesariamente es lo mejor para todos, por eso hay que ver más allá.

            Y antes de que vengan los fanboys a atacarme NO uso linux, uso windows, por asuntos académicos principalmente pero por esta misma razón he tenido acercamientos con linux y la experiencia no ha sido mala, es un sistema bastante usable y muy intuitivo, incluso más de lo que puede llegar a ser el mismo windows a veces, hace dos años pase de XP a 7 y aún no logro adaptarme del todo.

          • Jajajajaja ya claro, yo le doy un buen argumento y la forma «ingeniosa» de desmeritarlo es pedirme cifras, bueno, mire hechos reales y diferentes ya que no le gustó lo que le dije volvamos al tema del artículo: la usabilidad de windows, que es realmente pésima, no comparada sólo con linux sino también con mac. Microsoft como uno de los principales proveedores de software en el mundo tiene la responsabilidad de cuidar al máximo sus productos porque son de alto consumo, y el problema es que como tienen un porcentaje tan alto del mercado incluye a todo tipo de usuarios, mientras algunos usuarios avanzados eligen linux o mac porque quieren y pueden hacerlo, la mayoría de las personas que son usuarios medios y básicos usan windows porque es lo que hay en todo lado. Ahora bien, por qué una mala experiencia de usuario? por ejemplo el asunto de la seguridad. Tener que preocuparse por un antivirus hace que usar un computador se vuelva un asunto tedioso, elegir un antivirus no es fácil, y aún después de tenerlo es una pereza, ahora imagínese que su mamá o su abuelita quieren usar el computador por algún motivo y traen una memoria USB y ud tiene que explicarles qué es el antivirus y por qué es importante a la hora de usar una USB que viene de otro lado, no es tan simple, y aún si entienden el por qué y el procedimiento seguro que la siguiente vez que vayan a hacerlo aún tendrán dudas. Para los usuarios típicos de un pc es algo básico, pero para alguien que no esta habituado es complejo, esto no ocurre con linux o con mac pues no hacen falta antivirus ni revisiones de software malicioso ni esas cosas, punto en contra para windows. Le pongo otro ejemplo: instalar y desisntalar programas, en linux un par de línes de código y listo o si prefiere usa el gestor gráfico de paquetes, en mac desisntalar un programa por completo es tan sencillo como hacer click y arrastrar, pero y en windows? A mi particularmente no me gusta apple, pero hay que admitir que Jobs hizo un buen trabajo en centrar el desarrollo de sus productos en una experiencia de usuario buena y de calidad, y lo logró, que últimamente apple perdió el rumbo… pero inicialmente fue una idea excelente, windows no hace eso, ellos se preocupan por vender y por eso sus sistemas tienen muchas fallas de diferentes tipos, por eso windows llega a no ser compatible con windows ¡¡que cosa más absurda!! El tema de la usabilidad es bastante interesante, acá la gente cree que porque probaron un computador con windows 8 en un centro comercial y pudieron hacer tareas básicas y no les quedó «grande» entonces no tiene fallas, que mentira más grande, eso no es una prueba de usabilidad y a menos que la gente haya visto como es una o haya participado de una no alcanza a dimensionar su importancia.

            Por último, le recuerdo un datico ya que me pedía cifras… no es una cifra sino un gran FAIL que de paso me ahorra el trabajo de ponerle números: acuérdese que por allá en el 2010 acá tuvimos el descaro de querer nombrar a Orlando Ayala como ministro de telecomunicaciones jajajajaja por eso es que somos como quinto mundo.

          • por supuesto pero mis argumentos ya estan expuestos en todos los demas comentarios, por otro lado inteligencia no es escribir cantidades de cosas, una cifra dice mucho porque entre otras cosas no esta condicionada a mi parecer ni opinión personal sino al comportamiento del mercado. Las cifras no mienten nos guste o no.

          • Ah ok, entiendo, su argumento es que windows vende más y que por eso es mejor que mac y linux y yo pensé que el artículo hablaba sobre la mala experiencia de usuario que ofrece windows 8. Que pena el malentendido.

          • Su ignorancia es atrevida, Cuales son las compañías que no están
            conectadas a internet? Son pocas y más bien mediocres las compañías que no
            tiene la mayoría de sus servidores sobre Linux. Si va a citar a aquellas para
            las que trabaja «Sodexo Colombia, Asofondos, Fiducoldex, Av Villas,
            Bancafé y Banco Popular» Dejeme decirle que los bancos en mecion usan
            plataformas de muchos fabricantes y entre ellos usan extrensamente IBM con
            WebSphere sobre Linux y no los ponga como ejemplo de competencia son los bancos
            más multados por caídas de servicio para la Super Financiera. Y bueno las otras
            compañias de pipiripao ni hablar. Ahh Bancafe lo absorbió Davivienda y su core
            esta montado sobre un Continum y no menos del 60% de sus servidores son Linux.
            98% de todos los supercomputadores del mundo usan Linux. Y adivine que, el
            mercado de los dispositivos cliente que dominaba Windows ahora lo domina
            Andriod y seguro que en su ignorancia no sabe que es Linux. Hoy hay 2
            dispositivos Android por cada computador con Windows.

          • EN AV VILLAS LOS SERVIDORES USAN WINDOWS, LOS EQUIPOS DE NOSOTROS LOS TRABAJADORES USAN WINDOWS 8, LOS APLICATIVOS EN SU MAYORIA USAN JAVA!

          • Y AL PARECER TODO EL GRUPO AVAL YA MIGRA A WIN 8, MENCIONANDO QUE EL APLICATIVO DE LAS OPERACIONES ES EL MISMO EN TODOS…..SEGUN LEI UN ARTICULO HACE POCO, EL MAS MULTADO ES BANCOLOMBIA POR LAS CAIDAS EN EL SISTEMA…IGUAL NADIE ESTA EXENTO DE QUE SE LE CAIGA LA RED…XD

          • Amigo mio versiones de linux en dispositivos moviles tenen una cuota mayor del mercado que el Windows.

            Ademas no confundir calidad tecnica con exito comercial.

        • el es un microsoft student partner tiene una buena razon para querer la compañia bueno para mi microsoft student partner = microsoft fanboy y debe sentirte tan agradecido con esa empresa como yo con linux

          • con razon lo defiende tanto esta igual q googledie la competencia es mala solo sus productos son buenos ya esta igual o peor q apple con sus demanditas porq segun ellos si ellos lo tienen ellos l crearon abajo microsoft y apple arriba linux (it`s free!!!)

    • con la salida de mauricio jaramillo de enter.co se acabaron las notas relacionadas con softlibre tanto de él como de sus colaboradores

    • Es cierto, una lástima, tal vez sea porque la comunidad Linux no le friega la vida a nadie, solo se preocupa por hacer bien su trabajo y ofrecer software libre, seguro y de calidad. Por eso no es «comidilla» para los trolls.

      • Eso no es verdad, los linuxeros son groseros e intolerantes con quienes usan otras plataformas, además de que promocionan sus sistemas hablando mal de los demás más que promocionando sus suspuestas ventajas.

          • sii windows no me da de comer no me da software y por lo contrario si tengo pantallaso azul que pagar licencias yo promociono linuxpor que no pago, tengo win 8 y ubuntu en mi pc y puedo asegurar que ubuntu sigue siendo mas rapido y eso que ubuntu es lento en el mundo de las distribuciones linux

            Otra cosa es que libreoffice ocupa un tercio del espacio en disco que microsfot office y tengo la liberta de descargarle la cantidad de paquetes de idiomas que quiero sin depender de nada entonces en resumidas cuentas

            SOY USUARIO LINUX POR QUE: lo bajo del pc que quiero se lo instalo a lo que quiero Y LO PUBLICITO POR QUE es la contrasprestacion que doy a cambio de un software de muy buena calidad ademas mis amigos no tienen riesgo de realizar acciones de pirateria.

            SOY USUARIO LIBREOFFICE POR QUE lo tengo en el OS que se me de la gana sus valores y objetivos como fundacion van muy acorde a mi pensamiento Y LO COMPARTO CON TODOS POR QUE siento que estoy compartiendo una parte de mis ideas de igualdad y equidad entre las personas

          • Lo felicito, a ud y al 1% de la población que lo usan. Por otro lado muy inocente de su parte comparar open office con Microsoft Office, muy inocente, pero pues si lo usa para la casa desde luego que le parece bueno, el día que lo usen en un banco o en una empresa de mas de 200 empleados y no terminen devolviéndose después de un año… le valido que sea bueno, por el momento no es una mala sino una pésima copia.
            A ms office también se le pueden descargar paquetes de idioma.
            Yo soy usuario Windows porque me sirve, porque es fácil y porque me harte de usar las distribuciones de Linux que son sistemas poco intuitivos, parchudos y que para muchas cosas simples requieren enredarse con un poco de comandos… comandos que a muchos les hace sentir hacker aunque no puedan hacer un hola mundo en C++.
            Lo uso porque le sirve al 87% de las personas, porque hasta mi mama lo puede usar, porque en las empresas se integra con todo, porque un usuario común de Windows no necesita de ninguna otra plataforma mientras que un usuario común de Linux casi siempre tiene Windows en la otra partición simplemente porque Linux, por el motivo que sea, se les queda corto.

    • Sencillo, es una plataforma con un muy bajo % de penetración así que en terminos reales le importa a muy pocas personas, y por otro lado raras veces los usuarios de las otras plataformas nos dedicamos a trolear y pordebajear a las demás, cosa que los linuxeros hacen todo el tiempo ante la falta de argumentos técnicos de peso más allá de su inmenso fanatismo.

      • Ud es enfermizamente fanático de Microsoft. Su actitud de criticar a todo aquel que no ame los productos de Microsoft me repugna.

        Soy usuario Linux, y reconozco que tiene una cuota super baja en el mercado de computadoras personales (Servidores y Supercomputadores es otra historia), pero es un sistema muy confiable, en el cual no tengo que estar preocupado si alguien esta espiandome, o si algun USB me ira a infectar la PC. Se la pasa hablando de los «Fanboys», y creo que ud es el mayor de todos.

        Que Microsoft tenga una gran cuota de mercado no quiere decir que sus productos sean los mejores,ademas que su actitud es eticamente reprochable( a lo largo de la historia lo ha sido) y que sus productos sean los mejores.

        • Cuando Linux tenga siquiera la mitad de la cuota de mercado que tiene microsoft ( lo cual creo que nunca pasara, pero quien sabe) hablamos de seguridad, de lo contrario decir que linux es seguro es igual a decir que uno es el mejor jugador del barrio… pero eso no lo convierte en el mejor del mundo, al estrellarse con los problemas de seguridad de la inmensa mayoria de usuarios se va a notar la diferencia de un sistema que con el 1% de cuota dice ser seguro a otro que con el 87 de cuota lleva mas de 15 años mejorando enfrentando problemas verdaderamente grandes, no solo el uso controlado de un usuario linux promedio.

          Con sus comentarios solo puedo decir que realmente ud solo es lo que su nick dice, se preocupa por desvirtuarme a mi porque no es capaz de desvirtuar mis argumentos.

          • un barrio con 5 casas es seguro, un barrio con 5000 casas no es seguro. Si el barrio de 5 casas pasa a ser inseguro y el de 5000 seguro, el significado de seguro cambia? Aclaro no soy fan de Linux, ni de Microsoft o de algún otro SO, pero sólo quiero decir que «seguro» significa «seguro»

          • no se… es cierto q linux no tiene gran acogida, pero por estos lados,no es por nada pero linux tiene el 70% de los servidores del mundo y claro q es seguro no soy linux fanboy de hehco trabajo con los dos o.s. (windows) y ambos son muy buenos la diferencia es q microsoft por ser mas popular tiene un ecosistemas mas amplio a cambio linux es incluso desconocido para muchas personas pero eso nio lo hace un mal os ni un desatre en seguridad informatica lo eh probado muy bn y creo q a ud lo q le hace falta es sentarse al frente de un linux y desempeñarse mas en el tema de las comparaciones al señor @JuanKSolocodigo:disqus le digo q si parece fanboy de microsoft ya hasa se parece al desaparecido @googledie:disqus q no hacia mas sino criticar y criticar

          • El 70% de los servidores del mundo? FALSO es el 70% de los servidores colgados a internet, que no es lo mismo.

            Hablar con suposiciones es difícil linux no ha demostrado ser seguro sino solo con su muy reducido numero de usuarios, lo demas algún día tendra que ponerse a prueba.

            Hombre, soy fan de microsoft me encanta,pero no soy un tonto, no como entero y creeme que se mucho más de linux que el linuxero promedio. Yo use linux hasta hartarme.

          • No, un servidor es un equipo creado para servir, para poder servir se requieren equipos robustos y sistemas operativos que los administren pensando en ese tipo de operaciones, dado que es un sistema creado para servir a otros necesita conectarse en red, pero no necesariamente a internet,puede ser a una LAN o WAN o cualquier variante, lo de internet es solo los servidores que prestan servicios a traves de internet.

          • pero en el comentario anterior ud mismo asistio q es el 70% de los servidores colgados a internet, una pregunta una red lan o wlan o wan como ud dice no es un un puente para conexion a red? red acaso no es internet? osea interconexion de redes? a cual red se refiere ud no es sarcasmo perdon si lo mal interpreta pero creo q me confundio le agradeceria q me explicara gracias!!!

          • Es el nombre que se le da a los diferentes tipo de red, pero red no es igual a internet, internet es una red de redes. Pero a nivel empresarial hay muchas o muchisismas redes que no estan conectadas a internet, los servidores corporativos sirven cosa que solo se necesitan dentro de la empresa no hacia afuera. Un servidor no tiene nada que ver con internet, solo un tipo determinado de servidores estan alli presentes, la gran mayoria estan dentro de las empresas casi siempre aislados y protegidos de internet, solo con acceso a su red corporativa privada.

          • bueno en fin la idea no es dicutir acerca de cual os es mejor a mi parecer linux no bvebe envidiarle nada a w8 ni biseversa ambos son buenos solo q digamoslo asi uno es el hemano menor al q muy pocos conocen pero q no por eso deja de existir a mi linux me gusta incluso mas q w pero bueno alla cada kien con su rollo alaro no soy fanboy de linux ya q si algo tiene linux es q el arisco con nosotros pero me parece mas facil de usar en fin gracias por la aclaracion eso si me quedo claro

            saludos
            TR3ITON

          • a todas estas no estaba tan mal un servidor si esta conectado a una red sea cual sea en eso toy de acuerdo otra cosa es q no sea una red de internet tal y como la conocemos sinouna red para lo q sea sea cual sea su proposito

          • LAN no conecta a Internet, la LAN se conecta a una WLAN para tener acceso a Internet. En el uso práctico, comúnmente se denomina a la WLAN como la misma Internet (pero pueden haber una WLAN dentro de otra en empresas muy grandes por ejemplo)… O me equivoco?

          • no se equivoca pero etonces yo tampoco porq lan tambien se conecta a una wlan para obtener conexiona red q en resumidas palabras lan wlan y las q sean son puentes

          • Técnicamente hablando tiene razón, pero siempre se depende de Internet. Por ejemplo, si quiero montar un servidor de un juego llamado Minecraft, sin conectarme a un servidor público en España o México por ejemplo, debo montar en mi máquina un servidor, que reconoce conexiones por LAN. Sin embargo, para conectarme con 3 o X amigos y «seguir por LAN», debo usar Hamachi, que al fin y al cabo nos conecta por Internet.

          • retiro lo dicho de @googledie:disqus ya aparecio esta en un comentario mas abajo buenos varios comentarios mas abajo

            saludos

          • Linux ya vencio a Microsoft en cuota de usuarios o no ha ecuchado de Android?, creo que esta cuota tiene ahora mucho mas potencial de mercado que el usuario pc.

          • Ojo….Linux no tiene ni de broma el 70% de los servidores a nivel mundial su cuota no supera ni el 14% no confundir Unix o Solaris con Linux, ni tampoco confundir distros Free.BSD con linux…Aunque son primos hermanos y tienen una raiz en común, existe una diferencia abismal en la seguridad y comportamiento en su funcionalidad que propiamente es la de fungir como servidores..¿Linux es buen servidor? – pero por supuesto y hablo con sustento de empresa, que lo trabaja para «algunas aplicaciones» ¿Linux es una buena plataforma para navegar? – Excelente sin lugar a dudas ¿Linux es una buena plataforma para usuario final? Una total y reverenda basura sin compatibilidad, ehh ahí el inconveniente!!!! que simple y sencillamentre sus programas son un «SIMILAR A ALGO» y como similar no es lo mismo, siempre tenemos que depender o del wine o del vmware o alguna consola que nos virtualice los programas hechos para Microsoft Windows,… a final de cuentas como usuario común y corriente si queremos disfrutar de un juego, instalar programas con 2 clicks y no enfrentarnos a una pesadilla de formatos y extensiones según la distro que trabajemos,(a veces la simple instalación de flash o java se vuelve un tormento) Utilizar nuestra computadora como Dios manda, de una forma sencilla, sin dolores de cabeza ni estar adivinando donde se instalo tal o cual aplicación, utilizando programas y software reconocidos e intuitivos, no similares…que ni sus creadores entienden, por eso y mil cosas mas tenemos que rigurosamente caer con Windows o Mac como usuarios finales ¿Quien tiene la culpa? – La misma comunidad linuxera con su actuar elitista,, que no quiere saber ni remotamente de hacer compatibilidad con windows..(TABU, YUYU, HEREJÍA) y no me refiero a clonar un windows, si no a un sistema que ejecute sin problemas aplicaciones win32 asi como las propias…Suena fácil y técnicamente es posible ¿Problema?…Elitismo de los Linuxeros y así se quedara por los siglos de los siglos como un sistema operativo para Nerds aislado e inútil por su incompatibilidad con todo y con todos AMEN.

          • Linux es ampliamente usado para construir conocimiento en universidades, centros de investigación y demás, windows es lo que hay para comentar en enter; ud está menospreciando el impacto que tiene el software libre para un estudiante que está entre pagar una costosa licencia de X programa para hacer sus trabajos o instalarlo de forma no tan legal; muchas veces resulta mucho mejor para la academia usar un sistema operativo tan adaptable como es Linux en sus múltiples versiones, es ligero, es rápido y es seguro aunque no sea el mejor sistema operativo del mundo, pero siendo honestos windows está muy lejos de serlo también. A usted no le parece absurdo que una universidad pública o una entidad del estado gaste millones de pesos al año en licencias privativas? no tendría más sentido aprovechar ese dinero para otras necesidades? Siendo un poco idealistas, aclaro, pero dese cuenta de la diferencia que puede hacer un sistema operativo, de pronto a ud no le cuesta mucho pagar la licencia pero en términos generales a todos nos cuesta. Por último, en cuánto a la seguridad piense en lo que dijo el fanboy de linux, entre la baja cuota del mercado se encuentran muchos servidores y eso no es cualquier cosa, no es lo mismo garantizar la seguridad de un servidor web que del computador de su casa. La ventaja de windows: la gran cantidad de productos diseñados para correr sobre él, eso es innegable, el mercado prácticamente gira en torno a lo que hace microsoft pero esto no necesariamente es lo mejor para todos, por eso hay que ver más allá.

            Y antes de que vengan los fanboys a atacarme NO uso linux, uso windows, por asuntos académicos principalmente pero por esta misma razón he tenido acercamientos con linux y la experiencia no ha sido mala, es un sistema bastante usable y muy intuitivo, incluso más de lo que puede llegar a ser el mismo windows a veces, hace dos años pase de XP a 7 y aún no logro adaptarme del todo.

          • Jajajajaja ya claro, yo le doy un buen argumento y la forma «ingeniosa» de desmeritarlo es pedirme cifras, bueno, mire hechos reales y diferentes ya que no le gustó lo que le dije volvamos al tema del artículo: la usabilidad de windows, que es realmente pésima, no comparada sólo con linux sino también con mac. Microsoft como uno de los principales proveedores de software en el mundo tiene la responsabilidad de cuidar al máximo sus productos porque son de alto consumo, y el problema es que como tienen un porcentaje tan alto del mercado incluye a todo tipo de usuarios, mientras algunos usuarios avanzados eligen linux o mac porque quieren y pueden hacerlo, la mayoría de las personas que son usuarios medios y básicos usan windows porque es lo que hay en todo lado. Ahora bien, por qué una mala experiencia de usuario? por ejemplo el asunto de la seguridad. Tener que preocuparse por un antivirus hace que usar un computador se vuelva un asunto tedioso, elegir un antivirus no es fácil, y aún después de tenerlo es una pereza, ahora imagínese que su mamá o su abuelita quieren usar el computador por algún motivo y traen una memoria USB y ud tiene que explicarles qué es el antivirus y por qué es importante a la hora de usar una USB que viene de otro lado, no es tan simple, y aún si entienden el por qué y el procedimiento seguro que la siguiente vez que vayan a hacerlo aún tendrán dudas. Para los usuarios típicos de un pc es algo básico, pero para alguien que no esta habituado es complejo, esto no ocurre con linux o con mac pues no hacen falta antivirus ni revisiones de software malicioso ni esas cosas, punto en contra para windows. Le pongo otro ejemplo: instalar y desisntalar programas, en linux un par de línes de código y listo o si prefiere usa el gestor gráfico de paquetes, en mac desisntalar un programa por completo es tan sencillo como hacer click y arrastrar, pero y en windows? A mi particularmente no me gusta apple, pero hay que admitir que Jobs hizo un buen trabajo en centrar el desarrollo de sus productos en una experiencia de usuario buena y de calidad, y lo logró, que últimamente apple perdió el rumbo… pero inicialmente fue una idea excelente, windows no hace eso, ellos se preocupan por vender y por eso sus sistemas tienen muchas fallas de diferentes tipos, por eso windows llega a no ser compatible con windows ¡¡que cosa más absurda!! El tema de la usabilidad es bastante interesante, acá la gente cree que porque probaron un computador con windows 8 en un centro comercial y pudieron hacer tareas básicas y no les quedó «grande» entonces no tiene fallas, que mentira más grande, eso no es una prueba de usabilidad y a menos que la gente haya visto como es una o haya participado de una no alcanza a dimensionar su importancia.

            Por último, le recuerdo un datico ya que me pedía cifras… no es una cifra sino un gran FAIL que de paso me ahorra el trabajo de ponerle números: acuérdese que por allá en el 2010 acá tuvimos el descaro de querer nombrar a Orlando Ayala como ministro de telecomunicaciones jajajajaja por eso es que somos como quinto mundo.

          • por supuesto pero mis argumentos ya estan expuestos en todos los demas comentarios, por otro lado inteligencia no es escribir cantidades de cosas, una cifra dice mucho porque entre otras cosas no esta condicionada a mi parecer ni opinión personal sino al comportamiento del mercado. Las cifras no mienten nos guste o no.

          • Ah ok, entiendo, su argumento es que windows vende más y que por eso es mejor que mac y linux y yo pensé que el artículo hablaba sobre la mala experiencia de usuario que ofrece windows 8. Que pena el malentendido.

          • Su ignorancia es atrevida, Cuales son las compañías que no están
            conectadas a internet? Son pocas y más bien mediocres las compañías que no
            tiene la mayoría de sus servidores sobre Linux. Si va a citar a aquellas para
            las que trabaja «Sodexo Colombia, Asofondos, Fiducoldex, Av Villas,
            Bancafé y Banco Popular» Dejeme decirle que los bancos en mecion usan
            plataformas de muchos fabricantes y entre ellos usan extrensamente IBM con
            WebSphere sobre Linux y no los ponga como ejemplo de competencia son los bancos
            más multados por caídas de servicio para la Super Financiera. Y bueno las otras
            compañias de pipiripao ni hablar. Ahh Bancafe lo absorbió Davivienda y su core
            esta montado sobre un Continum y no menos del 60% de sus servidores son Linux.
            98% de todos los supercomputadores del mundo usan Linux. Y adivine que, el
            mercado de los dispositivos cliente que dominaba Windows ahora lo domina
            Andriod y seguro que en su ignorancia no sabe que es Linux. Hoy hay 2
            dispositivos Android por cada computador con Windows.

          • EN AV VILLAS LOS SERVIDORES USAN WINDOWS, LOS EQUIPOS DE NOSOTROS LOS TRABAJADORES USAN WINDOWS 8, LOS APLICATIVOS EN SU MAYORIA USAN JAVA!

          • Y AL PARECER TODO EL GRUPO AVAL YA MIGRA A WIN 8, MENCIONANDO QUE EL APLICATIVO DE LAS OPERACIONES ES EL MISMO EN TODOS…..SEGUN LEI UN ARTICULO HACE POCO, EL MAS MULTADO ES BANCOLOMBIA POR LAS CAIDAS EN EL SISTEMA…IGUAL NADIE ESTA EXENTO DE QUE SE LE CAIGA LA RED…XD

          • Amigo mio versiones de linux en dispositivos moviles tenen una cuota mayor del mercado que el Windows.

            Ademas no confundir calidad tecnica con exito comercial.

        • el es un microsoft student partner tiene una buena razon para querer la compañia bueno para mi microsoft student partner = microsoft fanboy y debe sentirte tan agradecido con esa empresa como yo con linux

          • con razon lo defiende tanto esta igual q googledie la competencia es mala solo sus productos son buenos ya esta igual o peor q apple con sus demanditas porq segun ellos si ellos lo tienen ellos l crearon abajo microsoft y apple arriba linux (it`s free!!!)

  •  Pues si son tan expertos estas 12 personas las cuales fueron parte del
    estudio, en donde estamos parados si no son capaces de poner dos
    ventanas metro al mismo tiempo?… Con solo minutos yo fui capaz…

    Igual
    en la interfaz METRO, no es para tener  mil ventanas y verlas todas al
    mismo tiempo en pantalla, ni eso se hace en el Desktop. Metro es más
    bien llevado a diposistivos móviles como Tablets, ya quiero ver cuando
    iOS saque algo parecido para ver 2 Apps al mismo tiempo. Igual en metro
    se pueden abrir las Apps que se deseen, pero no se quién querrá ver
    todas las apps al mismo tiempo en la pantalla, aquel señor esta
    criticando algo que no hay que criticar, antes es un avance que en una
    Tablet se pueda pasar de App en app con normalidad, sin que una se
    cierre al abrir la otra, y hasta pudiendo abrir 2 en la misma pantalla.
    No ven en que más criticar y hacer quedar mal a W8. Hay que entender que
    Metro es diseñado mas que todo para dispositivos móvile, e igual si asi
    no fuera igual existe el modo Desktop, no le veo razón a esa critica…

  •  Pues si son tan expertos estas 12 personas las cuales fueron parte del
    estudio, en donde estamos parados si no son capaces de poner dos
    ventanas metro al mismo tiempo?… Con solo minutos yo fui capaz…

    Igual
    en la interfaz METRO, no es para tener  mil ventanas y verlas todas al
    mismo tiempo en pantalla, ni eso se hace en el Desktop. Metro es más
    bien llevado a diposistivos móviles como Tablets, ya quiero ver cuando
    iOS saque algo parecido para ver 2 Apps al mismo tiempo. Igual en metro
    se pueden abrir las Apps que se deseen, pero no se quién querrá ver
    todas las apps al mismo tiempo en la pantalla, aquel señor esta
    criticando algo que no hay que criticar, antes es un avance que en una
    Tablet se pueda pasar de App en app con normalidad, sin que una se
    cierre al abrir la otra, y hasta pudiendo abrir 2 en la misma pantalla.
    No ven en que más criticar y hacer quedar mal a W8. Hay que entender que
    Metro es diseñado mas que todo para dispositivos móvile, e igual si asi
    no fuera igual existe el modo Desktop, no le veo razón a esa critica…

    • Es que ese es el punto: usabilidad. Hoy en dia las compañías estan enfocadas en crear productos facil de usar: donde lo destapes, lo prendas y sea predecible o facil su uso…eso es como sacar un nuevo TV super smart y super complejo, y que le digan a uno: no es que tienen que leer el manual completo antes de su uso, eso es un pesimo resultado..

    • Es que ese es el punto: usabilidad. Hoy en dia las compañías estan enfocadas en crear productos facil de usar: donde lo destapes, lo prendas y sea predecible o facil su uso…eso es como sacar un nuevo TV super smart y super complejo, y que le digan a uno: no es que tienen que leer el manual completo antes de su uso, eso es un pesimo resultado..

  • llevo trabajando la interfaz de windows 8 desde la beta, la tuve instalada en una thinkpad tablet x201 con lapiz optico y recientemente adquiri una lenovo ideapad yoga  ( se dobla totalmente y queda tablet multitouch), debo decir que la interfaz de windows 8 es mucho mas atractiva de usar con los dedos, sin embargo el uso con el mouse y teclado es consistente, no solo con el tipico raton, sino con el mouse touch de los portatiles, el cual si se le configuran el synaptics tools, permite el uso de los «gestos» de  la pantalla igual dentro del tocuh mouse, asi con desplazar rapidamente el dedo desde el borde izquierdo al centro del mouse pasa agilmente de ventana en ventana, priorizando la ultima ventana activa. y si se desliza desde la derecha sale el menu de opciones a la derecha de la pantalla. Adicionalmente si se desplaza el dedo del borde superior hacia el centro se desplpiegan las «opciones» de la apliacion que se este trabajando.

    con otros movimientos como 3 o 4 dedos hacia arriaba y hacia abajo traen el menu de inicio o traen el escritorio, adicionando tambien la opcion de tener vistas miniaturas en la pantalla y seleccionar la venta a la cual se desea saltar ( como cuando le dabamos Alt + Tab en windows 7).

    Poner 2 ventanas en paralelo es muy simple ( solo arrastre la venta hacia izquierda o derecha y automaticamente aparecera una franja divisoria que se pude luego mover a lado y lado;  las apliaciones se ajustan perfectamente para el trabajo en paralelo.

    Si se desea un uso en ambiente de oficina se le puede acoplar un monitor adicional y manejar los 2 ambientes, ya en un uso mas domestico, practicamente no debe pensar en usar la vista de «escritorio» pues los botones estan disenados aun para el mouse ( auqn eu office 2013 ya va en camino a una interfaz  de botones mas «touch»..

    Ahora si no encuentra algo en windows 8 , tan solo en el menu principal empiece a digitar lo que busca e inmediatamente le desplagara las opciones de configuracion o contactos o google o mapas o documentos asociados a lo que escribio, para aquel que necesito el «equipo tan solo digitelodirectamente en el teclado y vuala!

      • Tipica respuesta del ignorate en informatica que solo conoce los aburridos iconos y menus de los años 80’s, si te tomaras el tiempo de conocer un lenguaje de diseño como es metro (ModernUI) entonces te daras cuenta la intuitivo y lo facil que te hace el dia a dia con tu movil o Tablet.. soy un early adopter de WinPhone y llevo casi 2 años con el mio y ni pinta de pasarme para Android ni iOS y ahora estoy pensando seriamente en comprarme una Tableta Surface….y si ojala trabajara para Microsoft, seria un empleado bien remunerado en una de las mejores empresas del mundo en Software!!!

        • Algunas cosas que dices tienen sentido, excepto la de que Microsoft sea una de las mejores empresas del mundo en software. Quizá en el pasado.

          • e n el pasado? es una de las empresas mas rentables del mundo y sus productos son utilizados a traves de todas las industrias del planeta en diferentes escenarios. el 87% de los equipos informáticos usan Windows, el share de Office versus cualquier producto que le compita esta por encima del 98%. Visual Studio ha sido durante años la suite de desarrollo de software #1 ninguno ni siquiera eclipse es si quiera cercano de competirle. Exchange es el servidor de correo mas usado del mundo. Sharepoint es la intranet mas usada del mundo. SQL server es la 2da base de datos mas usada del mundo.

            DUDAS? una cosa es que tu quieras que no sea de las mejores del mundo y otra es que en efecto SI LO ES y los indices de usabilidad, crecimiento y rentabilidad asi lo demuestran.

  • llevo trabajando la interfaz de windows 8 desde la beta, la tuve instalada en una thinkpad tablet x201 con lapiz optico y recientemente adquiri una lenovo ideapad yoga  ( se dobla totalmente y queda tablet multitouch), debo decir que la interfaz de windows 8 es mucho mas atractiva de usar con los dedos, sin embargo el uso con el mouse y teclado es consistente, no solo con el tipico raton, sino con el mouse touch de los portatiles, el cual si se le configuran el synaptics tools, permite el uso de los «gestos» de  la pantalla igual dentro del tocuh mouse, asi con desplazar rapidamente el dedo desde el borde izquierdo al centro del mouse pasa agilmente de ventana en ventana, priorizando la ultima ventana activa. y si se desliza desde la derecha sale el menu de opciones a la derecha de la pantalla. Adicionalmente si se desplaza el dedo del borde superior hacia el centro se desplpiegan las «opciones» de la apliacion que se este trabajando.

    con otros movimientos como 3 o 4 dedos hacia arriaba y hacia abajo traen el menu de inicio o traen el escritorio, adicionando tambien la opcion de tener vistas miniaturas en la pantalla y seleccionar la venta a la cual se desea saltar ( como cuando le dabamos Alt + Tab en windows 7).

    Poner 2 ventanas en paralelo es muy simple ( solo arrastre la venta hacia izquierda o derecha y automaticamente aparecera una franja divisoria que se pude luego mover a lado y lado;  las apliaciones se ajustan perfectamente para el trabajo en paralelo.

    Si se desea un uso en ambiente de oficina se le puede acoplar un monitor adicional y manejar los 2 ambientes, ya en un uso mas domestico, practicamente no debe pensar en usar la vista de «escritorio» pues los botones estan disenados aun para el mouse ( auqn eu office 2013 ya va en camino a una interfaz  de botones mas «touch»..

    Ahora si no encuentra algo en windows 8 , tan solo en el menu principal empiece a digitar lo que busca e inmediatamente le desplagara las opciones de configuracion o contactos o google o mapas o documentos asociados a lo que escribio, para aquel que necesito el «equipo tan solo digitelodirectamente en el teclado y vuala!

      • Tipica respuesta del ignorate en informatica que solo conoce los aburridos iconos y menus de los años 80’s, si te tomaras el tiempo de conocer un lenguaje de diseño como es metro (ModernUI) entonces te daras cuenta la intuitivo y lo facil que te hace el dia a dia con tu movil o Tablet.. soy un early adopter de WinPhone y llevo casi 2 años con el mio y ni pinta de pasarme para Android ni iOS y ahora estoy pensando seriamente en comprarme una Tableta Surface….y si ojala trabajara para Microsoft, seria un empleado bien remunerado en una de las mejores empresas del mundo en Software!!!

        • Algunas cosas que dices tienen sentido, excepto la de que Microsoft sea una de las mejores empresas del mundo en software. Quizá en el pasado.

          • e n el pasado? es una de las empresas mas rentables del mundo y sus productos son utilizados a traves de todas las industrias del planeta en diferentes escenarios. el 87% de los equipos informáticos usan Windows, el share de Office versus cualquier producto que le compita esta por encima del 98%. Visual Studio ha sido durante años la suite de desarrollo de software #1 ninguno ni siquiera eclipse es si quiera cercano de competirle. Exchange es el servidor de correo mas usado del mundo. Sharepoint es la intranet mas usada del mundo. SQL server es la 2da base de datos mas usada del mundo.

            DUDAS? una cosa es que tu quieras que no sea de las mejores del mundo y otra es que en efecto SI LO ES y los indices de usabilidad, crecimiento y rentabilidad asi lo demuestran.

  • Cambio   Radical enfocado al nuevo ecosistema de sistemas operativos, de igual forma para un usuario  promedio, y acostumbrado a  Windows convencionales le va a costar un poco de dificultad interactuar con windows 8 porque al principio («A mi me paso»)  va a buscar  cosas como inicio, programas etc lastimosamente al usarlo nos damos cuenta («Es mi consideracion») que esta muy enfocado a las tables, esperemos que tanta trascendencia tenga a nivel global pero los primero resultados no son los mas óptimos para  microsoft

  • Cambio   Radical enfocado al nuevo ecosistema de sistemas operativos, de igual forma para un usuario  promedio, y acostumbrado a  Windows convencionales le va a costar un poco de dificultad interactuar con windows 8 porque al principio («A mi me paso»)  va a buscar  cosas como inicio, programas etc lastimosamente al usarlo nos damos cuenta («Es mi consideracion») que esta muy enfocado a las tables, esperemos que tanta trascendencia tenga a nivel global pero los primero resultados no son los mas óptimos para  microsoft

    •  Realmente no, Yo estoy manejando desde la version 3.11, no he tenido dificultad en adaptarme a todos los cambios de windows.

  • En la comparación con Win Vista y 7 que hace al decir: “Así como Windows 7 fue ‘Vista hecho bien’ es muy posible que la versión touch de Windows 9 será ‘Windows 8 hecho bien’”.
    Opino igual. Varias de las funcionalidades y mejoras de diseño que se hicieron en Windows 8 serán mejores en el próximo Windows. Eso le ha pasado al mismo windows y le ha pasado a todos los SO que en algún momento han introducido cambios severos en la interfaz gráfica de usuario. Decir que es «equivocado», ahí sí me parece que se rajó.
    El cambio que presenciamos con Windows 8 es superior al que se vio con XP-Vista. Yo lo compararía al cambio que se dio entre DOS y Windows 3.X. Eso si implicó un cambio en la concepción que tenían los usuarios. Y seguro no faltó el animoso que se quedó en DOS hasta que salió el Windows 95, que manejaba el mismo concepto, pero más maduro. Digo yo, no?

    • Pues a mi me toco el cambio de DOS a Windows 3.11 y creeme que nunca se me paso por la cabeza devolverme a DOS ( Solo lo hacia porque un algun que otro comando no estaba incorporado al windows). Ese fue un cambio que llevo a una mejora, Windows 8 es un cambio que hasta el momento no cala entre la gente como mejora.

  • En la comparación con Win Vista y 7 que hace al decir: “Así como Windows 7 fue ‘Vista hecho bien’ es muy posible que la versión touch de Windows 9 será ‘Windows 8 hecho bien’”.
    Opino igual. Varias de las funcionalidades y mejoras de diseño que se hicieron en Windows 8 serán mejores en el próximo Windows. Eso le ha pasado al mismo windows y le ha pasado a todos los SO que en algún momento han introducido cambios severos en la interfaz gráfica de usuario. Decir que es «equivocado», ahí sí me parece que se rajó.
    El cambio que presenciamos con Windows 8 es superior al que se vio con XP-Vista. Yo lo compararía al cambio que se dio entre DOS y Windows 3.X. Eso si implicó un cambio en la concepción que tenían los usuarios. Y seguro no faltó el animoso que se quedó en DOS hasta que salió el Windows 95, que manejaba el mismo concepto, pero más maduro. Digo yo, no?

    Otra cosa: el que se incluya el desktop, me parece una ayuda para los usuarios antiguos en vez de un trauma. Y esperemos que los mantengan.

    Algo curioso es que cuando abro chrome para metro y pongo un video de youtube y luego voy al desktop, se detiene la reproducción. A alguien más le pasa?

    • Pues a mi me toco el cambio de DOS a Windows 3.11 y creeme que nunca se me paso por la cabeza devolverme a DOS ( Solo lo hacia porque un algun que otro comando no estaba incorporado al windows). Ese fue un cambio que llevo a una mejora, Windows 8 es un cambio que hasta el momento no cala entre la gente como mejora.

  • Coincido, que es un sistema complicado para
    el común de los usuarios que bastante tuvieron con la versión de W7, queriendo
    llevar la parte de seguridad por cuenta del Microsoft y por cuenta del usuario.
    Ahora el usuario donde y como conseguir las cosas, debe tener a la mano a un
    usuario experto para que le ayude a solucionar los inconvenientes cotidianos.

  • Coincido, que es un sistema complicado para
    el común de los usuarios que bastante tuvieron con la versión de W7, queriendo
    llevar la parte de seguridad por cuenta del Microsoft y por cuenta del usuario.
    Ahora el usuario donde y como conseguir las cosas, debe tener a la mano a un
    usuario experto para que le ayude a solucionar los inconvenientes cotidianos.

  • Esto se parece cuando MS cambió la interfaz de Win3.1 a Win95, luego de Win98 a WinXP… o cuando Office adaptó Ribbon. Simplemente es cosa de adaptabilidad a lo nuevo. Quizás al inicio pueda ser difícil el acostumbrarse al cambio… pero en últimas hay que hacerlo. Tengo Win8 instalado en una VM y la verdad me ha gustado. He puesto a trabajar a personas no expertas en computación para ver su reacción y la verdad la curva de aprendizaje es buena (hablo por mi caso). Ya es cosa de ver más a profundidad cómo se comporta con interfaces de desarrollo y aplicaciones más expertas.

  • Esto se parece cuando MS cambió la interfaz de Win3.1 a Win95, luego de Win98 a WinXP… o cuando Office adaptó Ribbon. Simplemente es cosa de adaptabilidad a lo nuevo. Quizás al inicio pueda ser difícil el acostumbrarse al cambio… pero en últimas hay que hacerlo. Tengo Win8 instalado en una VM y la verdad me ha gustado. He puesto a trabajar a personas no expertas en computación para ver su reacción y la verdad la curva de aprendizaje es buena (hablo por mi caso). Ya es cosa de ver más a profundidad cómo se comporta con interfaces de desarrollo y aplicaciones más expertas.

  • Como le hacen tanto al cuento, Windows 8 tiene mas fluidez que su antecesor Windows 7, a pesar de ser instalado en una PC vieja con un Intel Core 2 Duo o un AMD Athlon X2  Solo es costumbre, con el metro puedes organizar tus accesos a los programas y moverlos con facilidad. Desde mediados del 2011, he estado utilizando la interfaz metro y no he extrañado el boton de inicio. Lo unico que si extraño es el Aero Glass, la transparencia que ofrecia anteriormente, es algo que muchos usuarios extrañamos, Microsoft deberia implementar nuevamente.

  • Como le hacen tanto al cuento, Windows 8 tiene mas fluidez que su antecesor Windows 7, a pesar de ser instalado en una PC vieja con un Intel Core 2 Duo o un AMD Athlon X2  Solo es costumbre, con el metro puedes organizar tus accesos a los programas y moverlos con facilidad. Desde mediados del 2011, he estado utilizando la interfaz metro y no he extrañado el boton de inicio. Lo unico que si extraño es el Aero Glass, la transparencia que ofrecia anteriormente, es algo que muchos usuarios extrañamos, Microsoft deberia implementar nuevamente.

  • Seguramente la mayoría usuarios de este foro en enter tienen la capacidad y paciencia para acostumbrarse al windows 8 en cuestión de días. Pero el universo general de usuarios es muy diferente y el cambio les esta dando muy duro. Tengo ya 20 años utilizando computadores y para ser honesto no me he sentido cómodo con la interface metro, de hecho me parece un estorbo porque  en realidad me interesa el desktop. Y claro si lo que me interesa es el desktop ¿entonces para que necesito pasarme al Win 8?

    • Un arranque más rápido, Mejor rendimiento, más opciones en la nube, ventajas de integración entre PC y dispositivos móviles, proteccion de datos con BitLocker, Administrador de tareas más completo… y mucho más…

      No te asustes cuando veas cambias grandes, o entonces cuando realmente vamos a avanzar tecnologicamente si siempre queremos ver lo mismo, y no queremos cambios?

    • todo esto es para estimular el uso de los servicios de microsoft, y de no de otras compañias, que pasara cuando comprabamos sin tener en cuanta el fabricante como roxio o programas de editacion o juegos o peor aun cuando pirateemos algo o cuando no gusta algun programa que no sea de windows y queramos comprarlo.

  • Seguramente la mayoría usuarios de este foro en enter tienen la capacidad y paciencia para acostumbrarse al windows 8 en cuestión de días. Pero el universo general de usuarios es muy diferente y el cambio les esta dando muy duro. Tengo ya 20 años utilizando computadores y para ser honesto no me he sentido cómodo con la interface metro, de hecho me parece un estorbo porque  en realidad me interesa el desktop. Y claro si lo que me interesa es el desktop ¿entonces para que necesito pasarme al Win 8?

    • Un arranque más rápido, Mejor rendimiento, más opciones en la nube, ventajas de integración entre PC y dispositivos móviles, proteccion de datos con BitLocker, Administrador de tareas más completo… y mucho más…

      No te asustes cuando veas cambias grandes, o entonces cuando realmente vamos a avanzar tecnologicamente si siempre queremos ver lo mismo, y no queremos cambios?

    • todo esto es para estimular el uso de los servicios de microsoft, y de no de otras compañias, que pasara cuando comprabamos sin tener en cuanta el fabricante como roxio o programas de editacion o juegos o peor aun cuando pirateemos algo o cuando no gusta algun programa que no sea de windows y queramos comprarlo.

  • Muy útil para tablet y telefenos pero en desktop…. La verdad que es bastante incomodo, si se pudiera saltar la interface metro sin tener que hacerlo cada vez que lo enciendo seria lo mejor.

  • Muy útil para tablet y telefenos pero en desktop…. La verdad que es bastante incomodo, si se pudiera saltar la interface metro sin tener que hacerlo cada vez que lo enciendo seria lo mejor.

  • para los pc portatiles resulta incomodo las ventanas,, pero si es mucho mas rapido que win7…
     algo bueno deberia tener..!

  • Veo qu aca hay mucha gente qu defiende a w8, lo mismo cuando salio vista, muy bonito, rápido y todo, pero la decisión final la toman los usuarios comunes y corrientes y estos usuarios no necesitan de otro sistema operativo para hacer sus tareas comunes y corrientes.

  • Veo qu aca hay mucha gente qu defiende a w8, lo mismo cuando salio vista, muy bonito, rápido y todo, pero la decisión final la toman los usuarios comunes y corrientes y estos usuarios no necesitan de otro sistema operativo para hacer sus tareas comunes y corrientes.

  • El punto bueno de W8 es que si es mas rápido que W7, pero el problema de no tener ventanas como dice el experto es imperdonable en un sistema como «Windows».

    Ya probé W8 y mi reacción luego de hacerlo es, me quedo con W7.

    Slds.

  • El punto bueno de W8 es que si es mas rápido que W7, pero el problema de no tener ventanas como dice el experto es imperdonable en un sistema como «Windows».

    Ya probé W8 y mi reacción luego de hacerlo es, me quedo con W7.

    Slds.

  • esta muy mal la interfaz en metro para la navegación,y no se por que lo comparan con vista, era un sistema operativo deficiente en todo sentido, a comparación de este que es muy rapido y eficiente en cuanto a encedido apagado y procesos.
    (La interfaz se ve bien pero para manejarla es una shit)

    • ese es el punto por eso la comparan con vista q tambn es una shit ya veras q w9 sera mucho mas facil (solo porq w8 ya se comio todo el trabajo sucio q era enseñar y aguantar comentarios negativos)

  • esta muy mal la interfaz en metro para la navegación,y no se por que lo comparan con vista, era un sistema operativo deficiente en todo sentido, a comparación de este que es muy rapido y eficiente en cuanto a encedido apagado y procesos.
    (La interfaz se ve bien pero para manejarla es una shit)

    • ese es el punto por eso la comparan con vista q tambn es una shit ya veras q w9 sera mucho mas facil (solo porq w8 ya se comio todo el trabajo sucio q era enseñar y aguantar comentarios negativos)

  • Evidentemente Jakob Nielsen jamas ha usado una tablet, los ‘problemas’ que menciona son el diario vivir de un usuario de tablets. Por cierto, hay alguien que de verdad la de credibilidad a un «estudio» hecho con 12 personas? Y respecto al comentario de las ventanas… será que Jakob Nielsen no sabe que todas esas ventanas que son parte del ‘home’ de Windows 8 se llaman «Ventanas Activas»?

  • Evidentemente Jakob Nielsen jamas ha usado una tablet, los ‘problemas’ que menciona son el diario vivir de un usuario de tablets. Por cierto, hay alguien que de verdad la de credibilidad a un «estudio» hecho con 12 personas? Y respecto al comentario de las ventanas… será que Jakob Nielsen no sabe que todas esas ventanas que son parte del ‘home’ de Windows 8 se llaman «Ventanas Activas»?

    • no entiendo para q kieren el boton inicio si ahi esta y esta abierto solo es a pantalla completa y de horzontal solo se comieron el escritorio q todavia no encuentro pero bueno igual lo probare

  • Mientras mas trabajo con W8, mas me doy cuenta de cual es el problema real tras este nuevo diseño…. No existen aun programas diseñados para trabajar como se debe en la interface metro. Casi todo lo que instalo tiende a saltar al desktop. Por ahora lo mismo de siempre, muy fluido, muy estable, un poco simple el diseño para mi gusto ( Seria bonito ver combinaciones con el aero o algo parecido), pero prometedor a largo plazo… La razón? Hay que esperar a que se desarrollen las aplicaciones, para que trabajen nativamente con metro.

  • Mientras mas trabajo con W8, mas me doy cuenta de cual es el problema real tras este nuevo diseño…. No existen aun programas diseñados para trabajar como se debe en la interface metro. Casi todo lo que instalo tiende a saltar al desktop. Por ahora lo mismo de siempre, muy fluido, muy estable, un poco simple el diseño para mi gusto ( Seria bonito ver combinaciones con el aero o algo parecido), pero prometedor a largo plazo… La razón? Hay que esperar a que se desarrollen las aplicaciones, para que trabajen nativamente con metro.

  • Me produce risa que la muchas personas demandan innovación, sale al mercado un producto diferente y se asustan, cuidado separan 10 minutos de su tiempo y leen, se informan y aprenden, es más, si les da pereza mental vayan y miren un vídeo introductorio de W8 que de eso hay harto. El problema es simplemente pereza, acostumbraron tristemente a esta sociedad a que todo lo que requiera un poco de cabeza es malo y equivocado. Por eso se ve tanta pendejeda hoy en día, por eso perdimos 1/4 de nuestro mar caribe.

  • Me produce risa que muchas personas demandan innovación, sale al mercado un producto diferente y se asustan, cuidado separan 10 minutos de su tiempo y leen, se informan y aprenden, es más, si les da pereza mental vayan y miren un vídeo introductorio de W8 que de eso hay harto. El problema es simplemente pereza, acostumbraron tristemente a esta sociedad a que todo lo que requiera un poco de cabeza es malo y equivocado. Por eso se ve tanta pendejeda hoy en día, por eso perdimos 1/4 de nuestro mar caribe.

  • Los verdaderos expertos lo primero que hacen es mirar el manual o buscar instrucción antes de meterle primera. El problema recae en que la pereza mental de la mayoría no les permite ni mirar el vídeo. Hoy la gente pide innovación pero sale algo nuevo y se asustan, todo es cuestión de actitud, tomarse 10 minutos para aprender y aventurarse, ni que tocara programar en bajo nivel para acceder al botón de inicio, el problema es que todo lo que implique un poco de cabeza aterroriza a la mayoría hoy en día.

  • Los verdaderos expertos lo primero que hacen es mirar el manual o buscar instrucción antes de meterle primera. El problema recae en que la pereza mental de la mayoría no les permite ni mirar el vídeo. Hoy la gente pide innovación pero sale algo nuevo y se asustan, todo es cuestión de actitud, tomarse 10 minutos para aprender y aventurarse, ni que tocara programar en bajo nivel para acceder al botón de inicio, el problema es que todo lo que implique un poco de cabeza aterroriza a la mayoría hoy en día.

  • XP Y WIN 7, LO MEJOR Q EH VISTO Y MIENTRAS NO TENGA UN TOUCH NO PASO A WIN 8, Y NO VEO LA NECESIDAD DE PASARME AUN, WIN 7 SOLO TIENE COMO DOS AÑOS Y SIENTO Q NO LE EH SACADO EL JUGO, Y ADEMAS LASTIMA Q VAYAN A QUITAR ACTUALIZACIONES DE XP

  • XP Y WIN 7, LO MEJOR Q EH VISTO Y MIENTRAS NO TENGA UN TOUCH NO PASO A WIN 8, Y NO VEO LA NECESIDAD DE PASARME AUN, WIN 7 SOLO TIENE COMO DOS AÑOS Y SIENTO Q NO LE EH SACADO EL JUGO, Y ADEMAS LASTIMA Q VAYAN A QUITAR ACTUALIZACIONES DE XP

  • Tiene toda la razón ese sistema operativo es una porqueria. Todo lo que micosoft saca es super malo en usabilidad, menos mal tenemos empresas como Google y Apple que si saben hacer software de calidad.

  • Tiene toda la razón ese sistema operativo es una porqueria. Todo lo que micosoft saca es super malo en usabilidad, menos mal tenemos empresas como Google y Apple que si saben hacer software de calidad.

  • Pues acabo de adquirir un portatil con Windows 8 y me ha parecido genial, sin ningún problema navego entre las dos interfaces. Lo que mas me ha gustado es su rendimiento mejorado a la n potencia. Si, tengo severa máquina (Core I5 tercera generación, 8 GB RAM, Tarjeta de video Nvidia, 1tb HDD), pero el salto en rendimiento es sensacional. EL COMPUTADOR PRENDE EN 8 SEGUNDOS! El calentamiento es casi cero, aunque no se si deba por el SO o por mayor capacidad de refigeración de la máquina. El Internet Explorer es de lo que me ha sorprendido. Tengo los 3 navegadores y el de mejor rendimiento es el de Microsoft. Me ha dejado con la boca abierta, la verdad. La interface Metro me ha parecido una experiencia notable (y eso que con mi mouse pad tengo que navegar común y corriente. No se si pueda instalar Synaptic Tools en mi Samsung). Tal vez depronto falta un poco más de desarrollo en las aplicaciones, pero tienen un potencial bárbaro. Ahora si veo interesante desarrollar aplicaciones para Windows.
    En mi humilde opinión, ha sido una grán apuesta de la empresa de Redmond, éste nuevo SO. Esperemos mejore aún más.

    • aunque el rendimiento de win8 es de lo mejor… no concuerdo contigo en el navegador… profetizo que si sigues utilizando internet explorer… esos 8 seg se convertiran en 30 o 1 min… gracias al montón de virus que se te van a meter por la falta de seguridad de ese navegador…

  • Pues acabo de adquirir un portatil con Windows 8 y me ha parecido genial, sin ningún problema navego entre las dos interfaces. Lo que mas me ha gustado es su rendimiento mejorado a la n potencia. Si, tengo severa máquina (Core I5 tercera generación, 8 GB RAM, Tarjeta de video Nvidia, 1tb HDD), pero el salto en rendimiento es sensacional. EL COMPUTADOR PRENDE EN 8 SEGUNDOS! El calentamiento es casi cero, aunque no se si deba por el SO o por mayor capacidad de refigeración de la máquina. El Internet Explorer es de lo que me ha sorprendido. Tengo los 3 navegadores y el de mejor rendimiento es el de Microsoft. Me ha dejado con la boca abierta, la verdad. La interface Metro me ha parecido una experiencia notable (y eso que con mi mouse pad tengo que navegar común y corriente. No se si pueda instalar Synaptic Tools en mi Samsung). Tal vez depronto falta un poco más de desarrollo en las aplicaciones, pero tienen un potencial bárbaro. Ahora si veo interesante desarrollar aplicaciones para Windows.
    En mi humilde opinión, ha sido una grán apuesta de la empresa de Redmond, éste nuevo SO. Esperemos mejore aún más.

    • aunque el rendimiento de win8 es de lo mejor… no concuerdo contigo en el navegador… profetizo que si sigues utilizando internet explorer… esos 8 seg se convertiran en 30 o 1 min… gracias al montón de virus que se te van a meter por la falta de seguridad de ese navegador…

  • Lo verdaderamente interesante de w8 no es lo bonito de su nueva interfaz ni la compatibilidad Touch, si no la estabilidad, seguridad y buen rendimiento , para quitar ese fastidioso metro solo falta conseguir un patch y volvemos a tener nuestra interfaz con las ventanas y el boton de inicio al que estamos acostumbrados en W7, pero lo que si veo en W8 es que carga mucho menos la maquina, gestiona menos memoria, menos servicios ineficaces,menos cuelgues y un sistema robusto para ejecutar multiples aplicaciones ( X Ejem 64 Bits) , no simplemente cosas elementales como navegar , editar textos o escuchar musica, hablo de renderizar y editar video, mover grandes cantidades de archivos trabajar aplicaciones de productividad y diseño a lavez, hacer edicion de sonido etc,cosas que no puedo hacer en un tablet , mas bien lo que espero es sacarle el maximo potencial al hardware de mi pc y hacer las cosas mejor, mas rapido, seguro y eficientemente.

  • Lo verdaderamente interesante de w8 no es lo bonito de su nueva interfaz ni la compatibilidad Touch, si no la estabilidad, seguridad y buen rendimiento , para quitar ese fastidioso metro solo falta conseguir un patch y volvemos a tener nuestra interfaz con las ventanas y el boton de inicio al que estamos acostumbrados en W7, pero lo que si veo en W8 es que carga mucho menos la maquina, gestiona menos memoria, menos servicios ineficaces,menos cuelgues y un sistema robusto para ejecutar multiples aplicaciones ( X Ejem 64 Bits) , no simplemente cosas elementales como navegar , editar textos o escuchar musica, hablo de renderizar y editar video, mover grandes cantidades de archivos trabajar aplicaciones de productividad y diseño a lavez, hacer edicion de sonido etc,cosas que no puedo hacer en un tablet , mas bien lo que espero es sacarle el maximo potencial al hardware de mi pc y hacer las cosas mejor, mas rapido, seguro y eficientemente.

  • Que fue Windows XP => Una Versión Mejorada de Windows 95; Windows 7 => Una Versión Mejorada de Windows Vista; Windows 8 => Una Versión de Windows 7 + El Tema de Windows 8 Con toda su Funcionalidad Táctil; Windows 9 Será la Versión Mejorada en todas sus formas de Windows 8. Entoces Windows = A Una Copia «Burda» de Otros Sistemas Operativos o Ambientes Gráficos… desde Que Salio Windows v3.0…!

  • Que fue Windows XP => Una Versión Mejorada de Windows 95; Windows 7 => Una Versión Mejorada de Windows Vista; Windows 8 => Una Versión de Windows 7 + El Tema de Windows 8 Con toda su Funcionalidad Táctil; Windows 9 Será la Versión Mejorada en todas sus formas de Windows 8. Entoces Windows = A Una Copia «Burda» de Otros Sistemas Operativos o Ambientes Gráficos… desde Que Salio Windows v3.0…!

  • Yo lo tengo y esta muy limitada la interfaz Metro, pero he decidido verla como un «Start Menu» mas grande y facil de usar. El desktop permanece igual y me gusta el soporte mejorado para multimonitores.

  • Yo lo tengo y esta muy limitada la interfaz Metro, pero he decidido verla como un «Start Menu» mas grande y facil de usar. El desktop permanece igual y me gusta el soporte mejorado para multimonitores.

  • En lo personal no lo he usado aún, pero Microsoft por lo general tiene este tipo de incongruencias en sus nuevos productos, lástima que esta multimillonaria empresa no haga unos buenos estudios de usabilidad antes de sacar sus productos al mercado, en todo caso, esperemos que el windows 9 sea mejor ya que con esta apreciación no me dan ganas de instalarlo por ahora hasta que evolucione un poco

  • En lo personal no lo he usado aún, pero Microsoft por lo general tiene este tipo de incongruencias en sus nuevos productos, lástima que esta multimillonaria empresa no haga unos buenos estudios de usabilidad antes de sacar sus productos al mercado, en todo caso, esperemos que el windows 9 sea mejor ya que con esta apreciación no me dan ganas de instalarlo por ahora hasta que evolucione un poco

  • Tengo un acer aspire, con 2gb de ram, con W7 corria bien con algunos lios por la capacidad de la ram, sin embargo y debo estar en total desacuerdo, con W8 la usabilidad es simplemente fantastica…. obvio no me gustan las aplicaciones nativas, pero el inicio es super rapido, al entrar la pantalla principal ya te dice los correos que tienes, pasas de aplicacion sin problemas, lo he probado haciendo descargas, trabajando office 2010, pasar a video, a mucica y todo sin problemas. ademas la doble pantalla es fantastica y no hablar del menu de aplicaciones al costado derecho y los acesos directos al izquierdo… lo unico que me quejo es lo cerrado de las aplicaciones nativas, por lo demas, con un par de parches, es el mejor sistema operativo que he probado… (he usado desde el xp en adelante)

  • Tengo un acer aspire, con 2gb de ram, con W7 corria bien con algunos lios por la capacidad de la ram, sin embargo y debo estar en total desacuerdo, con W8 la usabilidad es simplemente fantastica…. obvio no me gustan las aplicaciones nativas, pero el inicio es super rapido, al entrar la pantalla principal ya te dice los correos que tienes, pasas de aplicacion sin problemas, lo he probado haciendo descargas, trabajando office 2010, pasar a video, a mucica y todo sin problemas. ademas la doble pantalla es fantastica y no hablar del menu de aplicaciones al costado derecho y los acesos directos al izquierdo… lo unico que me quejo es lo cerrado de las aplicaciones nativas, por lo demas, con un par de parches, es el mejor sistema operativo que he probado… (he usado desde el xp en adelante)

  • Tengo un demo de Samsung Serie5 con los 2 sistema operativo instalados desde ha 2 semanas, ya deseche el windows 8 no solo por las razones de la nota si no por que las grandes caracteristas de redmon estan atadas a tener un usuario de hotmail, skype, outlook.com que integre todo, para acceder a las funcionalidades en la nube siempre tienes que estar conectado con el mismo usuario y que pasa cuando manejas varias cuentas????

    Terrible experiencia de usuario,

    El boton de apagar en tres pasos
    La interfaz Aero se perdio totalmente
    Las multiventanas y la experiencia extendida se pierde de seven
    Pase horas tratando de acomodar las aplicaciones a mi gusto
    Nunca pude dejar de recibir noticias a gusto de lo que microsoft decidio por mi

    En fin, muy bonito pero no es para mi.

  • Tengo un demo de Samsung Serie5 con los 2 sistema operativo instalados desde ha 2 semanas, ya deseche el windows 8 no solo por las razones de la nota si no por que las grandes caracteristas de redmon estan atadas a tener un usuario de hotmail, skype, outlook.com que integre todo, para acceder a las funcionalidades en la nube siempre tienes que estar conectado con el mismo usuario y que pasa cuando manejas varias cuentas????

    Terrible experiencia de usuario,

    El boton de apagar en tres pasos
    La interfaz Aero se perdio totalmente
    Las multiventanas y la experiencia extendida se pierde de seven
    Pase horas tratando de acomodar las aplicaciones a mi gusto
    Nunca pude dejar de recibir noticias a gusto de lo que microsoft decidio por mi

    En fin, muy bonito pero no es para mi.

  • Win 8 tiene buenas mejoras, en apariencia, en su administración de hardware (mejora de velocidad, arranque apagado etc) pero si no tiene el pc una pantalla touch se vuelve un problema ya que la mescla de los dos estilos generan un poco de conflicto al trabajar, win 8 fue desarrollado para Tablet y adaptado para pc y ese es el punto que va a hacer que tengan que hacer un win 9 pensado para pc.

    • Por el contrario, Windows 8 fue pensado para PC y para tablet no dejo ninguno por separado puedes tener lo mejor de un PC sin tener un PC y lo mejor de una tablet sin tener una tablet. Windows 8 es para tener lo mejor de los dos mundos.

  • Win 8 tiene buenas mejoras, en apariencia, en su administración de hardware (mejora de velocidad, arranque apagado etc) pero si no tiene el pc una pantalla touch se vuelve un problema ya que la mescla de los dos estilos generan un poco de conflicto al trabajar, win 8 fue desarrollado para Tablet y adaptado para pc y ese es el punto que va a hacer que tengan que hacer un win 9 pensado para pc.

    • Por el contrario, Windows 8 fue pensado para PC y para tablet no dejo ninguno por separado puedes tener lo mejor de un PC sin tener un PC y lo mejor de una tablet sin tener una tablet. Windows 8 es para tener lo mejor de los dos mundos.

  • Windows 8, es una experiencia nefasta, estoy de acuerdo con el articulo «Windows es un producto equivocado» todo lo que cita el articulo es cierto. Esto es lo engorroso de Windows 8: La interfaz gráfica es muy simple (muy parecido al XP) no cuenta con los aeros, y las transparencias que hacían de las pestañas y pantallazos algo atractivo, práctico y moderno. En verdad sólo admite dos archivos abiertos por vez, pero no los distribuye en pantalla por partes iguales. La creación de dos o más usuarios implica más gasto en recursos de almacenamiento en disco duro, la música, videos, imágenes y archivos se deben cargar de forma independiente a cada usuario (como si fuere un PC independiente), y lo engorroso que es crear cada cuenta de usuario con una cuenta Microsoft, enviando datos de tipo confidencial a Microsoft, por otra parte la cinta metro para cada usuario, en lo que concierne al manejo y consulta de correo electrónico, contactos y redes sociales, sólo opera con cuenta Microsoft del administrador principal, pues para personalizar y consultar el correo, los contactos en la cinta metro para los otros usuarios no la reconoce así se registre cada uno con cuenta de Microsoft, siempre se podrán consultar las cuentas de correo y redes sociales solo para el administrador, así las ejecute desde otra cuenta de usuario. es decir que deja de ser práctico para la familia. El calendario en español tiene un error, pues el miércoles lo representan con una letra «X»: L, M, X, J, V, S, D. Muchos componentes como tarjetas de tv, radio, y teclados tipo sp2, no tienen soporte de drivers Windows 8, es una lotería hacer que algunos componentes funcionen de nuevo.Estoy arrepentido de cambiar Windows 7 por esta porquería que me costó $119.900 y muchas funciones de mi teclado multimedia y de mi PC Hewlet Packard se fueron para el carajo. Para los que tienen PC y Notebook de marca no les recomiendo esta basura, salvo tengan pantalla touch y deseen perder algunas funcionalidades de su equipo pre configuradas de fábrica (incluyendo la misma aplicación touch), caso de HP, Dell, entre otros.

  • Windows 8, es una experiencia nefasta, estoy de acuerdo con el articulo «Windows es un producto equivocado» todo lo que cita el articulo es cierto. Esto es lo engorroso de Windows 8: La interfaz gráfica es muy simple (muy parecido al XP) no cuenta con los aeros, y las transparencias que hacían de las pestañas y pantallazos algo atractivo, práctico y moderno. En verdad sólo admite dos archivos abiertos por vez, pero no los distribuye en pantalla por partes iguales. La creación de dos o más usuarios implica más gasto en recursos de almacenamiento en disco duro, la música, videos, imágenes y archivos se deben cargar de forma independiente a cada usuario (como si fuere un PC independiente), y lo engorroso que es crear cada cuenta de usuario con una cuenta Microsoft, enviando datos de tipo confidencial a Microsoft, por otra parte la cinta metro para cada usuario, en lo que concierne al manejo y consulta de correo electrónico, contactos y redes sociales, sólo opera con cuenta Microsoft del administrador principal, pues para personalizar y consultar el correo, los contactos en la cinta metro para los otros usuarios no la reconoce así se registre cada uno con cuenta de Microsoft, siempre se podrán consultar las cuentas de correo y redes sociales solo para el administrador, así las ejecute desde otra cuenta de usuario. es decir que deja de ser práctico para la familia. El calendario en español tiene un error, pues el miércoles lo representan con una letra «X»: L, M, X, J, V, S, D. Muchos componentes como tarjetas de tv, radio, y teclados tipo sp2, no tienen soporte de drivers Windows 8, es una lotería hacer que algunos componentes funcionen de nuevo.Estoy arrepentido de cambiar Windows 7 por esta porquería que me costó $119.900 y muchas funciones de mi teclado multimedia y de mi PC Hewlet Packard se fueron para el carajo. Para los que tienen PC y Notebook de marca no les recomiendo esta basura, salvo tengan pantalla touch y deseen perder algunas funcionalidades de su equipo pre configuradas de fábrica (incluyendo la misma aplicación touch), caso de HP, Dell, entre otros.

  • Es cierto es un poco molesto trabajar con las 2 interfaces de windows 8 al principio , después de acostumbrar se es un sistema fluido, comparado con windows 7 muy diferentes , y las mejores en caracteristicas es buena , me gusta el estipo de explorer y la opcion que ahora muestra, como montar ISO, me parece buena la idea.

    Sobre las ventanas en metro/modernui, si solo se pueden abrir 2 simultaneamente, una que ocupa un 25% de la pantalla y otra el resto de la pantalla.

    Aun que tengo mi duda sobre porque miercoles sale con una «X» y no con «M» jaaja

  • Es cierto es un poco molesto trabajar con las 2 interfaces de windows 8 al principio , después de acostumbrar se es un sistema fluido, comparado con windows 7 muy diferentes , y las mejores en caracteristicas es buena , me gusta el estipo de explorer y la opcion que ahora muestra, como montar ISO, me parece buena la idea.

    Sobre las ventanas en metro/modernui, si solo se pueden abrir 2 simultaneamente, una que ocupa un 25% de la pantalla y otra el resto de la pantalla.

    Aun que tengo mi duda sobre porque miercoles sale con una «X» y no con «M» jaaja

  • eso q estamos viendo aca es exactamente lo mismo q se vio cuando pasamos al win 3.1 y del popular DOS donde tenias q ejecutar los programas desde linea de codigo, para manipularlos… al salto q se dio con win 95… muchos hablan de computadores actuales… pues bien la cosa esta pensada para ellos pero mira hacia el futuro… he tenido la oportunidad de ver en estados unidos proyectos tipo mando de wii U q es basicamente una consola con procesador externo…

    de igual manera se viene la nueva generacion de tablets, todos estamos deacuerdo q sin importar el sistema operativo las tablets se quedan cortas a la hora de generar contenidos o permitirte trabajar lo q llamo yo el lado hard core, editores de musica video, juegos q consumen un monton de ram, lo q esta haciendo windos ahora es mostrandonos el futuro y haciendonos una introduccion… como paso con el mouse, q lei de niño cientos de entrevistas de genios de IBM diciendo q era el futuro y de su competencia diciendo q no servia para nada mas q hacer clicks! y cerrar un programa y q eso no cambiaria en nada a los PC.

    para mi esta claro el futuro son las tablets pero los PC de escritorio o es dificil q cambien pues los necesitas como un punto donde salvar el trabajo, donde descargar o hacer copias digitales de toda tu musica, tus fotos, tus videos, los archivos de tu empresa, la nube es muy linda pero si te cortan internet por X o Y motivo solo puedes confiar en lo q se tiene al lado! sino preguntenles a los gurus de la bolsa q ahora estan en la calle XD

    asi q no critiquemos por criticar porq nos estan mostrando un mundo redondo cuando siempre lo hemos visto plano… la interfaz metro esta pensada para PCs touch… yo lo he probado y va perfecto… (surface es la mejor cosa q he tenido en mis manos!!! lo mismo puedo decir del sony) la necesidad del desk es simplemente el punto mas alto de ese tipo de desarrollo y si nos adaptamos a el… tenemos q ir andando para adaptarnos a otro entorno, para mi es un buen sistema operativo… pero para mi pc de escritorio actual me quedo con windows 7, pero si te vas a comprar uno touch… lo mejor es q mudes de sistema operativo… q es algo q creo q tendre q hacer cuando mi PC se jubile a su edad estandar de 10 años (como siempre lo hago… es mejor cambiar de PC cada 10 q hacerlo cad 5 y estarlo reformando asi q cad 10 me hago de una maquina impresionante! y luego simplemente espero XD)

  • eso q estamos viendo aca es exactamente lo mismo q se vio cuando pasamos al win 3.1 y del popular DOS donde tenias q ejecutar los programas desde linea de codigo, para manipularlos… al salto q se dio con win 95… muchos hablan de computadores actuales… pues bien la cosa esta pensada para ellos pero mira hacia el futuro… he tenido la oportunidad de ver en estados unidos proyectos tipo mando de wii U q es basicamente una consola con procesador externo…

    de igual manera se viene la nueva generacion de tablets, todos estamos deacuerdo q sin importar el sistema operativo las tablets se quedan cortas a la hora de generar contenidos o permitirte trabajar lo q llamo yo el lado hard core, editores de musica video, juegos q consumen un monton de ram, lo q esta haciendo windos ahora es mostrandonos el futuro y haciendonos una introduccion… como paso con el mouse, q lei de niño cientos de entrevistas de genios de IBM diciendo q era el futuro y de su competencia diciendo q no servia para nada mas q hacer clicks! y cerrar un programa y q eso no cambiaria en nada a los PC.

    para mi esta claro el futuro son las tablets pero los PC de escritorio o es dificil q cambien pues los necesitas como un punto donde salvar el trabajo, donde descargar o hacer copias digitales de toda tu musica, tus fotos, tus videos, los archivos de tu empresa, la nube es muy linda pero si te cortan internet por X o Y motivo solo puedes confiar en lo q se tiene al lado! sino preguntenles a los gurus de la bolsa q ahora estan en la calle XD

    asi q no critiquemos por criticar porq nos estan mostrando un mundo redondo cuando siempre lo hemos visto plano… la interfaz metro esta pensada para PCs touch… yo lo he probado y va perfecto… (surface es la mejor cosa q he tenido en mis manos!!! lo mismo puedo decir del sony) la necesidad del desk es simplemente el punto mas alto de ese tipo de desarrollo y si nos adaptamos a el… tenemos q ir andando para adaptarnos a otro entorno, para mi es un buen sistema operativo… pero para mi pc de escritorio actual me quedo con windows 7, pero si te vas a comprar uno touch… lo mejor es q mudes de sistema operativo… q es algo q creo q tendre q hacer cuando mi PC se jubile a su edad estandar de 10 años (como siempre lo hago… es mejor cambiar de PC cada 10 q hacerlo cad 5 y estarlo reformando asi q cad 10 me hago de una maquina impresionante! y luego simplemente espero XD)

  • Odié Windows 8 desde el segundo día que instalé la prueba. Es incómodo, tardas más en ejecutar comandos (aunque conozcas los métodos abreviados de teclado), demasiado visual y en general, un mala «innovación» que más parece un intento desesperado por no quedarse atrás.

  • Odié Windows 8 desde el segundo día que instalé la prueba. Es incómodo, tardas más en ejecutar comandos (aunque conozcas los métodos abreviados de teclado), demasiado visual y en general, un mala «innovación» que más parece un intento desesperado por no quedarse atrás.

  • No hay nada más peligroso que el fanatismo. Cada quién usa la herramienta que le parezca más conveniente. En lo personal no me disgusta la Modern UI, aunque realmente no veo una razón de peso para cambiar mi w7 a w8.

  • No hay nada más peligroso que el fanatismo. Cada quién usa la herramienta que le parezca más conveniente. En lo personal no me disgusta la Modern UI, aunque realmente no veo una razón de peso para cambiar mi w7 a w8.

  • Estoy probando windows 8 y coincido, no es ni chicha ni limonada, hay que ir constantemente de aquì para alla y llega un punto que, por lo menos a mì, me cansò, ademàs eso que tengas que aguantar la publicidad de forma compulsiva me parece mal , al igual que te pueda eliminar cualquiera de tus cosas instaladas me parece abusivo, creo que es una forma de «robarte» el equipo, creo que seguirè con windows 7

  • Estoy probando windows 8 y coincido, no es ni chicha ni limonada, hay que ir constantemente de aquì para alla y llega un punto que, por lo menos a mì, me cansò, ademàs eso que tengas que aguantar la publicidad de forma compulsiva me parece mal , al igual que te pueda eliminar cualquiera de tus cosas instaladas me parece abusivo, creo que es una forma de «robarte» el equipo, creo que seguirè con windows 7

  • no entiendo para q kieren el boton inicio si ahi esta y esta abierto solo es a pantalla completa y de horzontal solo se comieron el escritorio q todavia no encuentro pero bueno igual lo probare

  • La eterna pelea de Linuxeros, Windowzeros.. Falta que venga algún apple fan boy a defender OS x.. Vamos, quienes trabajamos y tenemos conocimientos en TI sabemos que hay ventajas y desventajas en todos los SO que existen…. Todos son necesarios en el mundo informático, windows para la workstation, linux pal servidor…. Si hablamos de mejor SO, para mí no existe mejor que netBSD pero claro, no voy a poner un UNIX en mi maquina pq no podría jugar en steam 😛

  • La eterna pelea de Linuxeros, Windowzeros.. Falta que venga algún apple fan boy a defender OS x.. Vamos, quienes trabajamos y tenemos conocimientos en TI sabemos que hay ventajas y desventajas en todos los SO que existen…. Todos son necesarios en el mundo informático, windows para la workstation, linux pal servidor…. Si hablamos de mejor SO, para mí no existe mejor que netBSD pero claro, no voy a poner un UNIX en mi maquina pq no podría jugar en steam 😛

  • Es correcta la observacion de dos entornos diferentes en windows 8, el primer entorno esta basado en el esquema de toda la vida dentro del cual trabajar con una pantalla tactil facilita y acelera la operacion, es al entorno que llamo Windows 7 optimizado ( acelerado) ; el segundo entorno al que hacen referencia es al de las aplicaciones que «aprovechan» la pantalla tactil o esta diseñada de acuerdo a los criterios establecidos por microsoft dirigido a las tablets o a las pantallas tactiles, se comporta como un injerto aislado y es al cual hacen la mayoria de las criticas, puedo decir que este injerto es en realidad bastante mal logrado y no han sabido como realmente optimizar y fusionar un windows de toda la vida con un nuevo esquema tactil, la primer mejora que se me ocurrio fue la de poder adaptar el nuevo menu inicio (Modern UI) con sus baldozas acaparantes de espacio con el fondo que adaptamos en el escritorio, pero pues no, tenemos que personalizar dos fondos, 1. el de nuestro clasico desktop y 2. el de la interfaz moder ui, asi o mas dividido en 2 el nuevo S.O!! a ver si en Microsoft se ponen las pilas, porque despues de dos años de desarrollo salir con dos entornos aislados dentro de un solo S.O ME PARECE GRAVE, vendo portatiles, tengo Win 8 en el mio, es rapido, muy rapido pero, y la usabilidad donde queda!? el 90% de la poblacion (es real) no tiene ni idea de como salir del menu inicio, los demas que si leemos y nos las damos de entendidos en tecnologia medio experimentamos sin miedo y logramos entender lo que la mayoria odiara, Windows 7 sin menu inicio y sin facilidad de uso, cero en uso instintivo, punto para Android y para lo que vendra con el S.O en desarrollo (Chrome).

  • Es correcta la observacion de dos entornos diferentes en windows 8, el primer entorno esta basado en el esquema de toda la vida dentro del cual trabajar con una pantalla tactil facilita y acelera la operacion, es al entorno que llamo Windows 7 optimizado ( acelerado) ; el segundo entorno al que hacen referencia es al de las aplicaciones que «aprovechan» la pantalla tactil o esta diseñada de acuerdo a los criterios establecidos por microsoft dirigido a las tablets o a las pantallas tactiles, se comporta como un injerto aislado y es al cual hacen la mayoria de las criticas, puedo decir que este injerto es en realidad bastante mal logrado y no han sabido como realmente optimizar y fusionar un windows de toda la vida con un nuevo esquema tactil, la primer mejora que se me ocurrio fue la de poder adaptar el nuevo menu inicio (Modern UI) con sus baldozas acaparantes de espacio con el fondo que adaptamos en el escritorio, pero pues no, tenemos que personalizar dos fondos, 1. el de nuestro clasico desktop y 2. el de la interfaz moder ui, asi o mas dividido en 2 el nuevo S.O!! a ver si en Microsoft se ponen las pilas, porque despues de dos años de desarrollo salir con dos entornos aislados dentro de un solo S.O ME PARECE GRAVE, vendo portatiles, tengo Win 8 en el mio, es rapido, muy rapido pero, y la usabilidad donde queda!? el 90% de la poblacion (es real) no tiene ni idea de como salir del menu inicio, los demas que si leemos y nos las damos de entendidos en tecnologia medio experimentamos sin miedo y logramos entender lo que la mayoria odiara, Windows 7 sin menu inicio y sin facilidad de uso, cero en uso instintivo, punto para Android y para lo que vendra con el S.O en desarrollo (Chrome).

  • La transición a windows 8 es una transición especial ..es un cambio de paradigma y como todo cambio de tal magnitud requerirá cierto tiempo de adaptación de parte de los usuarios existentes acostumbrados al modelo de UI prevalente ..windows 8 es un OS muy sofisticado lo probé desde el developers y como toda pieza de software siempre habrá algo que mejorar .. Y de linux lo que puedo decir es que si realmente quieren conocerlo hay que estudiar el kernel ya que linux es el kernel y todo el sistema es GNU/LINUX el cual su principal ventaja es la de modificar el código fuente adaptandolo a la medida lo cual en el mundo empresarial (de vanguardia ) es imprecindible

  • La transición a windows 8 es una transición especial ..es un cambio de paradigma y como todo cambio de tal magnitud requerirá cierto tiempo de adaptación de parte de los usuarios existentes acostumbrados al modelo de UI prevalente ..windows 8 es un OS muy sofisticado lo probé desde el developers y como toda pieza de software siempre habrá algo que mejorar .. Y de linux lo que puedo decir es que si realmente quieren conocerlo hay que estudiar el kernel ya que linux es el kernel y todo el sistema es GNU/LINUX el cual su principal ventaja es la de modificar el código fuente adaptandolo a la medida lo cual en el mundo empresarial (de vanguardia ) es imprecindible

  • la verdad es duro cogerle el tiro al principio pero ahora no quiero soltarlo, no entiendo como pude vivir sin el y cada dia exploro mas sus funcionalidades.

    es normal que la gente se resista al cambio, pasa cada rato, o sino miren cuando cambia la interfaz de facebook.

    en mi opinion W8 viene adaptado a lo que se esta convirtiendo la tecnología ahora, tengo mi escritorio normal con el plus METRO que con solo undir la tecla windows tengo una hermosa pantalla organizada a mi antojo, con los programas que necesito a primera mano, aplicaciones lindas y utiles que me permiten un acceso rapido a todo lo mio.

  • la verdad es duro cogerle el tiro al principio pero ahora no quiero soltarlo, no entiendo como pude vivir sin el y cada dia exploro mas sus funcionalidades.

    es normal que la gente se resista al cambio, pasa cada rato, o sino miren cuando cambia la interfaz de facebook.

    en mi opinion W8 viene adaptado a lo que se esta convirtiendo la tecnología ahora, tengo mi escritorio normal con el plus METRO que con solo undir la tecla windows tengo una hermosa pantalla organizada a mi antojo, con los programas que necesito a primera mano, aplicaciones lindas y utiles que me permiten un acceso rapido a todo lo mio.

  • La transición a windows 8 es una transición especial ..es un cambio de paradigma y como todo cambio de tal magnitud requerirá cierto tiempo de adaptación de parte de los usuarios existentes acostumbrados al modelo de UI prevalente ..windows 8 es un OS muy sofisticado lo probé desde el developers y como toda pieza de software siempre habrá algo que mejorar .. Y de linux lo que puedo decir es que si realmente quieren conocerlo hay que estudiar el kernel ya que linux es el kernel y todo el sistema es GNU/LINUX el cual su principal ventaja es la de modificar el código fuente adaptandolo a la medida lo cual en el mundo empresarial (de vanguardia ) es imprecindible

  • La transición a windows 8 es una transición especial ..es un cambio de paradigma y como todo cambio de tal magnitud requerirá cierto tiempo de adaptación de parte de los usuarios existentes acostumbrados al modelo de UI prevalente ..windows 8 es un OS muy sofisticado lo probé desde el developers y como toda pieza de software siempre habrá algo que mejorar .. Y de linux lo que puedo decir es que si realmente quieren conocerlo hay que estudiar el kernel ya que linux es el kernel y todo el sistema es GNU/LINUX el cual su principal ventaja es la de modificar el código fuente adaptandolo a la medida lo cual en el mundo empresarial (de vanguardia ) es imprecindible

  • la verdad tengo poco de estar usando windows 8, y creo que todavia le faltan algunos detalles, ojalay que los corrijan pronto y que no nos vendan esas correcciones

  • la verdad tengo poco de estar usando windows 8, y creo que todavia le faltan algunos detalles, ojalay que los corrijan pronto y que no nos vendan esas correcciones

  • PREGUNTAS FRECUENTES:

    1.- ¿ES MEJOR QUE WINDOWS 7?

    Si, es por mucho mejor, en el arranque, en el redimiento, en la integracion, todo mundo entra a su 7 o XP y lo primero que hace es conectarse al messenger… aqui ya estas conectado desde que inicias suavemente.

    2.- ¿Y EL BOTON DE INICIO ?

    Creeme, no lo necesitas, basta con hacerte a al idea, BOTON DE INICIO = MODERN UI (EX-METRO), anclas tus aplicaciones al menu de inicio dandole click con el boton derecho sobre el ICONO y se agrega al MODERN UI. Mas facil que con el boton de inicio porque nada mas haces click sobre tecla windows BUSCAS ENTRE LOS CUADRITOS Y ya estas en tu aplicacion.

    3.- ¿Y COMO APAGO LA MAQUINA?

    TECLA Windows (VENTANITA) + tecla «i» , aparece de inmediato la opcion para apagar… EXAGERAN PORQUE EL BOTON DE APAGADO ESTA ESCONDIDO.

    4.- ¿Y MI ESCRITORIO?

    No te asustes TECLA WINDOWS + tecla «e» (desde siempre) o el acceso DIRECTO DESDE MODERN UI.

    5.- ¿ME PIERDO EN ESTA MADRE COMO CAMBIO DE APLICACION?

    Tu mouse hasta la esquina superior izquierda arrastra hacia abajo alli estan todas tus aplicaciones.
    Tu mouse en la esquina inferior izquierda- alli esta nuestro nuevo boton de inicio = MODERN UI

    Tu mouse en la esquina superior derecha y aparece el menu principal

    6.- ¿ Y TODAS MIS APLICACIONES ?

    Tu mouse en la esquina superior derecha y aparece el menu principal dale BUSCAR luego click APLICACIONES alli busca lo que se te ocurra…. o desde modern UI click boton derecho-> TODAS LAS APLICACIONES.

    CONSEJOS:

    – INSTALA LA APPS QUE SE LLAMA WINDOWS ATAJ