Esta es la primera en una serie de columnas de opinión en las que expondré mi opinión personal sobre productos de alto impacto y a la que llego después de usarlos durante un tiempo extendido.
Cuando alguien adquiere un producto –sea tecnológico o no–, el tiempo es el juez de última instancia que sentencia qué tan buena es su calidad. Un carro puede ser una maravilla recién salido del concesionario, pero si al año le suena hasta la pintura, deja mucho que desear. Lo mismo ocurre con software, hardware y prácticamente cualquier otro producto tecnológico.
Sin embargo, el desgaste que conlleva el tiempo no se refleja en la mayoría de las evaluaciones, que se hacen en productos nuevos que se prueban por pocas semanas. Esta columna de opinión tiene como meta aliviar un poco ese problema.
‘Amores y odios’ será una serie de artículos en la que yo, como amante de la tecnología y usuario acérrimo de ella, compartiré mi opinión de productos que llevo usando varios meses. Les contaré las cosas que me enamoran y las que me desesperan de algunos de los gadgets y software que más uso en el día a día y que son muy populares en el mercado. Espero que les resulte útil este espacio a nuestros lectores y, sobre todo, que lo disfruten y entablemos conversaciones apasionadas (y ojalá respetuosas) sobre la tecnología.
Estreno la columna con uno de los productos más importantes del año pasado: Windows 8.
Amores:
- Un sistema operativo visualmente estimulante: Aunque el aspecto de Windows 8 es un tema de gustos, es difícil discutir que le apuesta mucho a lo visual. Hay una variedad hermosa de colores por todos lados, la imagen de inicio se apodera de la pantalla con una potencia visual espectacular, y en general usar la interfaz antes conocida como Metro (en adelante Metro) es un deleite. Con el paso del tiempo uno aprecia mucho más esos detalles visuales que hacen más agradable disfrutar del producto, y cada vez hay más aplicaciones hermosas que usan toda la ‘finca raíz’ disponible para mejorar considerablemente la experiencia de uso. Usar Wikipedia es un placer y leer noticias en Bento es delicioso. Otros sistemas operativos simplemente no se pueden comparar con la propuesta visual de W8.
- Los charms son un encanto: Aunque la usabilidad de W8 ha sido atacada desde varios frentes (cosa que trataré más abajo), una de las mayores ventajas del sistema operativo en ese ámbito son los charms. Estos ‘encantos’ surgen del lado derecho de la pantalla cuando el usuario hace un gesto –en el caso de los dispositivos táctiles– o cuando mueve el cursor a la parte superior derecha de la pantalla –cuando se trata de un mouse–. Hay varios charms, pero los que se lucen son lo de ‘opciones’, ‘buscar’,’dispositivos’ y ‘compartir’, pues mejoran muchísimo la forma en que uno usa un sistema operativo. Son contextuales, entonces funcionan de manera diferente dependiendo de qué está haciendo el usuario. Compartir y buscar cosas nunca había sido tan sencillo, intuitivo y rápido. Lo mismo se puede decir de enviar contenido a otros dispositivos o cambiar las opciones de un programa. Aunque el sistema de charms no es perfecto (no funciona en la inferfaz de escritorio y por ende con ninguna aplicación tradicional) lo amo con todo y sus defectos.
- El rendimiento es excelente y todo funciona como debe: Windows 8 es el sistema operativo para computadores más veloz que he usado, especialmente si uno tiene un disco duro de estado sólido. En mi ASUS Zenbook, el sistema operativo arranca en menos de 10 segundos y se apaga en menos cinco. Además, en ese equipo instalé W8 sobre una copia de W7 y todo funcionó como debía. Hay que decir, sin embargo, que fue necesario descargar unos drivers para que las teclas especiales y el trackpad del portátil aprovecharan al 100% lo que ofrece W8. Uno de mis grandes temores era que los juegos perdieran rendimiento o que Steam no funcionara bien, pero no pasó nada. Esto me sorprendió mucho, porque cambiar de versión de Windows siempre ha sido todo un trauma para mí (y eso que instalé W8 desde el primer día que estuvo disponible la versión final).
- Un Windows tradicional mejorado: Una de las más gratas sorpresas que recibí con W8 es que su modalidad de escritorio –es decir la interfaz que no es Metro sino más parecida a la que ostenta Windows desde hace años– es mucho mejor y funcional que la de W7. Los ribbons, que tanta gente odia, para mí han resultado ser una bendición y me han agilizado mucho el trabajo en el explorador de archivos, sobre todo cuando uno quiere entrar a cacharrear y modificar el software y los archivos que hay en el sistema operativo.
Odios
- Windows 8 es bipolar: Entiendo que Microsoft quiera ofrecer lo mejor de dos mundos, y que su meta sea que el usuario pueda elegir entre la interfaz de escritorio clásica y Metro. El problema es que no se llevan bien entre ellas. Por ejemplo, si tengo una aplicación en Metro y paso a trabajar escritorio, la aplicación de Metro deja de correr. Si uso la app de Skype en Metro y estoy en una llamada, pero paso a revisar Word en el escritorio, la llamada queda muda a menos que ancle Skype al lado lateral de la pantalla, cosa que me ocupa espacio de trabajo y limita el número de aplicaciones que funcionan al tiempo a dos. Al menos los programas abiertos en interfaz de escritorio sí siguen corriendo normalmente así uno se pase a Metro. Tampoco aplican varias ventajas de W8 en el escritorio, como los charms, cosa que de verdad duele. Es inexplicable que Microsoft diga que quiere ofrecerles opciones a los usuarios, pero que esas opciones sean excluyentes en aspectos cruciales.
- Con teclado y mouse la experiencia se queda corta: Usar estos dos clásicos de la computación en W8 se siente como remar en un barco que debería llevar motor. Uno siente que todo toma más tiempo y todo es más torpe en comparación con una experiencia táctil. Por ejemplo: mientras con teclado y mouse toca llevar el cursor a la parte superior derecha para revelar los charms –cosa que se demora un poco–, en una tableta basta con mover el dedo hacia adentro desde el borde derecho. No es fluido hacer zoom o moverse dentro de las aplicaciones con una ruedita en el mouse o las flechas del teclado. Cuando se trabaja en interfaz Metro, cerrar una ventana con el mouse es un proceso torpe. Para todas estas tareas es mucho más intuitivo y agradable usar los dedos. Esto es apenas natural, porque es evidente que W8 muestra todo su potencial si el usuario puede usar sus dedos. Además, para allá va todo. Pero hoy en día es inevitable sentir que uno está trabajando con menos agilidad que en otros sistemas operativos.
- Microsoft embute sus productos a las malas: Alguien está portándose muy mal y no ha aprendido las lecciones del pasado. Ese alguien es Microsoft, pues la empresa está volviendo a sus tácticas de obligar al usuario a usar sus productos y servicios. Bing está en todos lados en W8 (desde el clima hasta las acciones de la bolsa y el buscador), pero eso no es tan grave como lo que hace MS con el reproductor de música y y el de video. Al abrir estos programas ni siquiera se muestra ‘de una’ el contenido que uno tiene; la bienvenida la da el almacén de Xbox y, de entrada, ofrece música y artistas para que el usuario compre. ¿Por qué no ofrecer también Pandora, Spotify y Deezer, por ejemplo? ¿Por qué me muestran solo lo que Microsoft vende? Si W8 vende bien, no me sorprendería una acción legal en este aspecto. ¿Recuerdan la demanda antimonopolio por incluir Internet Explorer en Windows? Aunque las circunstancias son diferentes –pues Redmond es un jugador nuevo y relativamente pequeño en el negocio de la música en línea–, los hechos son parecidos.
Es increible como al pasar el tiempo el mouse puede entorpecer la experiencia de usuario… muy bien logrado este sistema y con los dias se vendran mejoras que iran tambien disminuyendo la dependencia que teniamos de estos viejos dispositivos como el mousecillo!!!
El mouse jamas sera un dispositivo viejo… windows 8 es un sistema optimizado para tablets pero yo soy gamer y desarrollador de software y para mi el uso del mouse es INDISPENSABLE!!!!
Optimizado para tablets, más no le han quitado la usabilidad para PC.
Es increible como al pasar el tiempo el mouse puede entorpecer la experiencia de usuario… muy bien logrado este sistema y con los dias se vendran mejoras que iran tambien disminuyendo la dependencia que teniamos de estos viejos dispositivos como el mousecillo!!!
El mouse jamas sera un dispositivo viejo… windows 8 es un sistema optimizado para tablets pero yo soy gamer y desarrollador de software y para mi el uso del mouse es INDISPENSABLE!!!!
Optimizado para tablets, más no le han quitado la usabilidad para PC.
EL TEMIDO PANTALLAZO AZUL, CAMBIO SU DISEÑO, AUNQUE AHORA ES MAS BONITO Y ASUSTA MENOS, NO ES NECESARIO ESTAR VIENDO A CADA RATO LA CONDENADA CARITA ESA! EL SISTEMA PIERDE ESTABILIDAD CON EL PASO DEL TIEMPO… Y SI, ES GENIAL MANEJARLO CON LOS DEDOS Y UN ASCO CON EL MOUSE Y TECLADO, TODO LO OPUESTO A WIN7 QUE ES UN ASCO CON LOS DEDOS, PERO MUY AGRADABLE CON MOUSE Y TECLADO.
Chikip
simplemente windows 8 es un sistema hecho para dispositivos tactiles netamente, es complicado mañejar windows 8 en dispositivos que no sean tactiles porque con el mouse la experiencia se vuelve un poco engorrosa
En parte cierto, pero me he dado cuenta que los touchpad «multi-gesture» casi cumplen las funciones de la pantalla táctil cuando esta no se tiene.
No, no es un S.O. Netamente para táctiles, eso es falso.
EL TEMIDO PANTALLAZO AZUL, CAMBIO SU DISEÑO, AUNQUE AHORA ES MAS BONITO Y ASUSTA MENOS, NO ES NECESARIO ESTAR VIENDO A CADA RATO LA CONDENADA CARITA ESA! EL SISTEMA PIERDE ESTABILIDAD CON EL PASO DEL TIEMPO… Y SI, ES GENIAL MANEJARLO CON LOS DEDOS Y UN ASCO CON EL MOUSE Y TECLADO, TODO LO OPUESTO A WIN7 QUE ES UN ASCO CON LOS DEDOS, PERO MUY AGRADABLE CON MOUSE Y TECLADO.
Chikip
simplemente windows 8 es un sistema hecho para dispositivos tactiles netamente, es complicado mañejar windows 8 en dispositivos que no sean tactiles porque con el mouse la experiencia se vuelve un poco engorrosa
En parte cierto, pero me he dado cuenta que los touchpad «multi-gesture» casi cumplen las funciones de la pantalla táctil cuando esta no se tiene.
No, no es un S.O. Netamente para táctiles, eso es falso.
gracias, sigo con mi windows 7 por ahora
De acuerdo…
yo decia lo mismo, pero sinceramente lo q mas me animo a pasarme a win8 pro fue q windows 7 se siente pesado con el uso diario cosa q no sucede en windows 8 es exelente y lo que sirve en 7 en 8 tambien se instala sin problemas ademas de mejor fluides
Windows 7 es bueno, pero el 8 es aun mejor. Deberia darle una oportunidad y sera gratamente sorprendido
gracias, sigo con mi windows 7 por ahora
De acuerdo…
yo decia lo mismo, pero sinceramente lo q mas me animo a pasarme a win8 pro fue q windows 7 se siente pesado con el uso diario cosa q no sucede en windows 8 es exelente y lo que sirve en 7 en 8 tambien se instala sin problemas ademas de mejor fluides
Windows 7 es bueno, pero el 8 es aun mejor. Deberia darle una oportunidad y sera gratamente sorprendido
Yo hace una semana e migrado a windows 8 y la integración de los servicios en segundo plano de skype y redes sociales es agradable en cuanto como se muestran las notificaciones , me gusto la fluides del sistema en cuanto los juegos de steam y la sincronización con windows phone o el xbox .en realidad si se ve algo torpe con el mouse pero con un mouse con scroll 4d y un teclado multimedia ayuda mucho. solo diría que seria genial que lo echo Sony con el gesture control lo incluyeran en el sistema y así aprovechar la cámara .
Yo lo uso con mouse y teclado normal, tampoco se vuelve tedioso, en especial por que mantengo en el Escriotio. Windows sigue teniendo la misma usabilidad sin touch, solo que tambien le agregaron usabilidad para touch. Lo uno no desmerita lo otro. La mayoria de personas se mantendrán siempre en el escritorio, ahí no hay casi nada que sea optimo para touch.
Yo hace una semana e migrado a windows 8 y la integración de los servicios en segundo plano de skype y redes sociales es agradable en cuanto como se muestran las notificaciones , me gusto la fluides del sistema en cuanto los juegos de steam y la sincronización con windows phone o el xbox .en realidad si se ve algo torpe con el mouse pero con un mouse con scroll 4d y un teclado multimedia ayuda mucho. solo diría que seria genial que lo echo Sony con el gesture control lo incluyeran en el sistema y así aprovechar la cámara .
Yo lo uso con mouse y teclado normal, tampoco se vuelve tedioso, en especial por que mantengo en el Escriotio. Windows sigue teniendo la misma usabilidad sin touch, solo que tambien le agregaron usabilidad para touch. Lo uno no desmerita lo otro. La mayoria de personas se mantendrán siempre en el escritorio, ahí no hay casi nada que sea optimo para touch.
Si se fijan bien los contras no son tan absurdos como lo hacen notar!
Si se fijan bien los contras no son tan absurdos como lo hacen notar!
Lo vengo manejando desde que salió la versión final. Y es muy triste que una tarea tan simple como apagar el computador termine siendo tan complicada al igual que buscar el panel de control. Adicionalmente me parece que la tienda de aplicaciones no trae nada nuevo. Y faltan aplicaciones básicas que deberían estar ya. Bueno y que otras aplicaciones migren hacia metro. Porque. En este momento no es más que windows 7. Con un inicio diferente. Si es más rápido.
Lo de las aplicaciones es cierto, pero para mi resulta normal al tratarse de un producto nuevo. En ese caso tomo la opinión del que publica el artículo al decir que hará falta tiempo para que pueda realmente catalogarse como un producto bueno o malo.
En cuanto al acceso a todas las configuraciones o demás cosas del menú Inicio antiguo, solo es cuestión de costumbre… Oprimir Windows + X o dar clic derecho en la esquina inferior izquierda bastan para acceder a lo más usado…
con windows + i le sale directamente la opción de apagar. Me tomó dos semanas encontrar la forma de apagar el pc sin darle al botón de la torre… Windows 8 tiene fallos importantes.
Cuéntanos que fallos.
Dando click secundario en la esquina inferior izquierda puedes acceder fácilmente al panel de control y a muchas otras cosas. Este menú también tiene un atajo en el teclado, pero se me olvido en este momento.
No es triste, sólo práctica, ya pasará
Lo uso con teclado y ratón, pienso es que hay que acomodarlo, personalizarlo de acuerdo a las necesidades, el rendimiento mucho mejor que Win 7.
Lo vengo manejando desde que salió la versión final. Y es muy triste que una tarea tan simple como apagar el computador termine siendo tan complicada al igual que buscar el panel de control. Adicionalmente me parece que la tienda de aplicaciones no trae nada nuevo. Y faltan aplicaciones básicas que deberían estar ya. Bueno y que otras aplicaciones migren hacia metro. Porque. En este momento no es más que windows 7. Con un inicio diferente. Si es más rápido.
Lo de las aplicaciones es cierto, pero para mi resulta normal al tratarse de un producto nuevo. En ese caso tomo la opinión del que publica el artículo al decir que hará falta tiempo para que pueda realmente catalogarse como un producto bueno o malo.
En cuanto al acceso a todas las configuraciones o demás cosas del menú Inicio antiguo, solo es cuestión de costumbre… Oprimir Windows + X o dar clic derecho en la esquina inferior izquierda bastan para acceder a lo más usado…
con windows + i le sale directamente la opción de apagar. Me tomó dos semanas encontrar la forma de apagar el pc sin darle al botón de la torre… Windows 8 tiene fallos importantes.
Cuéntanos que fallos.
Dando click secundario en la esquina inferior izquierda puedes acceder fácilmente al panel de control y a muchas otras cosas. Este menú también tiene un atajo en el teclado, pero se me olvido en este momento.
No es triste, sólo práctica, ya pasará
Lo uso con teclado y ratón, pienso es que hay que acomodarlo, personalizarlo de acuerdo a las necesidades, el rendimiento mucho mejor que Win 7.
Windows 8 tiene graficos lineales no 3D, esto fue para mejorarle el rendimiento al sistema en general, evitando bonitos iconos.
Falso, con Apps HTML5 jQuery y CSS3, puedes tener Apps muy ricas y con animaciones serias sin desmejorar el rendimíento, el concepto ModerUI corresponde a una guía de diseño muy sería donde la información toma mayor importancia que unas sombras brillos o cuanta carajada se inventaban.
Windows 8 tiene graficos lineales no 3D, esto fue para mejorarle el rendimiento al sistema en general, evitando bonitos iconos.
Falso, con Apps HTML5 jQuery y CSS3, puedes tener Apps muy ricas y con animaciones serias sin desmejorar el rendimíento, el concepto ModerUI corresponde a una guía de diseño muy sería donde la información toma mayor importancia que unas sombras brillos o cuanta carajada se inventaban.
La experiencia de usuario espesimaaa
no son apple… idiota…jajaja…y no nos interesa si te gusta o no.. seguiremos contentos los que ya utilizamos la interfaz de W8
La experiencia de usuario espesimaaa
no son apple… idiota…jajaja…y no nos interesa si te gusta o no.. seguiremos contentos los que ya utilizamos la interfaz de W8
«Otros sistemas operativos simplemente no se pueden comparar con la propuesta visual de W8.»
Tal vez no se comparan, pero hay varios que lo superan y por mucho. No importa que tan espectacular Microsoft intente hacer a windows 8, no supera el encanto sobrio que tienen las interfaces de OS X. Y no importa que tan versátil parezca Metro, no supera a Gnome3 y sus extensiones o a KDE SC y sus plasmoids. (Gnome 3 en particular vale la pena mencionar debido a que la interfaz de Metro y su uso extensivo de javascript es una copia casi calcada del shell).
«Compartir y buscar cosas nunca había sido tan sencillo, intuitivo y rápido.» Gnome 3 con Zeitgeist lo hace mejor, estaría más avanzado si tuviera más apoyo financiero claro pero si lo tuviera no habría ni remota comparación. En cuanto a contexto, las actividades en KDE u OS X son excelentes.
Si en Windows 8 todo funciona como debe por qué hay casi tantas quejas de performance como las de Vista? Depende del usuario y del hardware, methinks.
Aún así admito que Windows 8 muestra valor de parte de Microsoft en lo que se refiere a avanzar en sus interfaces y no dormirse en los laureles. No es la experiencia de usuario mas horrible que se haya inventado (como lo dicen sus más acerbados detractores) ni novedosa (como intenta vender Microsoft o sus más asiduos fans) pero es… algo.
Mmm bueno cuando consigan presupuesto para terminar lo que dices, nos cuentas, por ahora todos seguiremos felices con Windows 8. Porque novedoso, intuitivo y extremadamente bien hecho si es.
Y para terminar porque no nos compartes la estadística de quejas sobre el performance de Windows 8, compararlo con Vista solo denota que no aguantas el éxito que ha sido.
Creo que mi punto no fue claro (aunque estoy seguro de que usé la palabra «mejor»): los entornos de escritorio libres aún sin presupuesto son mejores que la interfaz de windows 8, lo cual no viene como nada nuevo, desde que gnome y KDE existen siempre han estado un paso adelante de Microsoft, la interfaz de OS X no es mas que un ejemplo de lo superior que es la capacidad de los Unices sobre la idea de MS de combinar kernel y entorno gráfico, siempre será más ineficiente.
Es lamentable que alguien que lee artículos como este no lamente el hecho de que interfaces superiores tienen menos fondos y, lo que es aún peor, use ese preciso hecho para intentar criticar a los talentosos desarrolladores que trabajan en esos entornos de escritorio. Simplemente lamentable.
Por cierto lo de «todos seguiremos felices» con Windows 8 es un poco de exageración, especialmente la palabra todos, hay mucha gente no satisfecha con el sistema (una búsqueda en google revelará eso fácilmente, si es que sabe inglés pues). Esa es la razón de que artículos como éste que intentan promocionar a Microsoft empiezan con fraseado que simplemente intenta decir «el producto está siendo juzgado muy temprano».
Las ventas de computadores en el último trimestre (que se publicaron hace poco) también pone en entredicho la palabra «éxito». Pero admito que eso poco tiene que ver con Windows 8 y mas con el hecho de que el mercado simplemente está cambiando y enfocándose mas hacia los tablets, con las PCs cada vez más cerca de pasar a segundo plano, me pregunto si hará falta mencionar el hecho de que en ese campo Microsoft perdió la batalla hace mucho de todas maneras. Mucho éxito.
Por cierto, el uso de tecnologías y conceptos que ya existían en otras interfaces no es novedoso pero, como dije en mi otro post, me alegra de Microsoft el que se arriesgaran y cambiar a un shell más moderno enfocado a lo táctil, incluso si fueron los últimos en hacerlo.
Cuando tengas la estadística hablamos.
PD: La verdad hay tanto por hacer quepoco me lamento por iniciativas que no tienen un modelo de negocio claro, y menos lamentable cuando ni siquiera son de mi país.
cuando seas programador puedes hablar con seguridad, mientras tanto no. existen muchos colombianos (pocos pero varios) que ayudamos en el codigo del proyecto GNOME (que le da 100 mil patadas a la interfaz de windows 8) y este proyecto impulsado por la FSF y miguel icaza ha logrado uno de sus exitos al ser tomado como parte del software en los smartphones NOKIA, (mirese el nokia 770) y esta compañia apoya economicante al proyecto… los proyectos de software libre tienen un modelo de negocio TOTALMENTE diferente a los de software privativo, pero eso no indica que no tengan exito economicamente y que sean rentables (mirese REDHAT, NOVELL, etc)…
Precisamente por el modelo claro de IBM es que RedHat no es Software Libre, hasta cuando confundiremos OpenSource de Free Software?
Cuando ustedes los programadores que apoyan estas iniciativas, generen suficiente dinero para el país en impuestos y en generación de empleo tomare un posición diferente con este tema, de lo contrario no está bien que el grueso se lo ganen otros mientras ustedes la comunidad trabaja practicamente gratis.
Por eso mi modelo de negocio sigue siendo el software privativo, y tienes razón ya no soy programador ahora dirijo una compañía de software.
«Otros sistemas operativos simplemente no se pueden comparar con la propuesta visual de W8.»
Tal vez no se comparan, pero hay varios que lo superan y por mucho. No importa que tan espectacular Microsoft intente hacer a windows 8, no supera el encanto sobrio que tienen las interfaces de OS X. Y no importa que tan versátil parezca Metro, no supera a Gnome3 y sus extensiones o a KDE SC y sus plasmoids. (Gnome 3 en particular vale la pena mencionar debido a que la interfaz de Metro y su uso extensivo de javascript es una copia casi calcada del shell).
«Compartir y buscar cosas nunca había sido tan sencillo, intuitivo y rápido.» Gnome 3 con Zeitgeist lo hace mejor, estaría más avanzado si tuviera más apoyo financiero claro pero si lo tuviera no habría ni remota comparación. En cuanto a contexto, las actividades en KDE u OS X son excelentes.
Si en Windows 8 todo funciona como debe por qué hay casi tantas quejas de performance como las de Vista? Depende del usuario y del hardware, methinks.
Aún así admito que Windows 8 muestra valor de parte de Microsoft en lo que se refiere a avanzar en sus interfaces y no dormirse en los laureles. No es la experiencia de usuario mas horrible que se haya inventado (como lo dicen sus más acerbados detractores) ni novedosa (como intenta vender Microsoft o sus más asiduos fans) pero es… algo.
Mmm bueno cuando consigan presupuesto para terminar lo que dices, nos cuentas, por ahora todos seguiremos felices con Windows 8. Porque novedoso, intuitivo y extremadamente bien hecho si es.
Y para terminar porque no nos compartes la estadística de quejas sobre el performance de Windows 8, compararlo con Vista solo denota que no aguantas el éxito que ha sido.
Creo que mi punto no fue claro (aunque estoy seguro de que usé la palabra «mejor»): los entornos de escritorio libres aún sin presupuesto son mejores que la interfaz de windows 8, lo cual no viene como nada nuevo, desde que gnome y KDE existen siempre han estado un paso adelante de Microsoft, la interfaz de OS X no es mas que un ejemplo de lo superior que es la capacidad de los Unices sobre la idea de MS de combinar kernel y entorno gráfico, siempre será más ineficiente.
Es lamentable que alguien que lee artículos como este no lamente el hecho de que interfaces superiores tienen menos fondos y, lo que es aún peor, use ese preciso hecho para intentar criticar a los talentosos desarrolladores que trabajan en esos entornos de escritorio. Simplemente lamentable.
Por cierto lo de «todos seguiremos felices» con Windows 8 es un poco de exageración, especialmente la palabra todos, hay mucha gente no satisfecha con el sistema (una búsqueda en google revelará eso fácilmente, si es que sabe inglés pues). Esa es la razón de que artículos como éste que intentan promocionar a Microsoft empiezan con fraseado que simplemente intenta decir «el producto está siendo juzgado muy temprano».
Las ventas de computadores en el último trimestre (que se publicaron hace poco) también pone en entredicho la palabra «éxito». Pero admito que eso poco tiene que ver con Windows 8 y mas con el hecho de que el mercado simplemente está cambiando y enfocándose mas hacia los tablets, con las PCs cada vez más cerca de pasar a segundo plano, me pregunto si hará falta mencionar el hecho de que en ese campo Microsoft perdió la batalla hace mucho de todas maneras. Mucho éxito.
Por cierto, el uso de tecnologías y conceptos que ya existían en otras interfaces no es novedoso pero, como dije en mi otro post, me alegra de Microsoft el que se arriesgaran y cambiar a un shell más moderno enfocado a lo táctil, incluso si fueron los últimos en hacerlo.
Cuando tengas la estadística hablamos.
PD: La verdad hay tanto por hacer quepoco me lamento por iniciativas que no tienen un modelo de negocio claro, y menos lamentable cuando ni siquiera son de mi país.
cuando seas programador puedes hablar con seguridad, mientras tanto no. existen muchos colombianos (pocos pero varios) que ayudamos en el codigo del proyecto GNOME (que le da 100 mil patadas a la interfaz de windows 8) y este proyecto impulsado por la FSF y miguel icaza ha logrado uno de sus exitos al ser tomado como parte del software en los smartphones NOKIA, (mirese el nokia 770) y esta compañia apoya economicante al proyecto… los proyectos de software libre tienen un modelo de negocio TOTALMENTE diferente a los de software privativo, pero eso no indica que no tengan exito economicamente y que sean rentables (mirese REDHAT, NOVELL, etc)…
Precisamente por el modelo claro de IBM es que RedHat no es Software Libre, hasta cuando confundiremos OpenSource de Free Software?
Cuando ustedes los programadores que apoyan estas iniciativas, generen suficiente dinero para el país en impuestos y en generación de empleo tomare un posición diferente con este tema, de lo contrario no está bien que el grueso se lo ganen otros mientras ustedes la comunidad trabaja practicamente gratis.
Por eso mi modelo de negocio sigue siendo el software privativo, y tienes razón ya no soy programador ahora dirijo una compañía de software.
La implementación en windows 8 se hizo de manera torpe. Complica demasiado las tareas cotidianas e inexplicablemente cambia de ubicación algunas cosas para ponerlas en lugares absurdos. Si no me cree, busque el panel de control mediante el explorador, pista pista, está en el escritorio a pesar de que tal ícono no existe.
La nueva interfaz no convive bien con la antigua, las apps funcionan en un entorno que al parecer es completamente independiente del escritorio, lo cual hace que cambiar de tareas sea engorroso sin mencionar que permite ignorar fácilmente las notificaciones de algunos programas.
Los íconos minimalistas solo entorpecen la navegación, ahora todo está en textos planos y es difícil identificar qué se puede «tocar» y qué es simplemente texto informativo. Los tiles de las apps no muestran información relevante en la mayoría de las veces e incluso son difíciles de identificar. Hay varios reviews por ahí en internet que ahondan en el tema con mayor detalle, pero el resumen es: Windows 8 fue hecho a la carrera para pretender fidelizar a los usuarios de smartphones desde el pc.
Cuando entiendas los Charms, entenderás porque esta en ese sitio, aunque no es preocupante, cuando uses las Apps ModerUI y te familiarices con ellas todo será fluido.
No culpes a Microsoft por las Apps, con el tiempo es muy seguro que mejoren y la idea de dar retroalimentación al usuario es genial.
ahora pensar que fue hecho a las carreras también es exagerado, cuando lanzaron vista, estaban trabajando en Windows 8; Aunque no puedo negar que es posible que las estrategias del masivo si sean de última hora, que Windows arranqué en cinco segundos no lo hicieron a las carreras, como verás el sistema es súper estable y rápido.
La diferencia no es tan grande comparado con un windows 7, ni hablar de compararlo con un linux. Windows 8 arranca rápido pero eso no lo hace mucho mejor que otros OS, simplemente arranca más rápido. Mi calculadora panadera arranca más rápido que la 48GX de HP, ¿eso la hace mejor?. Coincido en que es más estable que windows anteriores, pero cuando se vuelve inestable, que dios nos socorra, he tenido freezes de las aplicaciones metro y el pc queda prácticamente inutilizable incluso en el modo de escritorio. Para mí el mayor problema está en la usabilidad, el enfoque de las apps está bien en celulares y tabletas: consumo de productos e información, pero para productividad se queda más bien corto.
El iPhone fue igualmente criticado en sus comienzos, todo cambio trae algo de resistencia.
La implementación en windows 8 se hizo de manera torpe. Complica demasiado las tareas cotidianas e inexplicablemente cambia de ubicación algunas cosas para ponerlas en lugares absurdos. Si no me cree, busque el panel de control mediante el explorador, pista pista, está en el escritorio a pesar de que tal ícono no existe.
La nueva interfaz no convive bien con la antigua, las apps funcionan en un entorno que al parecer es completamente independiente del escritorio, lo cual hace que cambiar de tareas sea engorroso sin mencionar que permite ignorar fácilmente las notificaciones de algunos programas.
Los íconos minimalistas solo entorpecen la navegación, ahora todo está en textos planos y es difícil identificar qué se puede «tocar» y qué es simplemente texto informativo. Los tiles de las apps no muestran información relevante en la mayoría de las veces e incluso son difíciles de identificar. Hay varios reviews por ahí en internet que ahondan en el tema con mayor detalle, pero el resumen es: Windows 8 fue hecho a la carrera para pretender fidelizar a los usuarios de smartphones desde el pc.
Cuando entiendas los Charms, entenderás porque esta en ese sitio, aunque no es preocupante, cuando uses las Apps ModerUI y te familiarices con ellas todo será fluido.
No culpes a Microsoft por las Apps, con el tiempo es muy seguro que mejoren y la idea de dar retroalimentación al usuario es genial.
ahora pensar que fue hecho a las carreras también es exagerado, cuando lanzaron vista, estaban trabajando en Windows 8; Aunque no puedo negar que es posible que las estrategias del masivo si sean de última hora, que Windows arranqué en cinco segundos no lo hicieron a las carreras, como verás el sistema es súper estable y rápido.
La diferencia no es tan grande comparado con un windows 7, ni hablar de compararlo con un linux. Windows 8 arranca rápido pero eso no lo hace mucho mejor que otros OS, simplemente arranca más rápido. Mi calculadora panadera arranca más rápido que la 48GX de HP, ¿eso la hace mejor?. Coincido en que es más estable que windows anteriores, pero cuando se vuelve inestable, que dios nos socorra, he tenido freezes de las aplicaciones metro y el pc queda prácticamente inutilizable incluso en el modo de escritorio. Para mí el mayor problema está en la usabilidad, el enfoque de las apps está bien en celulares y tabletas: consumo de productos e información, pero para productividad se queda más bien corto.
El iPhone fue igualmente criticado en sus comienzos, todo cambio trae algo de resistencia.
mi experiencia: me gusta windows 8 odio skype pero acalro a mi las lalamdas no se me ocrtan asi cambie de metro a escritorio la odio por sus funciones limitadas, amo la aplicacion de netflix, en cuanto a los productos de bing y otros fue facil quitarlos del sistema y dejar a google como mi motor.
apoyo el cambio por que por primera vez se ve un verdadero cambio en una version de windows, para concluir yo amo windows 8 con sus errores y defectos lo prefiero a windows 7
mi experiencia: me gusta windows 8 odio skype pero acalro a mi las lalamdas no se me ocrtan asi cambie de metro a escritorio la odio por sus funciones limitadas, amo la aplicacion de netflix, en cuanto a los productos de bing y otros fue facil quitarlos del sistema y dejar a google como mi motor.
apoyo el cambio por que por primera vez se ve un verdadero cambio en una version de windows, para concluir yo amo windows 8 con sus errores y defectos lo prefiero a windows 7
8 Puede ser un gran S.O pero nunca igualara a la funcionalidad de 7 que funciona bajo mouse y teclado como bajo táctil 8 esta demasiado enfocado a lo táctil y cuando te das cuenta que las pc táctiles apena emprenden una salida viable para economías como la colombiana, el usuario se ve atrapado en un laberinto entre buena funcionalidad y baja integración de dispositivos.
Lo que puedes hacer en 7 lo puedes hacer igual en 8. Que funcionalidad no se puede tener en 8?
Windows XP Mode. Eso es un grave inconveniente para el uso en entornos corporativos.
De acuerdo, esos deberán permanecer en 7
8 Puede ser un gran S.O pero nunca igualara a la funcionalidad de 7 que funciona bajo mouse y teclado como bajo táctil 8 esta demasiado enfocado a lo táctil y cuando te das cuenta que las pc táctiles apena emprenden una salida viable para economías como la colombiana, el usuario se ve atrapado en un laberinto entre buena funcionalidad y baja integración de dispositivos.
Lo que puedes hacer en 7 lo puedes hacer igual en 8. Que funcionalidad no se puede tener en 8?
Windows XP Mode. Eso es un grave inconveniente para el uso en entornos corporativos.
De acuerdo, esos deberán permanecer en 7
A mi me encanta y lo uso con teclado y ratón..
A mi me encanta y lo uso con teclado y ratón..
He Tenido la Tediosa Labor de probar cada sistema para la elaboracion de mis desarrollos.. y en el campo de batalla aun sigo con win xp SP3… LARGA VIDA AL XP
No estoy de acuerdo con ese pensamiento de no experimentar con los nuevos programas, me parece paradójico cuando veo que personas que trabajan en el área de sistemas, donde todo cambia a la «velocidad de la luz», digan que prefieren seguir usando un programa que salió en el año 2001, cuando ni siquiera era común tener pantallas lcd
Eso se llama resistencia al cambio mi estimado amigo, obviamente los cambios implican transiciones, sin embargo en temas de tecnología estas transiciones deben ser en lo posible cortas dado el crecimiento exponencial de los últimos años en esta materia, por tanto más que paradójico a mí me resulta triste percibir ese sentimiento en algunos de mis colegas, yo también soy programador y trabajé con WinXP que a mi modo de ver fue un buen sistema operativo pero que ya pasó a mejor vida. Aún no he probado Win8 y tal vez no lo haga en el corto o mediano plazo dado que soy un poco más amigo del opensource, sin embargo me parece interesante la forma en que Microsoft busca mejorar la experiencia de usuario (para algunos de manera exitosa para otros no), facilitando el «entendimiento» de un sistema.
He Tenido la Tediosa Labor de probar cada sistema para la elaboracion de mis desarrollos.. y en el campo de batalla aun sigo con win xp SP3… LARGA VIDA AL XP
No estoy de acuerdo con ese pensamiento de no experimentar con los nuevos programas, me parece paradójico cuando veo que personas que trabajan en el área de sistemas, donde todo cambia a la «velocidad de la luz», digan que prefieren seguir usando un programa que salió en el año 2001, cuando ni siquiera era común tener pantallas lcd
Eso se llama resistencia al cambio mi estimado amigo, obviamente los cambios implican transiciones, sin embargo en temas de tecnología estas transiciones deben ser en lo posible cortas dado el crecimiento exponencial de los últimos años en esta materia, por tanto más que paradójico a mí me resulta triste percibir ese sentimiento en algunos de mis colegas, yo también soy programador y trabajé con WinXP que a mi modo de ver fue un buen sistema operativo pero que ya pasó a mejor vida. Aún no he probado Win8 y tal vez no lo haga en el corto o mediano plazo dado que soy un poco más amigo del opensource, sin embargo me parece interesante la forma en que Microsoft busca mejorar la experiencia de usuario (para algunos de manera exitosa para otros no), facilitando el «entendimiento» de un sistema.
Que bueno que hace rato sali de la prehistoria y soy un feliz usuario Mac OS X Mountain Lion
Hola Gustavo, sonará antipático pero se está comentando sobre las ventajas y desventajas de W8, que ud tenga «Mac OS» o no, no nos interesa.
saludos!
jajajajajajajajjaa……….
Jajaja, de acuerdo.
Prehistórico el que crea que existe algo moderno, sobre todo alguien que usa productos de una compañía que durante mucho tiempo se creía muerta y atrasada.
Que bueno que hace rato sali de la prehistoria y soy un feliz usuario Mac OS X Mountain Lion
Hola Gustavo, sonará antipático pero se está comentando sobre las ventajas y desventajas de W8, que ud tenga «Mac OS» o no, no nos interesa.
saludos!
jajajajajajajajjaa……….
Jajaja, de acuerdo.
Prehistórico el que crea que existe algo moderno, sobre todo alguien que usa productos de una compañía que durante mucho tiempo se creía muerta y atrasada.
se les recomienda el logitech T650 para usarlo con windows 8, para aquellos que no tenemos pantalla táctil
se les recomienda el logitech T650 para usarlo con windows 8, para aquellos que no tenemos pantalla táctil
Lo que muchos no han entendido (entre ellos Microsoft) es que el PC esta hecho para usarse con teclado y mouse! la tecnologia «touch» es y seguira siendo para tablets y smartphones. Quien en su trabajo o por simple diversion esta dispuesto a tener la mano levantada por mas de 20 minutos? esto ademas de subirle considerablemente el precio al hardware. Por este tipo de cosas migre a Mac, nunca se va a ver un laptop o desktop touch marca Apple, precisamente porque no es util. Haganme caso: una vez que tengan un mac, nunca van a querer volver a Windows, en este momento lo único que tiene Microsoft es plata, y no sabe que hacer con ella. La única posibilidad de cambiar de OS, es que Google con su OS Chrome madure. Porque ese si es el papa.
Lo que muchos no han entendido (entre ellos Microsoft) es que el PC esta hecho para usarse con teclado y mouse! la tecnologia «touch» es y seguira siendo para tablets y smartphones. Quien en su trabajo o por simple diversion esta dispuesto a tener la mano levantada por mas de 20 minutos? esto ademas de subirle considerablemente el precio al hardware. Por este tipo de cosas migre a Mac, nunca se va a ver un laptop o desktop touch marca Apple, precisamente porque no es util. Haganme caso: una vez que tengan un mac, nunca van a querer volver a Windows, en este momento lo único que tiene Microsoft es plata, y no sabe que hacer con ella. La única posibilidad de cambiar de OS, es que Google con su OS Chrome madure. Porque ese si es el papa.
Pero cuando entenderán que aunque W8 este optimizado para Touch no significa que sin touch se tenga mala experiencia (por lo menos en mi caso). No se que tanta diferencia la ven pero manejar la interfaz metro con mouse no le veo nada de malo, obviamente tendria una mejor experiencia con touch, pero igual con mouse no le quita usabilidad. Y los que dicen que todo el sistema operativo de W8 es enfocado en touch, pues no, solo la parte metro, el escritorio sigue siendo casi lo mismo a un W7, entonces solo por que AÑADIERON algo optimizado para touch no significa que todo el sistema ya sea solo para dispositivos con esa caracteristica, la mayor parte del tiempo estarás en el escritorio. Tener touch no es indispensable para un buen uso del W8.
Con lo último del articulo estoy en desacuerdo, es la App de música de Windows, la cual te muestra para comprar canciones y demás en la Store de xbox (de WIndows), lo mismo en Apple, no verás en la iTunes Store, música de Pandora, Spotify o Deezer, esas empresas crean sus propias aplicaciones, si quieres que esten en Windows 8, pues pidales que hagan una App para W8. Así que -1 Odio.
Con lo último del articulo estoy en desacuerdo ¿»Microsoft embute sus productos a las malas»?, es la App de música de Windows, la cual te muestra para comprar canciones y demás en la Store de xbox (de Windows), lo mismo en Apple, no verás en la iTunes Store, música de Pandora, Spotify o Deezer, esas empresas crean sus propias aplicaciones, si quieres que esten en Windows 8, pues pidales que hagan una App para W8. Solo muestran productos Microsoft por que estas en una App de Microsoft, es simple, si quieres ver productos de otras Apps pues descargatelas. Así que -1 Odio. Que falta de analisis y me imagino que ni música comprarás por internet.
y +1 Amor, dando la posibilidad de probar aplicaciones de la Store antes de comprarlas (si el autor quiere claro esta).
Considero que algunos argumentos no son válidos en los «odios» porque definitivamente W8 esta totalmente rediseñado es decir yo no debemos pensar de la misma forma con este sistema, en el caso de la experiencia con teclado y mouse creo que el uso de W8 debe ser para usuarios que tengan un nivel de conocimiento mas amplio en el manejo de atajos de teclado, un usuario básico simplemente debe quedarse en W7 porque mucha gente pretende cambiarse a W8 con su misma PC de antaño y no van lograr aprovechar las características del mismo por ello se lanza la SURFACE que es una guia de lo que debe tener un equipo para el correcto funcionamiento del sistema.
Lo de BIPOLAR insisto esta rediseñado totalmente el sistema y aplica al contexto en el cual estemos operando. Y ni hablar de que Microsoft «Embute» sus productos porque comparado con GOOGLE simplemente me quedo sin palabras, nos mantienen saturados con anuncios y propuestas tanto que contaminan visualmente nuestra experiencia en la internet y ¿quien no quisiera dar a conocer sus productos?.
Respeto y admiro a cada SO, cuento con smartphone Android y me encanta tenemos en la casa una MAC y en mi entorno de programador he trabajado con linux en la gran mayoria de versiones y considero que si hay cosas que agregarle a W8 pero los argumentos en este espacio me parece que estan un poco desenfocados con todo respeto.
Considero que algunos argumentos no son válidos en los «odios» porque definitivamente W8 esta totalmente rediseñado (lo digo desde mi experiencia en una DELL INSPIRON DUO) es decir yo no debemos pensar de la misma forma con este sistema, en el caso de la experiencia con teclado y mouse creo que el uso de W8 debe ser para usuarios que tengan un nivel de conocimiento mas amplio en el manejo de atajos de teclado, un usuario básico simplemente debe quedarse en W7 porque mucha gente pretende cambiarse a W8 con su misma PC de antaño y no van lograr aprovechar las características del mismo por ello se lanza la SURFACE que es una guia de lo que debe tener un equipo para el correcto funcionamiento del sistema.
Lo de BIPOLAR insisto esta rediseñado totalmente el sistema y aplica al contexto en el cual estemos operando. Y ni hablar de que Microsoft «Embute» sus productos porque comparado con GOOGLE simplemente me quedo sin palabras, nos mantienen saturados con anuncios y propuestas tanto que contaminan visualmente nuestra experiencia en la internet y ¿quien no quisiera dar a conocer sus productos?.
Respeto y admiro a cada SO, cuento con smartphone Android y me encanta tenemos en la casa una MAC y en mi entorno de programador he trabajado con linux en la gran mayoria de versiones y considero que si hay cosas que agregarle a W8 pero los argumentos en este espacio me parece que estan un poco desenfocados con todo respeto.
Algo que no entiendo es por qué lo llaman «monopolio». Es decir promocionan sus productos (por obvias razones) y sin embargo existe la posibilidad de instalar software de terceros, así que no limitan la capacidad de escoger. Ahora, por qué nadie se queja de Paint, Calculadora, Bloc de notas y otros progamas que vienen incluidos con Windows?. En mi opinión es un «plus» tenerlos (incluyendo IE) desde la instalación de Windows porque no debo ponerme a buscar cosas y programas adicionales. Si alguien me puede sacar de la duda se lo agradezco.
Sencillo monopolio porque así genera mayor discusión, por nada de fondo.
se ve que no conoces la evolucion de BIOS – EFI – UEFI.
No, por eso hago la pregunta. No fui claro?
Algo que no entiendo es por qué lo llaman «monopolio». Es decir promocionan sus productos (por obvias razones) y sin embargo existe la posibilidad de instalar software de terceros, así que no limitan la capacidad de escoger. Ahora, por qué nadie se queja de Paint, Calculadora, Bloc de notas y otros progamas que vienen incluidos con Windows?. En mi opinión es un «plus» tenerlos (incluyendo IE) desde la instalación de Windows porque no debo ponerme a buscar cosas y programas adicionales. Si alguien me puede sacar de la duda se lo agradezco.
Sencillo monopolio porque así genera mayor discusión, por nada de fondo.
se ve que no conoces la evolucion de BIOS – EFI – UEFI.
No, por eso hago la pregunta. No fui claro?
La idea está muy bien, solo falta pulir algunos aspectos mas y dejar que el usuario tenga mas libertades. Hay que recordar que mucha gente utiliza este SO que es bastante clásico y es un cambio bastante radical, en fin, todo cambia.
La idea está muy bien, solo falta pulir algunos aspectos mas y dejar que el usuario tenga mas libertades. Hay que recordar que mucha gente utiliza este SO que es bastante clásico y es un cambio bastante radical, en fin, todo cambia.
Un consejo para aquellos que les dé duro la transición: este programita devuelve el clásico botón de inicio a Windows 8 y además se salta la interfaz metro UI: http://www.classicshell.net/ . Hay otro programa, pero es de pago, aunque en mi opinión es mejor: http://www.stardock.com/products/start8/
Un consejo para aquellos que les dé duro la transición: este programita devuelve el clásico botón de inicio a Windows 8 y además se salta la interfaz metro UI: http://www.classicshell.net/ . Hay otro programa, pero es de pago, aunque en mi opinión es mejor: http://www.stardock.com/products/start8/
A mi w8 me parece bonito,fluido,agradable! pero definitivamente es mejor en una pc tactil
A mi w8 me parece bonito,fluido,agradable! pero definitivamente es mejor en una pc tactil
Migré a W8 a finales del año ya pasado. La instalación fue un poco accidentada debido a que muchos de los programas que por defecto trae la máquina, ya no son compatibles con el sistema. Y esa es la misma razón por que la que hoy el mayor problema es la duración de la batería en los sistemas portables como el mío. Abundan las discusiones en los blogs sobre el tema y parece que la causa raíz es que los fabricantes no hicieron la tarea de actualizar sus drivers ni siquiera para sistemas nuevos y esto impacta el desempeño y consumo de poder. No se le ocurra actualizarlos por su cuenta que lo puede llevar a una situación peor. Espere a que WinUpdate los detecte y sugiera. Un batería que en condiciones W7 duraba hasta 5 horas, hoy a duras penas supera la hora. De otra parte si deja mucho que desear que las aplicaciones metro como por Ej. Skype no tengan ni de cerca la funcionalidad a la que esta uno acostumbrado y que resulta necesaria si se es usuario intensivo como yo.
Migré a W8 a finales del año ya pasado. La instalación fue un poco accidentada debido a que muchos de los programas que por defecto trae la máquina, ya no son compatibles con el sistema. Y esa es la misma razón por que la que hoy el mayor problema es la duración de la batería en los sistemas portables como el mío. Abundan las discusiones en los blogs sobre el tema y parece que la causa raíz es que los fabricantes no hicieron la tarea de actualizar sus drivers ni siquiera para sistemas nuevos y esto impacta el desempeño y consumo de poder. No se le ocurra actualizarlos por su cuenta que lo puede llevar a una situación peor. Espere a que WinUpdate los detecte y sugiera. Un batería que en condiciones W7 duraba hasta 5 horas, hoy a duras penas supera la hora. De otra parte si deja mucho que desear que las aplicaciones metro como por Ej. Skype no tengan ni de cerca la funcionalidad a la que esta uno acostumbrado y que resulta necesaria si se es usuario intensivo como yo.
Lo he probado en un vmware y no me ha gustado para nada la usabilidad del mouse y teclado ademas del comportamiento entre aplicaciones metro y las que no son metro. Como es jodido aveces cerrar una aplicación o pasarse a otra.
Este sí es mucho iluso y cree que podrá disfrutar de la usabilidad desde una VM?
Lo he probado en un vmware y no me ha gustado para nada la usabilidad del mouse y teclado ademas del comportamiento entre aplicaciones metro y las que no son metro. Como es jodido aveces cerrar una aplicación o pasarse a otra.
Este sí es mucho iluso y cree que podrá disfrutar de la usabilidad desde una VM?
Aunque Win8 contenga cambios importantes en estética y rendimiento se ve
muy afectado la practicidad para aquellos usuarios de PCs que no
incluyan interfaces táctiles, en este OS hacer cosas muy sencillas se
torna en una tarea realmente
maratónica. Algo que tengo que criticar de sobremanera es la falta de
originalidad en estética y comportamiento: WINDOWS 8OS es solamente una
mejora de Windows OS pero con demasiadas Copias en entorno grafico
traídas de LINUX, tanto escritorio GNOME y KDE.
Entonces, la innovación ESTETICA de Windows 7 y 8 es simplemente un
Ultrajo.
Además. ¿En que sistema operativo NO SE INCLUYE un BOTON DE INICIO?
Bueno por lo menos si no existe botón inició entonces ya no es tan copia de tu súper Linux.
Aunque Win8 contenga cambios importantes en estética y rendimiento se ve
muy afectado la practicidad para aquellos usuarios de PCs que no
incluyan interfaces táctiles, en este OS hacer cosas muy sencillas se
torna en una tarea realmente
maratónica. Algo que tengo que criticar de sobremanera es la falta de
originalidad en estética y comportamiento: WINDOWS 8OS es solamente una
mejora de Windows OS pero con demasiadas Copias en entorno grafico
traídas de LINUX, tanto escritorio GNOME y KDE.
Entonces, la innovación ESTETICA de Windows 7 y 8 es simplemente un
Ultrajo.
Además. ¿En que sistema operativo NO SE INCLUYE un BOTON DE INICIO?
Bueno por lo menos si no existe botón inició entonces ya no es tan copia de tu súper Linux.
Súper sorprendido, y emocionado la mayoría de comentarios son buenos, go 8 go!
Súper sorprendido, y emocionado la mayoría de comentarios son buenos, go 8 go!
Quitando la interfaz metro y con el botón de inicio de nuevo, creo que quedaría bien.
Quitando la interfaz metro y con el botón de inicio de nuevo, creo que quedaría bien.
para usuarios que solo usan redes sociales y wikipedia esta bien,pero para personas en el ámbito laboral no tanto aun no es compatible con todos los programas ,lo digo por que me consta.
2 . en el articulo dices que es el OS mas rápido que has probado se nota que no has usado otro que no sea windows ya que linux,mac,solari,freebsd son mucho mas rapidos que cualquier windows.
3. la interfaz (metro) y todo lo visual que dices que le tendrían que envidiar cualquier otro OS a este window. es totalmente falso ya que esa interfas la usa desde hace mucho linux mandriva,y la interfaz unity de linux ubuntu es muy similar y la vienen usando hace mucho ya e incluso unity se integra mas facil con la red
4. en cuanto a rendimiento nose de donde lo sacas ya que con el paso delos días sucede lo mismo que con los demás windows se va poniendo lento y aveces hay que reiniciar 2 o 3 veces para poder tener acceso al OS
4. por ultimo espero no haberte ofendido ya que no es mi intención si no que si en realidad eres conocedor de la tecnología y de software como lo dicen en el inicio del articulo ya cono serias la interfaz (metro) desde hace mucho y sabrías que hay OS mas rápidos que windows
saludos.
La verdad yo si soy un usuario constante y fiel de GNU/linux y he probado gran variedad de distros entre ellas ubuntu, debian, gentoo, linux mint, entre otros, tambien he usado free bsd y open bsd, con el que casi no he tenido contacto por razones economicas es con mac, pero algo si puedo decir con respecto a windows 8, tengo un toshiba core i7 y mi experiencia con linux en realidad no ha cambiado mucho con respecto a otros pc de menores caracteristicas, enciende el os en aproximadamente 10 a 15 segundos, la respuesta cuando he empezado a trabajar es en momentos algo torpe y me ha tocado reiniciar a las malas en pc en ocasiones en las que no esta haciendo nada significativo y ni siquiera a la terminal me entra, (todo esto usando ubuntu 12.04 con unity), por el contrario en windows 8 mi pc evoluciono en cuestion de rendimiento de una forma exponencial con respecto a windows 7, paso de encender en aproximadamente 15 segundos a quedar completamente funcional en 5 segundos, (obviamente sin contar el paso por el grup), en cuando al sistema como tal también me corre mucho mas rápido y fluido que su predecesor y me atrevo a decir que mas rápido que ubuntu, (aclaro que en este computador solo he instalado ubuntu por lo que no se que tan rapido puedan correr otras distros), pero igualmente ninguna otra distro me brinda una interfaz tan agradable como es unity anque tambien me agrada mucho gnome 3 pero no me termina de convencer, y windows 8 corre por mucho mas fluido que ubuntu usando unity.
Ahora, no quiero parecer un defensor de windows con este comentario porque aclaro, no lo soy, defiendo mucho la filosofía del software libre y me he encariñado mucho con sus programas y sistemas operativos desde hace poco mas de 5 años, para el ámbito laboral no uso otra cosa (soy ingeniero de sistemas y pensar en programar en windows es algo impensable), pero para cuestiones no laborales como jugar un rato o solo prender el pc para entrar a internet, por su rapidez prefiero usar windows 8.
para usuarios que solo usan redes sociales y wikipedia esta bien,pero para personas en el ámbito laboral no tanto aun no es compatible con todos los programas ,lo digo por que me consta.
2 . en el articulo dices que es el OS mas rápido que has probado se nota que no has usado otro que no sea windows ya que linux,mac,solari,freebsd son mucho mas rapidos que cualquier windows.
3. la interfaz (metro) y todo lo visual que dices que le tendrían que envidiar cualquier otro OS a este window. es totalmente falso ya que esa interfas la usa desde hace mucho linux mandriva,y la interfaz unity de linux ubuntu es muy similar y la vienen usando hace mucho ya e incluso unity se integra mas facil con la red
4. en cuanto a rendimiento nose de donde lo sacas ya que con el paso delos días sucede lo mismo que con los demás windows se va poniendo lento y aveces hay que reiniciar 2 o 3 veces para poder tener acceso al OS
4. por ultimo espero no haberte ofendido ya que no es mi intención si no que si en realidad eres conocedor de la tecnología y de software como lo dicen en el inicio del articulo ya cono serias la interfaz (metro) desde hace mucho y sabrías que hay OS mas rápidos que windows
saludos.
La verdad yo si soy un usuario constante y fiel de GNU/linux y he probado gran variedad de distros entre ellas ubuntu, debian, gentoo, linux mint, entre otros, tambien he usado free bsd y open bsd, con el que casi no he tenido contacto por razones economicas es con mac, pero algo si puedo decir con respecto a windows 8, tengo un toshiba core i7 y mi experiencia con linux en realidad no ha cambiado mucho con respecto a otros pc de menores caracteristicas, enciende el os en aproximadamente 10 a 15 segundos, la respuesta cuando he empezado a trabajar es en momentos algo torpe y me ha tocado reiniciar a las malas en pc en ocasiones en las que no esta haciendo nada significativo y ni siquiera a la terminal me entra, (todo esto usando ubuntu 12.04 con unity), por el contrario en windows 8 mi pc evoluciono en cuestion de rendimiento de una forma exponencial con respecto a windows 7, paso de encender en aproximadamente 15 segundos a quedar completamente funcional en 5 segundos, (obviamente sin contar el paso por el grup), en cuando al sistema como tal también me corre mucho mas rápido y fluido que su predecesor y me atrevo a decir que mas rápido que ubuntu, (aclaro que en este computador solo he instalado ubuntu por lo que no se que tan rapido puedan correr otras distros), pero igualmente ninguna otra distro me brinda una interfaz tan agradable como es unity anque tambien me agrada mucho gnome 3 pero no me termina de convencer, y windows 8 corre por mucho mas fluido que ubuntu usando unity.
Ahora, no quiero parecer un defensor de windows con este comentario porque aclaro, no lo soy, defiendo mucho la filosofía del software libre y me he encariñado mucho con sus programas y sistemas operativos desde hace poco mas de 5 años, para el ámbito laboral no uso otra cosa (soy ingeniero de sistemas y pensar en programar en windows es algo impensable), pero para cuestiones no laborales como jugar un rato o solo prender el pc para entrar a internet, por su rapidez prefiero usar windows 8.
Me encanta windows 7, que después de escribir la contraseña, aparezca un lindo paisaje de alguna ciudad, es fabuloso, sin dar mas clics, muevo el mouse hacia abajo, y le doy clic en Firefox (siempre tarda, bueno, así es Firefox). Si requiero algún programa que uso mucho, vuelvo a mover el mouse hacia abajo y listo, si quiero algún otro que no uso tanto, se que lo encontrare al dar clic en el icono de windows. Configurar la apariencia en windows 7 es muy fácil, los colores de las barras se quedan siempre así, a menos que me aburra. Bueno Windows 7 es muy fácil….
Es inevitable, comparar un producto cuando se cambia por otro, uno busca lo mismo en aquel producto nuevo (tal vez para comenzar a familiarizarse) y de igual forma busca algo mas, por eso se realiza el cambio, de entrada, se sabe, que no se encontrarán las mismas funciones a la primera. pero después de un rato de no encontrarlas, uno se pregunta si vale la pena el cambio. Por lo que llego a lo siguiente, mi experiencia usando windows 8:
Instalarlo, fue simple y rápido mucho mejor que windows 7, si ya windows 7 es rápido al instalar windows 8 es mejor. Una vez instalado, aparece un paisaje agradable, genial!, se tiene que mover toda la pantalla con el mouse, (que suerte tienen los que tienen una pantalla lcd touch), escribir mi nombre de usuario y contraseña (una cuenta de hotmail, bueno outloock, en realidad da lo mismo), me acuerdo que apague windows 8 y volví a windows 7 a recordar mi usuario y contraseña de de hotmail. Bueno, volví a windows 8, inicio mas rápido, genial!, una vez iniciada sesión me tope con una de las mejores interfaces que había visto, y como es siempre, instale Firefox, se instalo en el escritorio tradicional, comenzaron los problemas o inconvenientes, me di cuenta que la mayoría de los programas que uso se ven en el escritorio (no los instale todos, los que instalaba se quedaban en el escritorio, XD), bueno, mejor fluidez, mejor uso de las carpetas, pero ¿por que tengo que pasar siempre por la vista metro?, ok, coloco los accesos directos en la vista metro, pero que horrible se ven los iconos de los programas colocados ahí, nada que una aplicación hecha para la versión metro, bueno, vuelvo a la pregunta anterior. El segundo inconveniente con el que me encontré fue ¿Como personalizo los colores de las barra de windows y las ventas, estas cambiaban de color según la imagen de escritorio?, recuerdo un color rojo intenso que casi hace que apagara la computadora a la mala, otra pregunta con respecto a la personalización, ¿Como cambio el color de fondo de la vista metro, por una imagen, es posible?, con respecto a la versión metro (si ya se que no se llama así, pero bueno no se me queda el otro nombre), mover iconos en esta versión es muy pesado a mi parecer, nada mejor que mover un icono de 32x32px. Buscar una aplicación entre los iconos o cuadros, ¿hay que desplazarse? ¿con el mouse?, envido a los que tienen pantalla lcd con touch. El cambio entre metro y escritorio, algo confuso, dicen que es cuestión de practica.
En si, windows 8 es genial, para los que tienen pantalla touch, para los que descargan y usan aplicaciones en la versión metro, para aquellos que no saben o no les gusta personalizar los colores, yo recomendaría windows 8, para el usuario común.
Windows 8 es bonito, pero no productivo, el cambio de escritorio a metro requiere de un par de clic mas, ¿cuestión de costumbre o de productividad?. Aunque se acostumbre el usuario, ¿Seguirá siendo igual de rápido al dar un par de clics de más?
¿Me cambiaría a windows 8?, si, si se resolvieran todas las preguntas planteadas en este comentario.
Me encanta windows 7, que después de escribir la contraseña, aparezca un lindo paisaje de alguna ciudad, es fabuloso, sin dar mas clics, muevo el mouse hacia abajo, y le doy clic en Firefox (siempre tarda, bueno, así es Firefox). Si requiero algún programa que uso mucho, vuelvo a mover el mouse hacia abajo y listo, si quiero algún otro que no uso tanto, se que lo encontrare al dar clic en el icono de windows. Configurar la apariencia en windows 7 es muy fácil, los colores de las barras se quedan siempre así, a menos que me aburra. Bueno Windows 7 es muy fácil….
Es inevitable, comparar un producto cuando se cambia por otro, uno busca lo mismo en aquel producto nuevo (tal vez para comenzar a familiarizarse) y de igual forma busca algo mas, por eso se realiza el cambio, de entrada, se sabe, que no se encontrarán las mismas funciones a la primera. pero después de un rato de no encontrarlas, uno se pregunta si vale la pena el cambio. Por lo que llego a lo siguiente, mi experiencia usando windows 8:
Instalarlo, fue simple y rápido mucho mejor que windows 7, si ya windows 7 es rápido al instalar windows 8 es mejor. Una vez instalado, aparece un paisaje agradable, genial!, se tiene que mover toda la pantalla con el mouse, (que suerte tienen los que tienen una pantalla lcd touch), escribir mi nombre de usuario y contraseña (una cuenta de hotmail, bueno outloock, en realidad da lo mismo), me acuerdo que apague windows 8 y volví a windows 7 a recordar mi usuario y contraseña de de hotmail. Bueno, volví a windows 8, inicio mas rápido, genial!, una vez iniciada sesión me tope con una de las mejores interfaces que había visto, y como es siempre, instale Firefox, se instalo en el escritorio tradicional, comenzaron los problemas o inconvenientes, me di cuenta que la mayoría de los programas que uso se ven en el escritorio (no los instale todos, los que instalaba se quedaban en el escritorio, XD), bueno, mejor fluidez, mejor uso de las carpetas, pero ¿por que tengo que pasar siempre por la vista metro?, ok, coloco los accesos directos en la vista metro, pero que horrible se ven los iconos de los programas colocados ahí, nada que una aplicación hecha para la versión metro, bueno, vuelvo a la pregunta anterior. El segundo inconveniente con el que me encontré fue ¿Como personalizo los colores de las barra de windows y las ventas, estas cambiaban de color según la imagen de escritorio?, recuerdo un color rojo intenso que casi hace que apagara la computadora a la mala, otra pregunta con respecto a la personalización, ¿Como cambio el color de fondo de la vista metro, por una imagen, es posible?, con respecto a la versión metro (si ya se que no se llama así, pero bueno no se me queda el otro nombre), mover iconos en esta versión es muy pesado a mi parecer, nada mejor que mover un icono de 32x32px. Buscar una aplicación entre los iconos o cuadros, ¿hay que desplazarse? ¿con el mouse?, envido a los que tienen pantalla lcd con touch. El cambio entre metro y escritorio, algo confuso, dicen que es cuestión de practica.
En si, windows 8 es genial, para los que tienen pantalla touch, para los que descargan y usan aplicaciones en la versión metro, para aquellos que no saben o no les gusta personalizar los colores, yo recomendaría windows 8, para el usuario común.
Windows 8 es bonito, pero no productivo, el cambio de escritorio a metro requiere de un par de clic mas, ¿cuestión de costumbre o de productividad?. Aunque se acostumbre el usuario, ¿Seguirá siendo igual de rápido al dar un par de clics de más?
¿Me cambiaría a windows 8?, si, si se resolvieran todas las preguntas planteadas en este comentario.
La verdad estoy de acuerdo con muchas cosas: 1) La bipolaridad con la interface metro y el escritorio, en mi opinión debería ser o una o la otra pero no las dos. Simplemente estas no se llevan. 2) Le falta temas a la interface gráfica de metro y propuestas de color. 3) Hay que destacar que es un SO bastante estable, rápido y funcional pero aun no tiene muchos programas nativos e integrados. Al momento sigo trabajando con el pero a veces me dan ganas de volver al 7 a pesar de ser mas lento por su bipolaridad.
La verdad estoy de acuerdo con muchas cosas: 1) La bipolaridad con la interface metro y el escritorio, en mi opinión debería ser o una o la otra pero no las dos. Simplemente estas no se llevan. 2) Le falta temas a la interface gráfica de metro y propuestas de color. 3) Hay que destacar que es un SO bastante estable, rápido y funcional pero aun no tiene muchos programas nativos e integrados. Al momento sigo trabajando con el pero a veces me dan ganas de volver al 7 a pesar de ser mas lento por su bipolaridad.
me encanta cuando dice «disco duro de estado sólido…» se le nota que no lo asesoraron en el asunto. Es unidad de estado sólido, o dispositivo de estado sólido (solid state drive), ya que eso no es un disco. Adios a los discos duros (hard drives) próximamente (cuando bajen de precio los SSD claro).
me encanta cuando dice «disco duro de estado sólido…» se le nota que no lo asesoraron en el asunto. Es unidad de estado sólido, o dispositivo de estado sólido (solid state drive), ya que eso no es un disco. Adios a los discos duros (hard drives) próximamente (cuando bajen de precio los SSD claro).
Dios!! pero si es una vil de Gnome!!!, la optimización en la gestión de los recursos del hardware no la veo por ningún lado..en la empresa dónde trabajo tuvimos que migrar a linux..tal vez para usuarios orientados al uso de internet ó herramientas ofimaticas les sirva..pero a nivel corporativo ó de desarrollo de software..no le gana w7 a XP y menos a linux
Dios!! pero si es una vil de Gnome!!!, la optimización en la gestión de los recursos del hardware no la veo por ningún lado..en la empresa dónde trabajo tuvimos que migrar a linux..tal vez para usuarios orientados al uso de internet ó herramientas ofimaticas les sirva..pero a nivel corporativo ó de desarrollo de software..no le gana w7 a XP y menos a linux
El analisis esta interesante… concuerdo con muchas partes del mismo, en el ultimo me parece que no paso nada con la demanda antimonopolio… que si me parecio mal….
El analisis esta interesante… concuerdo con muchas partes del mismo, en el ultimo me parece que no paso nada con la demanda antimonopolio… que si me parecio mal….
la verdad es que la apariencia de ese sistema operativo me resulta una mera copia de los entornos de escritorio en linux como kde, gnome y unity (los gestos del raton en las esquinas de la pantalla son una COPIA DESCARADA de los gestos de gnome) y la windows store, mmmm yo creo que es un intento no quedarse atras de otros sistemas operativos como UBUNTU Y MAC que tienen desde hace rato su Centro de Software (para que los programas que se instalen en el sistema sean seguros y facil al usuario, cosa que en windows no pasa porque hay que bajarlos de internet y luego vaya a ver con que virus vienen)…
en fin, se que en este blog hay muchos windows fan, lo que me da rabia es que vanaglorien un sistema operativo como la innovacion en masa cuando las «novedades» que presentan ya existen y desde hace mucho tiempo.
esto me recuerda cuando salio windows 7 (su interfaz es una mera copia del entorno de escritorio KDE, y eso que kde con sus transparencia y efectos salieron en el 2006, tres años antes que el producto estrella de microsoft).
en conclusion estos articulos
la verdad es que la apariencia de ese sistema operativo me resulta una mera copia de los entornos de escritorio en linux como kde, gnome y unity (los gestos del raton en las esquinas de la pantalla son una COPIA DESCARADA de los gestos de gnome) y la windows store, mmmm yo creo que es un intento no quedarse atras de otros sistemas operativos como UBUNTU Y MAC que tienen desde hace rato su Centro de Software (para que los programas que se instalen en el sistema sean seguros y facil al usuario, cosa que en windows no pasa porque hay que bajarlos de internet y luego vaya a ver con que virus vienen)…
en fin, se que en este blog hay muchos windows fan, lo que me da rabia es que vanaglorien un sistema operativo como la innovacion en masa cuando las «novedades» que presentan ya existen y desde hace mucho tiempo.
esto me recuerda cuando salio windows 7 (su interfaz es una mera copia del entorno de escritorio KDE, y eso que kde con sus transparencia y efectos salieron en el 2006, tres años antes que el producto estrella de microsoft).
en conclusion estos articulos
Por eso mejor uso linux y android… cosas gratuitas, me dejan instalar lo que quiero sin obligarme a nada… no le veo la gran aportación de Win8, ahora ni los programas dl win7 y winxp jalan en esta versión, ni dudarlo, windows ha perdido su fama y ahora ya hay muchos competidores en el escenario.
Por eso mejor uso linux y android… cosas gratuitas, me dejan instalar lo que quiero sin obligarme a nada… no le veo la gran aportación de Win8, ahora ni los programas dl win7 y winxp jalan en esta versión, ni dudarlo, windows ha perdido su fama y ahora ya hay muchos competidores en el escenario.
Una pésima experiencia con teclado y mouse «esa barrita lateral es una M..» y no es para nada intuitivo la verdad ahora que hemos visto lo que puede hacer IOS de apple y lo que hace Android de Google, es muy poco probable que Microsoft logre revivir la época de los antiguos lanzamientos cuando ellos eran lo Reyes del mercado. Ofice 365 es un google Apps hecho a la carrera para meterse en la tendencia Cloud. realmente Steve Ballmer es urgente que renuncie pues su energia ya pertenece a una era pasada se necesita gente nueva.
Una pésima experiencia con teclado y mouse «esa barrita lateral es una M..» y no es para nada intuitivo la verdad ahora que hemos visto lo que puede hacer IOS de apple y lo que hace Android de Google, es muy poco probable que Microsoft logre revivir la época de los antiguos lanzamientos cuando ellos eran lo Reyes del mercado. Ofice 365 es un google Apps hecho a la carrera para meterse en la tendencia Cloud. realmente Steve Ballmer es urgente que renuncie pues su energia ya pertenece a una era pasada se necesita gente nueva.
A mi no me sucede eso que te pasa de que se enmudezca la llamada cuando uso skype en metro. Aun me cuesta un poco acostumbrarme a navegar por los menús y aplicaciones pero porlo general me va bien. El mayor problema que tengo con skype por ejemplo es que no sé como ver mis solicitudes de amistad, si alguien puede decirmelo me hace un favor. Muchas gracias y buen post.
A mi no me sucede eso que te pasa de que se enmudezca la llamada cuando uso skype en metro. Aun me cuesta un poco acostumbrarme a navegar por los menús y aplicaciones pero porlo general me va bien. El mayor problema que tengo con skype por ejemplo es que no sé como ver mis solicitudes de amistad, si alguien puede decirmelo me hace un favor. Muchas gracias y buen post.
Windows 8 utiliza un abuso monopolico que viola la ley colombiana: Exige para cada aplicación una cuenta de hotmail, una exigencia que viola la ley antimonopolio colombiana. En un pais serio Microsoft serìa sancionada.
Windows 8 utiliza un abuso monopolico que viola la ley colombiana: Exige para cada aplicación una cuenta de hotmail, una exigencia que viola la ley antimonopolio colombiana. En un pais serio Microsoft serìa sancionada.
Terrible windows 8 nada se deja cerrar, los programas de microsoft como office no cargan de sus propio software legal. solo entra el office craqueado. El tema de los derechos de autor definitivamente es una burla. Solo actua a favor de un programa que falla y aùn en su versiòn 8 no deja de tener defectos. Los monopolios no son buenos.
Terrible windows 8 nada se deja cerrar, los programas de microsoft como office no cargan de sus propio software legal. solo entra el office craqueado. El tema de los derechos de autor definitivamente es una burla. Solo actua a favor de un programa que falla y aùn en su versiòn 8 no deja de tener defectos. Los monopolios no son buenos.
pues hago una pregunta, ojala me respondas. porke razon tanto en windows 8 como en windos 8.1 ( ke estoy usando ahora) despues de haberlo configurado todo, instalado programas, etc etc, si hay un corte de luz repentino, y se apaga la pc estando en pleno funcionamiento; ya nunca mas arranca el sistema operativo ????? dice ke ha habido un error en windows bla bla bla, y ofrece la odiadaaaa reparacion automatica ke te elimina a la mierdaaaa todo lo ke habias instalado… y a empezar todo otra vez !!! hay forma de ke eso no suceda en win 8.1 o es asi de infernal nomas ???? porke yo, siendo ke me dedico a testearlos, jamas tuve esa respuesta de microsoft. muchas gracias
pues hago una pregunta, ojala me respondas. porke razon tanto en windows 8 como en windos 8.1 ( ke estoy usando ahora) despues de haberlo configurado todo, instalado programas, etc etc, si hay un corte de luz repentino, y se apaga la pc estando en pleno funcionamiento; ya nunca mas arranca el sistema operativo ????? dice ke ha habido un error en windows bla bla bla, y ofrece la odiadaaaa reparacion automatica ke te elimina a la mierdaaaa todo lo ke habias instalado… y a empezar todo otra vez !!! hay forma de ke eso no suceda en win 8.1 o es asi de infernal nomas ???? porke yo, siendo ke me dedico a testearlos, jamas tuve esa respuesta de microsoft. muchas gracias
De acuerdo en todo. Es limitante, no hay opciones, lo tomas o lo dejas.
De acuerdo en todo. Es limitante, no hay opciones, lo tomas o lo dejas.