Ayer publicamos una nota sobre el troyano para Linux que se hacía llamar ‘Hand of Thief’. Tanto RSA como ESET aseguraron la existencia del código malicioso y de su peligro. Sin embargo, tras una investigación más profunda, parece que el troyano no es más que un típico caso de cómo un ladrón roba a otro.
Cómo reporta ZDNet, hay nuevos indicios que muestran la verdadera finalidad del troyano. RSA consiguió el troyano y tras construir el código binario concluyó que HoT no tiene una función real. «Nuestra investigación y análisis muestra que en realidad las habilidades de HoT son muy limitadas, lo que hace que el prototipo del malware requiera mucho trabajo antes de ser considerado un troyano bancario», dijo Yotam Gottesman, investigador senior de RSA.
La nota de la publicación americana explica cómo las medidas de seguridad de Linux se mantienen vigentes. A diferencia de muchos otros virus, la mano del ladrón necesita un usuario activo que instale el programa. «En algunos sistemas operativos como Windows, es posible conseguir un usuario que instale el programa […] Con Linux, hay que salirse del camino para instalar un programa. HoT no tiene un mecanismo que facilite al instalación», dice ZDNet.
RSA también se retractó sobre las distribuciones de Linux en las que corría el virus. Aun instalando el troyano, no logra mandar información con Firefox o Chrome en Fedora y simplemente no corre en Ubuntu.
Parece que la integridad de Linux se mantiene intacta. A pesar de eso, seguimos con la recomendación de mantener los sistemas actualizados y algún sistema de protección.
Lo bueno de los sitemas basados en el kernel linux es la capacidad de actualizar el kernel tan pronto crean los parches que corrijan un malfuncionamiento o que puedan comprometer el equipo, muy cierta la recmendación que hacen aqui, sin importar el SO que se use lo mejor es tenerlo actalizado siempre, y si usa una distro linux va a tener un poco mas de tranquilidad
Lo bueno de los sitemas basados en el kernel linux es la capacidad de actualizar el kernel tan pronto crean los parches que corrijan un malfuncionamiento o que puedan comprometer el equipo, muy cierta la recmendación que hacen aqui, sin importar el SO que se use lo mejor es tenerlo actalizado siempre, y si usa una distro linux va a tener un poco mas de tranquilidad
Muchos «fanboys» se pondrán tristen con esta noticia
Si es cierto, ya vendrán.
Pero sabes que ni comentarles deberíamos, la mejor forma de callarlos es colaborando con cualquier proyecto y haciendo mas robusto el sistema, para que estas cosas no sucedan. Todos podemos aportar algo, y eso hará la diferencia.
Saludos
Googledie ahí te hablan, hahaha
Muchos «fanboys» se pondrán tristen con esta noticia
Si es cierto, ya vendrán.
Pero sabes que ni comentarles deberíamos, la mejor forma de callarlos es colaborando con cualquier proyecto y haciendo mas robusto el sistema, para que estas cosas no sucedan. Todos podemos aportar algo, y eso hará la diferencia.
Saludos
Googledie ahí te hablan, hahaha
Jajajajajajaj excelente imagen.
Jajajajajajaj excelente imagen.
Mientras tanto ‘Coding hacker ‘
Coding Enter.. ja,ja,ja
Ese man debe estar apretándose los cilicios y dándose latigazos en la espalda en frente de una foto de San Guillermo (San Bill)
Mientras tanto ‘Coding hacker ‘
Coding Enter.. ja,ja,ja
Ese man debe estar apretándose los cilicios y dándose latigazos en la espalda en frente de una foto de San Guillermo (San Bill)
Pues… es lógico lo de «A pesar de eso, seguimos con la recomendación de mantener los sistemas actualizados y algún sistema de protección.». Creame que si uno instala Linux Mint 5, créeme que la misma comunidad te da los enlaces para que actualizes!!
No falta la persona que salga diciendo que para mantener actualizado un sistema GNU/Linux tienes que ser un profesional con doctorado, maestría y como 5 mil cursos de informática porque el usuario común no es capaz de dar un clic y escribir su contraseña de inicio de sesión.
No estoy diciendo que escribas «sudo apt-get»… estoy diciendo que es mas facil actualizar en linux que en win
$ sudo apt-get update
$ apt-get upgrade
lo cierto.,es que un user comun le tiene medio a linux….,, como el hombre le teme a lo desconocido y opta por satanizarlo… cierto mateo…!
Pues… es lógico lo de «A pesar de eso, seguimos con la recomendación de mantener los sistemas actualizados y algún sistema de protección.». Creame que si uno instala Linux Mint 5, créeme que la misma comunidad te da los enlaces para que actualizes!!
No falta la persona que salga diciendo que para mantener actualizado un sistema GNU/Linux tienes que ser un profesional con doctorado, maestría y como 5 mil cursos de informática porque el usuario común no es capaz de dar un clic y escribir su contraseña de inicio de sesión.
No estoy diciendo que escribas «sudo apt-get»… estoy diciendo que es mas facil actualizar en linux que en win
$ sudo apt-get update
$ apt-get upgrade
lo cierto.,es que un user comun le tiene medio a linux….,, como el hombre le teme a lo desconocido y opta por satanizarlo… cierto mateo…!
ja,ja,ja lo dichoo… ..!
ja,ja,ja lo dichoo… ..!
Señor Mateo Santos, ¿de qué país es ZDNet?, lo pregunto porque escribió «La nota de la publicación americana explica..», ¿de qué país americano estamos hablando?, ¿tal vez de Colombia?, saludos.
Total!
Porque será que todos los periodistas piensan que América es sólo estados unidos…
Para que la nota sea fiel copypasta del artículo original.
mm ya
Señor Mateo Santos, ¿de qué país es ZDNet?, lo pregunto porque escribió «La nota de la publicación americana explica..», ¿de qué país americano estamos hablando?, ¿tal vez de Colombia?, saludos.
Total!
Porque será que todos los periodistas piensan que América es sólo estados unidos…
Para que la nota sea fiel copypasta del artículo original.
mm ya
Linux Rules!
Linux Rules!
Lo que dije en la nota contradicha, las políticas de seguridad en linux son muy estrictas, necesitas darle acceso explícito al código malicioso como root, de otra manera no podrá ejecutarse, es por eso que linux es tan fuerte, hace falta mucho todavía para romper este O.S.
Lo que dije en la nota contradicha, las políticas de seguridad en linux son muy estrictas, necesitas darle acceso explícito al código malicioso como root, de otra manera no podrá ejecutarse, es por eso que linux es tan fuerte, hace falta mucho todavía para romper este O.S.
linux es y siempre sera «Linux», yo lo uso y siempre lo usaré
linux es y siempre sera «Linux», yo lo uso y siempre lo usaré
Linux es el mejor y Linux Mint 15 (Mate); la Excelencia
Linux es el mejor y Linux Mint 15 (Mate); la Excelencia
In Tux we trust
In Tux we trust
my heart belongs to ubuntu
my heart belongs to ubuntu