Los juegos como Angry Birds son mejores para los niños que la TV

Angry Birds
Foto: Eli (vía Flickr).
Un estudio de la Universidad de Queensland en Australia, pudo determinar que los juegos activos como Angry Birds o Fruit Ninja son probablemente mejores que la televisión para los niños.
Angry Birds
Al parecer, pasar tiempo frente a un dispositivo jugando con los pájaros furiosos o cortando frutas es mucho más sano para los niños que ver un programa de televisión. Foto: Eli (vía Flickr).

Aunque usted pueda pensar lo contrario, dejar que sus hijos pasen cierta cantidad de tiempo al frente de un dispositivo no es necesariamente una actividad sedentaria. Según reportó Mashable, un estudio de la Universidad de Queensland asegura que los videojuegos son probablemente mejores que la televisión para los niños.

Los investigadores de Queensland estudiaron los efectos de los juegos y de los programas de televisión en los niños de 2 a 5 años. Los resultados que arrojó la investigación pudieron determinar que los juegos pueden estimular a los niños, tanto mental como físicamente, y por lo tanto son probablemente una mejor opción que la televisión.

Además, los investigadores pudieron determinar que los juegos activos pueden alentar a los niños a ser físicamente más dinámicos y también pueden influenciar de forma positiva sus habilidades cognitivas, mejorar su rendimiento académico, sus habilidades sociales y su autoestima.

Por eso, según el Dr. Penny Sweetser, uno de los encargados de la investigación, cuando los padres necesitan entretener a sus hijos un par de minutos, es mucho mejor ponerlos frente a un dispositivo móvil a jugar Angry Birds o Fruit Ninja que dejarlos viendo televisión. 

Sin embargo, no dejan de existir los padres que aseguran que algunos videojuegos fomentan la violencia entre sus hijos, por lo que incluso, el presidente de Estados Unidos Barack Obama, recientemente sugirió que se realizaran más investigaciones para ver el impacto de los videojuegos violentos y otros medios de comunicación en los niños.

Éricka Duarte Roa

Éricka Duarte Roa

Antes que nada, debo confesar que la tecnología me era indiferente, pero desde que me topé con ella me enamoré y ha llegado a ser parte de mí. ENTER.CO ha sido mi trabajo y mi casa desde hace un año y gracias a este medio he podido desempeñar el oficio y la profesión que amo: el periodismo.
Me apasiona el tema del funcionamiento y la influencia que tienen las redes sociales en el ser humano, me encanta el todo lo relacionado a la ciberseguridad y considero que los ataques informáticos pueden llegar a tener casi el mismo poder de una bomba atómica. Soy fan de Apple, compradora compulsiva de tecnología y adicta a Twitter.

View all posts

32 comments

  • Siempre un juego va a ser mejor que la calidad de television nacional que nos ofrecen, excepto señal colombia, ese se salva

  • Siempre un juego va a ser mejor que la calidad de television nacional que nos ofrecen, excepto señal colombia, ese se salva

  • Pues con esta televisión tan horrenda que tenemos los Colombianos cualquier cosa es mejor que nuestros canales nacionales!

  • En USA porque son borregos asustadizos y paranoicos y les lavan esas cabecitas desde niños preparándolos para la guerra y acá porque se defecan en frente de nuestros ojos con realities como Protagonistas, Mundos Opuestos o el de las modelos. Neto excremento de loco lo que nos sirven nuestros canales. Afortunadamente no veo TV nacional desde hace años

  • En USA porque son borregos asustadizos y paranoicos y les lavan esas cabecitas desde niños preparándolos para la guerra y acá porque se defecan en frente de nuestros ojos con realities como Protagonistas, Mundos Opuestos o el de las modelos. Neto excremento de loco lo que nos sirven nuestros canales. Afortunadamente no veo TV nacional desde hace años

  • Seamos profesionales y NO utilicemos Mashable como fuente primaria. Mashable es una página que RECOPILA buenos artículos.

      • No estoy discutiendo eso. De hecho, es la razón por la cuál no veo sino canales extranjeros en el momento. Sólo quería hacerle resaltar al quien haya escrito este artículo que citar a Mashable es peor que citar a Wikipedia, a nivel profesional.

        • Decir que por el hecho de ser una página que recopila artículos Mashable es mala es tan falaz como decir que por ser construída en colaboración Wikipedia sólo contiene artículos errados.

  • Seamos profesionales y NO utilicemos Mashable como fuente primaria. Mashable es una página que RECOPILA buenos artículos.

      • No estoy discutiendo eso. De hecho, es la razón por la cuál no veo sino canales extranjeros en el momento. Sólo quería hacerle resaltar al quien haya escrito este artículo que citar a Mashable es peor que citar a Wikipedia, a nivel profesional.

        • Decir que por el hecho de ser una página que recopila artículos Mashable es mala es tan falaz como decir que por ser construída en colaboración Wikipedia sólo contiene artículos errados.

  • siempre sera mejor que «Colombia next top model», «el capo» y otras maricad*s sin sentido.

  • Es verdad, además que los dibujos animados actuales son una completa porquería, que pasó Disney Channel, que pasó Cartoon Network, antes eras chevere…

  • Es verdad, además que los dibujos animados actuales son una completa porquería, que pasó Disney Channel, que pasó Cartoon Network, antes eras chevere…

Archivos