Google es consciente de que tiene las herramientas para ‘combatir’ en varios frentes, comercialmente hablando. El gigante de las búsquedas –que recientemente lanzó una promoción para hacerle frente a Microsoft Office– estaría pensando en unir Chrome OS y Android con la idea de ser aún más competitivos en el mercado de sistemas operativos.
Como reporta The Wall Street Journal, personas cercanas al proyecto aseguran que los ingenieros de Google han estado trabajando durante aproximadamente dos años para combinar los mencionados software y han realizado progresos últimamente. Esto, según el medio, es una evidencia del creciente dominio de la informática móvil.
De hecho, las fuentes esperan que en 2017 salga al mercado un sistema operativo unificado. Con esto en mente, Re/code asegura a partir del próximo año, Google empezará a trabajar con sus aliados para construir computadoras personales que ‘funcionen’ con un ambiente inspirado en Android.
Todo parece indicar que la compañía de Mountain View ha tenido esto en mente desde hace mucho más que sólo dos años. No obstante, The Verge informa que voceros de Google han salido a ratificar su compromiso con Chrome OS luego de los rumores. Lo que si está claro es que la relevancia comercial de Android es algo que el buscador no puede desaprovechar.
Imagen: Kenneth Lu (vía Flickr).
la verdad es que no le veo mucha utilidad a chrome. si se supone que las aplicaciones son web, se pueden correr en cualquier aparato que tenga navegador. el pixel por ejemplo, es un súper-portátil, con las mejores prestaciones que pueda llegar a tener un portátil de gama alta, haciendo a un lado el pobre almacenamiento (que por alguna razón me hace pensar en los surfaces anteriores). pero para qué le serviría toda esa capacidad de procesamiento, si al correr aplicaciones en web el procesamiento lo hace el servidor, de donde se cargan las páginas, no el computador. un aparato de esos sería para comprarlo, y luego usarlo con otro sistema operativo (como cargar ubuntu desde una usb, que por cierto viene con las aplicaciones que se necesitan ya instaladas en la misma usb). el chrome sirvió para abrirle espacio a las aplicaciones web, dándole la oportunidad a las personas de usar suites de oficina sin pagar licencias costosas, yc onsiguiendo el equipo necesario amuy buen precio, pero ahora eso mismo se puede hacer con cualquier tableta o en cualquier cosa que tenga un navegador web
Pero es que las aplicaciones web no corren en su totalidad del lado del servidor. Desde la web 2.0 parte del procesamiento se hace del lado del cliente y el servidor se usa para el almacenamiento de datos, por ejemplo las aplicaciones web de ofimatica de Google pueden correr sin necesidad de tener conexion con el servidor y alli es donde entra en juego las aplicaciones que se descargan y quedan almacenadas en el equipo para ser usadas fuera de linea.
Yo tengo un Chromebook y para la parte de navegacion uso ChromeOS y cuando necesito ya cosas mas avanzadas lanzo Ubuntu(instalado en el disco duro interno) y trabajo con los 2 en simultanea ya sea un Ubuntu grafico(KDE) o un Ubuntu en modo consola por ejemplo para ejecutar un servidor web y la parte de desarrollo web puede ser dentro de ChromeOS usando Chrome Dev Editor que es una aplicacion que igual funciona fuera de linea ya que queda instalada en el sistema.
Existen por ejemplo aplicaciones de edicion de graficos que funcionan fuera de linea porque como tal el procesamiento de dibujar en pantalla y aplicar efectos se hace localmente con JavaScritpt.
En realidad lo que van a hacer si no me equivoco es llevar a Android a los PCs osea crear la parte de multiventanas(Que ya existen pero no lo hablitan) y crearan como tal un escritorio con barra de aplicaciones y demas cosas como se ven en los ChromeOS. Para mi lo que haran es usar los fabricantes actuales de los Chromebooks pero en lugar de ponerles ChromeOS les pondran Android.
tiene razón en lo que se necesita músculo para correr javascript
De todas formas a mi gusto, si tuviese una máquina así de potente, la dejaría solo con un so completo como Ubuntu, Mint, Arch, o cualquier otra distro, pero me parece que con Chrome OS se desperdicia un hardware potente. El Chrome OS lo veo más para la gama de entrada con Atom, Celeron y esos micros AMD equivalentes que no llegan a los 2.00 Ghz y que solo poseen 2 Gb de RAM.
la verdad es que no le veo mucha utilidad a chrome. si se supone que las aplicaciones son web, se pueden correr en cualquier aparato que tenga navegador. el pixel por ejemplo, es un súper-portátil, con las mejores prestaciones que pueda llegar a tener un portátil de gama alta, haciendo a un lado el pobre almacenamiento (que por alguna razón me hace pensar en los surfaces anteriores). pero para qué le serviría toda esa capacidad de procesamiento, si al correr aplicaciones en web el procesamiento lo hace el servidor, de donde se cargan las páginas, no el computador. un aparato de esos sería para comprarlo, y luego usarlo con otro sistema operativo (como cargar ubuntu desde una usb, que por cierto viene con las aplicaciones que se necesitan ya instaladas en la misma usb). el chrome sirvió para abrirle espacio a las aplicaciones web, dándole la oportunidad a las personas de usar suites de oficina sin pagar licencias costosas, yc onsiguiendo el equipo necesario amuy buen precio, pero ahora eso mismo se puede hacer con cualquier tableta o en cualquier cosa que tenga un navegador web
Pero es que las aplicaciones web no corren en su totalidad del lado del servidor. Desde la web 2.0 parte del procesamiento se hace del lado del cliente y el servidor se usa para el almacenamiento de datos, por ejemplo las aplicaciones web de ofimatica de Google pueden correr sin necesidad de tener conexion con el servidor y alli es donde entra en juego las aplicaciones que se descargan y quedan almacenadas en el equipo para ser usadas fuera de linea.
Yo tengo un Chromebook y para la parte de navegacion uso ChromeOS y cuando necesito ya cosas mas avanzadas lanzo Ubuntu(instalado en el disco duro interno) y trabajo con los 2 en simultanea ya sea un Ubuntu grafico(KDE) o un Ubuntu en modo consola por ejemplo para ejecutar un servidor web y la parte de desarrollo web puede ser dentro de ChromeOS usando Chrome Dev Editor que es una aplicacion que igual funciona fuera de linea ya que queda instalada en el sistema.
Existen por ejemplo aplicaciones de edicion de graficos que funcionan fuera de linea porque como tal el procesamiento de dibujar en pantalla y aplicar efectos se hace localmente con JavaScritpt.
En realidad lo que van a hacer si no me equivoco es llevar a Android a los PCs osea crear la parte de multiventanas(Que ya existen pero no lo hablitan) y crearan como tal un escritorio con barra de aplicaciones y demas cosas como se ven en ChromeOS. Para mi lo que haran es usar los fabricantes actuales de los Chromebooks pero en lugar de ponerles ChromeOS les pondran Android.
tiene razón en lo que se necesita músculo para correr javascript
De todas formas a mi gusto, si tuviese una máquina así de potente, la dejaría solo con un so completo como Ubuntu, Mint, Arch, o cualquier otra distro, pero me parece que con Chrome OS se desperdicia un hardware potente. El Chrome OS lo veo más para la gama de entrada con Atom, Celeron y esos micros AMD equivalentes que no llegan a los 2.00 Ghz y que solo poseen 2 Gb de RAM.
Ya Google se estaba quedando atrás con la convergencia. Solo espero que no les de por inventar lo inventado, es decir que no se queden en «un escritorio y ventanas»… y si se trate de una verdadera «unión» Chrome y Android (que NO les de por hacerlo como un «servicio» aparte y que instalarlo en un móvil actual, por supuesto de buenas prestaciones, NO sea imposible).
Ya Google se estaba quedando atrás con la convergencia. Solo espero que no les de por inventar lo inventado, es decir que no se queden en «un escritorio y ventanas»… y si se trate de una verdadera «unión» Chrome y Android (que NO les de por hacerlo como un «servicio» aparte y que instalarlo en un móvil actual, por supuesto de buenas prestaciones, NO sea imposible).
Otra tendencia más impuesta por Microsoft, bien por Google.
Recuerda que nos dicen siempre, que eso viene de Canonical, que ellos lo inventaron, la malo es que no lograron sacarlo a la luz, les gano Microsoft =)
Otra tendencia más impuesta por Microsoft, bien por Google.
Recuerda que nos dicen siempre, que eso viene de Canonical, que ellos lo inventaron, la malo es que no lograron sacarlo a la luz, les gano Microsoft =)