iFags, iFags Everywhere

lo que esta buscando apple es acaparar el mercado de una forma sucia. a mi en lo personal aunque considero al iphone un muy buen teléfono, no compraría uno considero que los galaxy SII, SIII y los nokia lumia son mejores smartphones. asi como sus computadores que aunque son muy buenos solo son utiles para determinadas funciones, lo que los hace el amor de unos pocos, que en su mayoria lo aman por su facilidad para diseñar y editar, pero desconocen el potencial de hardware que se podria usar para otras aplicaciones

Se entiende que Apple quiera ganar mercado con estas demandas, pero yo pensaria que la manzana se debería de dedicar más a crear e innovar de manera contundente y no estar en los estrados ganando batallitas de patentes. Pensaria que eso es un desgaste al interior de Apple y fuera de eso se vería afectado el consumidor. En un mercado libre de pensamiento, se compite en innovación y no en envidias y celos. 

lo mismo que en la Formula 1,hacen 5 temporadas atrás era la Ferrari y los demas hasta que todos se copiaron

Realmente es increíble esta patente. Falta mas información en esta nota, pero el tema real es así: 
“Cubre todo lo que hace que un smartphone sea un smartphone. Cubre el blogging, la forma de visualizar correo como una lista de mensajes, teléfonos, cámara, reproductor de vídeo, calendario, navegador, widgets, búsquedas, notas, mapas y lo mas grave: interfaces multitáctiles, múltiples programas, un teclado virtual y muchas más cosas. Cubre, incluso, la forma de visualizar documentos o el hecho de que la barra lateral de desplazamiento se desvanezca cuando el evento scroll termine o que la misma varíe el tamaño en función de la longitud de la lista……….Esta patente no sólo abre las puertas a peleas contra Android como SO o contra las compañías, sino contra los desarrolladores, es decir, cualquier persona que use una interfaz similar a la de Apple (en concepto o en apariencia) puede ser objetivo de una demanda judicial, lo cual desestimula los desarrollos para cualquier SO que no sea Apple.”

La pelea de Apple debería ser con calidad no con demandas.

Copy de nota de los duros de Appy Geek

………………………………………._¸„„„„_
…………………….……………„—~*’¯…….’
………….…………………… („-~~—„¸_….,/ì’Ì
…….…………………….¸„-^”¯ : : : : :¸-¯”¯/’
……………………¸„„-^”¯ : : : : : : : : : : .,-“
**¯¯¯’^^~-„„„——~^*’”¯ : : : : : : : :¸-“
.:.:.:.:.„-^” : : : : : : : : : : : : : : : : :„-“
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.: : : : : : : : : : ¸„-^¯
.::.:.:.:.:.:.:.:. : : : : : : : ¸„„-^¯
:.’ : : ‘ : : : : : : : ;¸„„-~”
:.:.:: :”-„”“***/*’츒¯
:.’: : : : :”-„ : : :”
.:.:.: : : : :” : : : : ,
:.: : : : : : : : : : : : ‘Ì
: : : : : : :, : : : : : :/           ¡ APPLE PATENTAME ESTE !

eso de mostrar la informacion en una lista no es nuevo en los celulares, lo vimos desde los primeros, pues es obvio que toda la informacion que contiene el telefono no se pueda mostrar toda en la pantalla, pues la pantalla es chica y ni en los pc la podemos ver toda al mismo tiempo, eso me parece que es un desacierto.
Si las cosas van a ser así, no habran muchas empresas nuevas en el mercado, ni de celulares ni de nada, porque en su gran mayoria por no decir que todas las empresas nuevas, entran a ofrecer algo que ya existe, o es parecido a algo existente, que tal el que primero saco un celular a color patentando eso, y ahora a cobrarles a todos los demas porque lo hacen, por favor señores que es eso.

Patentes y patentes de forma, porque de fondo no tienen como….

estan locos..no vuelvo a comprar un iphone,no se da cuenta q primero esta el consumidor.y con sus malditas patentes.quiere controlar todo, incluyendo si nos quiere vender mier..da.sin derecho a escojer.. esos .

esta persona que presenta la noticia en EEUU tiene mucha razón con las siguientes palabras: “While I report on Apple patents, I also cover patents from other companies on our sister blog called Patent Bolt. I can tell you that Samsung alone applies for ten times more patents than Apple does, week in and week out. Obviously Samsung doesn’t think that the patent system is broken, even though their fans do. I also don’t hear Microsoft, IBM or any of the larger tech firms complaining about the patent system. So the noise about the patent system is mainly from irate fans.Leading companies are always attacked by their competitors in the press or on blogs and their respective fan bases usually echoes that sentiment. There’s nothing really new here. But I have to admit, the anti-Apple fanatics are the whiniest propogandists around. Every major Apple patent win brings out the same group, with the same complaints like raving parots. Although that gets very old, very fast, it’s always fun to see the circus unfold. The clowns are my favorite, as always”

¿No se dan cuenta que todas las compañías están aplicando patentes todo el día (Más samsung que Apple?), sólo que no las conocen y pueden ser más “ridículas” que las que ustedes critican ahora. Critiquen entonces a todas las compañías, no a una sola que en el 2007 solicitó esta patente y apenas ahora la aprueban.

Creo que Apple “manda cáscara” con sus pretenciones! Esto de las patentes hace que se desacelere el desarrollo, por cuenta de que esto se parece a aquello o a esto otro :s

 Y la pregunta del millón, ¿Si los conceptos propuestos por Apple con el iPhone eran tan obvios por qué no se le ocurrieron a nadie más?

Para mi es equivalente a la patente del doble clic de MS. Es claro que no se requería para las dos ideas  millones en investigación y desarrollo. 

Las patentes son importantes en la industria salvo que en el mundo tecnológico no se le está dando un uso adecuado.

apple es una empresa que al quedarse sin inovacion empieza a jugar sucio creando patentes muy tontas…imaginense que hiban a poner que el telefono tactil era patente de apple entonces solo habrian iphones y 0 imnovacion….ABAJHO APPLE ..ARIBA ANDROID

hace algún tiempo escribí un mensaje y convenientemente, pese a que ya estaba publicado y no tenía vínculos, salió del aire y pasó a moderación (y sería bueno que los moderadores dieran la cara y explicaran por qué..), y nunca salió de moderación, convenientemente; pero no tengo inconveniente en volverlo a poner acá: en la misma página de patentes de estados unidos, y aunque cada país tiene su propia legislación de patentes en general se basan en lo mismo, se deben cumplir 3 criterios para otrogar una patente: originalidad, que no sea obvio y valor agregado. ellos tienen qué ser los que inventaron lo que presentan comoi patente, podemos hacer un recuento, será que realmente apple se inventa lo que propone como patente? será que si nos ponemos a echar cabeza podemos sacar ejemplos de antecedentes de cada una de las cosas que apple muestra como invento suyo y que no fueron hechos pr apple? será que las cosas de apple realmente son originales? valor agregado: cada una de las cosas que se patentan deben prestar alguna utilidad o alguna función.. suponemos que una barra que permite que no toque ver todo al tiempo es útil para ver las cosas claramente.. pero igual, podemos hacer el recuento, será que esas patentes presentan alguna utilidad o valor agregado o funcionalidad para quien las utiliza? y me encanta esta: que no sea una derivación obvia sobre lo que ya existe… sí, me encantaría que discutiéramos que tan obvio o no obvio resultan casi todas estas patentes sobre el estadoa ctual de la técnica o sobre cosas que ya existen.. será que esas patentes no son obvias? como había dicho antes.. cada país tiene sus problemas, corrupción, negligencia y demás, y cosas como que laley se interpreta de acuerdo con inetreses particulares, pero enc uestiones de patentes estados unidos se lleva la torta, no porque esté mal definido, sino que por intereses o negligencia pasan comop patentes cosas que no deberían ser patentables

Y cual será la siguiente patente de Apple… el Teclado QWERTY ??

patadas de ahogado se dice aqui… van perdiendo y buscan el quiebre

asi es  

miedo? no no no  eso es estrategia … y le funciona!!!

Las patentes son las que retrasan la Innovación y Desarrollo, cualquier
empresa que inventa algo novedoso lo patenta y nadie más lo puede usar y
mucho menos mejorar. El conocimiento debe ser compartido para que todos
podamos aprovecharlo. Estas empresas ya ganan miles de millones por
vender su tecnología innovadora y quieren más plata impidiendo que sus
ideas sean mejoradas por otros, sin importarles el retraso tecnológico
que causan.

Si no fuera por las patentes hace rato hubieramos pasado la era del tablet y ya estariamos en tecnologías mas avanzadas como tablets opticos o algo asi, pero con las patentes no es posible porque nadie puede hacer mejoras sobre lo que otros inventan, tienen que reinventar algo desde cero, eso es absurdo, es como volver a inventar la rueda, si ya existe.

las patentes no atrasan la innovación; si una empresa tiene qué invertir para desarrollar nuevas tecnologías y las demás sólo esperan a que cuando ya lo tenga hecho, vienen a copiar, pues nadie invierte en investigación, porque le toca invertir más que los demás para vender lo mismo; el que investiga sale perdiendo..lo que sí retrasa el desarrollo es patentar cosas que no son patentables, cosas que no aportan al desarrollo, que son de uso genérico, que no hacen mejor las cosas de como venían ocurriendo, y que sirven como alegato con argumentos absurdos