Se filtra el nombre de la próxima versión de Android: Key Lime Pie

Key Lime Pie
Key Lime Pie
El nombre de la próxima versión del sistema operativo de Google se dejó ver en unos documentos internos de Qualcomm.
Key Lime Pie
Key Lime Pie podría ser la próxima versión de Android en el mercado. Imagen: Manu Cornet (vía Google+).

Aunque el nombre de la siguiente versión de Android sigue siendo un misterio, pues solo se sabe que la siguiente letra en el postre de actualizaciones del sistema operativo es la K, cada vez más se confirman los rumores que apuntan a que su nombre será Key Lime Pie.

En esta oportunidad, algunos medios reportaron que empezaron a filtrarse varias imágenes que confirman la nueva versión de Android para el primer semestre de 2013. Como se puede ver en esta imagen, unos documentos internos de Qualcomm dejaron ver, en una hoja de desarrollo de Android, el icono utilizado para la versión K, acompañado de una imagen de un pie de limón. 

Así mismo, en los documentos internos de Qualcomm también se establece la temporada de lanzamiento al mercado de la próxima versión de Android, que sería para el tercer trimestre de 2013.

La imagen fue publicada en primer lugar por el sitio web Android Police, pero éste tuvo que eliminarla debido a que la compañía de procesadores y chips lo solicitó asegurando que la información publicada allí era confidencial y no contaba con la autorización de Qualcomm para salir en medios. 

Éricka Duarte Roa

Éricka Duarte Roa

Antes que nada, debo confesar que la tecnología me era indiferente, pero desde que me topé con ella me enamoré y ha llegado a ser parte de mí. ENTER.CO ha sido mi trabajo y mi casa desde hace un año y gracias a este medio he podido desempeñar el oficio y la profesión que amo: el periodismo.
Me apasiona el tema del funcionamiento y la influencia que tienen las redes sociales en el ser humano, me encanta el todo lo relacionado a la ciberseguridad y considero que los ataques informáticos pueden llegar a tener casi el mismo poder de una bomba atómica. Soy fan de Apple, compradora compulsiva de tecnología y adicta a Twitter.

View all posts

122 comments

    • En este espacio hace muchos meses habían dicho precisamente que al parecer este iba a ser el nombre.

    • En este espacio hace muchos meses habían dicho precisamente que al parecer este iba a ser el nombre.

  • jajaja.. eso es lo que les gusta a los usuarios de android.. tenerse q actualizar cada rato… jajaja.. y luego se quejan de MS…..lo peor..es que hay equipos que siguen en dingerbread.. y les toca actualizarlos con rooms quemadas!!! jajajaja… eso sigamos con android.. que eso es buenisimo….. jajajaja……

    • ahh sí, qué mal que le metan más funcionalidad y mejoren cosas.. ouch.. y que si no lo quiero o tengo problema para actualizar pues sigo corriendo las mismas aplicaciones en la versión que tenga sin que nadie me obligue a hacer nada raro.. qué mal por eso.. que comentario tan..

      editado: para los que actualizan, no veo qué desventaja sea eso comparado con comprar algo y que luego no tenga posibilidad de mejorar o aumentar su funcionalidad, y que lo que tenga cuando lo haya comprado sea lo que quede hasta que reemplace el aparato

    • dingerbread??? De que rayos hablas? Dingerbread?? Ah ese es el sistema operativo del equipo handroy que mencionan arriba.

    • Tengo un S2 que compre con Gingerbread, fue mi primer android y hoy puedo decir que me casé con este SO, con el mismo equipo pude probar ice cream sandwish y posteriormente jellybean, hoy cuento con 4.2.1 con funcionalidades muy pero muyyyy lejos del equipo que adquirí hace año largo. seguramente debes ser usuario de blackberry o de iphone y para tí sería un esfuerzo mental muy grande pensar en upgradear tu dispositivo y por ello estaras pensando en comprarte el BB10 o el iphone5.

      • ¡Upgradear!… ¡Noooooo…. mis ojos sufren!… hombre, habiendo palabras para decirlo en español ¿porqué usar anglicismos? ¿no es mas sencillo (y correcto) escribir «actualizar»?. No te lo tomes a mal, pero es que si se ve horrible.
        ¡Ah! y como leí en otro comentario por ahí: «Gingerbread es el XP de android», jeje.

    • en android con un celu barato o caro, mono nucleo 600/800mhz o quadcore o mas, tienen las app básicas para que se considere smartphone, no como en iphone que si no se tiene ios5 no se puede ni chatear.

  • jajaja.. eso es lo que les gusta a los usuarios de android.. tenerse q actualizar cada rato… jajaja.. y luego se quejan de MS…..lo peor..es que hay equipos que siguen en dingerbread.. y les toca actualizarlos con rooms quemadas!!! jajajaja… eso sigamos con android.. que eso es buenisimo….. jajajaja……

    • ahh sí, qué mal que le metan más funcionalidad y mejoren cosas.. ouch.. y que si no lo quiero o tengo problema para actualizar pues sigo corriendo las mismas aplicaciones en la versión que tenga sin que nadie me obligue a hacer nada raro.. qué mal por eso.. que comentario tan..

      editado: para los que actualizan, no veo qué desventaja sea eso comparado con comprar algo y que luego no tenga posibilidad de mejorar o aumentar su funcionalidad, y que lo que tenga cuando lo haya comprado sea lo que quede hasta que reemplace el aparato

      editado(2): pero lo de m$ no es que un equipo de hace un año ya no se puede actualizar? mejor eso?

    • dingerbread??? Dingerbread?? Ah ese es el sistema operativo del equipo handroy que mencionan arriba.

    • Tengo un S2 que compre con Gingerbread, fue mi primer android y hoy puedo decir que me casé con este SO, con el mismo equipo pude probar ice cream sandwish y posteriormente jellybean, hoy cuento con 4.2.1 con funcionalidades muy pero muyyyy lejos del equipo que adquirí hace año largo. seguramente debes ser usuario de blackberry o de iphone y para tí sería un esfuerzo mental muy grande pensar en upgradear tu dispositivo y por ello estaras pensando en comprarte el BB10 o el iphone5.

      • ¡Upgradear!… ¡Noooooo…. mis ojos sufren!… hombre, habiendo palabras para decirlo en español ¿porqué usar anglicismos? ¿no es mas sencillo (y correcto) escribir «actualizar»?. No te lo tomes a mal, pero es que si se ve horrible.
        ¡Ah! y como leí en otro comentario por ahí: «Gingerbread es el XP de android», jeje.

    • en android con un celu barato o caro, mono nucleo 600/800mhz o quadcore o mas, tienen las app básicas para que se considere smartphone, no como en iphone que si no se tiene ios5 no se puede ni chatear.

  • Ese nombre se filtró hace unos 6 meses, antes de que saliera 4.2; se creía que 4.2 se llamaría así. Enter, por favor. Hace 6 MESES.

  • Ese nombre se filtró hace unos 6 meses, antes de que saliera 4.2; se creía que 4.2 se llamaría así. Enter, por favor. Hace 6 MESES.

  • el nombre ya se sabia hace tiempo, el nombre a mi gusto «pega» tiene cierto gusto Key Lime Pie…. como dijo algun forista por aqui… seria bueno ver un S 4 con el Key Lime Pie….

  • el nombre ya se sabia hace tiempo, el nombre a mi gusto «pega» tiene cierto gusto Key Lime Pie…. como dijo algun forista por aqui… seria bueno ver un S 4 con el Key Lime Pie….

  • Jajajajajaja…»Se Filtro!!» ahorita ponen que van a lanzar apenas ICS.. pfffffffffffff

    • jajajajajajajajja, hay que entender es patrocinado por SAMSUNG ellos siempre van atrasados con el OS y les queda grande actualizar por eso ahora sacan REFRITOS de los celulares con otro nombre!!!!

  • Jajajajajaja…»Se Filtro!!» ahorita ponen que van a lanzar apenas ICS.. pfffffffffffff

    • jajajajajajajajja, hay que entender es patrocinado por SAMSUNG ellos siempre van atrasados con el OS y les queda grande actualizar por eso ahora sacan REFRITOS de los celulares con otro nombre!!!!

  • Exagerado sacar tantas versiones tan seguido por eso se fragmenta el sistema; ojalá pueda instalarse en equipos que no necesariamente cuenten con cuatro nucleos y originalmente con los fabricantes sin tata Rom de terceros

    • la fragmentacion solo le importa a los que odian android, eso no me preocupa, desde que no sea como en IOS que hasta para chatear toca tener io5 y los viejos 3g/3gs ni para eso sirven ya.

      en android existen varias versiones segun el OS.

      • la fragmentación le importa al que paga su telefono, un usuario que paga digamos x valor por un telefono ejémplo xperia en el inicio del 2012 y ve que con mucho trabajo y demora es actualizado a jelly bean y que la cosa pinta negra para las siguientes actualizaciones duraría mucho en seguir con esa empresa por eso en Europa el Nexus 4 es un mito más tarda Google en sacarlo que en agotarse
        por otra parte si esperas más del 3gs que tiene como 5 años con actualizaciones es el colmo y ni que le digo del 3g cuando hay androids que pasados 6 meses quedan sin respaldo

  • Exagerado sacar tantas versiones tan seguido por eso se fragmenta el sistema; ojalá pueda instalarse en equipos que no necesariamente cuenten con cuatro nucleos y originalmente con los fabricantes sin tata Rom de terceros

    • la fragmentacion solo le importa a los que odian android, eso no me preocupa, desde que no sea como en IOS que hasta para chatear toca tener io5 y los viejos 3g/3gs ni para eso sirven ya.

      en android existen varias versiones segun el OS.

      • la fragmentación le importa al que paga su telefono, un usuario que paga digamos x valor por un telefono ejémplo xperia en el inicio del 2012 y ve que con mucho trabajo y demora es actualizado a jelly bean y que la cosa pinta negra para las siguientes actualizaciones duraría mucho en seguir con esa empresa por eso en Europa el Nexus 4 es un mito más tarda Google en sacarlo que en agotarse
        por otra parte si esperas más del 3gs que tiene como 5 años con actualizaciones es el colmo y ni que le digo del 3g cuando hay androids que pasados 6 meses quedan sin respaldo

  • De cierto modo es interesante que Android le asigne nombres de alimentos a sus sistemas operativos. En otro apartado, debo decir que esta noticia es bastante vieja. Y ojala esta nueva versión considere funcionar de manera fluida en TODOS los equipos, no solo los de gama alta como es común en Android.

      • android corre bien en aparatos de 300mil pesos de un núcleo a 500 mhz con 640 megas de memoria como en aparatos de dos millones. obvio que si le pone más cpu, las aplicaciones tendrán más cpu a su disposición y pueden correr más rápido, igual que con cualquier otro equipo de cómputo

          • véalo de esta forma: para que se usa windows hoy? para lo mismo que se usaba hace 20 años, con el windows 3.1. tienen el mismo propósito. cualquier celular de hoy tiene más capacidad que un pc incluso los más potentes de hace 20 años. los computadores son cientos de veces más potentes que en esa época, y sin embargo para correr las nuevas versiones de windows hay una lista de requerimiento de equipo mínimas, que sólo se encuentran en pcs de unos 5 años en adelante. la decisión de si necesita más máquina o no es decisón de quienes saquen el sistema operativo. symbian corría con las uñas (fue pensado para eso). linux corre en lo que sea desde un 386 para arriba. los únicos que les interesa que no corra en sistemas y que haya qué actualizar son los que cobran por actualizaciones y por licenciamiento, de resto a todos les interesa que su sistema sea lo más usado posible sin tantas trabas

          • pues mis celulares viejos no se como hacen entonces, con todas las apps. de seguro hacen magia.
            NO! android no requiere un dualcore para correr como IOS.

          • Mas bien al reves los dispositivos de apple con ios no necesitan tantos nucleos para correr bien(por lo que las apps quedan bien optimizadas…porque en android ay mucho que se procesa(fondos de pantalla animados)y al final…..ios es lo maximo!!!
            Ps:a si digan que no

            Ps:android es una porqueria en smartphones de baja y media gama..es muy lento y no procesa bien apps

  • De cierto modo es interesante que Android le asigne nombres de alimentos a sus sistemas operativos. En otro apartado, debo decir que esta noticia es bastante vieja. Y ojala esta nueva versión considere funcionar de manera fluida en TODOS los equipos, no solo los de gama alta como es común en Android.

    • Es cuestión de hardware, ellos no se pueden enfrascar haciendo versiones optimizadas para modelos de baja gama (En tanto a lo que ahora esta de moda son los de Alta Gama).

      • android corre bien en aparatos de 300mil pesos de un núcleo a 500 mhz con 640 megas de memoria como en aparatos de dos millones. obvio que si le pone más cpu, las aplicaciones tendrán más cpu a su disposición y pueden correr más rápido, igual que con cualquier otro equipo de cómputo

          • véalo de esta forma: para que se usa windows hoy? para lo mismo que se usaba hace 20 años, con el windows 3.1. tienen el mismo propósito. cualquier celular de hoy tiene más capacidad que un pc incluso los más potentes de hace 20 años. los computadores son cientos de veces más potentes que en esa época, y sin embargo para correr las nuevas versiones de windows hay una lista de requerimiento de equipo mínimas, que sólo se encuentran en pcs de unos 5 años en adelante. la decisión de si necesita más máquina o no es decisón de quienes saquen el sistema operativo. symbian corría con las uñas (fue pensado para eso). linux corre en lo que sea desde un 386 para arriba. los únicos que les interesa que no corra en sistemas y que haya qué actualizar son los que cobran por actualizaciones y por licenciamiento, de resto a todos les interesa que su sistema sea lo más usado posible sin tantas trabas

          • pues mis celulares viejos no se como hacen entonces, con todas las apps. de seguro hacen magia.
            NO! android no requiere un dualcore para correr como IOS.

          • Mas bien al reves los dispositivos de apple con ios no necesitan tantos nucleos para correr bien(por lo que las apps quedan bien optimizadas…porque en android ay mucho que se procesa(fondos de pantalla animados)y al final…..ios es lo maximo!!!
            Ps:a si digan que no

            Ps:android es una porqueria en smartphones de baja y media gama..es muy lento y no procesa bien apps

          • He de suponer que no son apps d juegos… Le apuesto mis 5 centavitos a que se utralaggea con un emulador de play.

Archivos