El Huawei Ascend P2 fue presentado en Barcelona y hasta hoy tuvimos la oportunidad de verlo y tocarlo como se merece. El Emotion UI, el skin de la compañía china, es el factor más importante del teléfono. Ya habíamos hablado de las especificaciones y de las ideas detrás de la nueva interfaz, pero hasta ahora pudimos ver los dos componentes en acción.
A pesar del poderoso hardware, parece que Emotion UI no aprovecha correctamente los recursos. Después de probar teléfonos totalmente veloces y fluidos como el Nexus 4 –sobretodo por el ‘proyecto mantequilla’ de Android 4.2–, es una desilusión ver como el skin de Huawei se queda a veces. Además, parece que los botones físicos no responden correctamente, sobre todo el de la cámara. El obturador es notablemente lento en comparación con la cámara de los teléfonos de Apple o Samsung. El rendimiento fue tan bajo que es posible que el dispositivo que probamos tuviera una falla. En el video pueden ver el teléfono en acción.
La fabricación es muy similar al Ascend P1 que debutó el año pasado en el CES. Una de las cosas más llamativas del dispositivo es su peso; es realmente liviano a pesar de la pantalla de 4,7 pulgadas. Las especificaciones completas las pueden ver en la nota de anuncio del dispositivo que enlazamos anteriormente.
http://vimeo.com/60647591
Lo más triste del Ascend P2 es al mismo tiempo lo más llamativo. De acuerdo con las declaraciones de la empresa, tiene la conexión 4G LTE más rápida en el mercado, con capacidad de alcanzar velocidades de 150 Mbps. Pero, como todos sabemos, estamos lejos de tener conexiones de este tipo en Colombia. Y lastimosamente, a medida que las tecnologías inalámbricas continúan evolucionando en el mundo, desde la infraestructura hasta los dispositivos, nuestro país se va quedando un poco. En la región Brasil, Argentina, Uruguay y Perú ya 4G LTE, mientras que Colombia, Chile y Ecuador todavía están a la espera.
Volviendo al Ascend P2, la compañía china busca solucionar una de las mayores quejas de los usuarios de smartphones: la batería. Sacrificando un poco la calidad de la pantalla -según ellos, solo sacrifican los niveles que no puede distinguir el ojo- aumentan la duración de la batería. Hay varios estudios que aseguran que después de un límite superior de pixeles por pulgada, el ojo humano no alcanza a notar la diferencia. Específicamente el equipo tiene una pila de 2.420 mAH que consume 20% menos batería que la competencia, efecto directo de la decisión de reducir la calidad de la pantalla.
En todo caso, todavía es muy temprano para juzgar el teléfono. Solo pudimos pasar un poco tiempo con el equipo y es posible que Huawei, una vez identifique los problemas de rendimiento, actualice el sistema porque el hardware da para más. Para los más ‘geeks’, este teléfono rooteado con una versión de Android más tradicional como Cyanogen Mod o stock Android puede ser una opción interesante.
[nggallery id=314]
lastimas que falla bn grande
http://www.youtube.com/watch?v=Ddx5AYySk9I parece ser que es tema del cel que ellos utilizaron por que acá se ve super fluido…
lastimas que falla bn grande
http://www.youtube.com/watch?v=Ddx5AYySk9I parece ser que es tema del cel que ellos utilizaron por que acá se ve super fluido…
Eso si es un buen video.
Pero porque ? es un android, es linux ,se supone que debe ser perfecto. #FAIL.
Es algo parecido al fallo que tuvo Surface en plena presentación
La diferencia es que ese Surface que exhibieron aún era un prototipo y así se informo oficialmente.
Creo que hay un comentario en esta misma discusión que informa (no de manera oficial), que este terminal también es prototipo.
buen punto, eso cambiaría las cosas-.
Amigo ese celular también es un prototipo. Precisamente lo acaba de decir un compañero mas abajo: «No se si lo sabrán ustedes, yo soy de España, y tengo la información de
que el Huawei Ascend P2, el presentado en la feria es un teléfono de
«MUESTRA» es el prototipo, el huawei Ascend P1 después de ser presentado
hace 1 año en la feria tardo unos meses en salir ya que tenían que
corregir fallos, por eso el ascend P2 que había en Barcelona tiene unos
numeros serie impresos en el lateral, es una versión no comercializada, y
con un sistema en ingles y en pruebas.»
En Engadget en Español y en ingles, Cnet y The Verge afirmarón lo mismo.
Así que antes de colocarse a hablar pestes de lo que aun no tiene información suficiente, dedíquese a buscar mas información para que así no quede como Mario, Limón, entre los otros iFan como usted…
Confunda, pero no ofenda.
En ningún momento lo ofendo…
Creo que debería tener un poquito mas de comprensión lectora, que al parecer le falta… (ahora si lo estoy ofendiendo).
Pero mire quien habla quien se la pasa cambiando de argumentos y pareceres para decir siempre que Google es lo mejor, ja!
Es así, para su pobre realidad…
Ahí esta la muestra del que se dice no tapares los ojos. Seguimos en los cuenta hippies, perdón chistes…
Hahahah, si esos son tus argumentos defensivos, dejame decirte que prefiero cambiar argumentos cuando no tengo la razón, que atacar sin sentido defendiendo algo que nunca tiene, ni tendrá razón….
Cómo le va manteco
Excelente, gracias por su preocupación, ¿y a usted?
Él no es iFan es Windows fanboy
¿Yo?, hahaha!, ¿no me estarás confundiendo con Googledie?
Me refería a Juan Carlos Ruiz Pacheco no a ud
Hahaha, que pena =P
No exagere, una cosa es el incidente de la surface y otra cosa un sistema poco o nada optimizado, estamos?
Porque es un software libre, lo que significa que la empresa debe ubicarlo y adaptarlo a sus terminales. Que lo hagan mal no significa que es malo, solo que hay desarrolladores malos, mediocres o con poco tiempo disponible para realizar el trabajo como se debe. Tu comentario es típico de quienes no saben mucho de tecnología.
jajaja, que sea libre no tiene nada que ver! de hecho se supone que por ser libre debería ser mejor porque con lo que siempre salen es con ‘hay miles de programadores mejorando el código’ . Y el que no sabe de software eres tu, un producto de calidad debe pensado para ser extensible , como se supone que debe ser un sistema ‘libre mejorado por miles de programadores’ debería estar mas protegido ante este tipo de intrusiones mediocres como tu las llamas. tu comentario es típico de alguien que quiere sostener sus argumentos descalificando a los demás en vista de que no tiene nada más para decir.
eso si es cierto cojan el ejemplo a steve jobs, el se demoraba mucho fabricando un producto pero cuando salia, salia con toda como el iphone. Lo que no hace samsumg o lo que paso con este huawei.
JAJAJAJA » el se demoraba mucho fabricando».
Sacan uno cada año, ya los cambios ni son sustanciales y Jobs nunca «fabricó» nada. A lo sumo lo diseñó.
Le recomiendo este video, también: http://www.youtube.com/watch?v=wFeC25BM9E0
Totalmente de acuerdo
Es un software de código abierto «open source», eso es muy diferente a decir que es software libre.
Es un software destinado a que cada quien (en este caso los fabricantes) lo tomen, lo modifiquen y lo ajusten a sus terminales. Si lo hacen mal o les falta mas desarrollo es otra cosa. Si quiere un android de calidad, comprese un Nexus que es el que Google realmente da soporte y mantiene al dia, el resto del software basado en android es responsabilidad de los fabricantes.
Se nota ese extenso conocimiento, te rebosa el ego. Open Source significa: Oye mira tengo un software para que dispongas de el, haz lo que quieras con el, eso si solo te damos las herramientas básicas porque no sabemos como vas a disponer de el. Si la empresa que dispone de el no le interesa pulirlo adecuadamente a su terminal, el resultado es un producto mal hecho. La culpa es de la empresa no de quienes desarrollaron el Android. Para poner un ejemplo mas sencillo es como comparar Cyanogenmod con la Stock de Sony. Los dos son Android pero su desarrollo y evolución son muy distintas, tanto que CM posee muchas características positivas que no soñarías tener en la Stock. Como dice Dayrito, IOS se demora mucho en su fabricación porque tiene un grupo de desarrolladores concentrados únicamente en ese terminal.
Eso es muy amainado, se nota es que lo importante es siempre echarle la culpa a otras cosas antes de admitir que su sistema perfecto falla igual que cualquier otro, y por otro lado sigue descalificándome, gracias por darme la razón.
Na ningún sistema operativo es perfecto pero tampoco me gusta eso de descalificar el trabajo de los desarrolladores sea de apple o google. Me parece feo denigrar las profesiones de otros.
Es una versión preliminar tanto de hw como de sw, es normal que no tenga el rendimiento de la versión retail
Android es Java, lo que es Linux es su Kernel.
Dígale eso a los de Samsung que han hecho un excelente trabajo con Android. Que la empresa no haga un buen trabajo no quiere decir que sea un #FAIL. También el dispositivo no esta en su versión final Además el MEGA EPIC FAIL de la Surfae lo supera todo.
Dígale eso a los de Samsung que han hecho un excelente trabajo con Android. Que la empresa no haga un buen trabajo no quiere decir que sea un #FAIL. También el dispositivo no esta en su versión final Además el MEGA EPIC FAIL de la Surface lo supera todo.
Pero porque ? es un android, es linux ,se supone que debe ser perfecto. #FAIL.
Es algo parecido al fallo que tuvo Surface en plena presentación
La diferencia es que ese Surface que exhibieron aún era un prototipo y así se informo oficialmente.
Creo que hay un comentario en esta misma discusión que informa (no de manera oficial), que este terminal también es prototipo.
buen punto, eso cambiaría las cosas-.
Amigo ese celular también es un prototipo. Precisamente lo acaba de decir un compañero mas abajo: «No se si lo sabrán ustedes, yo soy de España, y tengo la información de
que el Huawei Ascend P2, el presentado en la feria es un teléfono de
«MUESTRA» es el prototipo, el huawei Ascend P1 después de ser presentado
hace 1 año en la feria tardo unos meses en salir ya que tenían que
corregir fallos, por eso el ascend P2 que había en Barcelona tiene unos
numeros serie impresos en el lateral, es una versión no comercializada, y
con un sistema en ingles y en pruebas.»
En Engadget en Español y en ingles, Cnet y The Verge afirmarón lo mismo.
Así que antes de colocarse a hablar pestes de lo que aun no tiene información suficiente, dedíquese a buscar mas información para que así no quede como Mario, Limón, entre los otros iFan como usted…
Confunda, pero no ofenda.
En ningún momento lo ofendo…
Creo que debería tener un poquito mas de comprensión lectora, que al parecer le falta… (ahora si lo estoy ofendiendo).
Pero mire quien habla quien se la pasa cambiando de argumentos y pareceres para decir siempre que Google es lo mejor, ja!
Es así, para su pobre realidad…
Ahí esta la muestra del que se dice no tapares los ojos. Seguimos en los cuenta hippies, perdón chistes…
Hahahah, si esos son tus argumentos defensivos, dejame decirte que prefiero cambiar argumentos cuando no tengo la razón, que atacar sin sentido defendiendo algo que nunca tiene, ni tendrá razón….
Cómo le va manteco
Excelente, gracias por su preocupación, ¿y a usted?
Él no es iFan es Windows fanboy
¿Yo?, hahaha!, ¿no me estarás confundiendo con Googledie?
Me refería a Juan Carlos Ruiz Pacheco no a ud
Hahaha, que pena =P
No exagere, una cosa es el incidente de la surface y otra cosa un sistema poco o nada optimizado, estamos?
Porque es un software libre, lo que significa que la empresa debe ubicarlo y adaptarlo a sus terminales. Que lo hagan mal no significa que es malo, solo que hay desarrolladores malos, mediocres o con poco tiempo disponible para realizar el trabajo como se debe. Tu comentario es típico de quienes no saben mucho de tecnología.
jajaja, que sea libre no tiene nada que ver! de hecho se supone que por ser libre debería ser mejor porque con lo que siempre salen es con ‘hay miles de programadores mejorando el código’ . Y el que no sabe de software eres tu, un producto de calidad debe pensado para ser extensible , como se supone que debe ser un sistema ‘libre mejorado por miles de programadores’ debería estar mas protegido ante este tipo de intrusiones mediocres como tu las llamas. tu comentario es típico de alguien que quiere sostener sus argumentos descalificando a los demás en vista de que no tiene nada más para decir.
eso si es cierto cojan el ejemplo a steve jobs, el se demoraba mucho fabricando un producto pero cuando salia, salia con toda como el iphone. Lo que no hace samsumg o lo que paso con este huawei.
JAJAJAJA » el se demoraba mucho fabricando».
Sacan uno cada año, ya los cambios ni son sustanciales y Jobs nunca «fabricó» nada. A lo sumo lo diseñó.
Le recomiendo este video, también: http://www.youtube.com/watch?v=wFeC25BM9E0
Na las cosas hay que decirlas como son, IOS tiene un dedicado desarrollado y por eso el resultado es muy limpio. Que a mucho no nos guste no significa que no sea bueno, lo es. Pero la verdad no cambiaría Android por nada. Ya había visto el vídeo :p, es como en las caricaturas, es la copia de la copia pero le dan un buen trabajo de mercadotecnia y lo vuelven un exito.
Totalmente de acuerdo
Es un software de código abierto «open source», eso es muy diferente a decir que es software libre.
Es un software destinado a que cada quien (en este caso los fabricantes) lo tomen, lo modifiquen y lo ajusten a sus terminales. Si lo hacen mal o les falta mas desarrollo es otra cosa. Si quiere un android de calidad, comprese un Nexus que es el que Google realmente da soporte y mantiene al dia, el resto del software basado en android es responsabilidad de los fabricantes.
Se nota ese extenso conocimiento, te rebosa el ego. Open Source significa: Oye mira tengo un software para que dispongas de el, haz lo que quieras con el, eso si solo te damos las herramientas básicas porque no sabemos como vas a disponer de el. Si la empresa que dispone de el no le interesa pulirlo adecuadamente a su terminal, el resultado es un producto mal hecho. La culpa es de la empresa no de quienes desarrollaron el Android. Para poner un ejemplo mas sencillo es como comparar Cyanogenmod con la Stock de Sony. Los dos son Android pero su desarrollo y evolución son muy distintas, tanto que CM posee muchas características positivas que no soñarías tener en la Stock. Como dice Dayrito, IOS se demora mucho en su fabricación porque tiene un grupo de desarrolladores concentrados únicamente en ese terminal.
Eso es muy amainado, se nota es que lo importante es siempre echarle la culpa a otras cosas antes de admitir que su sistema perfecto falla igual que cualquier otro, y por otro lado sigue descalificándome, gracias por darme la razón.
Na ningún sistema operativo es perfecto pero tampoco me gusta eso de descalificar el trabajo de los desarrolladores sea de apple o google. Me parece feo denigrar las profesiones de otros.
Es una versión preliminar tanto de hw como de sw, es normal que no tenga el rendimiento de la versión retail
Android es Java, lo que es Linux es su Kernel.
Dígale eso a los de Samsung que han hecho un excelente trabajo con Android. Que la empresa no haga un buen trabajo no quiere decir que sea un #FAIL. También el dispositivo no esta en su versión final Además el MEGA EPIC FAIL de la Surfae lo supera todo.
Dígale eso a los de Samsung que han hecho un excelente trabajo con Android. Que la empresa no haga un buen trabajo no quiere decir que sea un #FAIL. También el dispositivo no esta en su versión final Además el MEGA EPIC FAIL de la Surface lo supera todo.
No se si lo sabrán ustedes, yo soy de España, y tengo la información de que el Huawei Ascend P2, el presentado en la feria es un teléfono de «MUESTRA» es el prototipo, el huawei Ascend P1 después de ser presentado hace 1 año en la feria tardo unos meses en salir ya que tenían que corregir fallos, por eso el ascend P2 que había en barcelora tiene unos numeros serie impresos en el lateral, es una versión no comercializada, y con un sistema en ingles y en pruebas.
Si lo dice alguien que tiene experiencia y ha visto el mismo caso, yo le creo, porque a estas alturas, sacar un equipo que va a ser la «insignia» y que entra a competir, sin mencionar las características, no creo que el modelo oficial pueda tener esa falla. Habrá que esperar a que el equipo de enter.co tenga el oficial en las manos y ahí si sacar verdaderas conclusiones.
No se si lo sabrán ustedes, yo soy de España, y tengo la información de que el Huawei Ascend P2, el presentado en la feria es un teléfono de «MUESTRA» es el prototipo, el huawei Ascend P1 después de ser presentado hace 1 año en la feria tardo unos meses en salir ya que tenían que corregir fallos, por eso el ascend P2 que había en barcelora tiene unos numeros serie impresos en el lateral, es una versión no comercializada, y con un sistema en ingles y en pruebas.
Si lo dice alguien que tiene experiencia y ha visto el mismo caso, yo le creo, porque a estas alturas, sacar un equipo que va a ser la «insignia» y que entra a competir, sin mencionar las características, no creo que el modelo oficial pueda tener esa falla. Habrá que esperar a que el equipo de enter.co tenga el oficial en las manos y ahí si sacar verdaderas conclusiones.
No tendria 100 aplicaciones abiertas de tanta tocadera por todos?
En cuyo caso tendría que funcionar óptimamente, otros sistemas ante una situación así autogestionan la memoria y el ciclo de las apps. Pero si esto no lo hace, que tipo de sistema es? uno de hace 20 años?
No tendria 100 aplicaciones abiertas de tanta tocadera por todos?
En cuyo caso tendría que funcionar óptimamente, otros sistemas ante una situación así autogestionan la memoria y el ciclo de las apps. Pero si esto no lo hace, que tipo de sistema es? uno de hace 20 años?
Lo que no me gusta, es ese parecido del Skin a la interfaz de iOS. Yo se que ellos dicen que se inspiraron en la «simplicidad» de iOS, pero de igual manera me parece que les faltó originalidad, aparte de estar tirándose a Android…
todos quieren copiarse del mejor
Lo que no me gusta, es ese parecido del Skin a la interfaz de iOS. Yo se que ellos dicen que se inspiraron en la «simplicidad» de iOS, pero de igual manera me parece que les faltó originalidad, aparte de estar tirándose a Android…
todos quieren copiarse del mejor
Ojo con la información que publican. Como es eso de que Colombia no tiene LTE? Colombia tiene la primera red de LTE que se instaló en Sur América. La opera UNE y está en servicio desde Junio de 2012.
Ojo con la información que publican. Como es eso de que Colombia no tiene LTE? Colombia tiene la primera red de LTE que se instaló en Sur América. La opera UNE y está en servicio desde Junio de 2012.
Ya con esto pierdo el interés en leerlos. Pierden credibilidad. Reitero que Colombia tiene la primera red de LTE de Sur América. Operada por UNE desde Junio de 2012.
Es cierto pero la banda a la que opera no es la más utilizada por lo que la oferta de terminales es muy limitada y son más costosos (por las economías de escala). La mayoría de los celulares lanzados no traen esa banda.
Pero no para celulares…
La red de une no esta habilitada para transmisión de voz por no estar orientada a telefonía. Tecnicamente en Colombia no tenemos red LTE para celulares
Ya con esto pierdo el interés en leerlos. Pierden credibilidad. Reitero que Colombia tiene la primera red de LTE de Sur América. Operada por UNE desde Junio de 2012.
Es cierto pero la banda a la que opera no es la más utilizada por lo que la oferta de terminales es muy limitada y son más costosos (por las economías de escala). La mayoría de los celulares lanzados no traen esa banda.
Pero no para celulares…
La red de une no esta habilitada para transmisión de voz por no estar orientada a telefonía. Tecnicamente en Colombia no tenemos red LTE para celulares
«El rendimiento fue tan bajo que es posible que el dispositivo que probamos tuviera una falla» Creo que esa seria la respuesta, les invito a ver este vídeo donde muestran el smartphone en acción y es realmente fluido.
http://www.youtube.com/watch?v=Ddx5AYySk9I
«El rendimiento fue tan bajo que es posible que el dispositivo que probamos tuviera una falla» Creo que esa seria la respuesta, les invito a ver este vídeo donde muestran el smartphone en acción y es realmente fluido.
http://www.youtube.com/watch?v=Ddx5AYySk9I
Yo vi un vídeo donde se ve el movil andando de una manera realmente fluida, lo comparto para que lo vean en detalle.
http://www.youtube.com /watch?v=Ddx5AYySk9I
Yo vi un vídeo donde se ve el movil andando de una manera realmente fluida, lo comparto para que lo vean en detalle.
http://www.youtube.com /watch?v=Ddx5AYySk9I
Na las cosas hay que decirlas como son, IOS tiene un dedicado desarrollado y por eso el resultado es muy limpio. Que a mucho no nos guste no significa que no sea bueno, lo es. Pero la verdad no cambiaría Android por nada. Ya había visto el vídeo :p, es como en las caricaturas, es la copia de la copia pero le dan un buen trabajo de mercadotecnia y lo vuelven un exito.
Eso si es un buen video.
He visto otro análisis realizado por Andro4all y la verdad es que me parece de lujo como funciona el equipo, aunque con 1GB de RAM sería bueno esperar una actualización, tengo el Ascend P1 y me parece que funciona bastante bien y los acabados se ven bastante finos
He visto otro análisis realizado por Andro4all y la verdad es que me parece de lujo como funciona el equipo, aunque con 1GB de RAM sería bueno esperar una actualización, tengo el Ascend P1 y me parece que funciona bastante bien y los acabados se ven bastante finos
Los invito a buscar en youtube los videos de este terminal, es muy fluido lo mas seguro es que el telefono con el que hicieron la prueba estuviera fallando.
Los invito a buscar en youtube los videos de este terminal, es muy fluido lo mas seguro es que el telefono con el que hicieron la prueba estuviera fallando.
Estimado Mateo, Los prototipos presentados en este tipo de eventos muchas veces no son el producto final que saldra al mercado, maxime cuando antes de salir al mercado pasan por diferentes homologaciones internes dependiendo del pais y operador que van, cuando veas equipos en estos eventos, son equipos que alguien comprar pasados varios meses, maxime para latinoamerica donde el desarrollo es un poco mas demorado que para ASia y Europa. Hablando un poco de redes LTE, creo que estos equipos llegan en el momento indicado, ya que recuerda que Voz sobre LTE esta cocinandose en colombia y saldra pronto podria darse al tiempo de la salida de equipos de este tipo.
Mucho de lo que vez ahi, tal vez no lo veas en Colombia NUNCA.
Estimado Mateo, Los prototipos presentados en este tipo de eventos muchas veces no son el producto final que saldra al mercado, maxime cuando antes de salir al mercado pasan por diferentes homologaciones internes dependiendo del pais y operador que van, cuando veas equipos en estos eventos, son equipos que alguien comprar pasados varios meses, maxime para latinoamerica donde el desarrollo es un poco mas demorado que para ASia y Europa. Hablando un poco de redes LTE, creo que estos equipos llegan en el momento indicado, ya que recuerda que Voz sobre LTE esta cocinandose en colombia y saldra pronto podria darse al tiempo de la salida de equipos de este tipo.
Mucho de lo que vez ahi, tal vez no lo veas en Colombia NUNCA.