Uno de los productos más emblemáticos de Microsoft, y quizás el mejor, es Office. Este ‘suite’ de productividad ha dominado el mundo durante dos décadas gracias a programas espectaculares como Word y Excel. Durante su reinado, Office ha cambiado mucho para mantener su corona, pero quizás nunca ha vivido una transformación similar a la que vivirá con su más reciente iteración, Office 13. Esta debutará en el primer trimestre del próximo año pero hoy ya está en manos de socios de Microsoft la versión Release to Manufacturer (RTM).
En el mundo del software, cuando un producto llega a su estado RTM significa que está prácticamente en su forma final y listo para ser instalado en máquinas alrededor del mundo. Sin embargo, esa instalación solo la podrán hacer socios de Microsoft, quienes tienen prohibido vender aparatos con Office 2013 hasta que el gigante del software no dé luz verde. Dicho esto, algunos actores del mercado ilegal tienden a conseguir copias RTM y muy pronto comienza a filtrarse el programa entre consumidores que tienen poco respeto por la ley.
Lo importante es que bien sea gracias a socios de Microsoft o a piratas, particularidades del producto se filtrarán por toda la Red, por lo cual es de esperarse que en pocos días salgan nuevos detalles de Office 2013 hasta ahora desconocidos. Será posible saber exactamente hasta qué punto va la integración social que tendrá el software, conoceremos los usos que le da a la nube y, con la inminente llegada de Windows 8, pronto sabremos qué tal se desempeña con pantallas táctiles. Estas fueron las tres áreas donde se enfocó Microsoft. Y con toda la razón, pues son las que dominan hoy el mundo tecnológico.
Esta versión de Office también vendrá con una nueva modalidad de adquisición. Microsoft ve a Office 2013 no solo como un producto sino como un servicio, por lo cual para aprovechar todo lo que ofrece el software habrá que suscribirse por 9 dólares el mes o 100 el año. Eso incluirá licencia para usar Office en hasta cinco dispositivos (por ahora solo PC porque no hay planes para Mac) por un número ilimitado de usuarios, 20 GB de almacenamiento en la nube vía SkyDrive y 60 minutos de Skype (no acumulables) al mes.
ENTER.CO se pondrá en la tarea de conseguir (legalmente, por supuesto) el nuevo Office 2013 lo más pronto posible para traerles todas nuestras impresiones de esta gran apuesta de Microsoft.
No hay que ser pirata para tenerlo. Microsoft liberó una version beta ahce ya unos meses.
No hay que ser pirata para tenerlo. Microsoft liberó una version beta ahce ya unos meses.
Entre las ventajas están: Compatibilidad con la nube, adaptación del diseño para uso en tabletas (comandos en los bordes) mejor uso de dos pantallas, mejores efectos de desplazamiento de bordes, y diseño de acuerdo al nuevo formato de Microsoft, con menos colores e iconos planos.
Entre las ventajas están: Compatibilidad con la nube, adaptación del diseño para uso en tabletas (comandos en los bordes) mejor uso de dos pantallas, mejores efectos de desplazamiento de bordes, y diseño de acuerdo al nuevo formato de Microsoft, con menos colores e iconos planos.
Es cuestionable invertir dinero en herramientas como estas si existen alternativas libres que cubren las necesidades empresariales.
No digo que sea mala ni muchos menos, pero estoy seguro que la mayoría de tareas son cubiertas completamente por alternativas de excelente calidad.
Entonces es cuestionable invertir dinero cuando se tiene claro que lo unico importante es el ROÍ. espero no seas CEO de ninguna compañía.
Espero que no te gastes el dinero de tu compañía en cosas innecesarias, y que sólo por aparentar y/o evangelizar utilices el ROÍ como una simple excusa. Sin llegar muy lejos, compañías, gobiernos de algunos países, como Alemán, recomiendan en sus administraciones utilizar software alternativo de manera masiva.
Puedes seguir pensando que lo más importante para el ROÍ de tu compañía es utilizar una aplicación que tiene un costo frente a otra que hace lo mismo sin costo alguno.
PD: vuelves a cerrar tus ojos cuando pensé que ya los habías abierto.
Me gusta tu comentario y te lo respondo por partes, creo que es interesante varias cosas:
1. Alemania tiene políticas muy definidas para el uso tecnologia, en 2008 por ejemplo saco un anuncio por TV donde casi que prohibía el uso de Google Chrome, y si mal no recuerdo en el 2010 lo hizo con IE.
Ellos por política tratan de ser anti-Americanos y esto es una verdad a palo. Pero de nuevo si mi memoria no me falla en el 2008 Alemania le toco hacer un alto en el camino y devolver la gran mayoría de equipos de sus ministerios de interior y sanidad a Windows, ya que todo fue un gran descontrol, y eso que es innegable su promedio educacional.
Pero hay mas ejemplos, España tomo la misma decisión, pero el país vasco, mas exactamente Vitoria encontró que era ilógico el aumento en el costo total de propiedad y que eso de gratis era muy caro. Ellos se quedaron con alternativas propietarias.
Claro siempre la perseverancia puede traer cosas buenas, tenemos un vecino que se llama Ecuador, si preguntamos creo que deben llevar mas de 10 años intentando hacer la transición y han migrado varios servicios, ejemplo email, intranet, etc. Pero la verdad es que los clientes siguen siendo Windows. Ósea que el grueso no lo han podido migrar.
2. En otra noticia aquí en enter, hablaba sobre porque Excel es mejor que cualquier otra alternativa libre, y que estaban muy lejos de llegar, PowerPivot es de esas características que enamoran, creo que seguramente puedes trabajar incluso con un Wordpad pero cuando se automatizan tareas el poder de office es inigualable.
3. Para finalizar creo que el ROÍ no es excusa, es una realidad que debemos tener claro todos los que estamos tomando decisiones a nivel de tecnología, todos los mercados se mueven muy rápido, y creo que es mas importante que los usuarios se enfoque y se dediquen en producir valor para las compañías que en aprender a usar una hoja de calculo para encontrar indicadores.
Es perspectiva me da mucha tristeza que muchos ingenieros en lugar de ayudar a sus usuarios a que sean mas productivos, se dediquen a otras cosas, he visto muchas secretarias que no saben ni siquiera hacer una combinación de correspondencia, el problema un departamento IT deficiente.
Créeme trato de no cerrar mis ojos, solo hay que conocer el sistema y no desgastarse con ideologías románticas y hippies sobre cosas que jamás serán realmente gratis.
Hace pocas semana precisamente el gobierno Alemán orientó a sus ciudadanos a no usar IE por el problema que presento esa aplicación, de la cual hace mucho tiempo no uso, precisamente por que hay alternativas, eso no implica que IE sea malo. Si por ello afirmamos que dicho gobierno es Antiamericano estamos entrando alentando la paranoia, para mi sólo recomendó lo que en ese momento era oportuno.
Si la empresa para que laboras les parece bien que utilices sus recursos para comprar el software que te gusta, pues perfecto, tal vez en su caso requieren que todos sus empleados tengan instaladas tales herramientas. Pero para otras, lo adecuado y pertinente es usar herramientas alternativas, con las que se logran cubrir todas las necesidades de las compañía.
Lo que mencionas de hacer un alto en el camino en la adopción de nuevas herramientas es normal, y creo que estas mal informado con respecto a la regresarse a la situación inicial.
Estoy convencido que donde se requiera usar algunos programas de Microsoft pues se deben usar, sin embargo, a quienes piensan que las herramientas alternativas son sólo cosa de hippies, se les puede aconsejar la misma medicina para el racismo: “Viajar, la medicina contra el racismo”, si no estas convencido de ello averigua el tipo de software que usan en empresas como Google, creo que de ello si estas enterado.
En cuanto a la tristeza por que los ingenieros hacen o dejan de hacer algo con la secretarías… no veo la relación con la la elección de las aplicaciones que te gustan o las alternativas que existen, creo que eso tiene que ver con selección de personal capacitado, o en su defecto, el tipo de políticas de capacitación. Tu decides si contratas a alguien cualificado o destinas recursos para la capacitación y/o formación para que le enseñen las labores de secretaría.
Con honestidad, responde, ¿cual puede ser el costo adicional para un empresa que usa software alternativo de oficina que corre sobre cualquier sistema operativo de MS?. Obviamente, asumiendo que se tienen personal capacitada para usarlo. Lo digo por que siempre hay que tener presente que: «A los pobres les gusta comprar barato. A los ricos, sin embargo, ahorrar cuando compran». Juan Roig.
Buenos argumentos,
Me parece que esa decisión depende del alcance de la organización, ya he puesto a trabajr perosnas con linux con un skin de xp y ni cuenta se dan, ya otra cosa es que usen servicios y herramientas «unicos» de la plataforma, yo la verdad el unico servicio que hoy no veo aun en linux es una libreria 3d tan madura como direct x, de resto pues no creoq ue en libreofice no se pueda hacer una correspondendcia cruzada
Respondiendo puntualmente a tu pregunta:
El costo de licencia supone de un 20 a un 30 % del costo real del software.
Así que no hay que desconocer los costos por deployment, mantenimiento, soporte, capacitaciones, interoperabildad, etc.
Estos costos se mantienen en soluciones propietarias o libres, pero aquí hay que analizar algo mas y es que si tomamos el TCO de un producto lo máximo que podemos obtener es una aproximación en dinero de lo que nos puede costar, pero lo que nunca podremos medir es cuanto pudimos haber perdido por ventaja competitiva.
Viendo las respuestas de otras personas veo que tomaron mi ejemplo como un todo, y no lo que intentaba expresar, desde luego en ciertos negocios sobre todo en pequeñas o micro empresas es muy difícil calcular el retorno de inversión, así que si el equipo TIC no sabe como explotar lo que adquiere y no tiene idea en como convertir esto en ventajas, pues no importa que implanten sus usuarios seguirán invirtiendo largas horas haciendo todo de la forma mas larga.
PD: lo del gobierno alemán no es paranoia, es una realidad, esas recomendaciones al igual que las que hizo USA sobre Huawei, tienen un trasfondo mas que fundamentado.
Te devuelvo la pregunta doble.
1. Realmente crees que el costo del software libre es cero pesos?
2. Sabes cuanto costaría tener una compañía de mas de 1000 usuarios con toda su plataforma en software libre? Y si lo lograras estas seguro que serian lo suficientemente competitivos y no estarían en desventaja? Como lo medirías?
Si una empresa quiere gastarse 100 dólares anuales por usuario para que la secretarías haga una simple carta, pues allá ellos, será que tienen mucho dinero y no les importa. Pero hay otras empresas que si manejan mejor sus gastos y son más inteligentes utilizando otras alternativas (más económicas) y comprarán a lo mucho 2 licencias de Office para cuando se ofrezca algo extraordinario.
No entendiste nada, ese era un ejemplo.
Y se me quedaba un ejemplo mas, revisa el caso del mismísimo MIT. Sus conclusiones son evidentes. Sabes lo que trasciende el hecho de que una entidad del prestigio de esta resuelva quedarse con tecnologia propietaria? Y si de Microsoft, voy a buscar el Link y te lo paso. Por ahora voy a cenar feliz noche.
Es cuestionable invertir dinero en herramientas como estas si existen alternativas libres que cubren las necesidades empresariales.
No digo que sea mala ni muchos menos, pero estoy seguro que la mayoría de tareas son cubiertas completamente por alternativas de excelente calidad.
Entonces es cuestionable invertir dinero cuando se tiene claro que lo unico importante es el ROÍ. espero no seas CEO de ninguna compañía.
Espero que no te gastes el dinero de tu compañía en cosas innecesarias, y que sólo por aparentar y/o evangelizar utilices el ROÍ como una simple excusa. Sin llegar muy lejos, compañías, gobiernos de algunos países, como el Alemán, recomiendan en sus administraciones utilizar software alternativo de manera masiva.
Puedes seguir pensando que lo más importante para el ROÍ de tu compañía es utilizar una aplicación que tiene un costo frente a otra que hace lo mismo sin costo alguno.
PD: vuelves a cerrar tus ojos cuando pensé que ya los habías abierto.
Me gusta tu comentario y te lo respondo por partes, creo que es interesante varias cosas:
1. Alemania tiene políticas muy definidas para el uso tecnologia, en 2008 por ejemplo saco un anuncio por TV donde casi que prohibía el uso de Google Chrome, y si mal no recuerdo en el 2010 lo hizo con IE.
Ellos por política tratan de ser anti-Americanos y esto es una verdad a palo. Pero de nuevo si mi memoria no me falla en el 2008 Alemania le toco hacer un alto en el camino y devolver la gran mayoría de equipos de sus ministerios de interior y sanidad a Windows, ya que todo fue un gran descontrol, y eso que es innegable su promedio educacional.
Pero hay mas ejemplos, España tomo la misma decisión, pero el país vasco, mas exactamente Vitoria encontró que era ilógico el aumento en el costo total de propiedad y que eso de gratis era muy caro. Ellos se quedaron con alternativas propietarias.
Claro siempre la perseverancia puede traer cosas buenas, tenemos un vecino que se llama Ecuador, si preguntamos creo que deben llevar mas de 10 años intentando hacer la transición y han migrado varios servicios, ejemplo email, intranet, etc. Pero la verdad es que los clientes siguen siendo Windows. Ósea que el grueso no lo han podido migrar.
2. En otra noticia aquí en enter, hablaba sobre porque Excel es mejor que cualquier otra alternativa libre, y que estaban muy lejos de llegar, PowerPivot es de esas características que enamoran, creo que seguramente puedes trabajar incluso con un Wordpad pero cuando se automatizan tareas el poder de office es inigualable.
3. Para finalizar creo que el ROÍ no es excusa, es una realidad que debemos tener claro todos los que estamos tomando decisiones a nivel de tecnología, todos los mercados se mueven muy rápido, y creo que es mas importante que los usuarios se enfoque y se dediquen en producir valor para las compañías que en aprender a usar una hoja de calculo para encontrar indicadores.
Es perspectiva me da mucha tristeza que muchos ingenieros en lugar de ayudar a sus usuarios a que sean mas productivos, se dediquen a otras cosas, he visto muchas secretarias que no saben ni siquiera hacer una combinación de correspondencia, el problema un departamento IT deficiente.
Créeme trato de no cerrar mis ojos, solo hay que conocer el sistema y no desgastarse con ideologías románticas y hippies sobre cosas que jamás serán realmente gratis.
Hace pocas semana precisamente el gobierno Alemán orientó a sus ciudadanos a no usar IE por el problema que presento esa aplicación, de la cual hace mucho tiempo no uso, precisamente por que hay alternativas, eso no implica que IE sea malo. Si por ello afirmamos que dicho gobierno es Antiamericano estamos entrando alentando la paranoia, para mi sólo recomendó lo que en ese momento era oportuno.
Si la empresa para que laboras les parece bien que utilices sus recursos para comprar el software que te gusta, pues perfecto, tal vez en su caso requieren que todos sus empleados tengan instaladas tales herramientas. Pero para otras, lo adecuado y pertinente es usar herramientas alternativas, con las que se logran cubrir todas las necesidades de las compañía.
Lo que mencionas de hacer un alto en el camino en la adopción de nuevas herramientas es normal, y creo que estas mal informado con respecto a la regresarse a la situación inicial.
Estoy convencido que donde se requiera usar algunos programas de Microsoft pues se deben usar, sin embargo, a quienes piensan que las herramientas alternativas son sólo cosa de hippies, se les puede aconsejar la misma medicina para el racismo: “Viajar, la medicina contra el racismo”, si no estas convencido de ello averigua el tipo de software que usan en empresas como Google, creo que de ello si estas enterado.
En cuanto a la tristeza por que los ingenieros hacen o dejan de hacer algo con la secretarías… no veo la relación con la la elección de las aplicaciones que te gustan o las alternativas que existen, creo que eso tiene que ver con selección de personal capacitado, o en su defecto, el tipo de políticas de capacitación. Tu decides si contratas a alguien cualificado o destinas recursos para la capacitación y/o formación para que le enseñen las labores de secretaría.
Con honestidad, responde, ¿cual puede ser el costo adicional para un empresa que usa software alternativo de oficina que corre sobre cualquier sistema operativo de MS?. Obviamente, asumiendo que se tienen personal capacitada para usarlo. Lo digo por que siempre hay que tener presente que: «A los pobres les gusta comprar barato. A los ricos, sin embargo, ahorrar cuando compran». Juan Roig.
Buenos argumentos,
Me parece que esa decisión depende del alcance de la organización, ya he puesto a trabajr perosnas con linux con un skin de xp y ni cuenta se dan, ya otra cosa es que usen servicios y herramientas «unicos» de la plataforma, yo la verdad el unico servicio que hoy no veo aun en linux es una libreria 3d tan madura como direct x, de resto pues no creoq ue en libreofice no se pueda hacer una correspondendcia cruzada
Respondiendo puntualmente a tu pregunta:
El costo de licencia supone de un 20 a un 30 % del costo real del software.
Así que no hay que desconocer los costos por deployment, mantenimiento, soporte, capacitaciones, interoperabildad, etc.
Estos costos se mantienen en soluciones propietarias o libres, pero aquí hay que analizar algo mas y es que si tomamos el TCO de un producto lo máximo que podemos obtener es una aproximación en dinero de lo que nos puede costar, pero lo que nunca podremos medir es cuanto pudimos haber perdido por ventaja competitiva.
Viendo las respuestas de otras personas veo que tomaron mi ejemplo como un todo, y no lo que intentaba expresar, desde luego en ciertos negocios sobre todo en pequeñas o micro empresas es muy difícil calcular el retorno de inversión, así que si el equipo TIC no sabe como explotar lo que adquiere y no tiene idea en como convertir esto en ventajas, pues no importa que implanten sus usuarios seguirán invirtiendo largas horas haciendo todo de la forma mas larga.
PD: lo del gobierno alemán no es paranoia, es una realidad, esas recomendaciones al igual que las que hizo USA sobre Huawei, tienen un trasfondo mas que fundamentado.
Te devuelvo la pregunta doble.
1. Realmente crees que el costo del software libre es cero pesos?
2. Sabes cuanto costaría tener una compañía de mas de 1000 usuarios con toda su plataforma en software libre? Y si lo lograras estas seguro que serian lo suficientemente competitivos y no estarían en desventaja? Como lo medirías?
Si una empresa quiere gastarse 100 dólares anuales por usuario para que la secretarías haga una simple carta, pues allá ellos, será que tienen mucho dinero y no les importa. Pero hay otras empresas que si manejan mejor sus gastos y son más inteligentes utilizando otras alternativas (más económicas) y comprarán a lo mucho 2 licencias de Office para cuando se ofrezca algo extraordinario.
No entendiste nada, ese era un ejemplo.
Y se me quedaba un ejemplo mas, revisa el caso del mismísimo MIT. Sus conclusiones son evidentes. Sabes lo que trasciende el hecho de que una entidad del prestigio de esta resuelva quedarse con tecnologia propietaria? Y si de Microsoft, voy a buscar el Link y te lo paso. Por ahora voy a cenar feliz noche.
Estos periodistas si que son perezosos, hace más de dos meses Microsoft liberó el preview release para el público general. La única limitante es que se necesita conexión permanente a Internet mientras se instala
Estos periodistas si que son perezosos, hace más de dos meses Microsoft liberó el preview release para el público general. La única limitante es que se necesita conexión permanente a Internet mientras se instala
me parece en mi humilde opinion, que tienen razon en buscar aplicaciones libres para el manejo de determinados conjuntos de tareas, pero que digamos con tanta beemencia que lo de ms es malo porque cobran.. tampoco!!! es cierto que hay una gran cantidad d eaplicativos que nos pueden colaborar a realizar nuestra gestion, pero el gran proveedor de servicios o de un sistema que generalice una gran cantiudad de funciones para el desarrollo de una tarea a sido ms, y ese es el exito que tiene a nivel corporativo. seamos sinceros, tu no vas a meterle un aplicativo oracle a una asistente o a un gestor basico de tareas, o a un diseñador grafico, para despues tener que realizar otras labores en otros aplicativos (que es la ventaja del mundo de aplicativos que se utilizan en computadores personales o smartphones). Tampoco vas a empezar a instalar en una empresa cuanto aplicativo encuentres porque es mejor que uno anterior. Esto hace parte de la infraestructura de la compañia y por tanto requiere aplicativos articulados que funcionen de forma facil y eficiente, y en eso ms lleva mucho tiempo de experiencia sacando productos sencillos al consumidor(no digo que sean perfectos) pero que pueden estandarizar tanto a un nivel gerencial como a un nivel operativo muy inferior.
me parece en mi humilde opinion, que tienen razon en buscar aplicaciones libres para el manejo de determinados conjuntos de tareas, pero que digamos con tanta beemencia que lo de ms es malo porque cobran.. tampoco!!! es cierto que hay una gran cantidad d eaplicativos que nos pueden colaborar a realizar nuestra gestion, pero el gran proveedor de servicios o de un sistema que generalice una gran cantiudad de funciones para el desarrollo de una tarea a sido ms, y ese es el exito que tiene a nivel corporativo. seamos sinceros, tu no vas a meterle un aplicativo oracle a una asistente o a un gestor basico de tareas, o a un diseñador grafico, para despues tener que realizar otras labores en otros aplicativos (que es la ventaja del mundo de aplicativos que se utilizan en computadores personales o smartphones). Tampoco vas a empezar a instalar en una empresa cuanto aplicativo encuentres porque es mejor que uno anterior. Esto hace parte de la infraestructura de la compañia y por tanto requiere aplicativos articulados que funcionen de forma facil y eficiente, y en eso ms lleva mucho tiempo de experiencia sacando productos sencillos al consumidor(no digo que sean perfectos) pero que pueden estandarizar tanto a un nivel gerencial como a un nivel operativo muy inferior.
Si no fuera por la piratería microsoft no fuera lo que es hoy, si hay algo que mantiene su monopolio es que desde pepito estrato 2 con 5 añitos le ponen en su pc windows pirata y ahí comienza una vida de dependencia.
He conocido programas de 100 dolares mas duros de piratear que windows, si ellos realmente quisieran evitar las copias al menos harían un esfuerzo mayor, todo esto es publicidad gratis.
Si no fuera por la piratería microsoft no fuera lo que es hoy, si hay algo que mantiene su monopolio es que desde pepito estrato 2 con 5 añitos le ponen en su pc windows pirata y ahí comienza una vida de dependencia.
He conocido programas de 100 dolares mas duros de piratear que windows, si ellos realmente quisieran evitar las copias al menos harían un esfuerzo mayor, todo esto es publicidad gratis.
Pero te devuelvo la pregunta realmente crees que el software libre es 0 costo? Sabes cuanto cuesta tener una alternativa 100% libre en una compañía de mas de 1000 usuarios?
Pero te devuelvo la pregunta realmente crees que el software libre es 0 costo? Sabes cuanto cuesta tener una alternativa 100% libre en una compañía de mas de 1000 usuarios?