En julio pasado, Mozilla anunció de forma oficial que se encontraba trabajando en su sistema operativo para móviles, Firefox OS, y recientemente decidió dar un adelanto del proyecto a través de un video, en el que se pueden ver aspectos de su apariencia como el menú, los colores, las imágenes, la cámara de fotos y la tienda de aplicaciones.
Como puede verse en el video, el primer sistema operativo de Mozilla, que estará disponible en el mercado a principios de 2013, es muy similar a Android, pues la forma en que se presentan los íconos y el menú es muy parecida. Además, dentro de sus características se puede apreciar cómo el nuevo sistema operativo tiene un editor de fotos parecido a Instagram, con varios filtros de temperatura de color.
Para Mozilla, la idea de lanzar un sistema operativo móvil está ligada a la necesidad de “impulsar el lanzamiento de smartphones creados para estándares web abiertos, que permiten que todas las capacidades de los dispositivos puedan desarrollarse usando HTML5”.
En el momento en que la compañía hizo el anuncio de su nuevo sistema operativo, Gary Kovacs, presidente de Mozilla, aseguró que la llegada del sistema operativo móvil abierto es un intento de la compañía para promover la apertura, la innovación y la oportunidad en la Red para usuarios y desarrolladores.
Compartimos el video que publicó Mozilla a través del canal de YouTube de Firefox para que sean ustedes mismos quienes juzguen la apariencia que tendrá Firefox OS.
hmm.. que todas las aplicaciones sean basadas en html5 que es un estándard abierto.. pero que desafortunadamente, todavía no está completo y todavía no es estándard, que usa cosas que no son estándard como los codecs de video, que tiene pésimo rendimiento en algunas plataformas (principalemnte ios), y en cada plataforma tiene un desempeño diferente, y que igual que el html cada programa lo interpreta diferente (y que si no fuera así, todas las páginas se verían igual independiente del navegador), que por ser html5, que en realidad no existe eso como tal sino es una colección de varios estándares separados, y que puede que una plataforma soporte una parte pero no otra, muchos de esos van como script y al aparato le llega como script, con tódo el código fuente de la aplicación, y que entonces muchas aplicaciones pueden ser bajar una aplicación que ya existe y cambiarle los dibujos y ponerlo como una aplicación nueva y qué tan rentable sería una tienda de aplicaciones en esas condiciones.. hmm.. toca esperar, pero no le veo mucho por ahora
Mal comentario.
Viéndolo de esa forma, suena terrible, pero recuerda que en la actualidad, a pesar de que los scripts viajan como texto plano (dependiendo del servidor, puede ir comprimido), los navegadores actuales hacen un pre-procesamiento de Javascript para mejorar el rendimiento del programa en vez de interpretarlo todo cada vez, lo que los profesionales en el área conocemos como «compilar javascript». Al menos, esto es lo que hace Chrome, no conozco si Firefox, IE o el resto de navegadores lo hace también. Y si es posible hacer esto con JS, ¿por qué no hacerlo previamente con todo el código html5, empaquetarlo en un paquete (como los archivos de ayuda en chm) y distribuirlo como aplicación?
html 5 es un lenguaje de etiquetas interpretado, los script de java pueden venir pre-compilados pero recuerda que java y html 5 son cosas diferentes, java ya tiene dueño y patentes. y javascript la forma de ocultar su codigo es ejecutandolo en servidor, lo que hace que el equipo necesite red si quieres ocultar el codigo d elos .jar
aun así le veo futuro, hay que esperar
No estoy hablando de Java, el que requiere de una máquina virtual para funcionar (JVM), hablo de la forma como Javascript es tratado en navegadores como Chrome: naturalmente todo llega como texto plano, pero internamente Chrome compila el js (leíste bien, compila) para no tener que estar interpretando cada vez que se realiza una acción, ganando en rendimiento. Lo mismo se podría hacer para HTML5 y las hojas de estilo (cito de nuevo los archivos de ayuda con extensión .chm, para Compiled HTML), no se como pero estoy seguro de que se puede, aunque para este caso es más práctico empaquetarlos.
Te enlazo la dirección donde se encuentra la información sobre V8, el motor de Javascript que emplea Chrome: https://developers.google.com/v8/
por eso amigo, es un lenguaje interpretado (compila en tiempo de ejecución), siempre hay que pasar a ordenes de lenguaje de maquina, el problema es que se trasmite el archivo fuente.
Digamos que lo empaquete como un chm, desempaquetarlo no tiene ninguna dificultad; mucho menos para desarrolladores.
aunque no por eso no digo que no sea posible una solución, pero estoy hablando del estado actual de las cosas,
HTML5 no es un standard ?? en que mundo vives ??…
html 5 como lo promocionan: junto a javascript, jquery, htmlrequest y todas las tecnologías de las que depende para que sea usable no es un estándar, es un conjunto de
estándares y no
estándares , de cosas abiertas y cosas privativas, que el día que le de por joder a uno se tira el chiste…
…si hablas del html 5 por si solo, no seria un lenguaje de programación ni una plataforma completa, pues para poder pasar variables necesita refrescar todo el documento, y las aplicaciones mi querido amigo no funcionan así.
hmm.. que todas las aplicaciones sean basadas en html5 que es un estándard abierto.. pero que desafortunadamente, todavía no está completo y todavía no es estándard, que usa cosas que no son estándard como los codecs de video, que tiene pésimo rendimiento en algunas plataformas (principalemnte ios), y en cada plataforma tiene un desempeño diferente, y que igual que el html cada programa lo interpreta diferente (y que si no fuera así, todas las páginas se verían igual independiente del navegador), que por ser html5, que en realidad no existe eso como tal sino es una colección de varios estándares separados, y que puede que una plataforma soporte una parte pero no otra, muchos de esos van como script y al aparato le llega como script, con tódo el código fuente de la aplicación, y que entonces muchas aplicaciones pueden ser bajar una aplicación que ya existe y cambiarle los dibujos y ponerlo como una aplicación nueva y qué tan rentable sería una tienda de aplicaciones en esas condiciones.. hmm.. toca esperar, pero no le veo mucho por ahora
Mal comentario.
Viéndolo de esa forma, suena terrible, pero recuerda que en la actualidad, a pesar de que los scripts viajan como texto plano (dependiendo del servidor, puede ir comprimido), los navegadores actuales hacen un pre-procesamiento de Javascript para mejorar el rendimiento del programa en vez de interpretarlo todo cada vez, lo que los profesionales en el área conocemos como «compilar javascript». Al menos, esto es lo que hace Chrome, no conozco si Firefox, IE o el resto de navegadores lo hace también. Y si es posible hacer esto con JS, ¿por qué no hacerlo previamente con todo el código html5, empaquetarlo en un paquete (como los archivos de ayuda en chm) y distribuirlo como aplicación?
html 5 es un lenguaje de etiquetas interpretado, los script de java pueden venir pre-compilados pero recuerda que java y html 5 son cosas diferentes, java ya tiene dueño y patentes. y javascript la forma de ocultar su codigo es ejecutandolo en servidor, lo que hace que el equipo necesite red si quieres ocultar el codigo d elos .jar
aun así le veo futuro, hay que esperar
No estoy hablando de Java, el que requiere de una máquina virtual para funcionar (JVM), hablo de la forma como Javascript es tratado en navegadores como Chrome: naturalmente todo llega como texto plano, pero internamente Chrome compila el js (leíste bien, compila) para no tener que estar interpretando cada vez que se realiza una acción, ganando en rendimiento. Lo mismo se podría hacer para HTML5 y las hojas de estilo (cito de nuevo los archivos de ayuda con extensión .chm, para Compiled HTML), no se como pero estoy seguro de que se puede, aunque para este caso es más práctico empaquetarlos.
Te enlazo la dirección donde se encuentra la información sobre V8, el motor de Javascript que emplea Chrome: https://developers.google.com/v8/
por eso amigo, es un lenguaje interpretado (compila en tiempo de ejecución), siempre hay que pasar a ordenes de lenguaje de maquina, el problema es que se trasmite el archivo fuente.
Digamos que lo empaquete como un chm, desempaquetarlo no tiene ninguna dificultad; mucho menos para desarrolladores.
aunque no por eso no digo que no sea posible una solución, pero estoy hablando del estado actual de las cosas,
HTML5 no es un standard ?? en que mundo vives ??…
html 5 como lo promocionan: junto a javascript, jquery, htmlrequest y todas las tecnologías de las que depende para que sea usable no es un estándar, es un conjunto de
estándares y no
estándares , de cosas abiertas y cosas privativas, que el día que le de por joder a uno se tira el chiste…
…si hablas del html 5 por si solo, no seria un lenguaje de programación ni una plataforma completa, pues para poder pasar variables necesita refrescar todo el documento, y las aplicaciones mi querido amigo no funcionan así.
No es necesario usarlo para ver lo lento e ineficiente que es.
No es necesario usarlo para ver lo lento e ineficiente que es.
Se ve interesante
Se ve interesante
se ve lento de cojones
se ve lento de cojones
Se ve super, aquellos que hablan de que html5 le falta. son aquellos que se quedaran atrás, en vez de estar criticando y diciendo lo que falta deberían ponerse a desarrollar y aprovechar lo que ya hay que es genial.
Se ve super, aquellos que hablan de que html5 le falta. son aquellos que se quedaran atrás, en vez de estar criticando y diciendo lo que falta deberían ponerse a desarrollar y aprovechar lo que ya hay que es genial.
Lento, atrasado, sin diseño, más de lo mismo y no tendra mercado para combatir con Android IOS y Windows Phone. Así de sencillo 🙂
¿A qué se refiere cuándo dice «sin diseño»?
Lento, atrasado, sin diseño, más de lo mismo y no tendra mercado para combatir con Android IOS y Windows Phone. Así de sencillo 🙂
¿A qué se refiere cuándo dice «sin diseño»?
la hostoria muestra que el mundo generalmente esta hecho para 2 o 3 grandes, como en los sistemas operativos para equipos tenemos windows, mac y linux. en los equipos mobiles tenemos android, ios y windows mobile. y asi susesivamente.
no se que tanto espacio le quede a este nuevo sistema operativo y si logre robarse una tajada muy grande de la torta que ya tan peleada esta
Windows Mobile ??? o Windows Phone ??
la hostoria muestra que el mundo generalmente esta hecho para 2 o 3 grandes, como en los sistemas operativos para equipos tenemos windows, mac y linux. en los equipos mobiles tenemos android, ios y windows mobile. y asi susesivamente.
no se que tanto espacio le quede a este nuevo sistema operativo y si logre robarse una tajada muy grande de la torta que ya tan peleada esta
Windows Mobile ??? o Windows Phone ??
en mi opinión no lo veo bien por ahora, creo que le falta mucho y sobre todo se ve muy lento y poco fluido… esperar a ver si mejora para que logre competir de verdad…
de acuerdo, a mi me dio la misma impresión, la falta de fluidez es evidente. Sin embargo es una beta creo
en mi opinión no lo veo bien por ahora, creo que le falta mucho y sobre todo se ve muy lento y poco fluido… esperar a ver si mejora para que logre competir de verdad…
de acuerdo, a mi me dio la misma impresión, la falta de fluidez es evidente. Sin embargo es una beta creo
En que dispositivo Esta Corriendo el Sistema Operativo? Me Pareció Ser un Motorola!! Igualmente le Falta mucha Fluidez…
En que dispositivo Esta Corriendo el Sistema Operativo? Me Pareció Ser un Motorola!! Igualmente le Falta mucha Fluidez…
en definitiva, no lo logra… les falta mucho mas desarrollo.
en definitiva, no lo logra… les falta mucho mas desarrollo.
No esta mal para ser una versión de desarrollo corriendo en un dispositivo seguramente diseñado para correr Android. Todavía tienen buen tiempo para pulirlo.
No esta mal para ser una versión de desarrollo corriendo en un dispositivo seguramente diseñado para correr Android. Todavía tienen buen tiempo para pulirlo.