Es impresionante ver cómo crecen día tras día los sistemas de información del mundo. Antes era una proeza saber qué pasaba en otras partes del planeta, y por eso se hizo famoso Marco Polo, pero en esta era tenemos la posibilidad de saber minuto a minuto lo que ocurre en todas partes a un clic de distancia.
Por ello, la tecnología que maneja esa información debe estar al alcance de todos, en la democracia de la era de la información. Pero conseguir la ‘libertad informática’ no siempre es fácil.
Sin duda, la tecnología en el mundo actual, más que artefactos asociados con el lujo, cada día se transforma en un medio fundamental para el funcionamiento de parte importante del planeta. Y del control que tengamos de ella, de la posibilidad de transformarla de acuerdo con las grandes necesidades humanas, dependerá entre otras cosas que las democracias se fortalezcan en el futuro.
En el pasado, entidades de los gobiernos o allegadas a estos hacían tratos con grandes monopolios para vender sus servicios, y en el área de software esto repercutía en que lo que se enseñaba no era más que cursos introductorios a ciertos paquetes privados de software.
Desafortunadamente esto aún se ve hoy. Sin embargo, en los años 80 nació un movimiento que ha trabajado sin descanso por hacer que los sistemas sean libres. Ese movimiento se materializó en el proyecto GNU (GNU is Not Unix). El proyecto GNU se enmarca dentro de la FSF (Free Software Fundation), creada por Richard M. Stallman junto a otros visionarios en el año de octubre de 1985.
GNU ha desarrollado aplicaciones (o programas, que es lo mismo), para casi todo lo que necesita hacer una persona en un computador. Hay decenas de miles de programas libres al alcance de las personas, y liberados con 4 reglas elementales, llamadas las 4 libertades:
- Libertad 0, ejecutar el programa con cualquier propósito (privado, educativo, público, comercial, militar, etc.).
- Libertad 1, estudiar y modificar el programa (para lo cual es necesario poder acceder al código fuente, que es, por decirlo de algún modo, la receta del programa).
- Libertad 2, copiar el programa de manera que se pueda ayudar al vecino o a cualquiera.
- Libertad 3, mejorar el programa y publicar las mejoras.
Muchas libertades, sí, pero los defensores y promotores del software libre debemos reconocer que para la gente del común este mundo puede ser extraño y difícil.
Por ello, surgen escenarios como Flisol, que buscan ayudar a que se expanda el concepto, y las personas pierdan el miedo al software libre y comprendan la importancia del concepto de libertad.
El Festival Latinoamericano de Instalación de Software Libre, Flisol, se realiza simultáneamente o al menos durante la misma semana en muchas ciudades de la región, en las que se organizan conferencias, talleres, ‘stands’ y una zona de instalación de software, de manera absolutamente gratuita para todos los asistentes.
Allí, varias personas, que por su nivel técnico pueden parecer gurús para la gente del común, estarán trabajando de forma desinteresada y les explicarán y ayudarán a resolver todas sus dudas a quienes quieran dar los primeros pasos en este mundo del software libre.
Hay muchas aplicaciones de software libre que se usan habitualmente, aunque quizás no todos sean conscientes de esto. Por ejemplo, de alguna manera Internet es el más grande caso de software libre: los principales centros de cómputo del mundo, como los servidores de Google y todos sus servicios, utilizan plataformas de software libre; también todos los productos de la Fundación Mozilla, incluyendo el navegador Firefox; o el servidor web Apache, que aloja la mayor parte del contenido de Internet en el mundo.
Si estos gigantes, entre muchos otros, usan software libre y consideran que es la mejor alternativa para sus grandes exigencias en capacidad de cómputo, estabilidad, alta disponibilidad y seguridad, ¿por que las personas no lo aprovechamos y nos apoyamos en estas buenas herramientas en casa, en el estudio o el trabajo?
Tal vez leer sobre las maravillas del software libre no sea tan convincente como verlo en funcionamiento. Por esto, asistir al Flisol les permitirá a quienes quieran dar sus primeros pasos –o simplemente curiosear– conocer un poco más sobre esta propuesta, que muchos expertos y personajes destacados han calificado como superior.
El evento muestra de forma sencilla de instalar un sistema GNU/Linux en el computador, y empezar a experimentar la libertad, porque incluso en estos aspectos de la vida es clave ser libres.
Esta edición del Flisol se llevará a cabo en abril en más de 170 ciudades en toda Latinoamérica (21 en Colombia, 32 en Argentina, 26 en México, 12 en Chile, 23 en Venezuela, entre otros países). En este enlace usted puede consultar si en su ciudad hay un Flisol programado.
Este 9 de abril se celebrará en Medellín, Cúcuta y otras ciudades. ENTER.CO estará presente en el Flisol Bogotá 2011, que se celebrará el 16 de abril en el Centro de Convenciones Andes Plaza.
Si usted está en otra ciudad y quiere compartir la experiencia del Flisol con los demás usuarios de ENTER.CO, sus reportes serán bienvenidos.
NOTA IMPORTANTE: El sitio del evento en Bogotá ha cambiado será el 16 de Abril desde las 9AM en el Centro de Convenciones del Hotel Andes Plaza (Chicó Norte Av 15 N. 100-11)
Cabe anotar que la idea de FLISOL nación en Colombia, en la comunidad de usuarios de S/L «Colibrí»…
http://osdir.com/ml/org.user-groups.colibri/2005-01/msg00033.html
Tenemos la libertad al alcance de las manos y no somos capaces de ejercerla.
Siempre he considerado que lo malo de FLOSS es la forma como sus usuarios se creen «superiores» respecto a los demás. Los usuarios no necesariamente queremos «poder», preferimos una experiencia de usuario agradable, desafortunadamente, algunos desarrollos de software libre son burdos y poco intuitivos, otros no avanzan(Gimp) y los usuarios radicales de software libre siguen en su su burbuja mirando por encima del hombro a los demás(Ejemplo: http://www.muylinux.com/)
Se da entonces el choque por antonomasia: Los usuarios de FLOSS ven a los demás como tarados y éstos a su vez observan a los fans del software libre como nerdos frustrados. Cuando los fanáticos del Software libre reconozcan que los demás tenemos la (usando sus propias palabras) libertad de escoger SW Libre o privativo, habrán avanzado un 50%. Mientras, no.
Saludos.
Completo una oración que salió incompleta:»y los usuarios radicales de software libre siguen en su su burbuja mirando por encima del hombro a los demás(Ejemplo: http://www.muylinux.com/) y no aportan a sus programas libres ni quieren ver sus fallas porque parten del sofisma: SW Libre=SW de calidad, cosa que no tiene que ser una regla»
¿Y a ti quien te esta obligando a usarlo? ¿A quien estan obligando a ir al FLISOL ? ¿Quien te impide que gastes tu dinero con productos Micro$oft o mackinto$h?. SOLO EN ESO ERES LIBRE. El software libre no se trata de que lo uses SI NO COMO LO USAS si alguien te dice que le prestes PHOTOSHOP no puedes!!!!!!! y si lo haces puedes ir A LA CARCEL, ¿Eso te parece libertad?.
GIMP se lo paso a quien quiera como quiera MALO, BUENO o PESIMO tengo la LIBERTAD de hacerlo.
Si no quieres ir no vallas quedate pagandole a Steve Jobs dinero para que esclavice gente en China
Yo considero que cada persona tiene la libertad de usar lo que le parezca que funciona bien, también sé que hay mucha gente pedante en el mundo del software libre y que este dista de ser perfecto. Pero por otra parte también sé que lo que más motiva a la gente es conseguir algo que le evite pensar y por otro lado sé que el inventario en licencias robadas en la mayoría de los equipos particulares es bastante costoso. Es curioso por ejemplo que todo el mundo tiene y usa photoshop, y esta licencia tiene un costo aproximado de 1000 USD. También sé que la mayor parte de la gente lo roba (si, así quieran ponerle otro nombre más bonito se llama robar), y quizás esto es lo que hace que los «nerds frustrados» como por ejemplo todos los que trabajan para Google (siguen en su su burbuja mirando por encima del hombro a los demás). La idea del software libre es compartir, es ayudar, no conseguir cosas gratis, sino hacer parte de una comunidad que dona algo de su tiempo para tener mejor software. La gente trabaja en programación, diseño, traducción, documentación, procesos de portabilidad y los que saben menos reportan cuando el software no funciona, y ya con esto hacen parte de un gran equipo que va creando, esto es, y no ser «nerds frustrados» lo que hace al usuario del software libre.
Querido limoncito, el SL, SI es sinónimo de calidad, puede ser que en los Desktop no haya alcanzado el nivel que ha alcanzado por ejemplo en los servidores, o mucho más allá, el nivel que ha alcanzado en los firmwares que utilizan hoy en día, por ejemplo el Playstation 3, pero que es sinónimo de calidad, lo es.
Personalmente he trabajado con software libre desde el año 1995, y hoy en día lo sigo haciendo, y como nota curiosa quienes más utilizan este software son las grandes compañías, las grandes, lease, Telmex, lease Google, y no las pequeñas que serían las que más deberían aprovechar esta ventaja, curioso, pero cierto.
Dices que aplicativos como The Gimp, no avazan, eso si es una falacia total, estas aplicaciones avanzan día a día, avanzan mucho más que otras comerciales que se limitan a modificar el entorno gráfico de usuario, a poner un par de features, y a triplicarle el precio de la licencia. Lo que ocurre es que todos los días nacen nuevos proyectos que tienden a completar necesidades que surgen de las aplicaciones grandes como the gimp. Es que en software libre sabemos que la calidad no viene empaquetada en una sola marca, te explico, si por ejemplo, yo deseo producir video, en el mundo restringido, tu compras aplicativos como premiere, o sony vegas, un solo programa para hacer todo el proceso, en el mundo libre, utilizamos diversos, uno para editar, otro para codificar, otro para authoring, y así sucesivamente.
Como dice otra nota en este sitio, el software libre le ganó a Microsoft hace rato, en los servidores, en los chips, en los teléfonos, y la lista sigue.
PD: El 95% de Hollywood utiliza software libre. Quieres más calidad, no la vas a encontrar.
@Saíd Fayad : Lamento que se haya ofendido, no es mi intención, le comento la precepción que se tiene hacia ciertos usuarios de SL, que no son pocos. De resto, estamos de acuerdo en sus aportes.
Saludos
Lo lamento @retrovirus pero afirmar que sólo por ser libre es bueno, es tan irracional que presumir que sólo por ser privativo es de calidad. A eso me refiero con :»Burbuja de cristal», sencillamente no pueden ver otra opción.
» las grandes compañías, las grandes, lease, Telmex, lease Google, y no las pequeñas que serían las que más deberían aprovechar esta ventaja, curioso, pero cierto.» Y como son tan grandes , tienen transformadores para 35 kVA, y plantas de tratamiento de aguas residuales, así como servidores de PetaBytes…Y ahí es cuando pregunto yo: ¿necesito todo eso?, con que no se me vaya la luz, haga mis back up personales y tenga agua en el tanque es suficiente. El sofisma de comparar megacorporaciones con hogares y Pymes tiene sus pecados.
Sí, Gimp vuela en su desarrollo http://www.muylinux.com/2011/02/19/gimp-2-8-y-las-razones-de-su-retraso/, hombre, por esa negación es que no avanzan, o es que LibreOffice(cuando era Open Office) avanzó mucho…3 versiones de MSOf(2003,2007,2010) y cada una mucho mejor que la anterior mientras su alternativa libre se quedó mucho tiempo en la versión 2.3…o el avance en 15 años de XMMS, etc.
Cito:»quienes más utilizan este software son las grandes compañías(…)y no las pequeñas que serían que serían las que más deberían aprovechar esta ventaja» a lo cual ud. se responde «(…) en el mundo libre, utilizamos diversos, uno para editar, otro para codificar, otro para authoring, y así sucesivamente. «. Así que por sobreoferta de programas(no todos buenos) aburren al usuario medio, con iLife puedo hacer muchas cosas que ud menciona en su ejemplo(o todas), con una sola interfaz y un rendimiento estupendo.
Y dejémonos de mentir, a mi lado un ing. eléctrico usa el ETAP de la empresa, así como en este instante tengo abierto Cadworks+Caesar para análisis estructural. Nos vale un pito si son privativos o libres, sólo nos interesa que funcionen y ayuden a llevar el pan a la casa.
Un consejo: No confunda software comercial con privativo, no le ayuda en su parábola FSF Style.
Pd: Calidad no es cantidad, el 95 por ciento usa Windows y el 60, Symbian, así como los millones de usuarios que tiene iTunes. Y no por ello son mejores que otras opciones.
Saludos.
Con respecto a «algunos desarrollos de software libre son burdos y poco intuitivos», creo que en la práctica esta afirmación es un poco subjetiva y no se puede entrar a generalizar, depende del aprendizaje previo o gusto que cada quién tiene para hacer las cosas. Algo tan simple como cambiar la posición de algunos botones puede llegar a incomodar a algunas personas, ahora cambiar procedimientos para hacer algunas tareas puede llevar a decir que los desarrolladores son burdos y poco intuitivos independientemente del tipo de licencia que utilicen.
@Ubuntulibre, precisamente para no generalizar es que dije «algunos», ahora bien, todos estamos de acuerdo que la interfaz de Blender o Máxima son un desastre. La usabilidad no es subjetiva desafortunadamente.
De nuevo, se cierran y al no admitir los fallos, no se corrigen y se vuelve un círculo vicioso.
Y de acuerdo, algunos desarolladores de SW propietario también se pasan de burdos: Ansys, Winrar por poner dos ejemplos.
Hombe limoncito, una pequeña aclaración…
Desgraciadamente el software libre viene de un entorno demasiado técnico, y así se ha mantenido durante mucho tiempo, se han tratado de hacer esfuerzos para sacarlo de ese mundo y permitir que el usuario final tenga la posibilidad de utilizarlo, no solamente desarrolladores y administradores de sistemas, ha sido un esfuerzo bastante grande, esfuerzo del cuál Ubuntu ha puesto un granote de arena, porque antes de Ubuntu el acceso a las maravillas libres estaba relegado a unos pocos que podíamos comprender su funcionamiento. Personalmente prefiero distribuciones más liberales, como es el caso de gentoo, porque disfruto los sistemas informáticos, las redes, los servidores, y esa posibilidad de aprender a fondo me la ha dado el SL afortunadamente.
Ahora que si vamos a ver aplicativos de uso común y de hogar, en el área de multimedia, tambien existen muchas muy simples de usar, como kino o kdenlive, este último es una maravilla. Yo me refería específicamente a la utilización del SL en áreas de alta competitividad, donde el profesional de ojo y oido entrenado te dice que está bien o que esta mal.
En desarrollo de SL, en general hay 2 tendencias, la de Stallman, y la de Torvalds, la de Stallman se le conoce como catedral, que significa, un pequeño grupo de excelentes desarrolladores trabajando internamente hasta que según ellos la versión está lista para su lanzamiento, este podria ser el caso de, por ejemplo mozilla, hasta la última versión ellos sacaban un par de betas y luego la versión definitiva, pero en ese proceso se podrían tardar 1 o 2 años. Está luego la tendencia de Torvalds que se le conoce como Bazar en donde los programadores sacan una versión normalmente inestable, y dejan que el público (entendido en el tema), discuta, mejore, participe de la evolución del desarrollo, por eso vemos que linux saca versiones a la velocidad de la luz, son 2 conceptos distintos pero ambos tienen sus razones de peso, o escoges estabilidad o escoges velocidad, pero no ambas, muy distinto es el entorno comercial=restringido, restringido porque si no tienes el dinero, pues no lo puedes usar, a menos que lo piratees, en el entorno comercial, las empresas le ponen topes a sus empleados, fechas de lanzamiento, horas de trabajo etc. Esto debe redundar en algo poco confiable, como dices tu, despues que funcione, no importa, caso contrario al SL, donde no solo importa que funcione, importa que funcione bien y mucho mejor si está bellamente codificado.
El hecho que un desarrollo sea Catedral, no implica que tu como usuario final no puedas estar al tanto de las actualizaciones, estas siempre se pueden obtener por medio de svn, git o cualquier sistema de control de versiones, pero esto implica que debes tener el conocimiento para al menos poder compilarlas tu mismo. Ahora los ejemplos que tu das sobre la suite office de SUN, ahora Oracle, eran políticas de ellos donde la comunidad por desgracia poco podía hacer, pero ahora que se ha liberado realmente, el Libreoffice, verás como se está cambiando del estilo catedral a uno bazar, y veremos actualizaciones mucho más seguidas de este «nuevo» proyecto. Es que para mi modo de ver, el sistema catedral es bueno hasta cierto punto, digamos hasta ciertas versiones, de ahí en adelante es mejor el bazar.
Que tal que nos pusieramos a comparar las fechas de lanzamiento del sistema operativo de mac o de windows, comparadas con linux serías ridiculas, no crees, porque linux se actualiza minuto a minuto, en cambio el mac y el windows se actualizan cada…. milenio. :-).
Siempre es importante que este tipo de discusiones sean así, claras y sin ofensas, debemos llegar a un punto intermedio donde la gente comprenda el porque de las cosas.
@Retrovirus,de acuerdo, para ofender está Quironli.Ahora, los argumentos.
«el software libre viene de un entorno demasiado técnico, y así se ha mantenido durante mucho tiempo»
___________
A eso me refiero, muchos de los mismos usuarios(no todos) del SL espantan a los demás por su misma y odiosa forma de ser, en vez de acercar a los novatos los mandan a la terminal….
«ha sido un esfuerzo bastante grande, esfuerzo del cuál Ubuntu ha puesto un granote de arena»
______________
Ubuntu es conocida en el medio por su hipocresía respecto a FLOSS.La FSF no la considera una distro libre por el hecho de que al incluir módulos de control propietarios, no respeta las cuatro libertades.Ubuntu acata las libertades 0 y 2, pero por la inclusión de software propietario en la distribución, estos módulos no pueden ser ni estudiados ni mejorados, no respeta las libertades 1 y 3 en consecuencia Ubuntu no es software libre.Por cierto, Ubuntu One es cerrado. Más mérito para acercar el SL a los usuarios se lo doy a Firefox y VLC, así como a OpenOffice.
«Ahora que si vamos a ver aplicativos de uso común y de hogar, en el área de multimedia, tambien existen muchas muy simples de usar, como kino o kdenlive, este último es una maravilla. Yo me refería específicamente a la utilización del SL en áreas de alta competitividad, donde el profesional de ojo y oido entrenado te dice que está bien o que esta mal.»
___________________
Ahhh pero para eso se tiene LogicStudio, Final Cut Pro…etc… Que el iLife barra todas las alternativas existentes para usuarios normales debido a su alta integración y calidad es otra historia(y es lo que estoy enfatizando, no desviemos el tema, gracias).
«muy distinto es el entorno comercial=restringido, restringido porque si no tienes el dinero, pues no lo puedes usar, a menos que lo piratees, en el entorno comercial, las empresas le ponen topes a sus empleados, fechas de lanzamiento, horas de trabajo etc. Esto debe redundar en algo poco confiable, como dices tu, despues que funcione, no importa, caso contrario al SL, donde no solo importa que funcione, importa que funcione bien y mucho mejor si está bellamente codificado»
______________________
Mucho sofisma en este párrafo: A ver, libre no es gratis http://lin-app.com/, ni Red Hat regala instaladores. Cuando me refiero a que funcione,(para mí) es obvio que me refiero a que funcione bien, ninguno de los programas profesionales que mencioné para el desarrollo de ingeniería molestan, y eso vale $. ¿O es que los programas para desarrollo en PLC(Siemens Simatic PCS7 por poner otroejemplo) son muy inestables?. De nuevo, nos vale un comino si nos dan el código o no, no nos pagan por desarrollarle el SW a la empresa sino por otras labores.
«El hecho que un desarrollo sea Catedral, no implica que tu como usuario final no puedas estar al tanto de las actualizaciones, estas siempre se pueden obtener por medio de svn, git o cualquier sistema de control de versiones, pero esto implica que debes tener el conocimiento para al menos poder compilarlas tu mismo. »
_________________
Cada uno puede gastar el tiempo libre de la manera que mejor le parezca, pero no todos tenemos la intención de andar compilando(así sepamos hacerlo).Sin olvidar que hay muchísimos más que ni siquiera saben que quiere decir compilar. A eso me refería cuando claramente yo dije:»ahí es cuando pregunto yo: ¿necesito todo eso?, con que no se me vaya la luz, haga mis back up personales y tenga agua en el tanque es suficiente. El sofisma de comparar megacorporaciones con hogares y Pymes tiene sus pecados.»
«Ahora los ejemplos que tu das sobre la suite office de SUN, ahora Oracle, eran políticas de ellos donde la comunidad por desgracia poco podía hacer.»
______________
Entonces no es tan libre, y los ejemplos de GIMP, XMMS, y Hurd no se pueden refutar…el SL muchas veces se estanca, no se va a acabar el mundo si en vez de negarlo la comunidad hiciera algo para mejorarlo.
Que tal que nos pusieramos a comparar las fechas de lanzamiento del sistema operativo de mac o de windows, comparadas con linux serías ridiculas, no crees, porque linux se actualiza minuto a minuto, en cambio el mac y el windows se actualizan cada…. milenio. 🙂 .
____________
Claro y HURD lleva en desarrollo lustros enteros siendo un famosísimo vaporware. De nuevo, otro error del SL es que sus usuarios viven comparándolo con las demás opciones, más que viéndolo en su valor intrínseco. Además, el que mucho corre pronto se cansa.
Como siempre, un gusto compartir renglones con ud., saludos.
Afortunadamente Hurd esta saliendo de la oscuridad
http://www.debian.org/ports/hurd/
http://www.archhurd.org/
Habrá que ver que rumbo toman los acontecimientos.
Y para sofismas… «el que mucho corre pronto se cansa»
Pero el GIMP y HURD son lentos, es decir que es bueno que sean lentos.
Hurd sigue siendo vaporware, hasta que no se lance una versión estable(¿lo hará?). Ahora, no es sano tergiversar las palabras, ustedes no pudieron refutar el atraso de mucho del famoso FLOSS, pero se escudan que en GNU/Linux se actualiza cada nanosegundo, ahí les dejo para que reflexionen. Al ver que se quiere volver el tema un bucle, ya que uds. siguen enfrascados en defender lo indefendible, mientras todos mis puntos son claros, concisos, ejemplificados y sin refutación alguna considero que es sano dejar el tema ahí. Lo más importante es que así haya planteamientos errados por alguna de las partes, se ha dialogado con madurez y respeto, cosa que les agradezco estimados señores.
Saludos.
Limoncito creo que cuando se habla de usabilidad siempre es importante aclarar que se refiere a un principio de eficiencia en la producción. No todos los que emplean medios digitales están interesados en la eficiencia, ciertamente la mayoría pero igual hay otras posturas así estás sean minoritarias en el uso de estos medios.
Mi apreciación personal es que la interfaz de Blender no es un desastre, por lo contrario me encuentro a gusto trabajando con ella. Lo mismo puedo decir de Kdenlive, Audacity, Processing, Pure Data, Inkscape y Supercollider que son programas que empleo con relativa frecuencia.
@drnn1076
Aunque sus comentarios son interesantes, le agradezco enormemente que no desviemos el tema ni tergiversemos palabras: con usabilidad estoy haciendo clara referencia a la facilidad de uso, sea un uso profesional o no; si habláramos en los términos que ud. insinúa hago referencia, fácilmente yo puedo asegurar que en ningún trabajo se espera que la gente se aburra ni pierda tiempo tratando de adivinar como funciona el software, como hobby ya es otra historia, tal como le comentaba a otro forista: cada uno tiene la libertad de gastar el tiempo libre de la forma que mejor considere.
Se sigue dando lo que he mencionado desde un principio, se cierran a reconocer los fallos que existen(porque los hay) en FLOSS, como se ha podido observar en el hilo de comentarios. No entraré a hablar de comparar programas en específico porque eso ya lo he hecho en comentarios anteriores de este mismo post y lo que menos quiero es llegar a conversaciones circulares.
Por otra parte, respeto su apreciación personal, aunque somos millones quienes preferimos que el software sea intuitivo y fácil de manejar para poder olvidarnos de él y dedicarnos a lo que nos interesa: «usarlo» para el fin que sea; las excepciones como ud. bien nos confirman la regla(lo escribo con el merecido respeto). Gracias por compartir sus opiniones en este interesante tema.
Saludos.
quironli
Abril 7, 2011 @ 9:50 am
¿Y a ti quien te esta obligando a usarlo?
(…)
Si no quieres ir no vallas quedate pagandole a Steve Jobs dinero para que esclavice gente en China
____________________
A eso me refiero, el amigo Quironli es el ejemplo por antonomasia de lo que estoy comentando. Obliga bajo la premisa de evitar un mal peor, lo malo es que ese «mal» solo lo ve él ya que el Talibán sólo admite su punto de vista, Apple en varias ocasiones se ha pronunciado al respecto de las condiciones laborales en Foxconn. NO se puede responsabilizar al contratante de los procesos del contratista, pero eso el talibán no lo entiende y no voy a desgastarme en ello.
Sigo, se puede notar la claridad de mis argumentos, sin necesidad de irrespetar a los demás usuarios cosa que el amigo Quironli disfruta hacer. Mer auto-cito:»los usuarios radicales de software libre siguen en su su burbuja mirando por encima del hombro a los demás» a su vez cito al personaje en cuestión:»con productos Micro$oft o mackinto$h?.»
Quironli,gracias por darme la razón. Ahora bien: para trolear de manera más convincente debes evitar dar papaya, como por ejemplo con la Ortografía:Tí, quién, sólo, falta de símbolos (¡), cárcel, pésimo, vayas , quédate, pagándole…épicas las vallas.
Me late que el trol en cuestión es de esos que tiene partición de Windows pirata y a la partición de Linux lo tiene lleno de códecs privativos, así como lleno el Android(en caso de que tenga) de app piratas. Y así no le paga a Jobs…ni a ningún otro desarrollador. O que nos diga: ¿Quironli, has participado en el desarrollo de cualquier Software que sea libre?
Saludos cordiales.
Está es una muy buena iniciativa. Ojalá la campaña de información crezca y las personas se acerquen a este evento así sea por curiosidad.
Charles Dickens en Un Cuento de Navidad describe los pilares de la miseria como la ignorancia y la inequidad; esta iniciativa aporta en ese sentido y eso es loable.
Además es una buena participación de colombia en la celebración del 20mo cumpleaños de Linux.
Despues de leer este post y los comentarios en el y otros POST me he dado cuenta que me falta mucho por aprender de este temas que es muy importante, quisiera saber si alguien quiere ayudarme con este tema, en el momento instale Fedora y ubuntu. Si alguien quiere ayudarme me puede dejar su correo y yo lo contacto por este medio, gracias.
Mi skype es Adalid_Negro, te puedo ayudar un poco si deseas
gracias said ya lo agregue de igual foram el sabado estare en el festival, estare en el taller de sl para l acotidianidad
La comunidad del FLISOL o FRIJOL me parece lo máximo 😉 ¡me encanta el software libre!, hace unos 3 meses instalé ubuntu, y la verdad no extraño absolutamente nada de windows, 100% del software que necesito para el 95% de mis actividades, procesador de textos y hojas de calculo, internet, musica, pdf, chat, todo libre y sin necesidad de piratear software ni que me metan a la cárcel ya que está tan de moda el tema, ojalá estuviera cerca para entretenerme y aprender nuevas cosas en el meeting, buena suerte
La verdad no conozco mucho del manejo del software libre, solo he escuchado comentar sobre el nombre de algunos programas y punto, lo triste es que estoy seguro que al igual que yo hay conmigo muchos usuarios que andan en las mismas, considero que seria bueno ya que trataran de estos temas, coloquen enlaces con videos para familiarizarnos y links para descargar algunos programas que no afecten la pc y sean faciles de manejar para que asi los que no sabemos ni papa, podamos ingresar de a poco al software libre; ya que estoy de acuerdo con limoncito al mencionar lo que realmente nos importa a nosotros que no somos hackers es tener un programa facil de manejar; considero que este es realmente el exito de Windows no me importa escuchar que es un programa malo, lo que realmente me gusta de el es que con un poco de conocimiento puedo manejarlo con los ojos cerrados, animo con sus ideas, la verdad me gustaria probar un poco.
Hola, es falso que sea algo complicado o de uso exclusivo para hackers, mi hijo de 4 años lo usa sin ningún problema para actividades como ver dibujos en yutube o buscar fotos de animales. Programas sencillos de software libre para empezar a usarlo podrían ser Mozilla Firefox, 7zip (solucion libre que reemplaza a winzip y winrar, y tiene otros filtros mejores), jdownloader, libreoffice, entre otros miles, si me respondes con que tipo de software te gustaría probar te podría sugerir mejor. O también puedes ir al flisol y tener oportunidad de conocer mucho más al respecto, de eso se trata este festival, no es para hackers -insisto- es justo para gente que quiere conocer al respecto.
Luego de asistir al evento quede muy decepcionado. Fue un evento desordenado, muy muy informal y en un espacio que no fue adecuado.
Yo me sentí en un evento orientado a estudiantes de colegio; esto está bien, pero ha debido ser claro que ese era el público objetivo. Creo que la falta de segmentación de la audiencia en el evento se vio reflejada en la falta de debate crítico y serio sobre temas como cultura libre y el ACTA. Fue una oportunidad desperdiciada en un ambiente lleno de entusiasmo pero con la superficialidad y desorden de los adolescentes, una lastima.