Apple busca satisfacer a los desarrolladores con el iPhone 5c

jajajajajajaja PROXIMAMENTE!!! macbook core i3 a $1.200.000 jajajajajajajaja
Lastimosamente se fue Steve Jobs y esa marca va para el piso

Que buena nota.

Y esto señores, es la explicación a todo. Esto es una decisión de negocio, de junta directiva y punto.

Yo se que la idea es ganar, ganar y ganar mas dinero. La pregunta mateo es:

¿Cual seria la consecuencia de mantener el negocio tal como estaba?.

Igual perdidas no les esta dando. Y ellos siempre van a mantener una porción grande del mercado. Ninguna otra compañia se los va a comer, y la gente siempre va a ver en apple una diferencia. Es decir hacer lo que Jobs queria mejor calidad que cantidad.

«Podría apostar que Apple está dispuesta a perder plata con este nuevo teléfono». La verdad no creo, incluso se podría pensar que con la calidad de materiales que tiene el 5C el márgen de beneficio de Apple aumenta, es el mismo iPhone 5 pero recubierto de plástico y U$50 más barato, el costo de producción seguramente se disminuye respecto a la versión anterior y así ganan más plata, Apple ya no piensa en nadie, solo piensa en el billete, eso es lo que demuestra, y si vende muchos 5C es porque el marketing es muy bueno, y no creo que venda lo suficiente para arrebatar una buena parte del merado a Android. La verdad es que las personas están teniendo buenas experiencias invirtiendo muchísimo menos dinero en un celular sin gastarse los U$600 o U$700 de un iPhone, los resultados hablan por si mismos.

Mateo pregunta: Qué es mejor, ¿desarrollar para el 80% del mercado o para el 13%?. Hombre, en este caso es mejor desarrollar para el 13% ya que el otro 80% simplemente digita en Google el nombre de la aplicación deseada seguida de «.apk» y la instala sin ningún costo. Ese es el problema de Android y su sistema open source: si quieres paga por una aplicación, sino, simplemente bájala gratis de internet y disfruta sin pagar un peso el esfuerzo de un equipo de desarrolladores.

A Muchos les duele mas lo asequible que se convierte el celular para la gente promedio, el elitismo les corroe el «culito» y tratan de escudarse con Steve Jobs (Que tiene que ver aca el, si por ahora apple necesita es plata, para sacar algo novedoso). Obviamente la empresa tiene mucho dinero pero desea mas y aun mas que el dinero, desea el poder. Mas adelante saldra alguien mejor que jobs con algo mas novedoso y de seguro mucho mas caro. En estos momentos a apple le importa poco que nokia se lo vacile por «copiarse».

«Podría apostar que Apple está dispuesta a perder plata con este nuevo teléfono. Una de las ventajas competitivas que ha mantenido los altos márgenes de Apple es que por tener una sola línea, puede aprovechar las economías de escala. Apple sacrificará esta y muchas otras ventajas para aumentar su participación de mercado. Y todo por los desarrolladores.»

Esta frase hace ver que el periodista no entiende la motivación detrás del 5C. Cómo va a perder Apple plata con esto. Lo que hicieron en vez de empezar a vender un iPhone 5 más barato que el 5S fue coger las partes internas del iPhone 5 del año pasado y ponerle un nuevo cuerpo plástico (que de paso les sale más barato) que en el mercado funciona creando un producto totalmente nuevo e interesante. La gente va a preferir el producto nuevo al del año pasado. Y sin abaratar la marca. Y que pena pero la comunidad de desarrolladores de iOS lejos de ser preocupante es una de las más sólidas.

Para mí el iPhone 5C es simplemente el iPhone 5 que Johnny Ive habría hecho el año pasado si hubiera estado a cargo del diseño de software como ahora. Por si no lo han notado iOS 7 fue hecho para el iPhone 5C, no para el 5S.

Ahora más que nunca se nota la filosofía de Jobs viva en la empresa (el diseño no sólo es cómo se ve un producto sino también cómo se usa) pero a través del estilo de Cook (un empresario a la antigua, que piensa mas en productos que en experiencia) y pasando por el diseño de Ive que realmente sabe integrar hardware y software.

El plan principal de Apple no es detener el crecimiento de Android: eso es invento de la prensa. Igual se beneficia más Samsung que Google de eso. Apple puede seguir ganando mucha plata con la base de usuarios que tienen en el rango de precios altos. Mientras esa gente no se vaya para otras plataformas no va a haber problema.

Creo que te contradices en ese post. Esa teoria seria cierta si el iphone 5c fuera economico y como hacen empresas como google y sus nexus o amazon con los kindle, el bajo precio del dispositivo se compensa con las compras en el caso de amazon y los servicios en el caso de google. Es decir sacar un telefono que se masifique y que se obtenga nuevos ingresos por medios de las apps que compraran esos nuevos clientes.

Pero hay que ver lo que hizo apple mas objetivamente, primero los colores, los nuevos 5c vienen en colores bastante radiantes y no incluyen el negro, ademas mostraron como toda una novedad lo de las fundas y las combinaciones de colores, y el cambio de materiales a plastico y un diseño interno mas duradero que les aumento el peso y el tamaño. En otras palabras creo un producto para jovenes y adolescentes, pero apple olvido que ese nicho de mercado compra los lumia 620 no por los colores si no por lo economico y 550 dolares es un precio de gama alta que ese grupo no se puede permitir. Ademas por 100 extra te llevas el 5s que es de verdad una joya como lo que suele hacer apple y si tiene verdaderos meritos para ese valor.

Ademas fueron inteligentes de eliminar el iphone 5 que debia bajar de precio pero que le robaria muchas ventas al 5c si hubiera continuado en el catalogo.
Hay que dejar de justificar a Apple u otras empresas no todo lo que hacen es magia y pensar criticamente no es ser un hatter.

no tuvieron qué sacrificar economías de escala, el 5c es el mismo que siguen produciendo hoy, cambiando al cubierta d emetal por una cubierta de plástico (para que la gente no se siga electrocutando?). apple siempre ha producido las versiones anteriores por unt iempo, a manera de teléfonos económicos. no es diferente a lo que hicieron ahora

#iPhone5C la ‘C’ es de Copy, pues se copiaron al #Nokia Lumia (y pretenden hacerce al mercado del 520 )
#iPhone5S la ‘S’ es de Same , pues es el mismo iPhone5 original

Beneficiar a los desarrolladores? En que sentido? Creeria que el 100% de desarrolladores desarrollan (hablando de los que generan mas descargas) tanto para iPhone como para Android, para ninguna de las dos es exactamente complicado y venden en las 2, es muy dificil pensar que vayan a desarrollar unicamente para iPhone, o es que Apple va a empezar a comprar desarrolladores como hace Microsoft?

La verdad no creo que Apple este perdiendo con este lanzamiento, la palabra «perder» no esta dentro de su mentalidad.

Muy buen articulo.

«Podría apostar que Apple está dispuesta a perder plata con este nuevo teléfono.»
Mientras le sigan aumentando 100 dólares de un modelo con 16 gigas, a un modelo con 32 gigas nunca van a perder dinero. El «negocio» que hacen por aumentar unos miserables 16 gigas es impresionante. Francamente, no entiendo como es que siguen sacando Smartphones a ese precio con una capacidad de almacenamiento tan limitada (y para rematar no se puede aumentar con microSDs). A estas alturas el tamaño mínimo de almacenamiento debería ser de 64 gigas.

Y por cierto, de barato tiene poco el teléfono, si querían masificarlo debían dejarlo a un precio al menos 200 dólares más económico que el 5S…

Muy buen artículo. Y si me parece que la época de los home runs se ha terminado para Apple.

Desde la llegada de Tim Cook las nuevas estrategias de marketing de Apple ya no se basan en innovar sino en comercializar. Veo un futuro muy negro para una empresa que ya había antes pasado por algo similar (cuando sacaron a Jobs) y que solo se levantó por la genialidad de su creador.

Qué tiene de mejor un iPhone de gama baja a un Android de Gama media? Y lo digo como ex-defensor de Apple. Innovaron, les copiaron, los mejoraron y por falta de innovación se están y se van a quedar atrás. Su nuevo enfoque es tomar lo mismo, hacer una versión que sea una joya de uno y una baratija de otro. Pero nada nuevo.

Creo que Google con Glass está haciendo mucho más en el terreno de la innovación, aunque francamente no se «vea muy claro» todavía el porqué o el como de esas todavía extrañas «protesis de terminator». Lo cierto es que Google tendrá su momento porque la gente busca innovación y la experiencia que dejó el iPhone/iPad como parteaguas tecnológico es algo a lo que la gente se ha acostumbrado; así que es probable que aunque sea un hype de seis meses, Google hará mucho dinero por seguir en la línea que (pienso) los usuarios esperan y desean, la de la innovación.

Pienso que hoy por hoy la gente prefiere el sistema gráfico apenas por arriba de lo mediocre de un Android donde se pueden bajar muchas más aplicaciones gratis, que la belleza artística (sublime en comparación?) de un iPhone que lo único que hace es jalarte más y más y más dinero cada vez que quieres algo nuevo en tu teléfono.

Qué opinas, realmente este teléfono tiene futuro? Me parece que el nombre «5c» no es otra cosa que una autocrítica para decir que es la versión de «cinco centavos» de lo que otrora llegó a ser un dispositivo exclusivo. Una remembranza que nos produce nostalgia de aquellos años (2007-2009), que fueron dorados en la tecnología que vió un salto cuántico, un salto que parece haber terminado y que nos deja con la melancolía de vivir en un tiempo que parece ser una pausa interminable en la que nadie está presentando nada que se pueda llamar una verdadera innovación.

Y digo esto aunque en nuestro blog de tumarketingpolitico.com presenté una cobertura en tiempo real del lanzamiento con todos los detalles del dispositivo y adivina que? Todos mis artículos reciben un alcance orgánico muy decente, pero este fue terrible y no veo que eso pueda cambiar cada vez que por lealtad decida hablar de Apple. Hablé de Android vs. Apple después, y al hacer el comparativo se levantó el fuzz otra vez.

Quizá sea un tema de segmentación de mercado, no lo sé. Lo que si sé es que el iPhone 5c llama la atención y la gente ama los colores, la personalización que implica poder elegir algo con el color que te guste, y si esto es también a la vez algo con la reputación de calidad, y te lo dan a un costo finalmente accesible para la mayoría, entonces tienes una oferta difícil de rechazar. No obstante, si comparamos esta propuesta con la del iPhone 4 en su tiempo por ejemplo (pienso, la cumbre de la innovación de Apple cuando realmente llegaron a tener un buen producto probado), mi percepción es que sin Steve Jobs, Apple es una manzana muy madurita y ya sabemos como acaba eso con el tiempo… en fin, sigo sin decidirme entre un Experia Z, un iPhone, un Galaxy o un Lumia 1020 por su increíble cámara. En estos días haré un comparativo a fondo y lo compartiré antes de hacer mi nueva compra.