En total, las descargas de Claude en Estados Unidos aumentaron un 240% mes a mes en febrero, estimó Appfigures, a 1.1 millones más que el mes anterior. Ahora, Claude es la aplicación gratuita número 1 para iPhone en cinco mercados: EE. UU., Canadá, Alemania, Irlanda y Luxemburgo.

Todo pasó de la noche a la mañana, pues hace apenas un mes Claude ni siquiera se encontraba entre las 40 mejores de la App Store de Apple en EE. UU. Según el Mike Krieger, ejecutivo de Anthropic “más de un millón de personas se están registrando en Claude cada día”. “A todos los que eligen hacer de @claudeai parte de cómo trabajan y piensan: bienvenidos”, escribió Krieger en X.

La salida en falso de OpenAI

El hecho de que Claude se convierta en el rey de las descargas no es fortuito. El mismo Sam Altman admitió que el acuerdo de OpenAI con el Pentágono fue “apresurado”. En un mensaje interno a los empleados dijo que OpenAI había reabierto el acuerdo para obtener protecciones más sólidas.

Altman también aseguró que el acuerdo fue una mala “óptica”. El anuncio llegó horas después de que Anthropic fuera incluida en la lista negra. La decisión se tomó tras negarse a las demandas del secretario de Defensa, Pete Hegseth.

Según se lee en el comunicado interno, “una cosa que creo que hice mal: no deberíamos habernos apresurado a publicar esto el viernes”, escribió Altman en el memorándum. “Los problemas son supercomplejos y exigen una comunicación clara. Estábamos tratando genuinamente de desescalar las cosas y evitar un resultado mucho peor, pero creo que simplemente pareció oportunista y descuidado.”

Para el CEO de Anthropic, Dario Amodei, las conversaciones con el Pentágono se rompieron porque el DOD insistió en acceso sin restricciones a los modelos de IA. Anthropic quería salvaguardas para evitar que su IA se usara en armas totalmente autónomas o para permitir vigilancia masiva de ciudadanos estadounidenses.

En respuesta a la negativa de Amodei a ceder, Hegseth dijo que tenía la intención de designar formalmente a Anthropic como un riesgo para la nación, una etiqueta que, según el Secretario de Defensa, prohibiría a la startup de IA no solo trabajar con el gobierno, sino también hacer negocios con cualquier contratista de defensa.

Amodei dijo que su compañía lucharía contra tal acción en los tribunales. Mientras tanto, las posibles acciones de Hegseth podrían afectar negativamente el negocio de Anthropic con contratistas de defensa y podrían asustar a otras empresas cansadas de hacer negocios con una firma en desacuerdo con la administración Trump.

El futuro de la carrera de las inteligencias artificiales

Lo cierto es que, a pesar de los titulares negativos, ChatGPT sigue siendo el líder de esta carrera de las inteligencias artificiales. El mismo día que OpenAI anunció su acuerdo con el Pentágono, la compañía promocionó que ChatGPT tenía más de 900 millones de usuarios activos semanales. En comparación, Google reveló durante sus ganancias más recientes el 4 de febrero que Gemini tenía 750 millones de usuarios activos mensuales.

Según Appfigures, a finales de febrero, ChatGPT ha sido descargado un estimado de 8.7 millones de veces en EE. UU. en lo que va de 2026. En comparación, Claude ha sido descargado un estimado de 2.1 millones de veces.

A finales del año pasado, Altman declaró un “código rojo” para reforzar ChatGPT. La medida respondió a temores de que la última actualización de Gemini hubiera superado sus capacidades.

Por ahora, la duda es si la salida en falso de OpenAI le jugará en contra en la carrera de las inteligencias artificiales. Si bien las estimaciones de Appfigures se basan en el uso por parte de las empresas de modelos de IA entrenados que convierten las tendencias observadas en la App Store de Apple y Google Play Store en descargas estimadas, no incluye reinstalaciones o descargas en múltiples dispositivos por una única cuenta de usuario.

Imagen: Aerps / Unsplash 

En el caso colombiano, la discusión comenzó cuando se conoció que Petro aparece durante unos segundos en la cinta sobre la vida del almirante José Prudencio Padilla. El mandatario explicó que su participación sería muy breve, entre tres y cinco segundos, y que buscaba ayudar a promocionar la producción.

La película recrea la historia del militar que fue clave en la independencia de Colombia, especialmente en las batallas navales contra el dominio español. La revelación del cameo generó debate político sobre el uso de recursos públicos en cine y sobre la presencia del jefe de Estado dentro de una producción cultural.

Pero Petro no es el único mandatario que ha tenido una aparición en la pantalla. En Estados Unidos, el expresidente Bill Clinton protagonizó uno de los cameos más curiosos en Hollywood. En la comedia familiar First Kid (1996), el mandatario aparece interpretándose a sí mismo durante una breve escena en la que conversa como presidente.

La historia sigue al hijo del jefe de Estado y a su guardaespaldas, interpretado por el comediante Sinbad. La participación de Clinton es considerada un caso singular porque fue un presidente en funciones apareciendo en una película de ficción.

Te puede interesar: ¿Quién fue José Prudencio Padilla? Cuba Gooding Jr. lo interpreta y Petro participa

Otro caso ampliamente recordado es el de Donald Trump. Antes de llegar a la Casa Blanca, el empresario ya era una figura mediática y apareció en varias películas con breves escenas. Su cameo más famoso ocurre en Home Alone 2: Lost in New York (1992), cuando el protagonista se cruza con Trump dentro del hotel Plaza y este le indica hacia dónde ir.

Trump también aparece brevemente en Zoolander (2001), donde comenta sobre el personaje principal en medio de una escena sobre la industria de la moda. Además, participó en producciones como The Little Rascals (1994), Celebrity (1998) y Two Weeks Notice (2002). En la mayoría de estos casos interpretaba una versión de sí mismo como empresario millonario o celebridad.

En América Latina también hay ejemplos; en la sátira política ¡Qué Viva México! (2023), dirigida por Luis Estrada, aparece la imagen del presidente Andrés Manuel López Obrador.

En una escena se observa su retrato oficial colgado en la oficina del personaje interpretado por Damián Alcázar. Aunque el mandatario no actúa, su presencia forma parte del tono satírico de la película, que critica la política mexicana.

Estos cameos muestran cómo, en ocasiones, el poder político también se cruza con la cultura popular. Ya sea como guiño humorístico, promoción cultural o simple referencia, la presencia de presidentes reales en el cine suele generar conversación más allá de la pantalla.

Este 9 de octubre, Israel y Hamás formalizaron el primer tramo del acuerdo, en lo que representa el paso más significativo hacia una tregua sostenida desde el inicio del conflicto en octubre de 2023.

Sin embargo, el plan completo no ha sido adoptado aún. La parte validada se centra en el alto al fuego, el canje humanitario y la retirada parcial de tropas israelíes.

Tramo inicial: cese al fuego, liberaciones y repliegue militar

Según lo pactado, esta primera etapa contempla:

1. Cese inmediato de hostilidades por ambas partes
2. Liberación simultánea de rehenes israelíes y prisioneros palestinos
3. Retiro progresivo de las FDI (Fuerzas de Defensa de Israel) hasta una línea acordada

Con este entendimiento, se activó un cronograma de 72 horas para la devolución de todos los rehenes, tanto vivos como fallecidos. Además, se habilitó la entrada de ayuda humanitaria bajo supervisión internacional.

Estos son los 20 puntos del Plan Trump, según el texto oficial

1. Gaza será una zona desradicalizada y libre de terrorismo
2. Reconstrucción de Gaza en beneficio de su población
3. Cese inmediato de hostilidades tras la aceptación pública del plan
4. Liberación de todos los rehenes, vivos o fallecidos, en un plazo de 72 horas
5. Canje de prisioneros: 250 condenados a cadena perpetua y 1.700 detenidos tras octubre de 2023
6. Amnistía condicionada para miembros de Hamás que se desarmen voluntariamente
7. Entrada masiva de ayuda humanitaria, en niveles superiores al acuerdo del 19 de enero de 2025
8. Distribución segura de la ayuda por parte de la ONU, la Media Luna Roja y otros organismos
9. Establecimiento de un gobierno transicional tecnocrático palestino, supervisado por el “Board of Peace” presidido por Trump
10. Lanzamiento de un plan regional de desarrollo económico para Gaza
11. Creación de una zona económica especial con acceso preferencial a mercados regionales
12. Libertad de tránsito y retorno para los residentes de Gaza; nadie será forzado a marcharse
13. Prohibición total de participación política o militar de Hamás
14. Desmilitarización completa de Gaza, con destrucción de infraestructura armada
15. Participación de Egipto, Jordania, Emiratos y otros como garantes regionales del cumplimiento
16. Israel no ocupará ni anexionará Gaza; su retirada será escalonada y verificable
17. El plan avanzará en zonas pacificadas incluso si Hamás no coopera en otras
18. Promoción de diálogo interreligioso y educativo para la convivencia
19. Apertura hacia la autodeterminación palestina, bajo condiciones verificadas
20. Negociación política formal entre Israel y Palestina con mediación internacional

Te puede interesar: Cuatro videos en Internet para informarse y entender mejor el guerra en Israel – Gaza

¿Cómo se implementa el plan? Una hoja de ruta por fases

El Plan Trump está diseñado para ejecutarse de forma progresiva, dividido en al menos cuatro etapas, sujetas a verificación internacional:

Fase 1 – (ya en marcha)

Cese al fuego, liberación de rehenes y prisioneros, repliegue militar inicial y entrada de ayuda humanitaria.

Fase 2 – Seguridad y gobernanza

Instalación de una Fuerza Internacional de Estabilización (ISF) no armada con presencia de EE.UU., Egipto, Jordania, Emiratos y observadores europeos. Formación de un gobierno palestino transicional, bajo supervisión del “Board of Peace”.

Fase 3 – Reconstrucción

Inicio de la reconstrucción de Gaza, zona económica especial, retorno de desplazados, y destrucción de infraestructura militar.

Fase 4 – Resolución política

Diálogo formal entre Israel y Palestina, con apertura hacia la autodeterminación y la exclusión definitiva de Hamás del poder político y militar.

Reacciones regionales e internacionales

• Egipto, Jordania y Emiratos Árabes Unidos respaldaron el avance.
• La Unión Europea valoró la desescalada, aunque advirtió sobre los desafíos que implicarán las siguientes fases.
• Hamás aceptó la fase inicial pero no ha validado el plan completo, especialmente los puntos que implican su salida del poder.
• En Israel, el gobierno la consideró “una oportunidad histórica”, aunque sectores nacionalistas pidieron prudencia.

La etapa actual no es la paz definitiva

La etapa formalizada este 9 de octubre no constituye un tratado de paz final, sino el primer paso dentro de una hoja de ruta más amplia. Este tramo inicial sienta las bases para avances políticos posteriores, pero su continuidad dependerá de verificaciones en materia de seguridad, gobernanza y cumplimiento por ambas partes.

Observadores como The Washington Post y Reuters coinciden: el proceso abierto representa una oportunidad significativa, pero su éxito estará condicionado a la implementación efectiva de las fases restantes y al respeto estricto de los compromisos asumidos.

Imagen: Generada con IA / ChatGPT

El gobierno estadounidense justifica la medida como respuesta al mantenimiento de aranceles que afectan exportaciones clave desde su territorio. De no alcanzarse un acuerdo, Colombia enfrentaría una base arancelaria mínima del 10 %, aplicable a la mayoría de sus productos, con posibilidad de ajustes según lo determine la administración Trump.

La cumbre BRICS y el rechazo al unilateralismo comercial

La imposición de nuevos aranceles por parte de Estados Unidos coincide con el aumento de tensiones comerciales tras la cumbre del bloque, celebrada en Río de Janeiro los días 6 y 7 de julio de 2025. En el encuentro, los países miembros —Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica— junto con los nuevos integrantes Egipto, Etiopía, Irán, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos, emitieron una declaración conjunta rechazando el uso de aranceles como herramienta de presión geopolítica.

Además de ese pronunciamiento, el bloque insistió en la necesidad de reformar instituciones multilaterales como la ONU, el FMI y la OMC, argumentando que no reflejan adecuadamente el peso de las economías emergentes. El BRICS tiene como objetivo estratégico promover un orden económico internacional más equilibrado, reducir la dependencia del dólar en el comercio global y consolidar la cooperación Sur-Sur como una alternativa a las estructuras dominadas por potencias occidentales.

Te puede interesar: Trump anticipa comprador millonario para TikTok, aunque advierte que “probablemente necesitaremos que China lo apruebe”

En reacción a estos posicionamientos, la administración de Donald Trump anunció un arancel adicional del 10 % a los países que, según su criterio, respalden las “políticas antiestadounidenses” promovidas por el BRICS. Esta medida forma parte de una estrategia de presión comercial que busca contener el fortalecimiento del bloque y desalentar nuevas alianzas que puedan desafiar el liderazgo económico y geopolítico de Estados Unidos.

Colombia ante el nuevo escenario comercial

El gobierno colombiano, a través de su embajador en Washington, Daniel García‑Peña, confirmó que la carta enviada por el presidente Gustavo Petro al mandatario estadounidense fue tramitada formalmente. La Cancillería indicó que se mantiene el diálogo, aunque no hay avances concretos en la negociación.

Organismos internacionales, como la Organización Mundial del Comercio (OMC), han expresado en distintas ocasiones su preocupación por el uso de medidas comerciales unilaterales. Los BRICS, por su parte, advirtieron que este tipo de acciones podría prolongar la debilidad económica global y generar distorsiones en el comercio internacional.

El escenario plantea una presión significativa para países en desarrollo como Colombia, cuya economía depende en buena parte del acceso preferencial a mercados como el estadounidense. En 2024, más del 25 % de las exportaciones colombianas tuvieron como destino Estados Unidos, según datos oficiales del DANE y el Departamento de Comercio de EE. UU.

Si bien el gobierno colombiano no ha confirmado una postura oficial frente a la nueva política arancelaria, sectores empresariales han advertido sobre el posible impacto en bienes como flores, café y productos industriales. Analistas recomiendan una estrategia diplomática clara para evitar un deterioro comercial que podría tener efectos en empleo e inversión extranjera.

Imagen: Generada con IA / ChatGPT

Autorización clave de Pekín

Trump explicó que “probablemente necesitaremos la aprobación de China” para concretar la transacción, aunque confía en obtener luz verde del presidente chino. TikTok pertenece a la empresa tecnológica ByteDance, fundada en 2012 en Pekín, la cual es propietaria de varias plataformas de contenido.

La firma está sujeta a regulaciones de exportación tecnológica de su país, que podrían restringir la transferencia de algoritmos o tecnologías clave, dando a Pekín un rol decisivo sobre la venta (Welt).

Contexto legal y prórrogas

La exigencia de venta de TikTok proviene de una ley aprobada durante la anterior gestión de Joe Biden en abril de 2024, que prohibía a la plataforma operar en Estados Unidos si ByteDance no vendía sus operaciones norteamericanas antes del 19 de enero de 2025 (Reuters). Al regresar a la presidencia, Trump amplió ese plazo en tres ocasiones, siendo la última prórroga hasta el 17 de septiembre de 2025, con el objetivo de facilitar el avance de las negociaciones.

Te puede interesar: TikTok comienza a pagar por reproducciones en Colombia: así funciona el nuevo modelo de monetización

Argumentos de seguridad nacional

La Casa Blanca sostiene que TikTok podría representar un riesgo para la privacidad de los datos de los usuarios estadounidenses, debido a su vínculo con ByteDance y la legislación del gobierno chino que podría obligar a cooperar con sus autoridades. Legisladores alertan sobre la posibilidad de que datos sensibles sean accedidos por el gobierno chino. Aunque no se han presentado pruebas concluyentes, la preocupación por la seguridad digital sigue siendo prioritaria para la administración Trump.

Posición de ByteDance y expectativas

Hasta el momento, ByteDance no ha emitido comentarios oficiales sobre la supuesta venta ni sobre el grupo de inversionistas mencionado por Trump. El anuncio presidencial incrementa la presión para lograr un acuerdo antes de la fecha límite. Usuarios, creadores de contenido y anunciantes siguen atentos al desenlace, ante la posibilidad de que la plataforma sea bloqueada si no se concreta la venta o si el gobierno chino decide rechazar la operación.

Impacto en el mercado digital

Analistas destacan que la negociación de TikTok podría convertirse en un precedente para regular aplicaciones de origen extranjero en el futuro. El caso refleja la tensión geopolítica y tecnológica entre China y Estados Unidos, y podría redefinir la relación de plataformas globales con reguladores locales. El resultado marcará también la forma en que se protege la soberanía digital y los datos personales en contextos de competencia internacional (Business Insider).

Imagen: Generada con IA / ChatGPT

El endurecimiento llega en un momento de alta tensión política y reafirma uno de los principios clave de la administración, basado en la prioridad de la seguridad sobre la migración. Con esta acción, el gobierno busca blindar el ingreso de extranjeros considerados de riesgo en un contexto donde las políticas migratorias han sido un eje central del discurso oficial desde el primer mandato.

Seguridad nacional como argumento central

La administración Trump defendió la iniciativa señalando que las naciones afectadas no cumplen con los estándares exigidos en materia de verificación de antecedentes y cooperación en seguridad. “El presidente Trump está cumpliendo su promesa de proteger a los estadounidenses de actores extranjeros peligrosos que quieren venir a nuestro país y perjudicarnos”, explicó la portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson.

Entre los factores considerados, se incluyen las tasas de personas que permanecen ilegalmente tras el vencimiento de sus visas y la falta de intercambio de información criminal y de seguridad. Trump, en su red Truth Social, sostuvo que “no podemos permitir la migración abierta desde países donde no podamos investigar y evaluar de forma segura y fiable a quienes buscan entrar”.

Casos particulares: Cuba y Venezuela

Dentro del grupo de países alcanzados por las nuevas medidas, destacan dos naciones latinoamericanas. En el caso de Cuba, el gobierno estadounidense argumenta que se trata de un “Estado patrocinador del terrorismo”, que no colabora adecuadamente en el intercambio de información policial y que se niega sistemáticamente a aceptar el regreso de sus ciudadanos deportados.

Sobre Venezuela, la administración señaló que carece de una “autoridad central competente o cooperativa” para la emisión de documentos de identidad y que históricamente ha rechazado recibir a sus ciudadanos sujetos a deportación.

Aunque las restricciones son amplias, el gobierno ha previsto excepciones. No se verán afectados:

• Residentes permanentes legales en Estados Unidos
• Titulares de visas válidas emitidas antes del 9 de junio de 2025
• Personas con doble nacionalidad
• Atletas y sus familiares inmediatos
• Minorías religiosas o étnicas que enfrenten persecución, especialmente provenientes de Irán
• Ciudadanos afganos con visas especiales de inmigrante (SIV)
• Titulares de visas diplomáticas y funcionarios gubernamentales
• Personas con visas de inmigrante por reunificación familiar o adopciones
• Excepciones por razones humanitarias o de interés nacional

Te puede interesar: Trump prohíbe a Harvard matricular estudiantes extranjeros y la universidad responde con una demanda

¿Qué países están afectados?

El anuncio establece dos niveles de medidas según la gravedad de las deficiencias detectadas.

Por un lado, se aplicará una prohibición total de ingreso a los ciudadanos de doce países. Estos son: Afganistán, Birmania (Myanmar), Chad, República Democrática del Congo, Guinea Ecuatorial, Eritrea, Haití, Irán, Libia, Somalia, Sudán y Yemen.

Por otro lado, siete países enfrentarán restricciones parciales. Se limitará específicamente la emisión de visas de turismo (B-1/B-2), negocios, estudios (F y M) y programas de intercambio (J) para ciudadanos de Burundi, Cuba, Laos, Sierra Leona, Togo, Turkmenistán y Venezuela.

Para estos casos, visas humanitarias o aquellas relacionadas con intereses estratégicos de Estados Unidos podrán ser evaluadas de manera individual.

Reacciones políticas e internacionales

La respuesta internacional fue inmediata. Desde Caracas, el ministro de Relaciones Interiores, Diosdado Cabello, calificó la medida de “fascista” y sostuvo que “estar en EE.UU. es un gran riesgo para cualquier persona, no solo para los venezolanos”.

Dentro de Estados Unidos, la oposición política también alzó la voz. La congresista demócrata Pramila Jayapal advirtió que esta política “expande el veto a musulmanes del primer mandato de Trump y no hará más que aislarnos en la arena internacional”. El congresista Don Beyer agregó que “el uso de prejuicio y odio para impedir el ingreso a EE.UU. no nos hace más seguros, solo nos divide”.

Un patrón que se repite

Este no es el primer movimiento de Trump en este sentido. Durante su primer mandato, su administración implementó restricciones a países de mayoría musulmana, medidas que generaron fuertes debates legales y sociales.

En esta nueva ofensiva, el mandatario advirtió que “la intensidad de las restricciones dependerá de la gravedad de la amenaza planteada”, y que la lista de países podrá modificarse conforme cambien las condiciones de seguridad y cooperación internacional.

Con esta decisión, Donald Trump consolida su estrategia migratoria de control estricto, apostando a un enfoque selectivo que, más allá de sus consecuencias diplomáticas, busca enviar un mensaje claro: la seguridad nacional no es negociable.

Imagen: Generada con IA / ChatGPT

La versión oficial señala que Harvard se negó a entregar registros disciplinarios de estudiantes internacionales vinculados a protestas en el campus. Sin embargo, la universidad sostiene que esta exigencia vulnera su autonomía institucional y los derechos constitucionales de su comunidad. Desde la administración, se ha acusado a Harvard de fomentar un “ambiente hostil hacia los estudiantes judíos” y de “promover agendas ideológicas radicales” mediante sus políticas de diversidad.

La universidad respondió con firmeza al presentar una demanda federal en la que califica la medida como “ilegal” y “punitiva”. Un juez federal en Boston emitió una orden temporal para bloquear la decisión, lo que otorga un breve respiro a los estudiantes mientras el caso se resuelve en los tribunales.

¿A quiénes afecta esta decisión?

La revocación del SEVP impacta a todos los estudiantes internacionales de Harvard que tienen visas F-1 (estudiantes académicos) y J-1 (visitantes de intercambio). Esto incluye tanto a estudiantes actuales como a los admitidos para el próximo ciclo académico 2025-2026. En la práctica, la universidad ya no puede emitir los formularios I-20 y DS-2019 requeridos para obtener o mantener el estatus migratorio legal en Estados Unidos.

Los estudiantes afectados deben buscar transferencias a otras instituciones o enfrentar posibles acciones migratorias. La situación es especialmente crítica para quienes ya están en EE. UU. y podrían ver interrumpidas sus investigaciones, programas académicos o planes de carrera. Mientras tanto, aquellos que iban a iniciar sus estudios en otoño están atrapados en un limbo legal y emocional.

Te puede interesar: ¿Quieres estudiar en Harvard? 120 cursos gratuitos, 12 programas, certificación y sin requisitos. ¿Cómo aplicar?

La comunidad académica responde con solidaridad y advertencias

Universidades como Yale, Stanford, Princeton y el MIT no han guardado silencio. Han expresado públicamente su preocupación, advirtiendo sobre el precedente que sienta esta decisión. “La acción contra Harvard es una advertencia peligrosa para la autonomía de todas las instituciones educativas”, señaló en un comunicado la presidenta de la Universidad de Princeton.

La Asociación Americana de Universidades (AAU), que representa a las principales universidades de investigación, calificó la medida como “un ataque a la libertad académica y la reputación internacional de Estados Unidos como destino educativo”.

Además, líderes internacionales también han manifestado su preocupación. Kevin Rudd, embajador de Australia en EE. UU., expresó que su país está ofreciendo apoyo consular a estudiantes australianos afectados. “Esta situación contradice los valores compartidos de cooperación académica y libertad de expresión”, añadió.

El futuro de la educación internacional en EE.UU., en juego

Esta ofensiva contra Harvard ocurre en un contexto de tensiones ideológicas crecientes entre el gobierno federal y las universidades estadounidenses, especialmente en temas de diversidad, libertad de expresión y política internacional. Si bien la medida aplica exclusivamente a Harvard, desde la Casa Blanca se han enviado señales claras de que otras universidades podrían enfrentar consecuencias similares.

La demanda legal y la batalla mediática que se avecinan no solo determinarán el futuro inmediato de miles de estudiantes, sino que podrían redefinir el modelo de apertura internacional que durante décadas ha sido emblema de la educación superior estadounidense.

Imagen: Generada con IA / ChatGPT

Todos los deportados fueron trasladados al Centro de Confinamiento del Terrorismo (Cecot), la prisión de máxima seguridad de Nayib Bukele. Trump justificó la deportación con la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798, una norma poco utilizada en la historia reciente.

La acción ha sido interpretada como una muestra del poder ejecutivo sobre el judicial, un precedente que podría tener implicaciones en futuras políticas migratorias y de seguridad en EE.UU. El Cecot, inaugurado en 2023, se ha convertido en un símbolo del modelo de seguridad de Bukele.

Diseñado para aislar a criminales de alto perfil, ha sido criticado por organizaciones de derechos humanos por sus condiciones extremas, que incluyen hacinamiento, aislamiento y trabajos forzados. No obstante, Bukele ha defendido su estrategia como la clave para reducir la criminalidad en su país.

El envío de estos reclusos se produjo tras una reunión entre Bukele y el Secretario General de EE.UU., Marco Rubio. Según el acuerdo, El Salvador recibiría criminales extranjeros a cambio de financiamiento estadounidense, una estrategia que busca descongestionar las cárceles de EE.UU.

Además, la medida busca fortalecer la autosostenibilidad del sistema penitenciario salvadoreño. El programa “Cero Ociosidad” es una pieza fundamental de esta estrategia. Actualmente, más de 40,000 reclusos trabajan en talleres de confección, construcción y otros oficios.

El objetivo es reducir costos y hacer del Cecot un modelo de prisión autosustentable. Para algunos, esto representa una forma de disciplina y reinserción; para otros, es una forma de explotación laboral.

Te puede interesar: ¿El regreso de Trump hundirá la economía colombiana? Esto revela un nuevo estudio

Así anunció Bukele la llegada de los deportados

A través de su cuenta de X (Twitter) el presidente salvadoreño aseguró que “los primeros 238 miembros de la organización criminal venezolana Tren de Aragua llegaron a nuestro país. Fueron trasladados de inmediato al Cecot por un año (renovable). Estados Unidos pagará una tarifa muy baja por ellos, pero alta para nosotros”.

Today, the first 238 members of the Venezuelan criminal organization, Tren de Aragua, arrived in our country. They were immediately transferred to CECOT, the Terrorism Confinement Center, for a period of one year (renewable).

The United States will pay a very low fee for them,… pic.twitter.com/tfsi8cgpD6

— Nayib Bukele (@nayibbukele) March 16, 2025

El mandatario también destacó que la llegada de estos criminales permitirá fortalecer la lucha contra el crimen organizado y desarticular por completo la MS-13, una de las pandillas más violentas del continente.

Un video difundido por el gobierno salvadoreño muestra el momento de la llegada de los deportados al Cecot. En él, se observan filas de prisioneros esposados y escoltados por un fuerte dispositivo de seguridad.

Las imágenes refuerzan la imagen de control absoluto que Bukele proyecta en su estrategia de seguridad. La presencia del Tren de Aragua en el Cecot podría alterar la dinámica criminal en la región.

Mientras que algunos analistas ven la medida como un avance en la cooperación internacional contra el crimen, otros advierten sobre los riesgos de mezclar grupos delictivos rivales en un mismo recinto.

A medida que El Salvador se consolida como un actor clave en la lucha contra el crimen transnacional, la comunidad internacional sigue de cerca los efectos de esta política de seguridad extrema.

Imagen: Captura de pantalla / YouTube

La historia comenzó en 2018, cuando la FIFA otorgó la organización del torneo a estos tres países. Trump no tardó en apropiarse del anuncio como un triunfo personal.

Desde entonces, ha recibido a Gianni Infantino en varias ocasiones, lo ha elogiado públicamente e incluso lidera un comité especial creado para la planificación del Mundial. Su influencia es innegable y, con el 75% de los partidos programados en Estados Unidos, las alarmas se han encendido. ¿Podría Trump buscar que más partidos se jueguen en su país?.

En una reciente ceremonia, Infantino respaldó la creación del ‘Task Force’ mundialista en la Casa Blanca, dejando entrever que el gobierno estadounidense jugará un papel clave en la seguridad y la logística del evento. Cuando le preguntaron a Trump si las tensiones con Canadá y México afectarían el torneo, su respuesta fue directa: “Creo que lo harán más apasionante”.

Los aranceles, ¿el arma de Trump?

Más allá de la disputa por las sedes, otro factor que podría complicar el escenario son los aranceles. En el pasado, Trump ha utilizado la política comercial como herramienta de presión, y no sería descabellado que aplicara esta estrategia en el contexto del Mundial.

Un aumento en los aranceles a productos mexicanos o canadienses podría generar fricciones que se reflejen en la organización del torneo, afectando la infraestructura, la logística e incluso la presencia de patrocinadores clave. Esto podría traducirse en retrasos en obras, mayores costos de operación y hasta restricciones de movilidad para jugadores y aficionados.

Con este escenario, México debe moverse con rapidez. Primero, garantizar que cumple con los requisitos que la FIFA impuso desde 2017: seguridad, visados, impuestos y venta de boletos. Gabriela Cuevas, responsable del comité mexicano, tiene la tarea de acelerar gestiones con distintas dependencias. Segundo, los gobiernos de Jalisco, Ciudad de México y Nuevo León deben asegurarse de que sus estadios estén listos.

Mientras el Estadio Azteca avanza sin contratiempos, Monterrey enfrenta problemas de infraestructura y contaminación, y Guadalajara podría verse afectada por la violencia en el Estadio Akron.

Te puede interesar: ¿Cómo influirán la inflación, Trump y la política monetaria en la economía global de 2025?

México necesita un respaldo sólido dentro de la FIFA, y las grandes marcas patrocinadoras, como Adidas, Coca-Cola y Visa, que ya tienen intereses significativos en el país, podrían convertirse en aliados clave en este proceso.

Con el sorteo de partidos por sede programado para finales de año en Las Vegas, el tiempo es limitado. Para que el Mundial 2026 no sea verdaderamente de Norteamérica, México debe jugar estratégicamente sus cartas y evitar cualquier maniobra que lo deje fuera.

Si bien Canadá ha mantenido una postura diplomática y estable en la organización del torneo, no está exento de riesgos. La relación de Trump con el primer ministro Justin Trudeau ha sido tensa en el pasado, y cualquier disputa comercial podría traducirse en problemas para las sedes canadienses.

Para blindarse, Canadá debe reforzar su compromiso con la FIFA en términos de infraestructura y logística. Ciudades como Toronto, Vancouver y Edmonton deben garantizar que los estadios cumplan con todos los estándares exigidos. Además, el gobierno canadiense debe negociar con la FIFA y con sus aliados comerciales para asegurarse de que no haya cambios inesperados en la distribución de los partidos.

Al igual que México, Canadá también necesita apoyo de los patrocinadores clave. Empresas como Visa y Coca-Cola, con fuerte presencia en el país, pueden desempeñar un papel crucial en la defensa de sus sedes. En un escenario donde la presión de EE.UU. es latente, Canadá debe estar listo para defender su lugar en el Mundial 2026 con una estrategia bien articulada y una diplomacia activa.

Imagen: Creada con IA / Gemini

La iniciativa se enmarca en una estrategia más amplia de endurecimiento de las políticas migratorias, ofreciendo una alternativa a las deportaciones forzadas y facilitando el proceso de retorno a sus países de origen.

CBP Home es una actualización de la anterior aplicación CBP One, lanzada durante la administración de Joe Biden con el objetivo de gestionar solicitudes de asilo y facilitar cruces legales en la frontera. Con la llegada de Trump nuevamente a la Casa Blanca, CBP One fue desactivada y sustituida por esta nueva versión enfocada en la autodeportación.

A través de la función denominada “Intención de Salida”, los inmigrantes pueden registrarse en la plataforma, proporcionar información sobre su estatus y demostrar que cuentan con los medios necesarios para regresar a sus países. Según las autoridades, este proceso busca ofrecer una salida voluntaria sin sanciones severas, permitiendo que en el futuro estos individuos puedan solicitar su ingreso de manera legal.

Te puede interesar: Los carros eléctricos serían más costosos gracias a Trump: anuncia eliminación de importantes proyectos

La nueva aplicación anunciada por Trump está dirigida a inmigrantes indocumentados que desean salir del país sin pasar por procedimientos de deportación prolongados o enfrentar detenciones. CBP Home permite que los usuarios se registren gratuitamente y proporciona instrucciones sobre los trámites que deben completar antes de abandonar el territorio estadounidense.

Está disponible tanto en iOS como en Android y no requiere pago para su descarga o uso. Sin embargo, algunos expertos advierten que la herramienta podría utilizarse como un mecanismo para rastrear a quienes no cumplen con su declaración de salida, lo que generaría preocupaciones sobre posibles repercusiones legales.

Este lanzamiento forma parte de un conjunto de medidas adoptadas recientemente por la administración Trump para reforzar el control migratorio. En paralelo, el gobierno ha ampliado la implementación de “deportaciones aceleradas”, lo que permite que agentes de inmigración expulsen a ciertas personas sin la necesidad de un proceso judicial prolongado.

Estas acciones han generado diversas reacciones entre defensores de derechos humanos y organizaciones proinmigrantes, quienes consideran que la aplicación podría representar una forma de presión para que las personas abandonen el país sin evaluar adecuadamente sus derechos o alternativas legales.

Aunque el gobierno argumenta que CBP Home facilitará una salida más ordenada para los inmigrantes en situación irregular, su efectividad y aceptación aún están por verse.

Imagen: Selvin Esteban

Muchos componentes clave de consolas y periféricos de videojuegos, como la PlayStation, Xbox y Nintendo Switch, se fabrican en China, por lo que esta medida podría generar un aumento en los costos de fabricación. Esto, a su vez, podría traducirse en precios más altos para los consumidores, quienes verían un incremento en el costo de sus consolas y juegos favoritos.

La Entertainment Software Association (ESA), que representa a grandes compañías como Microsoft, Sony y Nintendo, ha expresado su preocupación por el impacto que estos aranceles tendrían sobre el crecimiento de la industria del gaming en EE. UU. En un comunicado, esta asociación señaló que los videojuegos son una de las formas de entretenimiento más populares en el país y que los aranceles afectarían negativamente a millones de jugadores estadounidenses. 

El sector, que depende de una cadena de suministro global, podría verse forzado a absorber parte de estos costos adicionales, pero lo más probable es que algunos de ellos se trasladen a los consumidores finales.

Te puede interesar: ¡Habemus PS6! Sony anuncia lanzamiento: ¿qué trae de nuevo?

Impacto en los precios de los dispositivos gaming

El impacto podría no solo verse reflejado en el precio de las consolas, sino también en otros dispositivos clave, como los controles, teclados, tarjetas gráficas y accesorios de gaming, que también se fabrican en China.

La industria se mantiene a la expectativa, esperando que las negociaciones logren frenar estos aranceles y evitar una crisis que podría perjudicar tanto a los fabricantes como a los jugadores de todo el mundo.

Los analistas han estado discutiendo el impacto potencial de los aranceles en la industria a medida que la situación ha evolucionado. En X, el analista senior de MST Financial, David Gibson, comentó que el arancel a China tendría un impacto “cero” en el Nintendo Switch 2 en Estados Unidos, pero advirtió que los aranceles a Vietnam podrían cambiar esa predicción.

Esta incertidumbre sobre cómo se desarrollarán los aranceles en el futuro mantiene alerta a la industria, ya que podría afectar aún más la producción y los precios de las consolas de videojuegos.

Imagen: Foto de Pixabay

Creación de un Grupo de Trabajo sobre Activos Digitales

La orden ejecutiva establece la formación de un “grupo de trabajo sobre mercados de activos digitales”, encargado de explorar la creación de una reserva estratégica nacional de activos digitales y de desarrollar un marco regulatorio integral para las criptomonedas. 

Este grupo estará liderado por David Sacks, designado como el “zar” de criptomonedas e inteligencia artificial de la Casa Blanca, y contará con la participación de líderes del Departamento del Tesoro, el Departamento de Justicia y la Comisión de Bolsa y Valores (SEC). Se espera que presenten un informe con propuestas regulatorias y legislativas en un plazo de 180 días. 

Te puede interesar: ¿Cómo invertir en Criptomonedas, Blockchain y Trading? Aquí el curso en Google Drive. ¡Gratis!

Además, la orden ejecutiva prohíbe al gobierno establecer una moneda digital del banco central (CBDC), una medida que contrasta con las tendencias de otros países que exploran la emisión de sus propias monedas digitales. Esta decisión subraya la preferencia de la administración Trump por un enfoque descentralizado en el ecosistema de las criptomonedas.

Reacciones en el Mercado del Bitcoin

Tras el anuncio de estas medidas, el mercado de Bitcoin experimentó una ligera alza. Aunque no alcanzó nuevos máximos históricos, la criptomoneda registró un incremento del 0,1%, situándose en $105,237, aún por debajo de su récord anterior de más de $109,000. Analistas sugieren que la falta de avances en la creación de una reserva nacional de Bitcoin podría estar contribuyendo a esta estabilización en los precios. 

Lo cierto es que este enfoque proactivo hacia las criptomonedas representa un cambio notable en la postura de Trump, quien anteriormente había expresado escepticismo respecto a estos activos. Ahora, con el respaldo de figuras prominentes de la industria tecnológica y financiera, la administración busca reducir las incertidumbres regulatorias y promover la innovación en el sector cripto.

Imagen: Kanchanara

El conflicto inicial: datos y seguridad nacional

El enfrentamiento entre el gobierno estadounidense y TikTok tiene sus raíces en preocupaciones sobre la privacidad de los datos. Altos funcionarios de Estados Unidos acusaron a la compañía matriz de TikTok, ByteDance, de tener vínculos con el gobierno chino, lo que despertó temores de que la información de los usuarios estadounidenses pudiera caer en manos de Beijing. Esto llevó a la amenaza de una prohibición total de TikTok en Estados Unidos, una medida que generó controversia tanto dentro como fuera del país.

Ahora, el mismo Trump tomó cartas en el asunto y planteó una solución que permitiría a TikTok seguir operando sin comprometer la seguridad nacional.

La propuesta de Trump: alianzas estratégicas

La propuesta clave del expresidente giró en torno a la idea de que TikTok debía establecer una estructura que garantizara que los datos de los usuarios estadounidenses estuvieran completamente protegidos. Para ello, sugirió que empresas estadounidenses adquirieran una participación significativa en las operaciones de TikTok en el país, exactamente el 50%.

En un acuerdo tentativo, se habló de que compañías como Oracle y Walmart se asociarían con ByteDance para formar una nueva entidad, TikTok Global, que gestionaría las operaciones en Estados Unidos. Este movimiento no solo tranquilizaría a los reguladores sobre el manejo de datos, sino que también establecería una estructura de propiedad más alineada con los intereses estadounidenses.

Te puede interesar: ¿Elon Musk sería el próximo dueño de TikTok? “Pura ficción”, aseguran los de ByteDance

Condiciones clave para la continuidad

Entre las condiciones que planteó Trump para permitir la continuidad de TikTok en Estados Unidos, destacaron las siguientes:

• Almacenamiento de datos en territorio estadounidense: se exigió que todos los datos de los usuarios estadounidenses se almacenaran en servidores dentro del país, alejados del alcance del gobierno chino.

• Supervisión de empresas estadounidenses: la participación de compañías como Oracle garantizaría que las operaciones de TikTok cumplieran con las normativas de seguridad y privacidad de Estados Unidos.

• Transparencia en las operaciones: se planteó que TikTok debía ser completamente transparente en sus operaciones y someterse a auditorías regulares para garantizar el cumplimiento de los acuerdos.

¿Qué sigue para TikTok?

Aunque la propuesta de Trump permitió que TikTok retomara sus operaciones, el futuro de la aplicación sigue siendo incierto. El debate sobre la privacidad de los datos no ha terminado, y tanto legisladores como analistas continúan monitoreando de cerca la situación.

La alianza con empresas estadounidenses fue vista como una solución pragmática para un problema complejo, pero también generó críticas. Algunos argumentaron que el movimiento de Trump tenía tintes políticos más que estratégicos, mientras que otros lo consideraron una jugada necesaria para proteger la seguridad nacional.

Imagen: archivo ENTER

¿Quién habría pensado que una plataforma que comenzó como un lugar para sincronizar labios y bailar al ritmo de canciones pop terminaría en el centro de una disputa geopolítica? Pero aquí estamos.

¿Por qué TikTok tuvo que decir adiós?

La razón oficial: seguridad nacional. Según el gobierno estadounidense, TikTok —propiedad de ByteDance, una empresa china— representa un riesgo inaceptable. ¿La acusación? Recopilar datos de los usuarios y potencialmente compartirlos con el gobierno chino. Aunque ByteDance negó repetidamente estas acusaciones y ofreció múltiples soluciones de transparencia y seguridad, la administración no cedió.

El Tribunal Supremo respaldó la decisión, y con ello, el cierre se hizo oficial. Estados Unidos dice que no hay espacio para TikTok en su territorio… al menos bajo las actuales condiciones.

Reacciones entre lágrimas (y memes)

El cierre fue un golpe bajo para millones de usuarios. ¿Cómo despedirse de la app que les dio horas de entretenimiento y, para algunos, millones de dólares? Influencers y celebridades no tardaron en pronunciarse, inundando las redes sociales con mensajes entre nostálgicos y sarcásticos.

Livvy Dunne, estrella de la gimnasia y una de las creadoras más seguidas en TikTok, resumió el sentimiento colectivo con humor: “Supongo que ahora tendré que mudarme a LinkedIn”. Mientras tanto, Coco Gauff, tenista profesional, expresó su tristeza y, entre risas, dijo que quizá ahora tendría más tiempo para entrenar.

Elon Musk, siempre dispuesto a opinar, criticó la falta de reciprocidad entre las empresas tecnológicas de ambos países: “Si Estados Unidos no puede operar libremente en China, ¿por qué ellos deberían operar aquí? Pero… ¿prohibirla? Eso es otro nivel”.

Te puede interesar: RedNote, la aplicación que llegaría a reemplazar a TikTok en Estados Unidos

Y, por supuesto, los usuarios promedio también se despidieron de forma épica: compilaciones de sus mejores TikToks, memes sobre “el fin del mundo” y hashtags como #RIPTikTok dominaron el panorama digital en sus últimas horas.

Trump: ¿un salvador inesperado?

Aquí entra Donald Trump, quien, paradójicamente, ha resurgido como un posible salvador para TikTok. En declaraciones recientes, insinuó que podría otorgar una prórroga para que la plataforma negocie con empresas estadounidenses. Aunque es incierto si esto prosperará, la idea de que Trump —quien anteriormente intentó vetar la app en su mandato— ahora pueda ser la clave para su regreso suena a ironía pura.

¿Qué sigue para TikTok y sus usuarios?

El cierre de TikTok no es solo una cuestión de entretenimiento; afecta la economía de los creadores, las estrategias de marketing de las marcas y el ecosistema digital en general. Influencers que dependían de la app ahora buscan refugio en otras plataformas como Instagram Reels, YouTube Shorts e incluso plataformas emergentes que intentan llenar el vacío, como RedNote.

Para los usuarios, la experiencia será más que una pérdida de videos: es un recordatorio de que las decisiones políticas y económicas pueden borrar, de un plumazo, algo que se había convertido en parte de sus vidas cotidianas.

¿Un adiós definitivo?

La salida de TikTok de Estados Unidos no significa necesariamente el final. Si ByteDance logra calmar las aguas políticas o si el presidente electo da luz verde a nuevas negociaciones, es posible que el gigante regrese. Pero por ahora, TikTok baja el telón.

Imagen:  montaje ENTER.CO

Apartes del audio

“Venezolanas, venezolanos, Hoy lunes 13 de enero quiero plantear algunas cosas importantes para que no se pierda el foco en este momento crítico, ante las dudas que quizás algunos pueden sentir, debemos entender muy bien donde estamos en este momento. Como ustedes saben desde hace años venimos trabajando juntos en una estrategia para debilitar, derrotar y desalojar de Miraflores a los usurpadores del Gobierno de nuestro país”

Te puede interesar: Mensaje de Erik Prince, general retirado de EE. UU., a María Corina Machado: Ya casi Venezuela

Machado enfatizó que el régimen de Maduro atraviesa una extrema debilidad, con una cúpula criminal aislada, y señaló que cada vez son más los países que reconocen a Edmundo González como el presidente electo de Venezuela, además de que la administración de Biden ha sido clara al respecto.
Lo más importante, mencionó que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, “les tiene ganas y ya les avisó lo que les viene encima”, lo que confirma que la impunidad para el régimen en Venezuela puede estar llegando a su fin.

Más sobre el audio

“Vienen nuevas acciones, ahora vamos para el round ganador y yo los necesito a todos fuertes y listos, físicamente y mentalmente y sobre todo espiritualmente para que cada uno de nosotros haga su parte. Esta lucha la damos juntos y la vamos a ganar porque esto es hasta el final y vamos de la mano de Dios”.

En el momento más difícil, María Corina Machado hace un llamado a la unidad y determinación de los venezolanos, motivándolos a superar el miedo y a creer en su capacidad para lograr el cambio, reafirmando que la lucha por la libertad y la democracia es justa y alcanzable si se mantienen firmes y unidos.

Imagen: Archivo ENTER.

Este logro se debe a factores internos de Tesla y a un contexto político favorable, pues la reelección de Donald Trump podría fortalecer la posición de Tesla en el mercado estadounidense a través de regulaciones y políticas comerciales que limitan la competencia y promueven el crecimiento de la industria nacional.

Musk, fundador y CEO de Tesla, ha influido significativamente en su valor de mercado mediante estrategias visionarias y pragmáticas, desde la creación de autos eléctricos asequibles hasta la inversión en sistemas de conducción autónoma y baterías de almacenamiento de energía. A lo largo de su trayectoria, Musk ha enfrentado desafíos como la volatilidad de las acciones de Tesla y las críticas a sus métodos, pero su liderazgo y su visión a largo plazo han permitido a la empresa innovar constantemente y captar la atención del público y de los inversionistas.

Te puede interesar: David Vélez recupera el título del más rico de Colombia: ¿Cuánto aumentó su fortuna en 2024?

Tesla, en particular, destaca no solo como fabricante de autos eléctricos, sino como un ecosistema de energía limpia con propuestas que van desde los paneles solares hasta los cargadores ultrarrápidos. Esta diversificación ha sido clave para atraer a una audiencia que busca sostenibilidad y tecnología avanzada en un solo paquete, y el respaldo de Musk a esta visión ha fortalecido el atractivo de Tesla, convirtiéndolo en una figura icónica tanto en la tecnología como en la economía global.

¿A qué se debe el éxito de Tesla y su valorización?

El éxito reciente de Tesla se debe a factores como su capacidad de producción eficiente, la aceleración de sus líneas de fabricación y su liderazgo en la conducción autónoma, lo cual ha convertido a Tesla en una opción sólida para quienes buscan vehículos avanzados tecnológicamente.

Además, el apoyo político podría influir en decisiones favorables para Tesla, especialmente en temas regulatorios y fiscales que beneficiarían su crecimiento. La cercanía de Musk con figuras políticas y su influencia mediática han sido, sin duda, parte de la estrategia para consolidarse en el mercado.

¿Trump para Tesla?

La presidencia de Trump podría otorgar ciertas ventajas a Tesla, especialmente si el gobierno establece políticas proteccionistas o impone regulaciones favorables para las empresas nacionales. La eliminación de ciertos créditos fiscales y los aranceles contra productos de China también benefician a Tesla, al disminuir la competencia de autos eléctricos de bajo costo. Esto proporcionaría a Tesla una ventaja competitiva frente a nuevos jugadores del mercado, dándole más control en el sector de los vehículos eléctricos en Estados Unidos.

Te puede interesar: ¿20 decillones de dólares? La multa que Rusia impuso a Google supera el PIB mundial y el valor de la compañía

Por último, cabe mencionar que,  las acciones de Tesla, con un crecimiento de casi un 24% en los últimos días, han aumentado significativamente la riqueza de Elon Musk, superando los 300 mil millones de dólares y consolidándolo como el hombre más rico del mundo. Esta apreciación de su fortuna no solo lo beneficia personalmente, sino que también la  influencia en el mercado y su habilidad para guiar Tesla a través de altibajos del sector.

La perspectiva de un mercado donde Tesla sigue siendo líder genera un interés continuo en los inversionistas, quienes ven en la compañía no solo una inversión en vehículos eléctricos, sino en toda una nueva estructura energética.

Imagen: Archivo ENTER.CO

Las cifras de Truth Social fueron conocidas gracias a un informe interno sobre los resultados financieros de la red social que se hicieron públicos. De acuerdo con la información revelada en 2022 la plataforma de Donald Trump perdió $50 millones de dólares y solo generó $1.4 millones en ventas. Los ingresos de la red social mejoraron en 2023 con $2.3 millones de dólares en ventas, pero pérdidas cercanas a los $23 millones de dólares.

Truth Social es propiedad de Trump Media & Technology Group (TMTG), la empresa creada por el multimillonario para competir con Sillicon Valley e ingresar en el segmento de las startups de tecnología. Sin embargo, los resultados de los últimos dos años han sido tan desastrosos que el mismo reporte asegura que la compañía y red social de Donald Trump tiene los días contados:

“La firma de contadores públicos registrados e independientes de TMTG ha indicado que la situación financiera de TMTG genera dudas sustanciales sobre su capacidad para continuar como una empresa en funcionamiento“. Lee el reporte compartido, que entra en detalle sobre el pronóstico de muerte de Truth: “Al 30 de junio de 2023 y al 31 de diciembre de 2022, la administración tiene dudas sustanciales de que TMTG tendrá fondos suficientes para cumplir con sus pasivos a medida que venzan, incluidos los pasivos relacionados con pagarés emitidos previamente por TMTG”.

Te puede interesar: Elon Musk insiste a Donald Trump para volver a Twitter

Truth Social fue la red social creada por Donald Trump en 2021, como una respuesta a su expulsión de todas las principales plataformas de este tipo en la Internet. Después del ataque y la toma del Capitolio a inicios de ese año servicios como Twitter (ahora conocida como X), Facebook, Instagram y YouTube desactivaron los perfiles del entonces presidente de los Estados Unidos al considerar que sus mensajes a través de estas plataformas habían sido el detonante del ataque. Trump entonces prometió crear su propia plataforma para competir contra la ola ‘woke’ de Sillicon Valley.

Por desgracia la llegada de Elon Musk a X/Twitter terminó por afectar su plan de negocios. La idea era que Truth social se convirtiera en un espacio ‘libre’ y dedicado al ‘discurso sin filtros’. Musk, que siempre se ha inclinado hacía la derecha política, tiene una visión similar y cuando asumió control de Twitter revocó muchas de las políticas de control, eliminó la mayoría de grupos dedicados a la moderación e incluso permitió el regreso de figuras que habían sido expulsadas de la red social (incluido el mismo Trump).

Imágenes: Archivo ENTER.CO

La nueva moda de TikTok es bastante sencilla. Personas con acceso a herramientas de inteligencia artificial alimentan una AI con las voces de figuras públicas como Trump y Obama, para luego ponerlas a leer un guion que los hace sonar como si fueran adolescentes de 13 años tóxicos jugando videojuegos.

@deepfakenews Episode 2: Trump Finds Biden’s House #trump #biden #obama #deepfake #meme #minecraft ♬ Sweden – C418

Y aunque el concepto es sencillo, es muy fácil entender por qué razón estos videos se están convirtiendo en una de las tenencias de TikTok imposibles de escapar. La parodia de rivalidad entre Trump y Obama traducida a una partida de videojuegos nos hace entender que entre las discusiones en Twitter y los insultos tóxicos de una partida en línea solo hay un control de por medio. También resulta divertido escuchar a Obama regodearse por su ‘habilidad’ para lanzar bombas.

@ripherkz Joe Biden, Donald Trump and Obama argue over rust. #joebiden #trump #obama #funny #fyp #rust ♬ joe loses trumps and bidens ak in rust – Ripherkz

Por supuesto, por más que la AI pueda imitar las voces es en el tono y la potencia donde falla y claramente vemos al robot. Cualquiera que haya estado en una partida de Overwatch sabe que el tono en el que se lanzan estos comentarios es mucho menos neutro que el de los AI-presidentes.

@justpadetwitch Replying to @blitzwv thanks for the love on the recent vids #presidents #minecraft #parody #ai #funny ♬ original sound – pade

Te puede interesar: TikTok Trivia, la nueva experiencia interactiva de la red social

Sin embargo, un área en el que esto tono neutro resulta mucho más real (y menos divertido) es en el uso de deepfakes para crear discursos o declaraciones falsas y luego compartirlas como noticias. El uso de AI para imitar voces no es nuevo y, por desgracia, ya ha sido utilizado para compartir información falsa en la guerra sucia de la información que hoy ocurre en las redes sociales. Un arma poderosa, considerando lo polarizadas que están las personas y lo fácil que es encenderlas con un discurso falso.

i regret to inform the FFXIV community that the presidential raid group has broken up due to The Discourse 😔 pic.twitter.com/KivAjbkKk8

— JAB 🥪 NOPHICA’S FAVORITE (@qtrcirclejab) February 17, 2023

Así que, entre todo, resulta al menos divertido el ver a las personas utilizando esta AI para divertirse a costa de los presidentes. En ENTER.CO levantamos el reto a los amantes de la inteligencia artificial para que se armen algún video con las figuras políticas colombianos. No podemos esperar por ver cómo se vería un video en el que el presidente Gustavo Petro y la alcalde de Bogotá Claudia López discuten por la decisión de construir una granja por encima del suelo.

Imágenes: captura de pantalla y monataje ENTER.CO

Ahora, nuestros colegas de NBC News informaron que el ex presidente de los Estados Unidos está buscando recuperar el acceso a su cuenta de Facebook. Al parecer, el equipo de campaña del político envió una carta a Meta, la compañía de Mark Zuckerberg para pedir que se levante la suspensión. Vale la pena recordar que la cuenta de Facebook de Donald Trump fue suspendida el pasado 7 de enero del 2021, luego del asalto al Capitolio.

Según el medio citado, el exmandatario no habló en la carta de levantar acciones legales contra Meta, pero sí pidió una reunión para discutir el restablecimiento de su perfil. “Creemos que la prohibición de la cuenta del presidente [Donald] Trump en Facebook ha distorsionado e inhibido dramáticamente el discurso público”, se asegura en la carta.

Lo cierto es que Donald Trump aprovechó que, en los primeros días de enero, Facebook informó a los medios que estaban en discusiones por permitir o no que el ex presidente americano volviera a Facebook. Ahora, la carta del equipo Trump llega a las oficinas de Meta, la oficina matriz de Facebook, para hacer presión sobre una decisión.

Te puede interesar: Ingresos diarios de Twitter han caído un 40% y 500 anunciantes principales se han ido. ¿Y Musk?

Por otro lado, el posible retorno del político a la red social ha ganado mucha más fuerza, luego de que Elon Musk levantara la suspensión contra Trump en Twitter. En noviembre del 2022, en cuanto Musk llegó al mando de Twitter, se levantaron las sanciones a todas las cuentas de Twitter suspendidas, entre esas, la del político estadounidense. Sin embargo, Meta guarda silencio por el momento, mientras se limitó a decir que anunciará una decisión sobre la cuenta del expresidente en “las próximas semanas”.

Cabe recordar que Clegg, exviceprimer ministro británico y presidente de asuntos globales de Meta, informó en junio del 2021 que la suspensión de Trump en Instagram y Facebook sería por dos años inicialmente. Por ahora, aunque Donald Trump ya tiene activa su cuenta de Twitter, no ha publicado ni un solo tuit. Quizás esté esperando a recuperar sus cuentas de Facebook para poder reactivar todas sus redes sociales al tiempo e iniciar su campaña 2024.

Como es costumbre, Elon Musk no se hizo esperar con su reacción ante la noticia del posible regreso del político a las redes sociales. El magnate escribió “Será interesante ver cómo reacciona la administración Biden a esto. Pueden tratar de armar a las agencias federales contra Twitter”. Y es que Musk está bajo la lupa de las agencias y entidades federales del mundo con todos los pequeños movimientos que está realizando en su red social.

Will be interesting to see how the Biden administration reacts to this.

They may try to weaponize Federal agencies against Twitter.

— Elon Musk (@elonmusk) January 18, 2023

Imagen: Montaje ENTER.CO

Sigue faltándonos el Mac Pro ya que Apple no pudo cumplir su promesa. Se tenía la expectativa de una máquina basada en ‘M2 Extreme’, un chip que sería como cuatro M2 Max juntos, con una potencia extraordinaria. Sin embargo, Bloomberg asegura que ese chip no se lanzará, y el futuro Mac Pro solo contará con un M2 Ultra como opción.

Según Mark Gurman, analista de Bloomberg, Apple decidió cancelar el lanzamiento por la complejidad de los dispositivos y los costos de fabricación. Así, la compañía taiwanesa de semiconductores TSMC, ahorrará recursos para máquinas que se fabrican con más volumen.

En 2022 se lanzó un Mac Studio como la mejor alternativa a los Mac Pro que se presentaron en 2019. Su centro era el chip M1 Ultra que combinaba dos M1 Max. El Mac Pro teóricamente iba a tener dos configuraciones: la del M2 Ultra y la del M2 Extreme.

Lo que finalmente no se lanzará (M2 Extreme) contaría con 48 núcleos de CPU y 152 núcleos gráficos, además de soportar hasta 384 GB de memoria.

Si hablamos de precios, el Mac Studio con el M1 Ultra ronda los 5 mil dólares, y un Mac Pro con el ‘M2 Extreme’ rondaría los 10 mil dólares. Sería un producto de nicho de compradores que probablemente no iba a compensar los costos de producción y recursos de ingeniería.

Entre tanto, según Gurman, el Mac Pro se venderá con un M2 Ultra y tendrá como característica destacada la capacidad de ampliar la memoria o el almacenamiento.

Te puede interesar: Apple lanza Freeform, la pizarra libre y colaborativa de mil colores

Los futuros Mac mini contarán con chips M2 y M2 Pro. Apple estaría preparando otros equipos que se sumarán a las opciones basadas en los nuevos chips Apple M2. 

También se verán MacBook Pro de 14 y 16 pulgadas basados en los futuros M2 Pro y M2 Max, e incluso se prepara un iMac Pro con alguno de esos chips que también se ha retrasado por las mismas razones que el Mac Pro.

Tras las advertencias del expresidente Trump, los Mac Pro se ensamblaban en Austin, Texas (Estados Unidos), pero ahora la firma podría producir y ensamblar estos equipos en Vietnam; un avance  logístico que reduce la dependencia de China.

Imagen: Apple

¿No era Truth Social una alternativa a Twitter pero con verdadera libertad de expresión? Bueno, así nos vendieron la plataforma; un lugar en el que los usuarios pueden expresarse libremente, sin temor a ser juzgados. ¡Qué bonito suena! Pero, la realidad es otra. El desarrollador web Matt Ortega creó una cuenta en la red social, y ayer, en su cuenta de Twitter trinó que su cuenta había sido suspendida.

Al parecer, el motivo de su censura se presentó a raíz del nombre de usuario: @DevineNunesCow, algo que no gustó mucho a Devin Nunes, el director ejecutivo de la empresa matriz de Truth Social. En el 2020, Nunes el entonces congresista, demandó a Twitter (sin mucho éxito), porque una cuenta bajo ese nombre de usuario estaba difamando su nombre. Realmente, las cuentas fueron creadas con el fin de realizar parodias.

This is censorship. pic.twitter.com/Ih6odqlsJh

— Matt Ortega (@MattOrtega) February 22, 2022

Te puede interesar: Truth social: la red social de Donald Trump fue lanzada con errores

La red social, actualmente con casi medio millón de personas en lista de espera está siendo foco de crítica por parte de los usuarios, quienes señalan que su política de moderación es mucho más estricta que las de Twitter. Esto, debido a que los hechos revelan que los usuarios de Truth Social sí pueden ser suspendidos, incluso expulsados por publicar contenido que los moderadores consideren engañoso, difamatorio o falso.

Por su parte, Twitter ha prohibido publicaciones sobre el Covid-19 que desinformen e información errónea sobre elecciones. Sin embargo, hay otro tipo de información falta de argumentos que pasa desapercibida en la aplicación, algo que, al parecer, Truth Social no quiere permitir. No obstante, será muy difícil que las políticas de la red social de Trump se mantenga tan estricta si sigue creciendo a gran escala.

Imagen: Reuters

Además del plagio evidente a Twitter, TRUTH Social se ha enfocado en un mensaje de ser una red social sin ‘filtros’. Esto no es indicado por su nombre, sino además por los mensajes de su comunicación. Por ejemplo, contará con una sección de tendencias que, de acuerdo con las imágenes publicitarías, te contará ‘lo que en verdad está ocurriendo’. No hay información de si Apple (que es la primera tienda que ha aceptado la app) impondrá algún tipo de requerimientos para la moderación de información o mensajes.

“Estoy emocionado de enviar mi primera verdad en TRUTH Social muy pronto. TMTG se fundó con la misión de dar voz a todos”, aseguró el expresidente a través de un comunicado a la prensa. Además de esto, Trump anunció sus planes para una nueva empresa llamada Trump Media & Technology Group. De manera sencilla, los planes del magnate es el crear un grupo enfocado en el contenido a través de redes sociales y plataformas digitales. Por ejemplo, insinuó sus planes de lanzar una plataforma de streaming con el nombre de TMTG+ que incluirá series, podcast y noticias.

Te puede interesar: Trump demanda a Facebook, Twitter y Google por censura

“Creé TRUTH Social y TMTG para hacer frente a la tiranía de las grandes compañías de tecnología. Vivimos en un mundo donde los talibanes tienen una gran presencia en Twitter, pero su presidente estadounidense favorito ha sido silenciado… Todos me preguntan por qué nadie se enfrenta a las ellas. ¡Bueno, lo haremos pronto! ”

La razón por la que Trump está tan interesado en regresar a redes sociales está en su expulsión de todas. Después de la reacción a sus mensajes durante la toma del Capitolio en enero de 2021 plataformas como Twitter, YouTube, Facebook e Instagram suspendieron las cuentas del entonces presidente de los Estados Unidos. Esto limitó de manera enorme la capacidad de comunicar los mensajes del presidente, al mismo tiempo que eliminó la que fue una herramienta fundamental en su campaña y gobierno.

En mayo de este año se reveló la que, originalmente, se pensó como la red social anunciada por Trump: Save America. El blog glorificado, con tienda incluida, terminó por durar menos de un mes al aire.

TRUTH Social originalmente solo estará disponible en dispositivos Apple. En noviembre de 2021 se anunció una beta, con un lanzamiento ‘global’ para el primer trimestre de 2022.

Imágenes: Wiki Commons

Sin embargo, el Cómite le devolvió la papa caliente a Facebook. Por un lado, aseguró que la decisión de bloquear la cuenta en su momento fue correcta, pero, por otro, le dijo a la red social que era su culpa ser criticada debido a las reglas que tenían para políticos, que les permitía trasgredir más de una regla que es aplicada al resto de usuarios.

Por esto, Facebook anunció que ha reevaluado sus reglas para figuras públicas e informó que Trump no podrá publicar desde su perfil por dos años. Después de este tiempo, hará una revisión de riesgos. Si aún considera que la cuenta puede instigar a la violencia o incumplir otros términos de la red social seguirá suspendida para una próxima evaluación.

También te puede interesar: Junta de supervisión de Facebook decidirá si deja regresar a Donald Trump a sus plataformas.

En cuanto a su nuevo sistema de reglas, Facebook aseguró que será mucho más estricto con las cuentas de figuras públicas, con un sistema de sanciones que pueden variar de acuerdo con la gravedad de las reglas que se incumplan. Además, especificó que dos años será la sanción máxima que puede recibir una cuenta. Pero también podrán tomar la decisión de removerla permanentemente.

Así mismo, las cuentas que reciban sanciones tendrán un sistema de veeduría más estricto y sumarían puntos negativos o sancionatorios con mayor facilidad, esto con el fin de controlar el impacto que pueden tener.

Imágenes: Apple y natanaelginting en Freepik.

Menos de un mes después la ‘red social’ de Trump ha muerto. “From the Desk of Donald J. Trump”, que era el nombre del blog, ha desparecido de la Internet. Para este miércoles, 02 de junio, la página ha sido removida de la página del expresidente y, para evitar conspiraciones, los mismos voceros del expresidente confirmaron que el blog no regresará. Las publicaciones serán almacenadas en otra sección.

Te puede interesar: Twitter dice que la expulsión de Trump es permanente

De manera curiosa, cuando el blog fue lanzado los voceros de ex mandatario que aseguraron que esta plataforma no era la red social que el expresidente había prometido… esto, incluso cuando el mismo Trump aseguró que su red social sería ‘lanzada’ semanas antes de la salida del blog. Para cubrir el rastro de lo que, evidentemente, es otro episodio de exageración del exmandatario Jason Miller, asesor senior de Trump, aseguró que “futura información de este proyecto llegará a futuro”.

Reportes de The Wall Street Journal apuntan a que, de Nuevo, la ‘red social’ no será una plataforma original, sino que él negociaría con una herramienta de mensajería una tarifa para convertirla en su nueva plataforma de mensajes. El artículo asegura que algunas de las que han estado en estas conversaciones con Trump son CloutHub y FreeSpace.

La salida de Trump de las redes sociales fue un golpe importante a la maquinaría del presidente. Antes de que su cuenta fuera eliminada, el perfil del exmandatario en Twitter era su principal plataforma para compartir mensajes con sus seguidores. Pero, de acuerdo con métricas compartidas por NBC News,

“Por la forma en que funcionan nuestras políticas, cuando se expulsa a alguien de la plataforma, se le expulsa de manera permanente, ya sea un comentarista, un director financiero o un funcionario público anterior o actual”, afirmó Segal. “Recuerden, que nuestras políticas están diseñadas para asegurarnos de que las personas no inciten a la violencia, y si alguien hace eso, tenemos que expulsarlo del servicio y nuestras políticas no permiten que esta gente regrese”.

La expulsión del presidente de Twitter ha levantado un debate sobre los límites que pueden imponer las redes sociales en la libertad de discurso y expresión. La pregunta tiene sentido, porque en un escenario en el que Trump decidiera correr una campaña se podría argumentar que la decisión de mantenerlo por fuera de Twitter viola la posibilidad del candidato de hacer campaña. Hasta el momento solo Twitter ha confirmado que no tiene planes de levantar la prohibición en sus redes de Trump.

Te puede interesar: “La expulsión de Trump era necesaria”: CEO de Twitter

El mismo presidente de Twitter, Jack Dorsey, aseguró en un hilo que la expulsión de Trump fue ‘necesaria’. Dorsey también analizó la situación actual y reconoció los problemas que lleva el que una empresa deba tomar estas decisiones, ya que “limitan el potencial de aclaración, redención y aprendizaje. Y sienta un precedente que considero peligroso: el poder que tiene un individuo o una corporación sobre una parte de la conversación pública global”, afirmó en su momento.

La expulsión de Trump se realizó en enero. En su momento, Twitter justificó la decisión al afirmar preocupaciones por ‘riesgos a más incitaciones a la violencia’. Los argumentos de la red social son los mismos que hoy han llevado al expresidente a su segundo proceso de destitución: su responsabilidad como incitador de los disturbios que llevaron a la toma del capitolio el pasado 6 de enero.

Imágenes: WikiCommons

De manera sencilla, Twitch anunció que, como Twitter, había tomado la decisión de suspenderla de manera indefinida por el riesgo que suponía de fomentar la violencia. En un correo a The Verge, la plataforma expandió su repuesta. Allí aseguró que sus comentarios más recientes pueden ser considerados como peligrosos para su comunidad. Algo que viola la política de conducta del servicio.

“Las declaraciones del presidente continúan siendo interpretadas como llamados a la acción, y estamos tomando esta determinación para eliminar el daño potencial a nuestra comunidad y al público en general. Twitch tiene reglas claras que prohíben la conducta de odio, el acoso o la incitación a la violencia en nuestro servicio, y consideramos los eventos fuera del servicio al tomar este tipo de decisiones. Sin embargo, los eventos de las últimas semanas han resaltado una brecha (en nuestras políticas) con respecto a la retórica que fomenta la violencia, independientemente de si se transmitió directamente o no en Twitch. Actualizaremos nuestras políticas como resultado de nuestra consideración de esta situación”.

Te puede interesar: Twitch prohíbe la palabra ‘Simp’ y el Internet pierde la cabeza

Este último punto es importante. Hasta el momento, la plataforma solo consideraba al momento de suspender una cuenta elementos que se limitaban a su comportamiento dentro de Twitch. Esto quería decir que si un creador no realizaba comentarios racistas o incitaba a la violencia dentro Twitch, estaba en una zona ‘a salvo’. Ahora la plataforma podría considerar si un creador por fuera de esta plataforma comete acciones que violen su código de conducta para determinar una suspensión. Algo que se justificaría, pues es Twitch en primer lugar quien en la mayoría de casos le permite tener esta audiencia.

No es la única plataforma de video que ha incrementado la suspensión de Trump. YouTube anunció que extendió, aunque no de manera indefinida, las acciones tomadas contra el expresidente de los Estados Unidos. Así, solo Facebook permanece como la única plataforma en no anunciar nuevas acciones contra el presidente de los Estados Unidos. Las redes sociales de Zuckerberg anunciaron la suspensión de las cuentas durante las dos semanas siguientes a los eventos ocurridos en el capitolio.

Imágenes: WikiCommons

De acuerdo con YouTube, la suspensión se dio cuando varios de los videos más recientes del mandatario violaron los términos y condiciones del servicio. La plataforma también aseguró que, dada las preocupaciones por nuevas actos violentos el día en que Joe Biden tome posesión, se desactivarán los comentarios en el canal de YouTube del presidente Trump. La plataforma también aseguró que ‘canales similares’ también tendrán desactivados sus comentarios, aunque no presentó una lista especifica.

Te puede interesar: Caen las acciones de Twitter después de bloquear a Trump

1/ After review, and in light of concerns about the ongoing potential for violence, we removed new content uploaded to Donald J. Trump’s channel for violating our policies. It now has its 1st strike & is temporarily prevented from uploading new content for a *minimum* of 7 days.

— YouTubeInsider (@YouTubeInsider) January 13, 2021

“Después de la revisión, y a la luz de las preocupaciones sobre el potencial continuo de violencia, eliminamos el contenido nuevo subido al canal de Donald J. Trump por violar nuestras políticas. Ahora tiene su primera advertencia y temporalmente se le impedirá subir contenido nuevo por un mínimo de 7 días”, se lee en un comunicado de la cuenta de Twitter de la plataforma.

La manera cómo funcionan las advertencias de YouTube permiten a los creadores de contenido tener hasta 3 advertencias. Usualmente la primera solo tiene un carácter pedagógico y no permite subir contenidos, hacer transmisiones en vivo o crear historias por 7 días, entre otros elementos similares a la creación de contenido. Una segunda advertencia en menos de 90 días impide subir el mismo tipo de contenidos por semanas. Una tercera advertencia en un periodo de 90 días puede resultar en un canal siendo eliminado de manera permanente.

Facebook, Twitter, Instagram y Snapchat son algunas de las plataformas que han suspendido las cuentas de Trump después de los eventos de violencia la semana pasada en el capitolio. Twitter ha sido la única plataforma que eliminó la cuenta del presidente Trump de manera permanente. Esto,  después de un largo periodo en el que había solo etiquetado sus publicaciones como ‘incompletas’ o ‘falsas’. Trump amenazó con construir su propia red social, pero viendo el caso de Parler, es seguro que en el futuro próximo no son muchas las compañías que buscarán asociarse con una plataforma como la que planea crear el actual presidente de los Estados Unidos.

Imágenes: Archivo ENTER.CO

“Después de revisar las publicaciones de la cuenta y el contexto de los hechos ocurridos recientemente hemos decidido suspenderla de manera permanente por riesgo a que incite más violencia”, escribió Twitter en su cuenta de Seguridad.

After close review of recent Tweets from the @realDonaldTrump account and the context around them we have permanently suspended the account due to the risk of further incitement of violence.https://t.co/CBpE1I6j8Y

— Twitter Safety (@TwitterSafety) January 8, 2021

También te puede interesar: Facebook e Instagram bloquean indefinidamente a Donald Trump.

La decisión fue tomada después de que Twitter decidiera bloquear la cuenta por 12 horas, como respuesta a las protestas que llevaron a que un grupo de seguidores democratas (que muchos han pedido que se califiquen como terroristas y alborotadores) entraran de manera ilegal al Capitolio en la ciudad de Washington donde se estaba llevando a cabo la legalización de votos que le dieron la victoria al presidente electo, Joe Biden, el día 6 de enero.

Trump, a pesar de las advertencias de Twitter, usó la plataforma para, una vez más, dar información fuera de contexto y que incumplía con las reglas. El primer tuit que hizo el viernes (8 de enero) decía: “Los 75.000.000 de grandes patriotas que votaron por mí, por primero américa y por hagamos América grande otra vez tienen una voz gigante que impacta el futuro. Ellos no serán irrespetados o tratados de manera injusta de ninguna manera”.

Para Twitter esta publicación era un mensaje de apoyo para las personas que se niegan a aceptar el resultado de las elecciones. Mientras que el segundo tuit: “Para los que están preguntando, no planeo asistir a la inauguración el 20 de enero”, día en que tomará posesión de la Casa Blanca Joe Biden, podía ser un mensaje de que el evento sería un objetivo seguro debido a que el no estaría presente.

Facebook e Instagram también bloquearon las cuentas de Trump de manera indefinida y argumentaron que el riesgo de mantener sus cuentas activas es simplemente muy grande.

Imagen: Archivo ENTER.CO.

Desde el 3 de noviembre Twitter comenzó a marcar las publicaciones de Trump con su etiqueta de ‘contenido engañoso’. Esto bloquea el trino y lo acompaña del siguiente mensaje: “alguna parte o todo el contenido compartido en este Tweet ha sido objetado y puede ser engañoso respecto de cómo participar en una elección u otro proceso cívico”. Para el final del día la línea del tiempo del actual presidente de los Estados Unidos se veía así:

Te puede interesar: Ahora podrás ver los trinos que inician tendencias en Twitter

La mayoría de trinos ocultos por la red social tenían como contenido algún reclamo de Trump sobre fraude electoral en 2020. Por ejemplo, reclamó que la recuperación de Joe Biden, candidato demócrata, en Pensilvania se debía a una manipulación de los votos. También compartió la idea de que estos votos estaban ‘apareciendo’, en vez de que simplemente fueran contados. De acuerdo a Twitter este tipo de publicaciones infringen en su política de Política de integridad cívica:

“No puedes utilizar los servicios de Twitter con el fin de manipular o interferir en elecciones u otros procesos cívicos. Esto incluye publicar o compartir contenido que pueda disuadir la participación o engañar a las personas sobre cuándo, dónde o cómo participar en un proceso cívico. Además, podemos etiquetar o reducir la visibilidad de los Tweets que contengan información falsa o engañosa respecto de los procesos cívicos y podemos ofrecer más contexto”.

Es diciente de la época en la que vivimos que el líder de los Estados Unidos sea, hasta el momento, el único presidente en el mundo al que se le ha bloqueado una publicación con la etiqueta de ‘información engañosa’. Por desgracia, los efectos de estas anotaciones parecen tener poco efecto, al menos en las personas a las que se pretende llegar con la ampliación de información. Dicho esto, se debe reconocer a Twitter (a diferencia de Facebook) sus esfuerzos reales para combatir la desinformación en el periodo de elecciones. La plataforma también modificó la manera en la que funcionan los re tweets, obligando a ‘comentar’ cada publicación compartida para ofrecer más contexto.

Imágenes: capturas de pantalla y WikiCommons

“Estamos a lo GRANDE, pero ellos están tratando de ROBAR las elecciones. Nunca les permitiremos hacerlo. ¡No se pueden emitir votos después de que se cierren las urnas!”

Esto llevó a que Twitter pusiera una advertencia en la publicación del presidente, calificando su contenido como engañoso. También añadió un enlace a información sobre las elecciones, así como prevención de fraude electoral.

La afirmación de Trump no es nueva y ha hecho parte de su discurso de campaña. Sin embargo, y como varios medios y plataformas han aclarado, el hecho de que una parte importante de votos en las elecciones de 2020 sean entregados vía correo hará que el conteo sea mucho más demorado de lo normal. Por esta razón, se espera que el resultado final de las elecciones a la presidencia pueda ser confirmado mucho después de que las urnas hayan cerrado.

Te puede interesar: Hacker revela las contraseñas que usa Trump en Twitter

Tampoco es la primera vez que Trump ha tenido una de sus publicaciones etiquetadas como falsas. Twitter, en particular, ha otorgado esta etiqueta a varios de los trinos del presidente de los Estados Unidos que ha utilizado su plataforma en ocasiones repetidas para realizar comentarios que carecen de contexto o apoyan teorías conspirativas sin bases. Aunque la red social no puede eliminar las publicaciones, ha encontrado un punto medio con estas etiquetas que tienen un fin más ‘pedagógico’ que cualquier cosa.

En cualquier caso, las redes sociales han probado ser vitales para combatir las noticias falsas durante las elecciones. Ahora su deber parece estar en procurar que no se conviertan en el lugar para que los resultados decanten en más teorías o información engañosa.