El día de su lanzamiento ha llegado. Y, de manera nada sorpresiva, la ‘red social’ de Trump terminó siendo lo opuesto a lo prometido, tomando más parecido a un blog que a Twitter o Facebook. El portal, que tiene como nombre ‘Save America’ (‘Salva a América’, en español) es de manera sencilla una página web en la que Trump ha publicado entradas con los temas que ya no aceptan las otras redes sociales: teorías conspirativas sobre fraude electoral.

Hasta el momento todas las entradas parecen ser escritas por el presidente, pero de manera curiosa la página parece tener como objetivo funcionar como una forma de ignorar su expulsión de Twitter y Facebook, más que una red social para sus seguidores. Cada publicación cuenta con un botón para compartir a través de la red social, de manera efectiva permitiendo a los trinos de Trump sobrevivir a modo de entradas de blog.

Te puede interesar: Junta de supervisión de Facebook decidirá si deja regresar a Donald Trump a sus plataformas

El portal también cuenta con una sección de colaboradores, pero no es lo que se imaginan. En vez de permitir que sus fans publiquen en esta ‘red social’ o creen algún tipo de usuario para comentar, el enlace lleva a una página de donaciones hacía el expresidente.

El hiperbolismo del expresidente (o sus mentiras, dependiendo del lado de la balanza en el que te inclines) fueron parte de la normalidad durante su tiempo en la casa blanca. Por eso a nadie sorprende que la presunta ‘red social de Trump’ terminara siendo todo lo contrario, pues es difícil considerar a una plataforma en la que no es posible comentar, participar o interactuar como una red y mucho menos social. No sorprendería que incluso su intento por ignorar las restricciones de Twitter o Facebook sean bloqueadas, con los portales restringiendo la posibilidad de compartir esta información en sus redes.

Imágenes: Wikicommons

De manera sencilla, Twitch anunció que, como Twitter, había tomado la decisión de suspenderla de manera indefinida por el riesgo que suponía de fomentar la violencia. En un correo a The Verge, la plataforma expandió su repuesta. Allí aseguró que sus comentarios más recientes pueden ser considerados como peligrosos para su comunidad. Algo que viola la política de conducta del servicio.

“Las declaraciones del presidente continúan siendo interpretadas como llamados a la acción, y estamos tomando esta determinación para eliminar el daño potencial a nuestra comunidad y al público en general. Twitch tiene reglas claras que prohíben la conducta de odio, el acoso o la incitación a la violencia en nuestro servicio, y consideramos los eventos fuera del servicio al tomar este tipo de decisiones. Sin embargo, los eventos de las últimas semanas han resaltado una brecha (en nuestras políticas) con respecto a la retórica que fomenta la violencia, independientemente de si se transmitió directamente o no en Twitch. Actualizaremos nuestras políticas como resultado de nuestra consideración de esta situación”.

Te puede interesar: Twitch prohíbe la palabra ‘Simp’ y el Internet pierde la cabeza

Este último punto es importante. Hasta el momento, la plataforma solo consideraba al momento de suspender una cuenta elementos que se limitaban a su comportamiento dentro de Twitch. Esto quería decir que si un creador no realizaba comentarios racistas o incitaba a la violencia dentro Twitch, estaba en una zona ‘a salvo’. Ahora la plataforma podría considerar si un creador por fuera de esta plataforma comete acciones que violen su código de conducta para determinar una suspensión. Algo que se justificaría, pues es Twitch en primer lugar quien en la mayoría de casos le permite tener esta audiencia.

No es la única plataforma de video que ha incrementado la suspensión de Trump. YouTube anunció que extendió, aunque no de manera indefinida, las acciones tomadas contra el expresidente de los Estados Unidos. Así, solo Facebook permanece como la única plataforma en no anunciar nuevas acciones contra el presidente de los Estados Unidos. Las redes sociales de Zuckerberg anunciaron la suspensión de las cuentas durante las dos semanas siguientes a los eventos ocurridos en el capitolio.

Imágenes: WikiCommons

Después de eliminar tres publicaciones del presidente de los Estados Unidos, por asegurar que incitaban al odio, Twitter ha bloqueado la cuenta de Donald Trump por 12 horas. Esto quiere decir que el perfil no puede publicar, compartir o interactuar con nada del contenido dentro de este tiempo. La plataforma también aseguró que si el actual presidente de los Estados Unidos comete otra infracción contra su política de conducta su perfil será eliminado de la red social.

As a result of the unprecedented and ongoing violent situation in Washington, D.C., we have required the removal of three @realDonaldTrump Tweets that were posted earlier today for repeated and severe violations of our Civic Integrity policy. https://t.co/k6OkjNG3bM

— Twitter Safety (@TwitterSafety) January 7, 2021

Nota Oiriginal  – Twitter etiqueta trinos de Trump y promete escalar sus acciones

2021 no parece haber comenzado tan bien como algunos esperaban en los Estados Unidos. Un discurso del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, desató esta tarde del 6 de enero motines de sus simpatizantes que se tomaron el capitolio. En medio de todo esto, Twitter ha agregado nuevas advertencias a los mensajes y trinos de Trump, en medio de episodios de violencia en el país. La red social ahora ha bloqueado (para el momento de publicación de este artículo) dos de sus trinos calificándolos de tener un ‘riesgo de incitar la violencia’.

“Esta afirmación de fraude electoral está en disputa y este Tweet no puede ser respondido, retuiteado o dado me gusta debido al riesgo de violencia”. La advertencia también aparece cada vez que alguien intenta compartir o darle ‘Me gusta’ a alguno de los mensajes del presidente de los Estados Unidos.

Te puede interesar: El dominio Loser.com dirige a la Wiki de Trump

Anticipando a los millones de seguidores de Trump que cuestionarán la decisión de la red social, a  través de su cuenta @TwitSafety, Twitter respondió que dados los eventos más recientes está “restringiendo significativamente el alcance de los Tweets etiquetados en nuestra Política de Integridad Cívica debido al riesgo de violencia”. Más importante, la red social aseguró que está “explorando otras maneras de escalar las acciones”.

In regard to the ongoing situation in Washington, D.C., we are working proactively to protect the health of the public conversation occurring on the service and will take action on any content that violates the Twitter Rules.

— Twitter Safety (@TwitterSafety) January 6, 2021

No es la primera vez que Twitter toma acciones contra las publicaciones del presidente. Durante las elecciones en los Estados Unidos la plataforma creó una etiqueta para la mayoría de sus reclamos sobre fraude electoral. Sin embargo, es la primera vez que la red social asegura, de manera directa, que una de las publicaciones del actual presidente de los Estados Unidos incita a la violencia. Más importante, promete una escala de acciones con lo que podríamos ver, por primera vez en la historia, una cuenta de un mandatario silenciada o suspendida.

Te puede interesar: #EstoPasó2020 ¿Qué fue tendencia este año en Twitter?

Es un reclamo que se le ha hecho ha Twitter a Facebook (que, para ser francos, es mucho más laxo con las publicaciones del presidente y prefiere la comodidad de sus acciones ‘didácticas’ en vez de acciones reales). Desde los eventos en las elecciones de 2020 muchos aseguran que en el caso de la cuenta de Donald Trump las etiquetas ya no son suficientes y que es necesario limitar todavía más la información falsa que, a través de ella, se comparte con sus seguidores.

Imágenes: Archivo ENTER.CO

Desde el 3 de noviembre Twitter comenzó a marcar las publicaciones de Trump con su etiqueta de ‘contenido engañoso’. Esto bloquea el trino y lo acompaña del siguiente mensaje: “alguna parte o todo el contenido compartido en este Tweet ha sido objetado y puede ser engañoso respecto de cómo participar en una elección u otro proceso cívico”. Para el final del día la línea del tiempo del actual presidente de los Estados Unidos se veía así:

Te puede interesar: Ahora podrás ver los trinos que inician tendencias en Twitter

La mayoría de trinos ocultos por la red social tenían como contenido algún reclamo de Trump sobre fraude electoral en 2020. Por ejemplo, reclamó que la recuperación de Joe Biden, candidato demócrata, en Pensilvania se debía a una manipulación de los votos. También compartió la idea de que estos votos estaban ‘apareciendo’, en vez de que simplemente fueran contados. De acuerdo a Twitter este tipo de publicaciones infringen en su política de Política de integridad cívica:

“No puedes utilizar los servicios de Twitter con el fin de manipular o interferir en elecciones u otros procesos cívicos. Esto incluye publicar o compartir contenido que pueda disuadir la participación o engañar a las personas sobre cuándo, dónde o cómo participar en un proceso cívico. Además, podemos etiquetar o reducir la visibilidad de los Tweets que contengan información falsa o engañosa respecto de los procesos cívicos y podemos ofrecer más contexto”.

Es diciente de la época en la que vivimos que el líder de los Estados Unidos sea, hasta el momento, el único presidente en el mundo al que se le ha bloqueado una publicación con la etiqueta de ‘información engañosa’. Por desgracia, los efectos de estas anotaciones parecen tener poco efecto, al menos en las personas a las que se pretende llegar con la ampliación de información. Dicho esto, se debe reconocer a Twitter (a diferencia de Facebook) sus esfuerzos reales para combatir la desinformación en el periodo de elecciones. La plataforma también modificó la manera en la que funcionan los re tweets, obligando a ‘comentar’ cada publicación compartida para ofrecer más contexto.

Imágenes: capturas de pantalla y WikiCommons

“Estamos a lo GRANDE, pero ellos están tratando de ROBAR las elecciones. Nunca les permitiremos hacerlo. ¡No se pueden emitir votos después de que se cierren las urnas!”

Esto llevó a que Twitter pusiera una advertencia en la publicación del presidente, calificando su contenido como engañoso. También añadió un enlace a información sobre las elecciones, así como prevención de fraude electoral.

La afirmación de Trump no es nueva y ha hecho parte de su discurso de campaña. Sin embargo, y como varios medios y plataformas han aclarado, el hecho de que una parte importante de votos en las elecciones de 2020 sean entregados vía correo hará que el conteo sea mucho más demorado de lo normal. Por esta razón, se espera que el resultado final de las elecciones a la presidencia pueda ser confirmado mucho después de que las urnas hayan cerrado.

Te puede interesar: Hacker revela las contraseñas que usa Trump en Twitter

Tampoco es la primera vez que Trump ha tenido una de sus publicaciones etiquetadas como falsas. Twitter, en particular, ha otorgado esta etiqueta a varios de los trinos del presidente de los Estados Unidos que ha utilizado su plataforma en ocasiones repetidas para realizar comentarios que carecen de contexto o apoyan teorías conspirativas sin bases. Aunque la red social no puede eliminar las publicaciones, ha encontrado un punto medio con estas etiquetas que tienen un fin más ‘pedagógico’ que cualquier cosa.

En cualquier caso, las redes sociales han probado ser vitales para combatir las noticias falsas durante las elecciones. Ahora su deber parece estar en procurar que no se conviertan en el lugar para que los resultados decanten en más teorías o información engañosa.

Tim Murtaugh, presidente de comunicaciones de la campaña Trump confirmó el ataque.  También descartó que cualquier información hubiera sido comprometida con él: “no hubo exposición a datos confidenciales porque ninguno de ellos está realmente almacenado en el sitio” y que la organización estaba “trabajando con las autoridades policiales para investigar el origen del ataque”.

Te puede interesar: Hacker revela las contraseñas que usa Trump en Twitter

Al igual que otras estadas de criptomonedas, la estafa solicitaba a los visitantes el depositar dinero en una de dos billeteras. Con el nombre de ‘Sí’ y ‘No’ el engaño estaba en hacer creer a las personas que la elección de dónde sería enviado el dinero afectaría la decisión de liberar la información ‘adquirida’. La imagen falsa en el sitio de la campaña Trump no estuvo mucho tiempo en el aire, siendo a los pocos minutos restaurada.

.@realDonaldTrump‘s campaign website has been hacked. Doing research for a climate change article and this is what pops up: pic.twitter.com/Kjc2ELSdAV

— Gabriel Lorenzo Greschler (@ggreschler) October 27, 2020

Las estabas de criptomonedas han tomado en 2020 un incremento utilizando como táctica el hackeo de páginas o perfiles de personas con gran alcance. Este año, entre otras cosas, vimos el ataque en Twitter a las cuentas de Barack Obama, Apple, Bill Gates y Joe Biden. Más adelante se presentó un ataque masivo a varios youtubers con una táctica similar.

En el caso de los Estados Unidos este evento enrarece los ambientes de una campaña ya tensa. Uno de los principales temores, de ambas partes, ha estado en la influencia extranjera, en especial en el ámbito digital. Es innegable que las elecciones de 2016 fueron ganados en parte por la participación  rusa a través de redes sociales. El hackeo a la página de Trump abre la puerta a teorías conspirativas, que con desesperación las plataformas ya están tratando de combatir.

Imágenes: WikiCommons

El Comité de Debates presidenciales de los Estados Unidos decidió que el siguiente encuentro entre Joe Biden, candidato a la presidencia por el partido demócrata, y Donald Trump, presidente de los Estados Unidos, se hará de manera virtual. La solicitud es lógica. Trump fue diagnosticado de COVID-19 la semana pasada y, junto con él, un número grande de empleados de la Casa Blanca. Aunque el presidente ya no se encuentra hospitalizado, las normas y sugerencias de las organizaciones de salud piden que el mandatario evite agrupaciones de personas y se aísle.

Te puede interesar: Trump ahora iría detrás de Riot y Epic Games

Pero a Trump no parece interesarle su seguridad o la de los otros involucrados en una entrevista para Fox News este martes, el mandatario aseguró que él no tiene intención de participar en el debate, si se mantiene la solicitud actual de que se realice de manera virtual. “No voy a malgastar mi tiempo en un debate virtual”, aseguró el mandatario, en la que además es su primera entrevista después de haber sido diagnosticado.

“I’m not going to waste my time on a virtual debate” — Trump, on with Maria Bartiromo, begins his first post-coronavirus interview by saying he’s pulling out of the second debate. (He sounds a little hoarse.) pic.twitter.com/R43JSszfll

— Aaron Rupar (@atrupar) October 8, 2020

Hasta el momento, la mayoría de debates fueron realizados utilizando medidas de precaución como una distancia entre los candidatos o divisores plásticos. También es importante resaltar que la idea de realizar un debate virtual es un momento histórico en la historia de los Estados Unidos. Pero, considerando la situación, es también un paso lógico. Aunque la solitud del presidente ha sido interpretada por muchos como un movimiento político, lo cierto es que desde un aspecto tecnológico demuestra una de las muchas fallas que su administración ha tenido para adoptar las tecnologías que han permitido operar a millones de compañía en los últimos meses, reduciendo los riesgos para sus trabajadores. Algo curioso, considerando que el mandatario es todo un experto en usar Twitter, así que suponíamos que si algo tiene es experiencia en presentar sus opiniones a través de una plataforma virtual.

Imágenes: WikiCommons

De acuerdo a un artículo de ‘The New York Times’, el presidente de los Estados Unidos afirmó en una conferencia que TikTok tiene hasta el 15 de septiembre para vernder sus operaciones en los Estados Unidos o será forzada a cerrar sus operaciones.  “No me importa si es Microsoft o alguien más, siempre que sea una empresa segura, una empresa muy estadounidense quien la compre”, dijo Trump a los periodistas, según Bloomberg. “Se cerrará el 15 de septiembre a menos que Microsoft o alguien más pueda comprarlo y llegar a un acuerdo, un acuerdo apropiado, de modo que el Tesoro de los Estados Unidos obtenga mucho dinero”.

Nota original

El fin de semana llegó y TikTok sigue en la tienda de apps de los Estados Unidos. Todo, después de que Donald Trump amenazara con firmar una orden ejecutiva para prohibir TikTok en los Estados Unidos. Un fin de semana en el que también se confirmó que Microsoft estaría interesado en comprar la app, solucionando algunas de las preocupaciones que el gobierno de ese país ha elevado. Pero ni siquiera esto ha calmado la ira del tío Sam.

En una entrevista para Fox News, Michael Pompeo, Secretario de Estado, aseguró que la administración del actual presidente de los Estados Unidos está trabajando en una solución que sería anunciada “pronto”. Más importante, en la misma entrevista, Pompeo aseguró que las acciones que el gobierno de Trump tomaría no serían solo contra TikTok, sino otras empresas de tecnología chinas que están “alimentando datos directamente al Partido Comunista Chino”.

Te puede interesar: Microsoft confirma su interés en TikTok

Las afirmaciones de Trump y Pompeo deben tomarse con una pizca de sal. Como mencionamos al inicio de este artículo, el presidente falló su promesa de prohibir TikTok antes de que iniciara agosto. Esto no quiere decir que las palabras de su administración deban tomarse como un recurso de bravuconería. Es claro que la estrategia actual es una guerra frontal con la economía china, que ha tomado como recurso las dudas sobre la intromisión de otros países a través de recolección de datos. Huawei, por ejemplo, ha sido una de las principales víctimas de esta guerra. Un ataque cuya escala se ha expandido a restricciones fuera de los Estados Unidos.

En cualquier caso, el panorama actual para las empresas de tecnología que tengan cualquier vínculo con China es cada vez más complejo. TikTok ha pasado todo 2019 y 2020 intentando apagar las llamas de la desconfianza. La semana pasada, mientras que las empresas de tecnología más grandes del mundo testificaban frente al congreso, el presidente de la app envío una carta asegurando que la exclusión y acusaciones tenían de patriotismo un ataque comercial. Además de esto abrió su código, en un intento de mayor transparencia. Movimientos que  parecen llegar a odios sordos, al menos en el panorama actual.

Imágenes:  Kon Karampelas de Pexels

Lo que ha llevado a teorías o acusaciones de que Facebook y la administración Trump tendrían un trato para favorecer las decisiones frente a la moderación. Esto aplicaría no solo a las publicaciones del presidente, sino incluso a la decisión de mantener videos modificados o editados con fines políticos. Al respecto Zuckerberg, en una entrevista con Axios, afirmó que estas ideas pertenecen a afirmaciones sin mayor soporte.

“También escuché esta especulación, así que déjenme ser claro: no hay trato de ningún tipo…En realidad, toda la idea de un acuerdo es bastante ridícula”.

Te puede interesar: Patrocinadores hacen un boicot a Facebook y redes sociales

El principal argumento que sostiene la teoría de un trato, está en una reunión que Zuckerberg tuvo en la casa blanca con Trump en octubre de 2019. Sobre este encuentro, la respuesta del CEO de Facebook es que se trató de un compromiso que cualquier persona atiende, cuando recibe el llamado del presidente de los Estados Unidos, argumentando además que tuvo este mismo tipo de encuentros con la administración de Obama: “Acepté la invitación para cenar porque estaba en la ciudad y él es el presidente de los Estados Unidos… El hecho de que me haya reunido con un jefe de estado no debería ser sorprendente, y no sugiere que tengamos algún tipo de trato”.

Por supuesto, la idea de este ‘trato’ resulta exagerada. En primer lugar, porque ninguna decisión tomada (hasta el momento) ha demostrado algún tipo de preferencia de la administración Trump por Facebook. De hecho, la compañía de Zuckerberg se encuentra en estos momentos en varios casos de ‘no confianza’ que están examinando si sus políticas más recientes están lastimando la competencia libre en el mercado. Dicho esto, sí dice algo el que sus mensajes sobre moderación o combate de noticias falsas (en especial cuando provienen de fuentes como el mismo presidente de los Estados Unidos) son tan vagas.

Imágenes: WikiCommons

Hoy se espera que el presidente de los Estados Unidos firme una orden ejecutiva que tendría la intención de eliminar protecciones a las redes sociales en ese país. El objetivo sería la sección 230 de la Communications Decency Act de 1996. Este elemento ha servido como escudo para plataformas como Twitter o Facebook pues, de manera sencilla, afirma que las redes sociales no son responsables de lo que sus usuarios publican en ellas. De acuerdo con lo informado, la solicitud del presidente llamaría a que las plataformas que “discriminen a sus usuarios o limiten su acceso sin proveer una audiencia justa o en maneras que no están explicadas en sus términos de servicio podrían perder esta protección”, afirma The Wall Street Journal.

Te puede interesar: Donald Trump amenaza cerrar redes sociales, después de que Twitter lo corrigiera

La orden ejecutiva no ataca directamente la sección 230, pero si buscaría encontrar acciones para limitar su protección. Por ejemplo, buscaría que la Federal Trade Commission tome acciones contra estas redes sociales que ‘limiten la libertad de discurso’, llegando al punto de revisar sus contratos de publicidad.

Y aunque puede sonar amenazador, desde ahora muchos advierten que se trata de una pataleta sin efecto por parte del presidente. Para empezar, el tiempo para promover la orden ejecutiva no podría ser peor. La firma no solo sería en la misma semana en la que Twitter clarificó uno de las publicaciones de Trump, sino también coincide con amenazas que él lanzó a través de su cuenta. En ellas afirmaba que él, como presidente, no permitiría que esto ocurriera.

Además de esto, parece que pese a lo que Trump pueda creer (y Twitter con rapidez corrija en su cuenta) él no tiene la autoridad para ejecutar estos cambios. “El presidente tampoco tiene autoridad para reescribir un estatuto del Congreso con una orden ejecutiva que imponga una interpretación defectuosa de la Sección 230. La Sección 230 incentiva a las plataformas a alojar todo tipo de contenido sin temor a ser considerado responsable de ello. Permite el discurso, no la censura, “La abogada legislativa principal de ACLU, Kate Ruane, dijo en un comunicado al portal Engadget.

Imágenes: Wikicommons

Las tensiones entre Estados Unidos y Huawei no parecen tener fin. La semana pasada el FBI y el Departamento de Estado de este país presentaron una demanda que acusaba al fabricante, entre otras cosas, de robar secretos y material registrado de compañías americanas. Ahora, Reuters informa que la administración de Donald Trump está impulsando una norma que bloquearía a todos los proveedores globales de chipsets de trabajar con la marca china.

De acuerdo con la información presentada, el gobierno de los Estados está buscando modificar la Foreign Direct Product Rule (traducida como Regla de producto directo extranjero), que le permite al país ejercer controles de seguridad a software o tecnología norteamericana. Así, la administración Trump podría aplicar modificaciones que le permitan exigir a compañías extranjeras que utilicen equipo de EE.UU para la fabricación de chipsets el obtener una licencia antes de que puedan servir como proveedores de Huawei. La propuesta se encuentra en un primer borrador.

Te puede interesar: El departamento de justicia de EE.UU acusa a Huawei de robar secretos

No se trata del primer intento en 2020 por parte del gobierno de Trump para impactar a Huawei. A inicio de este año Wilbur Ross, secretario de comercio de los Estados Unidos, le reveló al portal Bloomber que se presentarían nuevas reglas que pondrán límites a las compañías que hacen negocios con Huawei. La norma en cuestión tenía como finalidad eliminar ‘vacios legales’ que ciertas empresas están manteniendo para seguir sus relaciones comerciales con el fabricante chino. Esta idea fue luego rechazada por el Pentágono, que evitó en su momento que nuevas prohibiciones fueran implementadas, afirmando que que este tipo de acciones tienen un tono práctico, buscando crear un balance adecuado. “Tenemos que ser conscientes de mantener las cadenas de suministro de esas compañías tecnológicas y esos innovadores. Ese es el equilibrio que tenemos que alcanzar”.

Si la propuesta llegase a ser aprobada, afectaría de manera importante el negocio de Huawei. La razón es que la gran mayoría de fabricantes de chipset dependen de equipo norteamericano. Incluso las fábricas en China no dependen totalmente de tecnología nacional para su fabricación.

Imágenes: Banco de fotos ENTER.CO

Esta semana, Huawei presentó una moción de juicio sumario como parte del proceso para cuestionar la constitucionalidad de la medida tomada en su contra. Esta está contenida en la sección 889 de la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA, por sus siglas en inglés) de 2019. Además, aprovechó para hacer un llamado al Gobierno de EE. UU. para que detenga la campaña de desprestigio en su contra. 

Desde que se tomaron las medidas, el pasado 16 de mayo, Huawei perdió el aval de usar Android en sus dispositivos futuros. Además, ARM eliminó las licencias de los chips para móviles, y fabricantes como Qualcomm, Intel y Broadcom también pausaron sus relaciones comerciales con la compañía de Shenzhen. Esto bloquea, por completo, las intenciones de la compañía de lanzar un nuevo dispositivo

Song Liuping, jefe de la oficina legal de Huawei, afirmó que “el Gobierno de Estados Unidos no ha proporcionado pruebas que demuestren que Huawei es una amenaza para la seguridad.” Además, señaló que usar la ciberseguridad como pretexto para castigar a la compañía “no hará que las redes sean más seguras”. Song agregó que “eso podría dar una sensación falsa de seguridad y desviará la atención de los desafíos reales a los que las compañías deben hacer frente”.

Más que los dispositivos, la conectividad 5G

En este momento se libra la carrera por la implementación de la tecnología 5G en el mundo. Mientras que los fabricantes de dispositivos se esfuerzan por presentar sus primeros modelos, la verdadera justa se encuentra en la tecnología que hará esto posible.

Como informa el diario español El País, en Estados Unidos ronda la tesis del general retirado James L. Jones, en la que si China controla la infraestructura digital del Siglo XXI, explotará su posición para sus propósitos de seguridad nacional y tendrá una influencia coercitiva en EE. UU. y sus aliados”. Esto, en palabras de Jones, facilitaría que China llevara a cabo actividades de espionaje.

De esta forma, Trump cree que la compañía china podría instalar una puerta trasera en las redes 5G y, de esta manera, permitiría al Gobierno chino controlar las comunicaciones de todo el mundo. No obstante, Huawei insiste en que dicha acusación es falsa e, inclusive, se ofreció para dar acceso a cualquier autoridad para que puedan comprobarlo por sí misma.

Huawei confía en la independencia del sistema judicial estadounidense

“El sistema judicial es la última línea de defensa de la justicia. Huawei tiene confianza en la independencia y la integridad del sistema judicial de Estados Unidos. Esperamos que los errores de la NDAA puedan ser corregidos por el tribunal”, agregó Song.

Uno de los argumentos de la compañía china es que la NDAA señala a Huawei por su nombre y, además de prohibir a las agencias del gobierno estadounidense comprar equipos y servicios de la compañía, también les prohibe contratar u otorgar subvenciones o préstamos a terceros que compren equipos o servicios de Huawei, aunque no haya impacto o conexión con el Gobierno de Estados Unidos.

No obstante, la razón por la que se presentó la moción de un juicio sumario para acelerar el proceso se debe a que, de acuerdo con la compañía, el Gobierno estadounidense no ha presentado las pruebas suficientes que sustenten sus afirmaciones. Además, también se reclama que no hubo un debido proceso ya que se encontró culpable a Huawei sin juicio de por medio.

Por último, se espera que la audiencia sobre la moción se realice el próximo 19 de septiembre.

Imagen: Fanliso (vía iStock).

Trump Donald

Esta primera opción la verdad no sacará al presidente de Estados Unidos de tus redes, pero sí te hará reír. Trumpdonald.org es un sitio web donde tendrás una imagen de este personaje y podrás apuntarle con una trompeta desde cualquier ángulo para despeinarlo.

Remove Donald Trump from Facebook

Esta es la mejor extensión para Chrome que puedes encontrar si no quieres volver a ver a Trump en Facebook. La aplicación elimina cualquier publicación que contenga la palabra Trump y su foto. Eso sí, no las elimina todas así que si solo es la foto de él, seguirás viéndolo.

Descarga ‘Remove Donald Trump from Facebook’.

Make America Kittens Again

La frase más famosa de Trump se vuelve útil con esta extensión para Chrome. Es hora de ver fotos de gatos en vez de fotos de Trump. La verdad, la extensión funciona solamente en los sitios de medios -y no en redes sociales :(- Esta funciona mediante la palabra clave del apellido del presidente de Estados Unidos y por lo tanto puede bloquear otras fotos que no necesariamente son de él.

Descarga ‘Make America Kittens Again’.

Make America’s Tiny Hands Again

Por alguna razón, Donald Trump tiene complejo por sus manos pequeñas (tiny hands). Así, existe una extensión de Chrome que permite cambiar su nombre por ‘Someone With Tiny Hands’ (alguien con manos pequeñas) en las páginas web que visitas.

Descarga ‘Make America’s Tiny Hands Again’.

Por último existe otra extensión famosa llamada ‘Trump Filter’, la cual al instalarla simplemente no nos dejaba leer ninguna información en sitios de noticias, por lo que no la recomendamos. ¿Cuál es tu favorita? ¿Tienes alguna otra forma de deshacerse de Trump?

¿Qué es el reloj del fin del mundo?

Imágenes: capturas de pantalla ENTER.CO y Wikimedia Commons. 

Donald Trump es el Presidente electo de Estados Unidos. Su elección como el próximo presidente de uno de los países más importantes a nivel económico y ambiental en el mundo ha causado preocupación en la comunidad científica y ambientalista en todo el planeta. Trump ha demostrado en varias ocasiones que no tiene interés en el medio ambiente y aún más, ha manifestado que el cambio climático es una ‘conspiración’, a pesar de la evidencia científica que respalda ese fenómeno.

El próximo presidente de Estados Unidos ha amenazado con retirar a ese país del Acuerdo de París de 2015, entrado en vigencia este mes. La actitud de Trump frente al cambio climático y a la ciencia ha despertado indignación en todo el mundo, porque las acciones de Estados Unidos impactan de varias formas al resto del mundo.

The concept of global warming was created by and for the Chinese in order to make U.S. manufacturing non-competitive.

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) November 6, 2012

“El concepto de calentamiento global fue creato por y para los chinos para hacer de la industria de EE.UU no competitiva“.

Aunque no hay ninguna decisión oficial respecto al medio ambiente y la ciencia en el gobierno Trump, podemos guiarnos con sus declaraciones públicas y las posibles decisiones de gabinete que del Presidente electo. Intentaremos aquí explicar algunas de las posibles implicaciones que puede tener la elección de Trump en los esfuerzos contra el cambio climático y en la investigación científica.

Su posible gabinete

Para comenzar, hablemos de los reportes sobre las personas que Trump elegirá como miembros de su gabinete. Según informó IFLScience existen fuertes sospechas de que Trump ya eligió al director de la Agencia de Protección Ambiental (EPA). Se trataría de Myron Ebell, el actual director de una organización de Energía y Medio Ambiente. Ebell es conocido en Estados Unidos por organizaciones activistas y medios de comunicación como un firme escéptico del cambio climático y por negar ‘consensos científicos de la historia humana’, según el medio. Ebell considera, según él mismo dijo, que el Acuerdo de París es ‘una usurpación inconstitucional de la autoridad del Congreso’.

ThinkProgress hizo una extensa recopilación de los posibles miembros del gabinete de Trump, y entre esos está el posible futuro Fiscal General, que sería el actual senador Jeff Sessions. Sessions tiene un largo tiempo como un negador del cambio climático y la ciencia alrededor de ese fenómeno. En 2012 durante una sesión del Congreso sobre ciencia climática, Sessions se negó a aceptar que el 97% de los científicos del clima creen que el el cambio climático está sucediendo y que es causado por los humanos.

Como director de la CIA, Trump tendría pensado elegir al representante Mike Pompeo, un hombre con ‘profundas’ relaciones con los multimillonarios de petroquímicos, Charles y David Koch. Pompeo ganó la mayor parte de su fortuna gracias a un firma que fundó con fondos de inversión de Koch Industries. Además, Koch Industries también fundó la mayoría de las donaciones a sus campañas políticas.

Finalmente, tenemos al posible futuro Director de Estrategias de la Casa Blanca, Steve Bannon. Bannon tiene el apoyo completo de grupos racistas como el Klu Klux Klan y el Partido Americano Nazi. Se ha manifestado en público en forma ofensiva hacia las mujeres, las minorías y judíos. Además niega profundamente el cambio climático y coincide con Trump en que el calentamiento global es una conspiración en contra de la nación.

Trump y los fondos de la Nasa

La Nasa es la agencia espacial y aeronáutica de Estados Unidos, y quizá la más importante en el mundo. Las labores de la Nasa no son solo descubrir cómo son otros planetas, sino cómo se está comportando el nuestro. Actualmente la Nasa tiene decenas de proyectos que monitorean, analizan y estudian a profundidad el estado de la Tierra. La Nasa ha publicado varios estudios científicos que confirman hechos relacionados con el cambio climático, entre otros comportamiento anormales del planeta. Sin embargo todos estos estudios podrían quedarse sin fondos en el gobierno de Trump, que consideraría esos estudios innecesarios.

TheTelegraph reportó hace unas semanas que Trump recortaría el presupuesto de la Nasa para el cambio climático para financiar otra misión de humanos en la luna, o a otros planetas. Trump considera, según los rumores, que la Nasa no debería gastar sus esfuerzos en proyectos dentro de la Tierra, sino más allá de nuestra órbita. Además, según el consejo de Trump sobre políticas espaciales, Bob Walker, la Nasa ahora es una “agencia de logística concentrada en darle suministros a la estación espacial y en monitoreos ambientales políticamente correctos”.

Walker confirmó hace poco, según IFLScience, que Trump cree que el presupuesto para Ciencia en la Tierra de la Nasa debe pasarse a la exploración espacial. Esta decisión podría poner en peligro todas las investigaciones de monitoreo sobre el cambio climático, que supuestamente pasarían a otras agencias más ‘aptas’ para esa tarea ¿Pero quién es más apto que quien está viendo desde afuera cómo está cambiando el planeta? Además, la Nasa tendría que trasladar décadas de investigaciones y bases de datos propias sobre el clima a esas otras agencias.

Derrocar tratados y leyes

De acuerdo con un reporte de The Guardian, el Acuerdo de París, firmado en 2015, está en grave peligro de ser derrocado por el gobierno de Trump. El Presidente Electo cree que el cambio climático es una conspiración y quiere retirar a Estados Unidos del acuerdo. Además, es muy probable que Trump cancele el programa de Obama Clean Power Plan, y recorte por completo los fondos federales para energías renovables.

Trump ya publicó sus planes para los primeros 100 días como presidente, dice el medio, y entre sus planes están retomar el oleoducto Keystone, aumentar los fondos y bajar las restricciones sobre el carbón, el petróleo y el gas natural, y no invertir en energías renovables.

Se espera que Trump derrumbe el Clean Power Plan (CPP) que Obama creó, que es un plan diseñado para limpiar el aire, proteger la diversidad e invertir en tecnologías de energía con bajo uso de carbón.

En cuanto al Acuerdo de París, el marco ambiental más importante del siglo 21 que entró en vigencia el 4 de noviembre de este año, y que busca mantener el calentamiento global por debajo de los 2 grados por cada año. Tenemos casi seguro, según la mayoría de medios de opinión en Estados Unidos, que Trump y sus seguidores republicanos en el Congreso harán todo lo posible por derrocar este pacto, al que llaman ‘inconstitucional’. Si lo logran, el planeta se condenará a más grados de calentamiento anual, dada la importancia del nivel de contaminación que Estados Unidos produce.

Imágenes: Pixabay y Nasa.