El afán de los gobiernos por ejercer un mayor control sobre los contenidos que los usuarios publican a través de Internet se hace cada vez más evidente. En su informe de transparencia, Google deja ver la cantidad de solicitudes recibidas de entidades gubernamentales para suprimir contenidos y para pedir datos de usuarios de la Red entre enero y junio de 2011.
Estados Unidos encabeza el listado de solicitudes de datos de usuarios con 5.950 peticiones de datos de usuarios, mientras que Brasil es el país que ha presentado mayor número de solicitudes gubernamentales para la supresión de contenido. Sin embargo, a pesar de estas cifras, Dorothy Chou, analista de políticas públicas de Google, aseguró en una videoconferencia de prensa que China ha sido «el país más difícil» con el que el gigante de las búsquedas ha tenido que trabajar. Y es que el país asiático es uno de los países que más atentan contra la libertad de expresión en la Red. Facebook, YouTube, Sex.com, Twitter y hasta LinkedIn, entre muchos otros sitios, han sido bloqueados por el gobierno de ese país.
Incluso, el informe de transparencia revela que este año Google recibido tres solicitudes para retirar un total de 121 elementos de la Red, de los cuales sólo han suprimido los anuncios que incumplían las políticas de AdWords en respuesta a dos de esas solicitudes. «Hemos retenido los detalles de una solicitud porque tenemos motivos para creer que el gobierno chino nos ha prohibido divulgarla por completo», dice el informe.
Respecto a las peticiones realizadas por países latinoamericanos, en Brasil las cifras de solicitudes gubernamentales para la supresión de contenido fueron 221, un número muy elevado en comparación con otros países, hecho que según Google se debe a la popularidad que tiene la red social Orkut. Chile, por su parte, tuvo un número alto de solicitudes de datos de usuarios: 118.
Sin embargo, el panorama de la región no es tan grave como en otras. En pues en Colombia se registraron menos de 10 peticiones de retirada de contenido –ninguna de las cuales fue aceptada por Google–, en Argentina hubo 21 –todas, acatadas por la empresa–, y en países como México, Perú y Panamá no se registraron solicitudes.
Según el gigante de Internet, más información implica una mayor capacidad de elección, más libertad y, en última instancia, un mayor poder para el individuo. «Hemos observado cómo los gobiernos intentan censurar y controlar Internet cada vez más. Por eso es importante que los usuarios puedan obtener información sobre las prácticas que llevan a cabo sus gobernantes», asegura Dorothy Chou.
Sin embargo, cabe aclarar que los países más activos en sus solicitudes no necesariamente son los que aplican censura, pues muchas de estas solicitudes son legítimas y se enfocan en la persecución de delincuentes, redes de pedofilia y otros contenidos y servicios perseguidos globalmente.
Notas relacionadas:
- Francia exige a Facebook y Google entregar la información privada de sus usuarios
- Censura en Internet: China, además de Twitter, bloqueó LinkedIn
- Por error bloquean más de 80.000 sitios web en Estados Unidos
- ¿Qué hacer si su gobierno bloquea Internet?
El acceso libre a la información es más que un derecho, pero como los dirigentes nos manejan a su manera, no les conviene que conozcamos otros puntos de vista diferentes a los que muestran los medios de comunicación locales. Les comparto algo sobre recuperación de información en la web http://recuperandoinfo.blogspot.com/
El acceso libre a la información es más que un derecho, pero como los dirigentes nos manejan a su manera, no les conviene que conozcamos otros puntos de vista diferentes a los que muestran los medios de comunicación locales. Les comparto algo sobre recuperación de información en la web http://recuperandoinfo.blogspot.com/
La época comprendida antes del 2015, de aquí y para las futuras generaciones sera conocida como la edad de oro de Internet, por que ya no habrán desafortunadamente las libertades que tenemos nosotros, de seguir las cosas como van.
La época comprendida antes del 2015, de aquí y para las futuras generaciones sera conocida como la edad de oro de Internet, por que ya no habrán desafortunadamente las libertades que tenemos nosotros, de seguir las cosas como van.
El internet ya no tiene reverza, la libertad total de informacion llegó para quedarse, para bien o para mal.
Buen día. Es la Internet, como red, y tu comentario es acertado por lo menos desde el punto de vista que esta libertad de la red, más precisamente de la Web 2.0, es una ventaja y una desventaja para todos. ¿Aprenderemos a usarla? ¿estaremos dispuestos para que ello sea para el bien el común? Un saludo.
El internet ya no tiene reverza, la libertad total de informacion llegó para quedarse, para bien o para mal.
Buen día. Es la Internet, como red, y tu comentario es acertado por lo menos desde el punto de vista que esta libertad de la red, más precisamente de la Web 2.0, es una ventaja y una desventaja para todos. ¿Aprenderemos a usarla? ¿estaremos dispuestos para que ello sea para el bien el común? Un saludo.
Neutralidad por Internet
Por Simón Gaviria Muñoz
Representante a la Cámara por Bogotáhttp://www.simongaviria.co/?page_id=135
Neutralidad por Internet
Por Simón Gaviria Muñoz
Representante a la Cámara por Bogotáhttp://www.simongaviria.co/?page_id=135
este delfinsito de pacotilla no hace sino copiar las leyes que aprueban en usa, bien gomelo el pelao.
e-parasites llego para quedarse …. (para desagrado de todos 🙁 … )
e-parasites llego para quedarse …. (para desagrado de todos 🙁 … )
lo vuelvo a decir una y otra vez, por dios, muestren la FUENTE DE LA NOTICIA!!!!…..
Daniel, las fuentes están en los primeros párrafos. Siempre citamos fuentes…
lo vuelvo a decir una y otra vez, por dios, muestren la FUENTE DE LA NOTICIA!!!!…..
Daniel, las fuentes están en los primeros párrafos. Siempre citamos fuentes…
La censura es un arma de opresión. Revisen la redacción del documento, hay varios errores por ahí.
La censura es un arma de opresión. Revisen la redacción del documento, hay varios errores por ahí.
OJO que la prostituta mediatica Gilma Jimenez (senadora partido verde) ya sentó un presedente nefasto para la libre expresion y neutralidad de la red en colombia. le dio la facultad a las isp privadas y al gobierno de bloquear paginas sin previa investigacion bajo la excusa de combatir la pronografia infantil. estamos deacuerdo que este es un crimen horroroso pero esta medida formulada es espantosa ademas de completamente inutil en la practica.
OJO que la prostituta mediatica Gilma Jimenez (senadora partido verde) ya sentó un presedente nefasto para la libre expresion y neutralidad de la red en colombia. le dio la facultad a las isp privadas y al gobierno de bloquear paginas sin previa investigacion bajo la excusa de combatir la pronografia infantil. estamos deacuerdo que este es un crimen horroroso pero esta medida formulada es espantosa ademas de completamente inutil en la practica.
este delfinsito de pacotilla no hace sino copiar las leyes que aprueban en usa, bien gomelo el pelao.
Posiblemente esto desate en una oleada de protestas de Anonymous.
Posiblemente esto desate en una oleada de protestas de Anonymous.