Japón le roba el oro a China en la carrera de los supercomputadores

Con más de 600 torres llenas de procesadores y circuitos, K es el rey de los computadores.
La empresa nipona Fujitsu creó la máquina más veloz del mundo, capaz de realizar 8,2 petaflops por segundo.
Con más de 600 torres llenas de procesadores y circuitos, K es el rey de los computadores.

Todos los días las guerras de tablets, smartphones, plataformas y consolas se toman los titulares de los medios especializados en tecnología, pero hoy es el turno de supercomputadores. La Universidad de Tenessee en Knoxville publicó el nuevo ranking de las máquinas con el mayor poder de cómputo en el planeta, el cual tiene un significado especial para las potencias mundiales pues es una fuente de orgullo y un indicador de su estatus tecnológico.

Este año hay un nuevo soberano en el reino de los supercomputadores y es de origen japonés. El monstruo de Fujitsu, llamado K, fue capaz de procesar una ecuación matemática 8.2 billones de veces en un segundo, es decir que tuvo una velocidad de 8,2 petaflops por segundo. Esa marca fue suficiente para ser casi dos veces más impresionante que la de su contendor más cercano y antiguo rey de los supercomputadores, el Tianhe-1A de China que logra 2,6 petaflops.

K –que es la abreviación que recibe la palabra ‘kei’ en japonés– significa un trillón en ese lenguaje, la marca de cálculos por segundo que tienen en la mira los ingenieros de Fujitsu para su creación. En este momento, la máquina es la suma de 672 torres de circuitos y procesadores que parecen neveras y, gracias a sus 548.352 núcleos, equivalen al poder de cómputo de un millón de computadores de escritorio.

Semejante bestia requiere 10 millones de dólares en electricidad anualmente, lo que podría abastecer 10.000 hogares por 1 año. Puede sonar como mucho, pero es un consumo muy reducido para un supercomputador y además la labor que hace –como generar modelos climáticos y estudiar terremotos– podría salvar las vidas de millones.

Como si esas cifras fueran poco, ya hay planes para que el aparato sea aún más monumental y llegue a las 800 torres para cumplir con la meta por la cual lleva su nombre, cosa que aumentará su indiscutible supremacía sobre la competencia.

K es más veloz que los cinco siguientes supercomputadores en la lista combinados y esa diferencia solo se incrementará con la llegada de otras 128 torres. Además de demostrar la maravilla que es K, el listado de los 10 supercomputadores más avanzados del planeta revela que apenas 4 países hacen parte del club y que Estados Unidos, a pesar de no liderar el listado, ocupa la mitad del ‘top 10’. Además, precisamente los gringos son quienes están más cerca de superar retar el poderío de K, pues la Universidad de Urbana-Champaign está desarrollado Blue Waters, que sería el némesis de K.

Este es el listado de los 10 supercomputadores más veloces del mundo y es un reflejo de lo rápido que está cambiando el panorama, pues quien hoy está en la décima posición en junio de 2008 estaba donde hoy se encuentra K. Por eso mismo es que, desde 2004 que fue cuando nació la medición, la Universidad de Tenessee en Knoxville actualiza el ranking cada seis meses. ¿Será que algún día un país latinoamericano estará entre los primeros 10?

  1. K (Japón): 8,2 petaflops.
  2. Tianhe-1A (China): 2,6 petaflops.
  3. Jaguar (Estados Unidos): 1,75 petaflops.
  4. Nebulae (China): 1,27 petaflops.
  5. Tsubame (Japón): 1,19 petaflops.
  6. Cielo (Estados Unidos): 1,11 petaflops.
  7. Pleiades (Estados Unidos): 1,09 petaflops.
  8. Hopper (Estados Unidos): 1,054 petaflops.
  9. Tera 100 (Francia): 1,05 petaflops.
  10. Roadrunner (Estados Unidos): 1,04 petaflops.
Luis Iregui V.

Luis Iregui V.

Soy un adicto a la tecnología. Lo acepto y lo celebro. Como buen adicto, tengo toda una historia detrás de mi condición. Comencé con una obsesión por los videojuegos que con los años se transformó en una pasión por todas las cosas relacionadas a la tecnología. Esta manía me ha llevado a mantener mi cuenta bancaria en ceros, siempre a la merced del último gadget, el último juego o el último celular. Intenté satisfacer mi adicción estudiando sistemas en Estados Unidos, pero no quedé convencido y terminé desubicado en Los Andes, graduado como abogado pero frustrado por no tener un futuro tecnológico claro por delante. Para mejorar mi situación, comencé una página dedicada el cubrimiento del mundo de los videojuegos (lapaginadejuegos.com), pero incluso eso no fue suficiente para satisfacer mi apetito digital. Después de muchas vueltas, llego a ENTER.co con el sueño de convertir este sitio en el lugar de referencia para los adictos latinoamericanos como yo, que jamás están satisfechos y viven al borde de sus sillas, pendientes de todo lo que ocurre en el maravilloso mundo de la tecnología.

View all posts

39 comments

  • Sólo un detalle, olvidaste mencionar que todos los supercomputadores que muestras en el listado usan Linux como sistema operativo y que el 91% del top 500 comparten este sistema operativo.

    http://www.top500.org/stats/list/37/osfam
    http://www.top500.org/stats/list/37/os

    Por lo menos algo que están haciendo centros de investigación y universidades de prestigio de nuestro país desde hace tiempo es cambiar el sistema operativo que usan para administración e investigación.

    Si desde nuestro ámbito de influencia no aunamos esfuerzos para realizar cambios en la mentalidad de los futuros profesionales en el uso del sistema operativo adecuado con el cual se hace investigación en todos las áreas no podemos pensar en estar al nivel de los centros internacionales de alta calidad.

    Brasil aparece en el top 500.

    Puesto 34:
    http://www.top500.org/system/10619
    Puesto 167
    http://www.top500.org/system/10300

    Me gusta más la pregunta:

    ¿Será que algún día nuestro país aparecerá entre los primeros 500?

    Gnu-Linux está hecho para cosas grandes…

    • seguro que esto suena como cuando alguien hace correcciones de ortografía o gadejo por pendejadas (que si ‘hacker o cracker’), pero creo que se refiere a ‘posix’ no linux (la familia o especificación que se derivó del unix, que es marca registrada, que incluye al mismo unix, solaris, casi todos los cosos de servidores hp e ibm, bsd, linux y todos los cosos unix que llamamos unix pero no son unix porque no son marca unix). no me aguanté

    • Que yo sepa GNU/Linux se creó para escritorio y ahí es donde ha fracasado por años, la serendipia junto con la memoria selectiva de los linuxeros ataca de nuevo.

      No creo que a Luis Se le haya olvidado mencionar el SO, ya que la nota es explícita en el tema de máquina, incluso aparece con la etiqueta Hardware.

      Saludos.

    • No entiendo el comentario sobre linux, es como si los linuxeros quisieran meternos su gusto por el ojo, yo creo que cada cual puede usar lo que le de la gana, yo uso el que mejor me convenga para la aplicación de mis proyecto y no obligo a mis clientes a adoptar ninguna tecnología si me preguntann cada cual tiene sus pro y sus contras como todo lo hecho por el hombre, yo trabajo con grandes empresas y existen excelentes montajes en muchos sistemas operativos asi que es subjetivo que traten de convencernos de que por que es libre «que no es cierto», y que por que es bonito o por que es estable que tampoco es siempre del todo cierto, eso depende tanto del que lo aplique y lo administre,

      Que los centros de investigación, universidades y todos nos tengamos que pasar a linux para ser mejores no es cierto, es más como siempre un tema de odios muy pendejo a mi parecer, debemos dejar que el que quiera comprar compre y el que quiera darse la pela con un linux lo haga,yo mientras tanto disfruto como un enano con mi windows 7 y mi servidor linux web en Suse y tengo un servidor DELL que corre WS2K8 y no veo que las maquinas se peleen asi que yo tampoco,

    • @javiere Según los evangelizadores de GNU/Linux la magia del Software Libre es la libertad….de obligarte a no usar los sistemas y programas que tú consideres, so pena de ser villipendiado, sino sólo los libres, ley del embudo que dicen.

      Saludos.

    • @javiere , ¿por que habla de odio de mi parte? si en ningún momento menciono otro sistema operativo, ni he acusado a nadie de nada por lo que usa, solo menciono lo de los centros de investigación y universidades porque es una alternativa que se está tomando y muy en serio, obviamente no por todas las instituciones.

      Discutir si se requiere Linux en investigación cuando NO hablamos de computadores personales en este ambiente no nos llevaría a una conclusión razonable, pero un ejercicio conveniente es averiguar con nuestros pares académicos de otras latitudes que s.o usan sus equipos sobre los cuales corren los experimentos.

      Creo en la experiencia que comparte con respecto al software que menciona, no dudo que sea así y que lo disfrute. Pero seamos un poco más tolerantes con las opiniones de los otros foristas.

      Un saludo.

      ————–
      ¿Quien entiende a ALGUNOS foristas que se auto proclaman defensores de las «causa justas» y se quejan de algunos linuxeros por su comportamiento si ellos asumen la misma actitud?

  • Si echan una hojeada a los datos, verán que el 1er puesto y todos los que están en el top 10 (de hecho los 39 más rápidos) corren linux. en cifras globales 455 equipos corren linux, 23 Unix, 15 una combinación linux y otro SO, 1 corre BSD y 6 windows HPC server

  • Limoncito,
    Linux fue creado para ser portable (POSIX:Portable Operating System Interface for Unix)
    acá va un listado del las arquitecturas soportadas por Linux (un «ls linux-2.6.35/arch»)
    alpha arm avr32 blackfin cris frv h8300 ia64 m32r m68k m68knommu mips mn10300 parisc powerpc s390 sh
    sparc sparc64 x86 xtensa

    Aunque Yo solo lo he usado en x86, sparc, arm, powerpc, avr32, blackfin, cris y en el port «no oficial» para microblaze.

    • mi recomendación, ignórelo, pase por un ladito y ya.. con respecto a lo de arm, muchas cosas que dicen ‘basado en linux’ no significa que sean linux o que sean posix; los celulares que dicen que se basan en elkernel cogen es el kernel y ya, posix es toda una especificación que va mucho más allá del kernel; es decir si se refiere a que usó un celular ‘basado en linux’ es muy posible que no sea posix (puede abrir una ventana de comandos y decirle ‘grep’ o ‘ls’ o hacer pipe de un proceso con otro?)

    • Hola Andrés, te comento que GNU y el Kernel Linux fueron creados para hacer implementación de sistemas análogos a UNIX y Minix respectivamente(los cuales NO eran servidores exclusivamente en esos años), incluso, Stallman inició el desarrollo de GNU porque no consiguió los drivers para una impresora que estaba usando, nada de servidores ni de smartphones…y recuerda, GNU/Linux nunca será un verdadero POSIX por su misma conceptualización filosófica: «GNU is Not Unix». Que GNU/Linux tenga un relativo éxito en todo menos en el objetivo para el que fue concebido es una extraña pero real paradoja.

      @VooDooChicken, pedagógicamente te recomiendo que escuches opiniones complementarias a las tuyas, la polarización del conocimiento es tan dañina como la ignorancia de un tema, si te cierras la mente a únicamente reconocer tu opinión, probablemente perderás la oportunidad de conocer un poco más del tema que se esté tratando en el momento.

      Saludos.

    • VooDooChicken: Es cierto, Yo le iba a Maemo, o al OpenMoko…. Y como por no salir del tema, debería ser una señal para el Ministerio de TICs y para la academia del país ver que SO usan en la mayoría de los monstruos del TOP500 que es el mismo que usan en las facultades de Ciencias de la Computación de las universidades TOP y el mismo que usa Google.

    • VooDooChicken: si se refiere a Android, Yo creo que es menos GNU/Linux de lo que uno quisiera pero para mi sorpresa cosas como «ps|grep android|wc -l» andan sin problema.

      Limoncito: no me parece importante saber que tenia en mente Torvalds o RMS en el inicio de GNU/Linux (aunque le aseguro que RMS no pensaba en PCs), Yo no desarrollo basado en mi filosofía, realmente necesito un Sistema Operativo flexible, liviano y portable que corra en aparatos de propósito especifico.

    • Andrés, ahí es donde fallan la mayoría de Linuxeros, GNU/Linux es una filosofía, no es utilitarista, busca un sistema eficiente y libre, te comprarto declaraciones de RMS al respecto(frescas, son de antier) http://interartix.com/2011/06/20/el-software-libre-es-para-stallman-mucho-mas-que-una-manera-de-programar/. Hablando del buen RMS, lamento contradecirte, pero en efecto, Stallman sí pensó en computadores normales y sus controladores cuando inició el desarrollo de GNU http://www.smaldone.com.ar/documentos/libros/faif/chapter-1.html

      Desafortunadamente mucha gente sólo usa GNU/Linux porque es gratuito o porque es portable, más no por lo que representa, triste cosa.

      Saludos.

  • @Jovanny, interesante la nota, muestra como una de nuestra debilidades es la poca inversión en infraestructura que se hace en la mayoría de nuestros países.

    @VooDooChicken, si hubieras dedicado un minuto a ver los DOS enlaces posiblemente se «hubiera aguantado» hacer el tipo de precisión puesto que al leerlos queda claro a que me refiero. Sin embargo, entiendo su intervención.

    @Limoncito le invito a leer con cuidado, primer párrafo escribo Linux tal como aparece en la clasificación del primer enlace, en la última linea menciono Gnu-Linux para hacer una afirmación que mantengo, sin desconocer que otros no comparten. El comentario de la «memoria selectiva » sobra y no es necesario hacer señalamientos sobre todo si uno cae recurrentemente en el mismo tema(independientemente del sistema operativo preferido). Creo que sólo Luis sabe si lo pasó por alto, o lo olvido,…, etc, independientemente de esto es mi interés complementar la información con lo que estimo conveniente. Aunque entiendo SU forma de pensar, con respecto a que en una nota de hardware no es necesario mencionar el software, no la comparto. En otras notas sobre hardware en este sitio han mencionando por lo menos el software que utilizan.

    Como no es mi intención molestar a nadie cambio el inicio del comentario:

    «Sólo un detalle, todos los supercomputadores que …»

    Un saludo.

    • Muy válido, no obstante considero que sigue sobrando el SO en la nota ya que el redactor claramente habla del equipo como máquina, y son uds. quienes empiezan a hacer propaganda del sistema operativo con lo que se desvía la atención del tema principal.

      Saludos.

    • Limoncito : Puede resultar chocante el énfasis que hacemos en el SO pero basado en mi experiencia personal, aseguro que el SO puede ser el que hace a la (Super)Computadora. Yo entré a Linux por un proyecto que se publicó en alguna edición de IEEE Computer de 1995: El proyecto BEOWULF de la NASA, en este unían varios PCs (cluster) para crear un sistema de computo de memoria distribuida, 4 años más tarde Yo pude armar lo que no era más que un montón de PCs (108 procesadores) para el pronostico del tiempo en una entidad oficial. Lo que hacia que ese montón de HW funcione como una sola computadora era precisamente el SO, las librerías de espacio de usuario y una aplicación de SW.

      La mayoría de las máquinas del TOP500 son descendentes del modelo iniciado en BEOWULF.

    • @Limoncito, a todos nos gusta resaltar los productos que consideramos que son buenos, ¿Nunca has echo esto con alguno de tus comentarios?.

      Varios sitios que publicaron la noticia, en algunos que no propiamente son paginas de linuxeros mencionan el sistema operativo que utiliza esta maquina. Obviamente otras ignoran este detalle.

      http://www.islabit.com/28605/el-superordenador-k-es-ahora-el-mas-potente-del-mundo.html
      http://www.redusers.com/noticias/la-computadora-mas-rapida-del-mundo-es-k-y-usa-linux/
      http://www.canal-ar.com.ar/noticias/noticiamuestra.asp?Id=11004
      http://www.zdnet.com/blog/open-source/the-best-fastest-computers-are-linux-computers/9121

      Una nota similar pero en el mismo sentido:

      http://www.neoteo.com/superordenador-de-espana-entra-en-el-top500

      Por lo visto en otros sitios decidieron que ese detalle era importante, cada autor escribe bajo su criterio y eso lo respeto, pero eso no quita la opción de complementar la información.

      Decir que se desvía del tema principal es algo subjetivo sobre todo si tenemos distintos intereses, distintas inquietudes. Desde mi perspectiva los temas (el tema principal) de un foro los hacemos todos.

      Un saludo.

    • @Andrés: Están hablando de un aparato, no de un sistema en la nota, más explícito no se puede. Y sí, es chocante, por el tono como siempre hablan, promocionando un sistema que nunca se ganó a la gente, es el equivalente a promocionar carros ingleses sólo porque el Trust SSC fue en primer carro supersónico. Lo que hace GNU/Linux, seguro lo puede hacer AIX, MOSIX o HP-UX…pero no tienen a una horda de fanáticos detrás recitando lo mismo una y otra vez.

      Saludos.

    • @Limoncito, «Obviamente otras ignoran este detalle».

      Hay cosas que sólo hacen gracia cuando somos nosotros quienes las llevamos a cabo y la pierden cuando la hacen los demás.

      Buen día.

    • @UbuntuLibre, de corazón lamento que en la NOTA OFICIAL no hayan mencionado ese «pequeño» detalle, tal vez no era tan relevante como Uds. querían hacerle ver.

      Feliz fin de semana.

    • @Limoncito.

      No el lo mismo el comunicado que mencionas que un articulo como el presente o los de los enlaces, así como los lectores a quienes va dirigido. En el contexto de supercomputadores, los grupos que utilizan estos equipo conocen que Linux es el más utilizado y para ellas es evidente, mientras que para públicos más amplios esto no es claro, y por ello el comentario original.

      Lo relevante es que con todos los recursos con que cuentan estos grupos de investigación que utiliza supercomputadores para realizar diversos trabajos la mayoría se deciden por utilizar Linux, eso es algo que por el momento es un hecho. No insinúo con esto que sea la única alternativa, pero si afirmo que las personas que dirigen estos proyectos tienen más elementos de juicio y mayor conocimiento del tema que los que participamos aquí y son mucho más objetivos para decidir sobre este pequeño detalle.

      Si el detalle no fuera tan importante como para estar en el top500 de seguro la mayoría utilizaría otro sistema operativo, sobre todo por lo que representa para gobiernos e instituciones. Creer que la elección del sistema operativo se deja al azar a este nivel o insinuar que es irrelevante me parece una equivocación.

      Buen inicio de semana.

    • @Ubuntulibre, no te enojes, sé que es triste que en la COMUNICACIÓN OFICIAL de los conceptores, calculistas y diseñadores pasen de largo el tema de su sistema, ya que como es una pieza de Hardware y Uds. mis queridos evangelizadores simplemente desvían el tema hacia el SO…el cual es gratuito y por eso le utilizan en investigación y educación, ya que los presupuestos educativos en todo el orbe están limitados(cosa que te faltó decir)…sigue pensando que la elección de GNU/Linux sobre AIX es meramente técnica y seguirás engañado.

      Puedes pegar todos los link de blogs(porque ni agencias de noticias son) y no por ello, los ingenieros que sí conocen del tema van a cambiar la nota oficial para darle relevancia a un sistema que le metieron sólo para optimizar costos.

      Saludos.

    • @Limoncito,

      Gracias por su preocupación pero no soy yo el que da muestra de enfado, sólo afirmo que en este campo los investigadores con alto grado de preparación tienen verdaderos conocimientos para tomar una buena decisión y creo que es una equivocación que se insinúe que elegir el sistema operativo es irrelevante.

      El argumento del mundo en crisis se cae de su peso, hasta donde recuerdo desde antes de la crisis económica se mantenía la misma tendencia de la utilización de Linux en este tipo de hardware, además, la inversión económica que realizan estas instituciones sólo en mantenimiento deja claro que la elección de Linux no responde a una mera restricción económica como lo afirmas y obviamente existen compañías de software que estarían gustosas en obtener este tipo de galardones. Por consiguiente no creo que refutes mi afirmación.

      Valdría la pena continuar respondiéndote si dejas de refugiarte en ataques innecesarios al afirmar que los que pensamos y tenemos ideas distintas a las tuyas somo evangelizadores, fanáticos, etc. No es bueno convertirse en el tipo de persona que uno TANTO crítica las cuales reconocemos independientemente de las ideas que promuevan, la verdad es que para ellos ya tenemos la perfecta respuesta en este foro.

      Buenas noches.

    • Y seguimos con lo mismo, Uds. siguen sin entender que el SO es sólo una pieza más que pusieron los ingenieros por tanto no le dan la relevancia que sólo Uds. ven. La COMUNICACIÓN OFICIAL es clara y diciente al NO mencionar NADA de su sistema grauito. No estoy hablando de tiempos de crisis(no me pongas palabras en los dedos), sino de que siempre se ha usado GNU/Linux para abratar costos, aún en vacas gordas. ¿Alguna vez te has preguntado qué vale una licencia de AIX o HP/UX? He participado en procesos de migración a POSIX y Unix-Like y te aseguro que la escogencia de un sistema depende en un 80% del costo.

      Sigue en círculos viciosos, diciendo que esto, que lo otro…la comunicación oficial, escrita está. No hay blog Linuxero que la haga cambiar.

      Saludos.

    • @Limoncito, asumí que con «ya que los presupuestos educativos en todo el orbe están limitados» se refería ahora en tiempo de crisis porque sólo ahora en esta situación es que en algunas instituciones (no en nuestro país) es que se siente realmente esta situación, el argumento que da se mantiene aún dejando esto en claro.

      No dudo que en los proyectos en que trabaja el 80% deban tomar esa decisión por la restricción económica, en verdad que es triste q

  • Lo que para Limoncito es una «desviación del tema principal», para los demás es un aporte valioso al articulo, yo por lo menos aprendí algo mas gracias a los aportes de los foristas.

    Me pregunto, que hubiera pasado si el sistema operativo predominante en los súper computadores hubiese sido Mac OS y alguien comenta lo mismo pero sobre ese sistema operativo.

  • Lo que para Limon cito es una «desviación del tema principal», para los demás es un aporte valioso al articulo, yo por lo menos aprendí algo mas gracias a los aportes de los foristas.

    Me pregunto que hubiera pasado si el sistema operativo predominante en los súper computadores hubiese sido Mac OS y alguien comenta lo mismo pero sobre ese sistema operativo.

  • @Limoncito.

    Asumí que con “ya que los presupuestos educativos en todo el orbe están limitados” se refería a tiempo de crisis porque sólo ahora en esta situación es que en algunas instituciones (no en nuestro país) se siente realmente esta situación, creo que el argumento se mantiene aún dejando esto en claro.

    No dudo que en los proyectos en que trabaja el 80% deban tomar esa decisión por restricciones económicas, en verdad que es triste que en nuestros proyectos esto sea la principal razón para elegir tan importante pieza del engranaje. No desconozco que el incremento de la utilización de Linux en educación e investigación se vean influenciado por lo que comenta. Sin embargo, creo que el incremento de la utilización de Linux en los supercomputadores que aparecen en top500 se vean tan marcada por la restricción económica.

    Quienes toman las decisiones para obtener los mejores resultados saben que tienen los recursos suficiente para comprar las licencias que mencionas. Si en el medio es claro cual es el sistema predominante su afán de darle la importancia se vuelve irrelevante, se convertirá en una noticia a destacar y lo entenderé cuando sea otro el sistema operativo que usen las máquinas que aparezcan en los primeros lugares.

    Entiendo que Usted se preocupe por el comunicado, mientras nosotros celebramos y compartimos el uso de Linux en este tipo de Hardware.

    • Efectivamente, lo ponen por ser un casi-Unix gratuito y actualizado, recursos ilimitados no hay, te lo aseguro(y no hablo sólo de Colombia)…eso es todo, en otro momento le comentaré como es el proceso para montar un sistema POSIX como proyecto, desde la parte de factibilidad económica..

      Lo que siguen sin querer ver es que si le montan un Unix de verdad al equipo de la nota, el cual Uds. han pasado de largo, funcionaría igual….o tal vez mejor…porque es una pieza más, por eso los ingenieros en la INFORMACIÓN OFICIAL no dicen nada al respecto; pero bueno,Uds. siguen en la tónica de que lo exageradamente grande y poderoso va a acercar a la gente a su sistema….son de los que dicen si el Trust SSC tenía turbinas General Electric y es el carro más rápido del mundo, ya mismo tenemos que ponerle turbinas a nuestros particulares. Cuando dejen de «celebrar» y evangelizar comparando por lo alto, FLOSS avanzará cantidades.

      Saludos.

    • Yo insto en comentar lo que sucede con supercomputadores, al parecer tu insistes en que nosotros extrapolamos esto a un sistema de escritorio al afirmar «Uds. siguen en la tónica de que lo exageradamente grande y poderoso va a acercar a la gente a su sistema», no entiendo ese afán en sacar de contexto algo tan claro.

    • Que sí , ya sabemos que todos los súpercomputadores del mundo usan GNU/Linux…así a los fabricantes les de lo mismo el SO utilizado. 🙂

Archivos