Llegó el día; ya tenemos con nosotros el primer equipo Microsoft Lumia. El Lumia 535 es la muestra de que los fabricantes pueden ofrecer equipos poderosos a bajo precio. Como veremos a continuación, el equipo cuenta con especificaciones que pocas veces vemos en un gama baja.
http://www.youtube.com/watch?v=05TGNfXkjUI
– Pantalla: 5 pulgadas qHD (960 por 540 píxeles)
– Procesador: Qualcomm Snapdragon 200 a 1,2 GHz
– Memoria RAM: 1 GB
– Almacenamiento interno: 8 GB con soporte para microSD de hasta 128 GB
– Cámara trasera: 5 megapíxeles con flash LED
– Cámara frontal: 5 megapíxeles con lente gran angular
– Batería: 1.905 mAh
– Sistema operativo: Windows Phone 8.1
Aunque Microsoft habría podido poner una pantalla HD en el Lumia 535, agradecemos la llegada de este terminal. Con las especificaciones que tiene, seguro se desempeñará muy bien en un sistema operativo que no exige tantos recursos como Android. La llegada del flash LED a la línea Lumia 500 (equipos como Lumia 510, Lumia 520, Lumia 525 y Lumia 530) es algo que muchos usuarios estaban pidiendo a gritos.
Los usuarios de gama baja no son exigentes con las especificaciones, eso es cierto. Adicionalmente, no se puede comparar las fotos que tomamos con equipos especializados en fotografía como los mismo Lumia con cámara PureView. Sin embargo, una luz LED hace la diferencia entre no tomar una fotografía en la noche y al menos tomarla.
Con el Lumia 535, Microsoft se reivindica con los usuarios de gama baja
Microsoft inaugura su marca de la mejor manera. Parte del crecimiento de Windows Phone se debe gracias a la existencia del Nokia Lumia 520, que en su momento fue un lanzamiento importante, pues ofrecía un excelente rendimiento en comparación con su competencia. Sin embargo, la compañía repitió la fórmula con equipos como el Nokia Lumia 630/635 y el Nokia Lumia 530. La verdad, sus 512 MB de RAM, además de la falta de cámara frontal, no permitía sacarle todo el provecho al equipo.
¿Cómo es posible que en pleno 2014 un equipo con 4G LTE como el Lumia 635 no tuviera cámara frontal para hacer videollamadas? Parece que Microsoft escuchó a sus usuarios y esta vez lanzó un equipo digno de gama baja, que permitirá aprovechar juegos y aplicaciones –como Flipboard– que hasta el momento no era posible con equipos con 512 MB de RAM.
El Lumia 535 vendrá en versiones 3G de una sola SIM y de doble SIM y estará disponible a partir de este mes en algunos mercados –al parecer inicialmente en Asia–, con un precio que rondará los 110 € (137 dólares o 290.000 pesos). Por el momento, no tenemos certeza sobre disponibilidad en nuestro país.
Imagen y video: Microsoft.
Bien Enrique, publicando a tiempo. Este Lumia es un equipazo, no había visto un terminal con tantas prestaciones por ese precio. Hará parecer ridículos al Moto E y al Nokia 530 e incluso es mejor a los buenos Moto G y Lumia 630, sin contar con el montón de baratandroids de mala calidad.
Mejor al moto g? SoC Snapdragon 400 y pantalla HD. Este Lumia está al nivel de un moto e
y el 4G?
Lte? El moto g tiene versión lte
puede que en eso le gane, aunque no entiendo la razon tiran el 635 con LTE y sin camara delantera, ademas tiran este sin 4G… aunque seguramente me compre este aunque tena un S200 a cuatro nucleos… no importa, ya me estoy separando de android aunque mis productos como Drive, GoogleFotos, buscare la manera de adaptarme.. *-*
GDrive, Fotos tienen buenas aplicaciones de clientes en WP. Uso Gmail y GDrive como en cualquier otro dispositivo. Para youtube, tengo Tubecast y Youtube HD que tienen más funciones (proyectar el TV por ejemplo) que la oficial de Youtube y sin el problema de la publicidad entrometida que maneja la oficial.
Muy superior al Moto E obvio: 5 pulgadas, cámara frontal de 5 MP gran angular, flash led, MicroSD hasta 128 GB, clearback. ¿Es superior el Moto G? no estoy tan seguro, salvo por el procesador porque pantalla HD no tiene el moto (2014 ni 2013), el Lumia tiene qHD (960 por 540 píxeles) si es el 2013 no tiene slot para SD y el 2014 empieza en 180 USD, en la batería prácticamente igual. Saludos
Ambos Moto G (2013, 2014) poseen pantalla HD, frente a estos, el nuevo Lumia supera por su capacidad de expansión y cámara frontal.
La pantalla del moto g es una ips 1280×720 en ambas versiones, de 4.5′ en el 2013 y 5′ en el 2014 con expansión por microsd en todas las versiones menos la más básica
Bien Enrique, publicando a tiempo. Este Lumia es un equipazo, no había visto un terminal con tantas prestaciones por ese precio. Hará parecer ridículos al Moto E y al Nokia 530 e incluso es mejor a los buenos Moto G y Lumia 630, sin contar con el montón de baratandroids de mala calidad.
Mejor al moto g? SoC Snapdragon 400 y pantalla HD. Este Lumia está al nivel de un moto e
y el 4G?
Lte? El moto g tiene versión lte
puede que en eso le gane, aunque no entiendo la razon tiran el 635 con LTE y sin camara delantera, ademas tiran este sin 4G… aunque seguramente me compre este aunque tena un S200 a cuatro nucleos… no importa, ya me estoy separando de android aunque mis productos como Drive, GoogleFotos, buscare la manera de adaptarme.. *-*
GDrive, Fotos tienen buenas aplicaciones de clientes en WP. Uso Gmail y GDrive como en cualquier otro dispositivo. Para youtube, tengo Tubecast y Youtube HD que tienen más funciones (proyectar el TV por ejemplo) que la oficial de Youtube y sin el problema de la publicidad entrometida que maneja la oficial.
Muy superior al Moto E obvio: 5 pulgadas, cámara frontal de 5 MP gran angular, flash led, MicroSD hasta 128 GB, clearback. ¿Es superior el Moto G? no estoy tan seguro, salvo por el procesador porque pantalla HD no tiene el moto (2014 ni 2013), el Lumia tiene qHD (960 por 540 píxeles) si es el 2013 no tiene slot para SD y el 2014 empieza en 180 USD, en la batería prácticamente igual. Saludos
Ambos Moto G (2013, 2014) poseen pantalla HD, frente a estos, el nuevo Lumia supera por su capacidad de expansión y cámara frontal.
La pantalla del moto g es una ips 1280×720 en ambas versiones, de 4.5′ en el 2013 y 5′ en el 2014 con expansión por microsd en todas las versiones menos la más básica
Es un muy buen equipo con algunas desventajas: No tiene botones físicos, no tiene botón dedicado a la cámara y no graba en HD (algo que los Lumia ya daban por sentado)
Todo lo demás parece tener mucho sentido y lo mejor es el precio.
Además su la gama de entrada de Microsoft es tan balanceada, ¿Qué tendrán pensado para la gama alta?
Estimado amigo Sergy, tiene desventajas si se le compara con un gama alta o media, pero en la gama baja que tiene por el precio, está sobrado y marca nueva pauta en la gama (como lo hizo en su momento en Nokia Lumia 520 y el Moto G 2013). ¿Será la respuesta de Microsoft al proyecto Android One?
Hola Fernando, las desventajas que mencioné las tiene frente a equipos Lumia como mi 520.
Pero como dije, es tremendo para ser la gama más baje de Microsoft, imagina las posibilidades para la gama media y alta.
Entiendo tu punto, pero Microsoft tampoco puede apuñalarse a si mismo, existiendo equipos como el 630 que tienen Sensor Core para la futura activación de Cortana por voz y Glance 2.0, es comprensible también que Microsoft recortara estos puntos para ubicar claramente la gama baja en su mismo sector. Es decir, sino va a tener Glance, no tiene sentido poner una mejor pantalla y si no tiene Sensor Core, se le puede subir la RAM, ya que Sensor Core no consume memoria de procesamiento de manera significativa, pero con una cámara frontal, las personas querrán explotar al máximo sus retratos y videos, y eso si consume memoria de procesamiento teniendo en cuenta la baja potencia del procesador.
Es un muy buen equipo con algunas desventajas: No tiene botones físicos, no tiene botón dedicado a la cámara y no graba en HD (algo que los Lumia ya daban por sentado)
Todo lo demás parece tener mucho sentido y lo mejor es el precio.
Además si la gama de entrada de Microsoft es tan balanceada, ¿Qué tendrán pensado para la gama alta?
Estimado amigo Sergy, tiene desventajas si se le compara con un gama alta o media, pero en la gama baja que tiene por el precio, está sobrado y marca nueva pauta en la gama (como lo hizo en su momento en Nokia Lumia 520 y el Moto G 2013). ¿Será la respuesta de Microsoft al proyecto Android One?
Hola Fernando, las desventajas que mencioné las tiene frente a equipos Lumia como mi 520.
Pero como dije, es tremendo para ser la gama más baja de Microsoft, imagina las posibilidades para la gama media y alta.
Entiendo tu punto, pero Microsoft tampoco puede apuñalarse a si mismo, existiendo equipos como el 630 que tienen Sensor Core para la futura activación de Cortana por voz y Glance 2.0, es comprensible también que Microsoft recortara estos puntos para ubicar claramente la gama baja en su mismo sector. Es decir, sino va a tener Glance, no tiene sentido poner una mejor pantalla y si no tiene Sensor Core, se le puede subir la RAM, ya que Sensor Core no consume memoria de procesamiento de manera significativa, pero con una cámara frontal, las personas querrán explotar al máximo sus retratos y videos, y eso si consume memoria de procesamiento teniendo en cuenta la baja potencia del procesador.
Ojalá lo traigan a Colombia tiene excelentes prestaciones, al nivel del moto g. Sería un éxito de ventas aca
El moto g usa un SoC Snapdragon 400 y pantalla HD, este Lumia no le da la talla
no me refería a las especificaciones del teléfono, más bien a la relación calidad/precio.
Buen punto brian!, aunque creo que sera el me compre! 🙂 es hr de darle una probada a el WP aunque le falta las burbujas de FB messenger, algunas app como Drive (aunque creo que me ira bien usando OneDrive), es un buen OS, y que creo que ahorita empezara la hora de Oro de WindowsPhone… *-*
Agarate tienes 30 gb cuando compras un lumia de estos, 15gb por cierto tiempo y 15 gratis.
Las 30gb Microsoft las está dando a todos los usuarios simplemente por activar la carga automática de fotos a one drive desde cualquier dispositivo móvil. A mi me las asignaron desde Android
yeah, pero me gustaba como hacia las cosas con google, ya que subia automaticamente las fotos, solamente cuando estaba por wifi, y no me gustaria gastatar mis datos… ademas no se no me doy mucho con los productos de M$
Ojalá lo traigan a Colombia tiene excelentes prestaciones, al nivel del moto g. Sería un éxito de ventas aca
El moto g usa un SoC Snapdragon 400 y pantalla HD, este Lumia no le da la talla
no me refería a las especificaciones del teléfono, más bien a la relación calidad/precio.
Buen punto brian!, aunque creo que sera el me compre! 🙂 es hr de darle una probada a el WP aunque le falta las burbujas de FB messenger, algunas app como Drive (aunque creo que me ira bien usando OneDrive), es un buen OS, y que creo que ahorita empezara la hora de Oro de WindowsPhone… *-*
Agarate tienes 30 gb cuando compras un lumia de estos, 15gb por cierto tiempo y 15 gratis.
Las 30gb Microsoft las está dando a todos los usuarios simplemente por activar la carga automática de fotos a one drive desde cualquier dispositivo móvil. A mi me las asignaron desde Android
yeah, pero me gustaba como hacia las cosas con google, ya que subia automaticamente las fotos, solamente cuando estaba por wifi, y no me gustaria gastatar mis datos… ademas no se no me doy mucho con los productos de M$
hmm.. lo único que veo es que ahora tiene 1gb de memoria. considerando que como dice el mismo artículo, 512 no es que le sirviera para mucho, no veo algo que lo haga destacar siendo gama baja.. especalemnte considerando que los gama baja de otras marcas ya usan qualcomm 400, a un precio similar
Hay personas que son amantes de las especificaciones sin contextualizar el hardware. El sistema operativo wp funciona igual o quizá mejor que un android con el procesador mas potente de los dos.
nuevamente: no hay magia. los de m$ no conocen instruccione smágicas que con el mismo procesador haga las cosas diferentes a cualquier otro s.o (y eso es para todas las marcas, incluyendo las que traen sus rebaños de fanboys diciendo que por ser marca x y la integraciíon y blah blah). en general, las personas de todas las compañías tienen gente que tiene conocimiento equivalentes en su mayoría, y la diferencia entre un s.o. con respecto al otro no es porque uno hace todo mal y el otro todo bien, m´ñagicamente, como las personas que no tienen p. idea de lo que hablan salen a decir, y que si tuvieran dos dedos de frente, sólo entendiendo que se tratan de programas que corren en el mismo hardware, verían que es lo más obvio, más cuando ninguno de ellos fabrica el procesador y las especificaciones del procesador es la misma para los dos. d emanera que la diferencia entre uno y otro es lo que cada compañía privilegie; si una compañía cree que x es lo más critico, trata de optimizar x. si la otra compañía cree que y es lo más crítico, trata de optimizar y, y en cada caso, son decisiones que implican beneficios en un lado y costos en otro.. así que cuando la gente sale a decr que un sistema x corre mejor que otro en todo lo que hace otro sistema sobre el mismo hardware, lo que me hace preguntarme es si no hablan por hablar, o al menos entienden lo mínimo ni siquiera de tecnología, sino de lógica. y con respecto a que corre mejor en el mismo hardware y blah blah blah.. pues para eso está el htc m8, que viene en con los dos sistemas en el mismop hardware.. y ahí se ve lo de ‘unas por otras’. el android tiene mejor rendimiento de hecho, pero a costo de la duraciçón de la batería
Sin comentarios… Creo que si vuelves a leer lo que tu mismo escribiste terminas enredado.
Yo no me voy a extender mucho ya que no seré un experto como algunos de los que se frecuentan este sitio, pero lo que si tengo claro es que una misma aplicación NO corre de la misma manera en todos los SO ya que la administración de recursos no es idéntica en todas las plataformas. Tampoco creo que Microsoft tenga una fórmula mágica, pero se le puede criticar cualquier cosa de su wp menos la eficiencia del mismo. Es cuestión de gustos; hay usuarios básicos (como a los que va orientado este tipo de dispositivos) que sólo buscan funcionalidad sin deprimirse por especificaciones. Los usuarios «avanzados» se ubican en el tope de la gama y ahí tienen de dónde saciar su sed de hardware ( para quien la tenga, claro).
tiene razón, un programa no corre igual en cualquier sistema, ya que depende de la administración de recursos que haga el sistema como ud mismo dice, pero el mismo sistema como tal es un programa, que corre en ambos casos sobre la misma plataforma y en las mismas condiciones. cada sistema escoge qué recursos optimizar para los demás programas, escogiendo favorecer unas cosas a cambio de agregar costos por otro lado, sin tomar atajos ya que las dos compañías tienen el mismo conocimiento de los procesadores. igual que en gastos de presupuesto o cualquier otra cosa que no tiene una respuesta única, generalmente tendrá qué escoger en obtener un beneficio a cambio de agregar costos en otro lado. si las dos compañías tiene personas capacitadas en forma equivalente, no es que uno haga todo bien y el otro todo mal (aunque también puede comparar el rendimiento de windows con linux… la cuestión es que si ud ha cometido errores, muchas veces esos errores le toca cargarlos hasta hoy para poder mantener lo que ya había hecho). lo que dicen que windows mejor y etc etc lo sacaron fanboys que simplemente hablan por hablar, para no decir que windows no tiene nada especial, y como dije arriba, pues si es por rendimiento ya hay aparatos que con el mismo hardware corren los dos sistemas, creo que ahí es donde se puede establecer una comparación objetiva
Si le damos al precio, el M2, Moto G (por la capacidad interna, pues seria comparable por precio al Moto E, pero ya se sabe que Motorola hizo un reparcheo con solo 4 GB internos para este modelo), leyendo y leyendo los únicos que se le acercan en precio y prestaciones son el ZTE Blade L2 el BQ Aquaris E5 (ambos se venden solo en Europa y este ultimo lo supera en camara trasera pero mete procesador Mediatek), aun asi, el BQ, se encuentra casi 30 Euros por encima del precio inicial del Lumia 535, así que no desinformes, eso es tan malo como mentir, es la gama baja de hoy, los demas cuestan casi el doble y no tienen camara frontal panoramica a ese precio… Ya sabes, la moda del los selfies.
tigo. com. co -> teléfonos -> motorola
motorola e dual: 200 mil pesos
motorola g dual -> 320 mil pesos
el que quiera ahí está la página
precio que mencionan en el artículo -> 290 mil pesos, para un equipo de entrada
y ud, augusto berrío, viene a hablar de desinformar, ud tiene el mínimo derecho moral siquiera para decir eso?
editado: matemática básica, 320-290 = 30 mil; 290-200 = 90mil. a cuál está más cerca?
editado 2: acabo de ver con más detalle (la primera vez estaba algo alterado) y aparecen más modelos moto g. que figuran por encima de 400. corrijo parcialmente y me disculpo parcialmente. sostengo lo de desinformar por parte de este señor
editado 3, después de ver la respuesta que puso el sr. berrío: nuevamente, matemática básica. la diferencia con el moto e son 90 mil pesos. acá están diciendo de un equipo que de entrada se espera (de hecho todavía no se sabe el precio, por ahora suposición) 290mil, para un equipo 3g. con una diferencia de 30mil pesos contra el g dual.. ahora pues no sé, por qué no se responde ud mismo..
Y tu si lo tienes?
A ver, Moto E (Gama baja), Moto G (Gama media), Moto X y Nexus 6 (Gama alta)
Vamos por sectores, al que le compete la pelea es al Moto E asi que como dice Jack el Destripador, vamos por partes ya que le gusta tanto hablar de especificaciones:
Procesadores: Iguales en potencia diferente numero de nucleos (dual core para el Moto E, Quad Core para el Lumia)
Memoria Ram: Igual para ambos
Memoria interna: 4 Gb para el Moto E, 8 Gb para el Lumia
Capacidad de ampliacion: 32 Gb para el Moto E, 128 Gb para el Lumia
Resolucion: La misma para ambos, mejor resolucion para el Moto E debido a su pantalla claramente menor
Camara frontal: Moto E (no tiene), Lumia tiene de 5 mpx
Camara trasera: 5 mpx para ambos
Velocidad de red: Hasta 21 Mbps para el Moto E, hasta 42 Mbps para el Lumia.
Mejor dicho, las características en las que gana el Moto E es en la versión de Bluetooth y el HDR, ya que en soporte de cada OS van parejos
No te parece ahora que estas desinformando?, son diferencias suficientes que justifican esos $ 90.000 de mas o no?
Precio Moto G 2014? Recuerde que la versión de 2013 cuesta eso que usted dice y que en un año, este Lumia costará… 60.000 menos?.
Editado: Él precio de salida del Moto G 2013, 8 Gb, single sim, rondaba los 400.000 asi que nni por ahí son comparables
hmm.. lo único que veo es que ahora tiene 1gb de memoria. considerando que como dice el mismo artículo, 512 no es que le sirviera para mucho, no veo algo que lo haga destacar siendo gama baja.. especalemnte considerando que los gama baja de otras marcas ya usan qualcomm 400, a un precio similar
Hay personas que son amantes de las especificaciones sin contextualizar el hardware. El sistema operativo wp funciona igual o quizá mejor que un android con el procesador mas potente de los dos.
nuevamente: no hay magia. los de m$ no conocen instruccione smágicas que con el mismo procesador haga las cosas diferentes a cualquier otro s.o (y eso es para todas las marcas, incluyendo las que traen sus rebaños de fanboys diciendo que por ser marca x y la integraciíon y blah blah). en general, las personas de todas las compañías tienen gente que tiene conocimiento equivalentes en su mayoría, y la diferencia entre un s.o. con respecto al otro no es porque uno hace todo mal y el otro todo bien, m´ñagicamente, como las personas que no tienen p. idea de lo que hablan salen a decir, y que si tuvieran dos dedos de frente, sólo entendiendo que se tratan de programas que corren en el mismo hardware, verían que es lo más obvio, más cuando ninguno de ellos fabrica el procesador y las especificaciones del procesador es la misma para los dos. d emanera que la diferencia entre uno y otro es lo que cada compañía privilegie; si una compañía cree que x es lo más critico, trata de optimizar x. si la otra compañía cree que y es lo más crítico, trata de optimizar y, y en cada caso, son decisiones que implican beneficios en un lado y costos en otro.. así que cuando la gente sale a decr que un sistema x corre mejor que otro en todo lo que hace otro sistema sobre el mismo hardware, lo que me hace preguntarme es si no hablan por hablar, o al menos entienden lo mínimo ni siquiera de tecnología, sino de lógica. y con respecto a que corre mejor en el mismo hardware y blah blah blah.. pues para eso está el htc m8, que viene en con los dos sistemas en el mismop hardware.. y ahí se ve lo de ‘unas por otras’. el android tiene mejor rendimiento de hecho, pero a costo de la duraciçón de la batería
Sin comentarios… Creo que si vuelves a leer lo que tu mismo escribiste terminas enredado.
Yo no me voy a extender mucho ya que no seré un experto como algunos de los que se frecuentan este sitio, pero lo que si tengo claro es que una misma aplicación NO corre de la misma manera en todos los SO ya que la administración de recursos no es idéntica en todas las plataformas. Tampoco creo que Microsoft tenga una fórmula mágica, pero se le puede criticar cualquier cosa de su wp menos la eficiencia del mismo. Es cuestión de gustos; hay usuarios básicos (como a los que va orientado este tipo de dispositivos) que sólo buscan funcionalidad sin deprimirse por especificaciones. Los usuarios «avanzados» se ubican en el tope de la gama y ahí tienen de dónde saciar su sed de hardware ( para quien la tenga, claro).
tiene razón, un programa no corre igual en cualquier sistema, ya que depende de la administración de recursos que haga el sistema como ud mismo dice, pero el mismo sistema como tal es un programa, que corre en ambos casos sobre la misma plataforma y en las mismas condiciones. cada sistema escoge qué recursos optimizar para los demás programas, escogiendo favorecer unas cosas a cambio de agregar costos por otro lado, sin tomar atajos ya que las dos compañías tienen el mismo conocimiento de los procesadores. igual que en gastos de presupuesto o cualquier otra cosa que no tiene una respuesta única, generalmente tendrá qué escoger en obtener un beneficio a cambio de agregar costos en otro lado. si las dos compañías tiene personas capacitadas en forma equivalente, no es que uno haga todo bien y el otro todo mal (aunque también puede comparar el rendimiento de windows con linux… la cuestión es que si ud ha cometido errores, muchas veces esos errores le toca cargarlos hasta hoy para poder mantener lo que ya había hecho). lo que dicen que windows mejor y etc etc lo sacaron fanboys que simplemente hablan por hablar, para no decir que windows no tiene nada especial, y como dije arriba, pues si es por rendimiento ya hay aparatos que con el mismo hardware corren los dos sistemas, creo que ahí es donde se puede establecer una comparación objetiva
Si le damos al precio, el M2, Moto G (por la capacidad interna, pues seria comparable por precio al Moto E, pero ya se sabe que Motorola hizo un reparcheo con solo 4 GB internos para este modelo), leyendo y leyendo los únicos que se le acercan en precio y prestaciones son el ZTE Blade L2 el BQ Aquaris E5 (ambos se venden solo en Europa y este ultimo lo supera en camara trasera pero mete procesador Mediatek), aun asi, el BQ, se encuentra casi 30 Euros por encima del precio inicial del Lumia 535, así que no desinformes, eso es tan malo como mentir, es la gama baja de hoy, los demas cuestan casi el doble y no tienen camara frontal panoramica a ese precio… Ya sabes, la moda del los selfies.
tigo. com. co -> teléfonos -> motorola
motorola e dual: 200 mil pesos
motorola g dual -> 320 mil pesos
el que quiera ahí está la página
precio que mencionan en el artículo -> 290 mil pesos, para un equipo de entrada
y ud, augusto berrío, viene a hablar de desinformar, ud tiene el mínimo derecho moral siquiera para decir eso?
editado: matemática básica, 320-290 = 30 mil; 290-200 = 90mil. a cuál está más cerca?
editado 2: acabo de ver con más detalle (la primera vez estaba algo alterado) y aparecen más modelos moto g. que figuran por encima de 400. corrijo parcialmente y me disculpo parcialmente. sostengo lo de desinformar por parte de este señor
editado 3, después de ver la respuesta que puso el sr. berrío: nuevamente, matemática básica. la diferencia con el moto e son 90 mil pesos. acá están diciendo de un equipo que de entrada se espera (de hecho todavía no se sabe el precio, por ahora suposición) 290mil, para un equipo 3g. con una diferencia de 30mil pesos contra el g dual.. ahora pues no sé, por qué no se responde ud mismo..
Y tu si lo tienes?
A ver, Moto E (Gama baja), Moto G (Gama media), Moto X y Nexus 6 (Gama alta)
Vamos por sectores, al que le compete la pelea es al Moto E asi que como dice Jack el Destripador, vamos por partes ya que le gusta tanto hablar de especificaciones:
Procesadores: Iguales en potencia diferente numero de nucleos (dual core para el Moto E, Quad Core para el Lumia)
Memoria Ram: Igual para ambos
Memoria interna: 4 Gb para el Moto E, 8 Gb para el Lumia
Capacidad de ampliacion: 32 Gb para el Moto E, 128 Gb para el Lumia
Resolucion: La misma para ambos, mejor resolucion para el Moto E debido a su pantalla claramente menor
Camara frontal: Moto E (no tiene), Lumia tiene de 5 mpx
Camara trasera: 5 mpx para ambos
Velocidad de red: Hasta 21 Mbps para el Moto E, hasta 42 Mbps para el Lumia.
Mejor dicho, las características en las que gana el Moto E es en la versión de Bluetooth y el HDR, ya que en soporte de cada OS van parejos
No te parece ahora que estas desinformando?, son diferencias suficientes que justifican esos $ 90.000 de mas o no?
Precio Moto G 2014? Recuerde que la versión de 2013 cuesta eso que usted dice y que en un año, este Lumia costará… 60.000 menos?.
Editado: Él precio de salida del Moto G 2013, 8 Gb, single sim, rondaba los 400.000 asi que nni por ahí son comparables
Bastante interesante este Lumia, por el precio sería ideal como 2do teléfono
Bastante interesante este Lumia, por el precio sería ideal como 2do teléfono
Algo muy raro me pasa con está web de Enter, no me abre ninguna noticia relacionada con Android Lollipop, es algo muy curioso no se si a alguien más le sucede lo mismo.
Algo muy raro me pasa con está web de Enter, no me abre ninguna noticia relacionada con Android Lollipop, es algo muy curioso no se si a alguien más le sucede lo mismo.
Por ahi estuvo un colega hablando babosadas de su note 3 que super mejor que mi Lumia 1320, la verdad asi deberia ser, el 1320 es un telefono super barato algunos $300. mostrando las habilidades de cada telefono, su note 3 se apago solito, no una sino dos veces.
Me senti muy feliz XD
Jejejejeje ayer lo conocí al Note 4, llevaron una modelo alta para mostrarlo y todo en Claro. No me impresionó para nada y no le veo ventajas frente a mi Súper Lumia 1520 amarillo, es más, se veía feito frente al color intenso Nokia. En cámara perdió con el mio.
El Lumia 1320 es el mejor gama media en relación precio/calidad o mejor dicho pantalla/calidad
Por ahi estuvo un colega hablando babosadas de su note 3 que super mejor que mi Lumia 1320, la verdad asi deberia ser, el 1320 es un telefono super barato algunos $300. mostrando las habilidades de cada telefono, su note 3 se apago solito, no una sino dos veces.
Me senti muy feliz XD
Jejejejeje ayer lo conocí al Note 4, llevaron una modelo alta para mostrarlo y todo en Claro. No me impresionó para nada y no le veo ventajas frente a mi Súper Lumia 1520 amarillo, es más, se veía feito frente al color intenso Nokia. En cámara perdió con el mio.
El Lumia 1320 es el mejor gama media en relación precio/calidad o mejor dicho pantalla/calidad
saben si este telefono llegara al pais ?
saben si este telefono llegara al pais ?