Poco a poco Microsoft Mobile va trayendo los nuevos equipos con Windows Phone 8.1. Hace un mes fue lanzado el Nokia Lumia 635, y a partir de esta semana llegó el Nokia Lumia 530 a Colombia. Este dispositivo hace parte de la estrategia en la gama de entrada la compañía y cuenta con las siguientes especificaciones:
– Pantalla: 4 pulgadas con resolución 854 por 480 píxeles (FWVGA)
– Procesador: Qualcomm Snapdragon 200 de cuatro núcleos a 1,2 GHz
– Memoria RAM: 512 MB
– Almacenamiento interno: 4 GB
– Cámara trasera: 5 megapíxeles
– Cámara frontal: no tiene
– Batería: 1430 mAh
– Sistema operativo: Windows Phone 8.1
Como se puede ver, las especificaciones del Nokia Lumia 530 en Colombia son similares a la generación anterior, el Nokia Lumia 520, pero tiene elementos nuevos como que los botones de volver, home y buscar se encuentran dentro de la pantalla. Además, la capacidad del equipo se ha reducido a 4 GB con respecto al Lumia 520, el cual tiene almacenamiento de 8 GB. Sin embargo, el Nokia Lumia 530 tiene soporte para tarjeta microSD de hasta 128 GB, con la ventaja que Windows Phone permite instalar muchas aplicaciones en la memoria microSD, así que la reducción en la capacidad de almacenamiento interno del equipo no es un tema de mayor relevancia.
El Nokia Lumia 530, aunque no tiene cámara frontal, puede tomar selfies
Por otro lado, Microsoft intenta suplir la falta de la cámara de selfies –cámara frontal– por medio de software. Por eso ofrece la aplicación Lumia Selfie, la cual, al detectar la cara, genera una respuesta sonora antes de tomar la foto automáticamente. No es la mejor opción y lamentamos la falta de una cámara frontal, pero al menos los usuarios del Nokia Lumia 530 tendrán una alternativa. Los usuarios que necesitan un equipo para videollamadas no tendrán opción.
Precio y disponibilidad del Nokia Lumia 530 en Colombia
El Nokia Lumia 530 en Colombia se encontrará en el país en sus dos versiones, de una y dos tarjetas SIM. La versión de una SIM se venderá en los operadores, mientras que la de doble SIM se venderá a través de los principales almacenes de cadena. Ya se encuentra disponible en Claro a 247.444 pesos en prepago y a 227.444 pesos en pospago. A los almacenes de cadena llegará en un par de semanas a un precio entre 249.000 y 299.000 pesos. A Movistar llegará pronto -sin una fecha específica-, mientras que de Tigo no se tienen noticias.
Sin embargo, al ser un equipo con conectividad 3G funciona con las redes de cualquier operador en Colombia, incluyendo los operadores móviles virtuales.
Imagen: Nokia.
Hay cosas que no entiendo, luego de sacar el 635 a un precio que pienso que pudo ser menor en su lanzamiento (a mi parecer), y de que otros fabricantes saquen terminales equipados con el mismo procesador que el 530 con pantalla mas grande, mas memoria interna, mas memoria RAM y con cámaras que no se desestiman de las que vienen en los Lumia de gama media, que sentido tuvo sacar este 530 con especificaciones tan recortadas y a ese precio? Teniendo en cuenta que a vida del S.O., esta controlada por Microsoft (hasta ahora) y que las aplicaciones de Nokia si bien son interesantes, se van adhiriendo poco a poco en las siguientes actualizaciones del sistema operativo de manera general, no le veo sentido
Por una razón bastante valida. Usa una estrategia parecida a la de Motorola, esta pensado principalmente para usuarios que aun no tienen un Smartphone y probablemente van a usarlo para aplicaciones «esenciales» como Whatsapp, Facebook y la cámara para tomar esa primera comunión en la cual olvidaron cargar la cámara principal.
Además, contando con que el precio posiblemente sea menor al del 520 – en Claro cuesta casi 300- es una opción interesante frente a mucho celular chino (pero chino marca gatito, no chino de calidad jejejeje)
Si, eso también lo pensé, pero para eso, este debería costar como máximo 170.000-190.000, seria mucho mas atractivo, y justo, teniendo en cuenta las especificaciones nativas, dejando de lado el sistema operativo y sin intentar ser regateador. Claro esta, ese es mi punto de vista, y entiendo el tuyo tambien
Desde mi opinión no estoy de acuerdo con la opinión del Sr. Rubén Londoño, creo que el terminal Nokia Lumia 530 es bastante reducido en capacidad operativa frente a su predecesor Lumia 520, Aunque el 530 tenga un procesador Qualcomm Snapdragon 200 (más actualizado pero con la misma velocidad de procesamiento) frente al Q-Snapdragon S4 (antiguo pero que hizo parte de la ultima generación de la serie S) recortaron su capacidad de almacenamiento de 8GB a 4GB, algo muy decepcionante para un terminal Nokia o Microsoft Mobile.
Si hablamos de los precios creo que es un terminal poco competitivo frente a la dura competencia que ofrece terminales con SO Android debido a las mayores prestaciones a nivel de aplicaciones. Si hacemos referencia en la batería apenas maneja una referencia de 1430 mAh lo que no garantiza una autonomía de uso continuo frente algunas aplicaciones juegos frente a teléfonos Motorola de gama baja que sobrepasan los 1700 mAh.
Comparto su opinión frente al nicho de mercado que se supone que va ser destinado para las personas que desean acceder a un teléfono inteligente con un SO diferente a Android pero que les permita acceder a aplicaciones como Mensajería Instantánea y Videollamadas exclusivamente con Skype «ya que Google no ha pensado en sacar Hangouts para esta plataforma», Calendarios, Organizador de notas, Compatibilidad con documentos MS-Office y redes sociales populares.
Por ultimo comparto la opinión del Sr. Berrio, un teléfono de estas prestaciones debería tener un precio más competitivo.
De hecho yo estoy de acuerdo. Yo no compraría un teléfono cuyo antecesor tiene mejores especificaciones al mismo precio
Por otra parte si pienso que es apenas para ese tipo de usuarios que solo buscan lo esencial, como por ejemplo aquella tía que a duras penas maneja una cuenta de correo, Facebook y skype
Hay cosas que no entiendo, luego de sacar el 635 a un precio que pienso que pudo ser menor en su lanzamiento (a mi parecer), y de que otros fabricantes saquen terminales equipados con el mismo procesador que el 530 con pantalla mas grande, mas memoria interna, mas memoria RAM y con cámaras que no se desestiman de las que vienen en los Lumia de gama media, que sentido tuvo sacar este 530 con especificaciones tan recortadas y a ese precio? Teniendo en cuenta que a vida del S.O., esta controlada por Microsoft (hasta ahora) y que las aplicaciones de Nokia si bien son interesantes, se van adhiriendo poco a poco en las siguientes actualizaciones del sistema operativo de manera general, no le veo sentido, solo lo veo como reemplazo del HTC 8S, que nisiquiera pudo ser actualizado a WP 8.1
Por una razón bastante valida. Usa una estrategia parecida a la de Motorola, esta pensado principalmente para usuarios que aun no tienen un Smartphone y probablemente van a usarlo para aplicaciones «esenciales» como Whatsapp, Facebook y la cámara para tomar esa primera comunión en la cual olvidaron cargar la cámara principal.
Además, contando con que el precio posiblemente sea menor al del 520 – en Claro cuesta casi 300- es una opción interesante frente a mucho celular chino (pero chino marca gatito, no chino de calidad jejejeje)
Si, eso también lo pensé, pero para eso, este debería costar como máximo 170.000-190.000, seria mucho mas atractivo, y justo, teniendo en cuenta las especificaciones nativas, dejando de lado el sistema operativo y sin intentar ser regateador. Claro esta, ese es mi punto de vista, y entiendo el tuyo tambien
Desde mi opinión no estoy de acuerdo con la opinión del Sr. Rubén Londoño, creo que el terminal Nokia Lumia 530 es bastante reducido en capacidad operativa frente a su predecesor Lumia 520, Aunque el 530 tenga un procesador Qualcomm Snapdragon 200 (más actualizado pero con la misma velocidad de procesamiento) frente al Q-Snapdragon S4 (antiguo pero que hizo parte de la ultima generación de la serie S) recortaron su capacidad de almacenamiento de 8GB a 4GB, algo muy decepcionante para un terminal Nokia o Microsoft Mobile.
Si hablamos de los precios creo que es un terminal poco competitivo frente a la dura competencia que ofrece terminales con SO Android debido a las mayores prestaciones a nivel de aplicaciones. Si hacemos referencia en la batería apenas maneja una referencia de 1430 mAh lo que no garantiza una autonomía de uso continuo frente algunas aplicaciones juegos frente a teléfonos Motorola de gama baja que sobrepasan los 1700 mAh.
Comparto su opinión frente al nicho de mercado que se supone que va ser destinado para las personas que desean acceder a un teléfono inteligente con un SO diferente a Android pero que les permita acceder a aplicaciones como Mensajería Instantánea y Videollamadas exclusivamente con Skype «ya que Google no ha pensado en sacar Hangouts para esta plataforma», Calendarios, Organizador de notas, Compatibilidad con documentos MS-Office y redes sociales populares.
Por ultimo comparto la opinión del Sr. Berrio, un teléfono de estas prestaciones debería tener un precio más competitivo.
De hecho yo estoy de acuerdo. Yo no compraría un teléfono cuyo antecesor tiene mejores especificaciones al mismo precio
Por otra parte si pienso que es apenas para ese tipo de usuarios que solo buscan lo esencial, como por ejemplo aquella tía que a duras penas maneja una cuenta de correo, Facebook y skype
Está muy caro, vale lo mismo que el 520 y este tiene más prestaciones que el 530.
Sería una buena opción para el que no quiera complicarse con un smartphone más caro y más grande, pero sabe que trabajará mejor que cualquier android gama baja
Está muy caro, vale lo mismo que el 520 y este tiene más prestaciones que el 530.
Sería una buena opción para el que no quiera complicarse con un smartphone más caro y más grande, pero sabe que trabajará mejor que cualquier android gama baja
En un subtemota del articulos dice (EL NOKIA LUMIA 530, AUNQUE NO TIENE CÁMARA TRASERA, PUEDE TOMAR SELFIES) camara trasera tiene, la que no tiene es la frontal.
uy gracias! Ya lo corrijo.
En un subtemota del articulos dice (EL NOKIA LUMIA 530, AUNQUE NO TIENE CÁMARA TRASERA, PUEDE TOMAR SELFIES) camara trasera tiene, la que no tiene es la frontal.
uy gracias! Ya lo corrijo.
Excelentes estos Nokia Lumia En rendimiento Los dispositivos gama baja con Android no tienen nada que hacer…
Excelentes estos Nokia Lumia En rendimiento Los dispositivos gama baja con Android no tienen nada que hacer…