La semana pasada se anunciaron los primeros smartphones de Samsung con el sistema operativo Tizen. Estos terminales hacen parte de la creciente gama de dispositivos ofrecidos con este sistema, en el que ya hay televisores, relojes y cámaras.
Ahora en un video, publicado por el YouTuber de tecnología TheGarchaHD, podemos ver en funcionamiento la apuesta de Samsung para competir con Android.
Como se puede en el video, el teléfono es rápido y tiene un rendimiento estable a través de las tareas más comunes. Hay que recordar que Tizen puede recibir instalaciones de aplicaciones en formato APK, lo que significa que también podrá correr paquetes de software diseñados para Android, aunque puede que al hacer esto no se obtengan los resultados más óptimos.
En otro video publicado por el canal surcoreano PARKG.Y. se puede dar un vistazo profundo a la navegación web que ofrece el Samsung Z1, y se puede ver que aunque no es la mejor experiencia disponible en el mercado, la fluidez del navegador es constante a través de varias páginas web y ventanas abiertas de manera simultánea.
http://www.youtube.com/watch?v=VrWagxZ4LZc
Puede que en su estado actual Tizen está hasta ahora en sus pasos iniciales, pero –si funciona bien– podría tomar el trono de Android, al menos en el catálogo de Samsung. Tal como lo hizo el sistema operativo de Google en su momento, puede ir ganando terreno si logra ofrecer alguna ventaja competitiva frente a las demás opciones.
Imagen: Samsung.
presiento que va a ser comoc uando salieron los lumia. l ehacen propaganda, la gente los compra, e incluso en los listados dice ‘por la gente que busca un equipo de entrada’. genet que no se ha enterado muy bien del tema y quieren saber cómo es el cuento delos smartphones. luego quieren hacer más, y se dan cuenta que con el aparato que tienen no pueden hacerlo, como cuando acá mismo, personas que no tenían conociemitno sobre sistemas operaticvvos, o que no es comprar un aparato y ya y todos hacen lo smismos (pese a que eso es lo que dicen acá), recuerdo unc omentario: pero entré a google y no me dejaba bajar aplicaciones (con un lumia). ahí se dan cuenta que no todo es lo mismo, y entre otras, que 500k de memoria no sirve para mucho más que correr el menú de entrada (aunque si no estoy mal, equipos de enterada con tizen vienen con más que eso, pero menos de 1 giga)
Muy cierto, pero sería interesante ver que tan lejos puede llegar Tizen con Samsung teniendo en cuenta que Android lamentablemente ( porque como tal es un gran SO en su versión «limpia») viene sufriendo como los mismos síntomas que tiene Windows, o al menos para alimentar el debate, ya hace rato que salio lollipop, pero esta es la hora que no se ha masificado (ni siquiera Kit Kat) los fabricantes tardan mucho, y apenas personalizan el sistema para sus equipos, llegan a la paquidermia de los operadores…
O como dijeron por aquí hace un tiempo, puede que lo manden al cementerio (conocido en este momento como los televisores)
cierto lo de kitkat, pero también es cierto que eso obedece más a la idea de ‘tengo qué tener el último’ más que una necesidad real, pues en muchos casos (incluyéndome en gran parte), ni siqueira se sabe cuáles son las diferencias con respecto a lo que hay. si fuera como windows, donde tocaba pagarlo, o como los primeros lumia, que debido a que el negocio de windows era vender su sistema y por eso no eran actyualizaciones ilimitadas mientras el hardware lo soportara, la gente no veía la necesidad de actualizarse. acá no es tanto como la cara del sistema, sino el sistema como tal, y las razones detrás de eso. una cosa como los jolla, o incluso el de mozilla (aunque el de mozilla me parece mal orientado), donde lo hacen porque les parece lo correcto, otra cosa es que digan, yo tengo suficente peso en el mercado, y ahora quiero que la gente dependa es de mi sistema para que yo no dependa de otros, y má spor una cuestión de ego, de mostrar que la marca tiene peso, quieren mirar si su sistema pega. es posible que alprincipio les compren si les hacen propaganda (igual que los lumia), pero ud como desarrollador, qué pensaría? tengo qué sacar la aplicación para otros istema sólo porque samsung se le dió la gana? pues a mí de pronto no me dá la gana sacar algo que queda sirviendo sólo para samsung, y si quieren que en sus teléfonos corran aplicaciones, pues paar eso está android. no me malentienda, como desarrollador a nosotros atmbién nos conviene que haya elecciones, un ejemplo claro: si sólo hay una tienda de aplicaciones, y si en esa tienda una aplicación no pegara, estaría condeneda a quedar enterrada, porque no tendría otras posibilidades de darse a conocer. las alterntaivas son buenas, no es muy bueno andar desarrollando lo mismo para varias plataformas, pero cosas como que quede anmarrado a una marca y que esa marca luego empiece a hacer lo que se le dé la gana y cambiando las reglas a la mitad de camino, eso no conviene, y de eso ya tenemos suficiente
seria bueno aclarar q lo q ud dice de los lumia, no son todos, son solo los q tienen 500mg de memoria q no pueden ejecutar ciertas apps muy pesadas, los cuales fueron los primeros lumia de gama baja, pero el resto de los lumia no le veo ningún problema, no hay q generalizar
no voy a discutir que si un sistema o el otro. digo fue lo que pasó. en Colombia fue uno de los países donde el lumia tuvo más acogida, y los mismos de nokia decían eso, que fue debido a las personas que buscaban un equipo de entrada, y de hecho el que más se vendió fue uno de 500k de memoria. la gente que qué fluído etc etc, y lo único que corrían era el menú, porque el equipo no daba oara más, ni había casi aplicaciones. lo que digo es que acá pinta como que va a ser lo mismo, y que si luego cada marca dice que quiere sacar sus sistema, pue snoc reo que estemos de humor como para sacar la misma aplicación para cada marca que quiera ponerse en esas
Ya ha usado Lumias gama alta? Lo digo porque creo que está generalizando. Percibo además su creencia de que Windows Phone es para gente que no sabe de SO, cosa totalmente falsa.
presiento que va a ser comoc uando salieron los lumia. l ehacen propaganda, la gente los compra, e incluso en los listados dice ‘por la gente que busca un equipo de entrada’. genet que no se ha enterado muy bien del tema y quieren saber cómo es el cuento delos smartphones. luego quieren hacer más, y se dan cuenta que con el aparato que tienen no pueden hacerlo, como cuando acá mismo, personas que no tenían conociemitno sobre sistemas operaticvvos, o que no es comprar un aparato y ya y todos hacen lo smismos (pese a que eso es lo que dicen acá), recuerdo unc omentario: pero entré a google y no me dejaba bajar aplicaciones (con un lumia). ahí se dan cuenta que no todo es lo mismo, y entre otras, que 500k de memoria no sirve para mucho más que correr el menú de entrada (aunque si no estoy mal, equipos de enterada con tizen vienen con más que eso, pero menos de 1 giga)
Muy cierto, pero sería interesante ver que tan lejos puede llegar Tizen con Samsung teniendo en cuenta que Android lamentablemente ( porque como tal es un gran SO en su versión «limpia») viene sufriendo como los mismos síntomas que tiene Windows, o al menos para alimentar el debate, ya hace rato que salio lollipop, pero esta es la hora que no se ha masificado (ni siquiera Kit Kat) los fabricantes tardan mucho, y apenas personalizan el sistema para sus equipos, llegan a la paquidermia de los operadores…
O como dijeron por aquí hace un tiempo, puede que lo manden al cementerio (conocido en este momento como los televisores)
cierto lo de kitkat, pero también es cierto que eso obedece más a la idea de ‘tengo qué tener el último’ más que una necesidad real, pues en muchos casos (incluyéndome en gran parte), ni siqueira se sabe cuáles son las diferencias con respecto a lo que hay. si fuera como windows, donde tocaba pagarlo, o como los primeros lumia, que debido a que el negocio de windows era vender su sistema y por eso no eran actyualizaciones ilimitadas mientras el hardware lo soportara, la gente no veía la necesidad de actualizarse. acá no es tanto como la cara del sistema, sino el sistema como tal, y las razones detrás de eso. una cosa como los jolla, o incluso el de mozilla (aunque el de mozilla me parece mal orientado), donde lo hacen porque les parece lo correcto, otra cosa es que digan, yo tengo suficente peso en el mercado, y ahora quiero que la gente dependa es de mi sistema para que yo no dependa de otros, y má spor una cuestión de ego, de mostrar que la marca tiene peso, quieren mirar si su sistema pega. es posible que alprincipio les compren si les hacen propaganda (igual que los lumia), pero ud como desarrollador, qué pensaría? tengo qué sacar la aplicación para otros istema sólo porque samsung se le dió la gana? pues a mí de pronto no me dá la gana sacar algo que queda sirviendo sólo para samsung, y si quieren que en sus teléfonos corran aplicaciones, pues paar eso está android. no me malentienda, como desarrollador a nosotros atmbién nos conviene que haya elecciones, un ejemplo claro: si sólo hay una tienda de aplicaciones, y si en esa tienda una aplicación no pegara, estaría condeneda a quedar enterrada, porque no tendría otras posibilidades de darse a conocer. las alterntaivas son buenas, no es muy bueno andar desarrollando lo mismo para varias plataformas, pero cosas como que quede anmarrado a una marca y que esa marca luego empiece a hacer lo que se le dé la gana y cambiando las reglas a la mitad de camino, eso no conviene, y de eso ya tenemos suficiente
seria bueno aclarar q lo q ud dice de los lumia, no son todos, son solo los q tienen 500mg de memoria q no pueden ejecutar ciertas apps muy pesadas, los cuales fueron los primeros lumia de gama baja, pero el resto de los lumia no le veo ningún problema, no hay q generalizar
no voy a discutir que si un sistema o el otro. digo fue lo que pasó. en Colombia fue uno de los países donde el lumia tuvo más acogida, y los mismos de nokia decían eso, que fue debido a las personas que buscaban un equipo de entrada, y de hecho el que más se vendió fue uno de 500k de memoria. la gente que qué fluído etc etc, y lo único que corrían era el menú, porque el equipo no daba oara más, ni había casi aplicaciones. lo que digo es que acá pinta como que va a ser lo mismo, y que si luego cada marca dice que quiere sacar sus sistema, pue snoc reo que estemos de humor como para sacar la misma aplicación para cada marca que quiera ponerse en esas
Ya ha usado Lumias gama alta? Lo digo porque creo que está generalizando. Percibo además su creencia de que Windows Phone es para gente que no sabe de SO, cosa totalmente falsa.
¿A que jugará Samsung? Sabrán que ese tipo de modificaciones se adquiere instalando un Launcher diferente en Android y yá? El rendimiendo de Android es igual de rápido que el de la propaganda. Ejemplo de esto son los Motorola o los Nexus! El que compre un Tizen está loco.
de pronto no loco sino que no sabe. revise en dónde lo están sacando al mercado, y cuál es el público al que quieren llegar: igual que los lumia, a las personas que no viven pendientes ni de especificaciones, ni tienen conocimiento sobre sistemasoperativos, ni que en realidad distinguen uno de otro, sino que quieren tener su primer teléfono inteligente y que comop no están al tanto, los ven todos iguales. de hecho hace poco estaban hablando del éxito que tuvo una tableta nokia que venía con procesadores intel (atom), yq ue supuestamente debaja regada al ipad en todas las pruebas.. eso era android con su capa de personalización z launcher
editado: la última frase con respecto al rendimiento de las personalizaciones android. eso depende de cada personalización por separado
jajaja, mi querido amigo quien no distinga un lumia, de un BB, un Android y un iPhone a estas alturas debe estar sacado de una película de «Los dioses deben estar locos»
De hecho, personas que no distinguen entre una plataforma u otra no es algo descabellado, o al menos como hacen muchos a la hora de comprar un teléfono inteligente: «eso desde que sirva para el guasa, de resto son igualitos» ( y lo he escuchado bastante) jejeje
Yo también lo he escuchado, pero la gente asocia nombres y marcas, Samsung es Android, Nokia es Lumia, BlackBerry es el Pin, iPhone es iPhone y los demás que vean como hacen, sin desestimar que sea como dices
El problema de samsung y por lo que son tan lentos es por esa porquería de capa de personalización de samsung que se tira en android y samsung como que no se da cuenta de eso
¿A que jugará Samsung? Sabrán que ese tipo de modificaciones se adquiere instalando un Launcher diferente en Android y yá? El rendimiendo de Android es igual de rápido que el de la propaganda. Ejemplo de esto son los Motorola o los Nexus! El que compre un Tizen está loco.
de pronto no loco sino que no sabe. revise en dónde lo están sacando al mercado, y cuál es el público al que quieren llegar: igual que los lumia, a las personas que no viven pendientes ni de especificaciones, ni tienen conocimiento sobre sistemasoperativos, ni que en realidad distinguen uno de otro, sino que quieren tener su primer teléfono inteligente y que comop no están al tanto, los ven todos iguales. de hecho hace poco estaban hablando del éxito que tuvo una tableta nokia que venía con procesadores intel (atom), yq ue supuestamente debaja regada al ipad en todas las pruebas.. eso era android con su capa de personalización z launcher
editado: la última frase con respecto al rendimiento de las personalizaciones android. eso depende de cada personalización por separado
jajaja, mi querido amigo quien no distinga un lumia, de un BB, un Android y un iPhone a estas alturas debe estar sacado de una película de «Los dioses deben estar locos»
De hecho, personas que no distinguen entre una plataforma u otra no es algo descabellado, o al menos como hacen muchos a la hora de comprar un teléfono inteligente: «eso desde que sirva para el guasa, de resto son igualitos» ( y lo he escuchado bastante) jejeje
Yo también lo he escuchado, pero la gente asocia nombres y marcas, Samsung es Android, Nokia es Lumia, BlackBerry es el Pin, iPhone es iPhone y los demás que vean como hacen, sin desestimar que sea como dices
El problema de samsung y por lo que son tan lentos es por esa porquería de capa de personalización de samsung que se tira en android y samsung como que no se da cuenta de eso
bueno pues todo lo nuevo es bienvenido, a mi personalmente no me parece que tengan un valor agregado fuerte, es muy parecido a android con el inmenso problema de no tener el ecosistema que tiene android, por mas que corra apks para mi es como un sistema que quiere aceptar aplicaciones que no le pertecen y eso siempre le temrina pasando cuenta de cobro al rendimiento del sistema operativo. ya lo intento balckberry, pero por otro lado la competencia siempre sera buena tanto ios como android tienen que seguir evolucionando.
bueno pues todo lo nuevo es bienvenido, a mi personalmente no me parece que tengan un valor agregado fuerte, es muy parecido a android con el inmenso problema de no tener el ecosistema que tiene android, por mas que corra apks para mi es como un sistema que quiere aceptar aplicaciones que no le pertecen y eso siempre le temrina pasando cuenta de cobro al rendimiento del sistema operativo. ya lo intento balckberry, pero por otro lado la competencia siempre sera buena tanto ios como android tienen que seguir evolucionando.
se repite la historia como en linux, distribuciones personalizadas, que bien. Después cada marca con su distribución y luego cada persona y/o profesión con su software.
creo que precisamente por eso no pegó. linux no era linux, era una distribución delinux. no se podían sacar programas que corrierane n linux a menos que fuera cone l código fuente, porque lo que se distribu´ñia como un programa puede que corriera en unas versione sy no en otras, y no a todo el mundo le interesa estar compilando y demás para hacer lo mismo que en otros casos es simplemente darle click, y que entre los mismos usuarios no se ponían (nos poníamos) de acuerdo cuál distribución, o que en cada distribución las cosas se hacíand iferente. creo que el que mejor ha hecho las cosas en ese aspecto ha sido ubuntu, y por eso se ha popularizado (y no me voy a poner a discutir acerca de distribuciones. unas me gustan, otras no)
se repite la historia como en linux, distribuciones personalizadas, que bien. Después cada marca con su distribución y luego cada persona y/o profesión con su software.
creo que precisamente por eso no pegó. linux no era linux, era una distribución delinux. no se podían sacar programas que corrierane n linux a menos que fuera cone l código fuente, porque lo que se distribu´ñia como un programa puede que corriera en unas versione sy no en otras, y no a todo el mundo le interesa estar compilando y demás para hacer lo mismo que en otros casos es simplemente darle click, y que entre los mismos usuarios no se ponían (nos poníamos) de acuerdo cuál distribución, o que en cada distribución las cosas se hacíand iferente. creo que el que mejor ha hecho las cosas en ese aspecto ha sido ubuntu, y por eso se ha popularizado (y no me voy a poner a discutir acerca de distribuciones. unas me gustan, otras no)
… Para qué competir con Android con algo TAN PARECIDO a Android?
Y encima en calidad de zombie, un sistema nuevo que se basa en la tienda de Android, nunca he visto con buenos ojos esas cuestiones.
… Para qué competir con Android con algo TAN PARECIDO a Android?
Y encima en calidad de zombie, un sistema nuevo que se basa en la tienda de Android, nunca he visto con buenos ojos esas cuestiones.
Solo entiendo esta movida de Samsung desde un punto de vista: Estrategia.
Se han vuelto muy dependientes de Android y están buscando algo más de independencia y diferenciación.
Es el mismo motivo por el que se plantean volver a sacar móviles con Windows 10 como SO.
Además aprovechan que aún tienen una posición relativamente dominante en el mercado para buscar algo más, ya que LG, Sony, Huawei y ahora Xiaomi, le están comiendo cuota de mercado.
Solo entiendo esta movida de Samsung desde un punto de vista: Estrategia.
Se han vuelto muy dependientes de Android y están buscando algo más de independencia y diferenciación.
Es el mismo motivo por el que se plantean volver a sacar móviles con Windows 10 como SO.
Además aprovechan que aún tienen una posición relativamente dominante en el mercado para buscar algo más, ya que LG, Sony, Huawei y ahora Xiaomi, le están comiendo cuota de mercado.