La compañía surcoreana sigue teniendo ganancias récord impulsada por las ventas de sus smartphones. Según reportó Samsung en un comunicado de prensa, su ganancia neta del primer trimestre del año creció un 42% frente al mismo periodo de 2012, ubicándose en 7,15 billones de wones (6.480 millones de dólares).
Por otro lado, las ventas de Samsung crecieron un 17% respecto al mismo periodo del año pasado, hasta situarse en 52,9 billones de wones (47.600 millones de dólares).
En el comunicado, la surcoreana asegura que los buenos resultados del primer trimestre del año se deben, en gran medida, a la división de dispositivos móviles, pues las fuertes ventas de smartphones como el S III, unidas a la reducción de gastos de mercadeo, han sido la catapulta para la empresa coreana.
Además, según un informe de la firma IDC, Samsung sigue siendo el rey del mercado de los smartphones pues, mientras Apple despachó el 17,3% de los teléfonos inteligentes y el 8,9% de todos los teléfonos vendidos en el trimestre, la surcoreana fue responsable del 32,7% de envíos de teléfonos inteligentes, y del 27,5% del total de celulares.
Como el año pasado fue el mejor año en la historia de Samsung gracias al éxito en ventas de sus smartphones en el mundo, la firma espera vender 500 millones de dispositivos en 2013.
Por ahora, como reportó The Wall Street Journal, el conglomerado está apostándole fuerte al S4 para impulsar las ventas del trimestre que está en curso. Incluso, los analistas esperan que las ganancias de Samsung alcancen nuevos máximos en los próximos dos trimestres si las ventas S4 son fuertes.
Waoo!
Aun asi quiero que escojan otros materiales de fabricacion: aluminio,gafreno…
Ya es Hora de otro diseño!
Totalmente de acuerdo !
Waoo!
Aun asi quiero que escojan otros materiales de fabricacion: aluminio,gafreno…
Ya es Hora de otro diseño!
Totalmente de acuerdo !
El titular debería decir: las ganancias de Samsung siguen creciendo gracias a: Android/google.
Mas bien creo que Android/google sigue creciendo en gran parte gracias a Samsung…
Naaa, si no fuera por Android, Samsung no estaría en nada, cuando digo en nada me refiero a competitividad, ni siquiera en televisores, hoy en día se venden mas televisores Samsung impulsados mas por el reconocimiento de la marca. Antes Samsung también era una gran empresa, pero no dominante, hoy gracias al ingenio de Google, es lo que es. Yo me pregunto siempre ¿que sería de Samsung sin google? No mas mire a Nokia, estaban fritos, porque no se adaptaron al cambio desde el principio, seguramente sería otra cosa hoy en día, y lo que le está costando recuperar el nombre, y adivine quién vino a ayudarle, si, Microsoft, una empresa mayormente dedicada al software, sin decir que Microsoft también llegó tarde, pero ahí van y están retomando fuerza.
Si samsung es lo que es por Google y su OS, porque todas las demas marcas no son lo mismo que samsung en la actualidad que tambien manejan Android?, obviamente tambien es marketing, pero fueron mas abejas que todos y supieron impulsar sus productos
Usted mismo lo dice, marketing. La estrategia para vender de samsung es la misma de Apple, y adivine cuales son los que más venden?
lo se, pero lo que ud decia es que samsung es lo que es por android y en gran parte no es asi, es lo que es por marketing, porque android manejan muchos
Y es que usted cree que Google o Android han impulsado a Samsung para ser lo que es hoy en día? Samsung se ha ganado el reconocimiento por destacarse por sus móviles en especificaciónes y calidad, no por que tienen Android, Android adquirio su fama en gran parte por los dispositivos de gama alta de Samsung. Como usted dice, Nokia fue a Microsoft, pero que seria de Windows Phone, así sea un OS maravilloso, si no sacan dispositivos de alta gama que sobresalgan en el mercado como el Lumia 920? Pues seria absolutamente nada, un OS sin moviles que valgan la pena, lastimosamente, hoy en dia no sirven de nada. Pero el software en efecto tiene gran valor en el hardware, los dos se complementan, pero la mayoria de veces es el hardware el que vende. Si no, vea por que será que Windows crecio tanto? Simple, por que venia preinstalado en todos los PCs que se fabricaban. Y si vamos a ver Android logro conquistar muchos fabricantes, incluyendo de baja gama, por lo cual se pudo masificar, ya que como es común, al ser baratos se venden más fácil, no por que alguien fuera a preguntar por un movil con android.
Se lo pongo en este otro ejemplo: Si a usted le gusta Android mas que otro OS, pero ve que ya no sacan dispositivos de calidad y se van quedando atrás en cuanto a hardware desde hace algun tiempo, y ve que por ejemplo, los dispositivos de Nokia con WP que estan sacando ultimamente son mucho mejores, modernos, más tecnologia etc… y usted tiene ganas de un nuevo smartphone ¿Se quedaria atrás con su hardware, solo por que quiere Android? Si su respuesta es SI, Samsung le deberia agradecer a Google, si su respuesta es NO, Google le deberia agradecer a Samsung, y Windows deberia agradecer a Nokia. (El ejemplo no es basado en la realidad actual, solo es un ejemplo). Con ese ejemplo es fácil ver que la mayoria de personas responderia NO, y que en muchos casos el software se limita por el Hardware, o por la moda. no hay que dejar atrás la moda… En definitiva, Samsung sigue creciendo gracias a SUS smartphones no por tener Android, pero a su vez Android crece. Además, no me acuerdo cuando pero una noticia dejaba ver como Google le tiene miedo a Samsung… En el raro caso de que Samsung se vaya por el camino de WP dejando Android… Quién pierde más? Android es hoy lo que es por su lanzamiento masivo y en casi todo tipo de terminal, no por que en sus principio fuera un software revolucionario.
Muy cierto. Y paradójico por que existe la tendencia a identificar más a Android con Samsung que con Google. Un arma de doble filo.
Samsung es mucho mas que Android. No se puede encasillar exclusivamente el crecimiento de ellos a Google y su SO. El desarrollo tecnológico los componentes y el boom es producto de la maquinaria de Samsung que, soportado en un sistema operativo masivo ha creado muy buenos dispositivos.
Recuerde que Samsung es la empresa que mas ha impulsado el crecimiento de Android en el mundo móvil.
Si, pero quítele Android a un Samsung, que podría pasar?
El titular debería decir: las ganancias de Samsung siguen creciendo gracias a: Android/google.
Mas bien creo que Android/google sigue creciendo en gran parte gracias a Samsung…
Naaa, si no fuera por Android, Samsung no estaría en nada, cuando digo en nada me refiero a competitividad, ni siquiera en televisores, hoy en día se venden mas televisores Samsung impulsados mas por el reconocimiento de la marca. Antes Samsung también era una gran empresa, pero no dominante, hoy gracias al ingenio de Google, es lo que es. Yo me pregunto siempre ¿que sería de Samsung sin google? No mas mire a Nokia, estaban fritos, porque no se adaptaron al cambio desde el principio, seguramente sería otra cosa hoy en día, y lo que le está costando recuperar el nombre, y adivine quién vino a ayudarle, si, Microsoft, una empresa mayormente dedicada al software, sin decir que Microsoft también llegó tarde, pero ahí van y están retomando fuerza.
Si samsung es lo que es por Google y su OS, porque todas las demas marcas no son lo mismo que samsung en la actualidad que tambien manejan Android?, obviamente tambien es marketing, pero fueron mas abejas que todos y supieron impulsar sus productos
Usted mismo lo dice, marketing. La estrategia para vender de samsung es la misma de Apple, y adivine cuales son los que más venden?
lo se, pero lo que ud decia es que samsung es lo que es por android y en gran parte no es asi, es lo que es por marketing, porque android manejan muchos
Y es que usted cree que Google o Android han impulsado a Samsung para ser lo que es hoy en día? Samsung se ha ganado el reconocimiento por destacarse por sus móviles en especificaciónes y calidad, no por que tienen Android, Android adquirio su fama en gran parte por los dispositivos de gama alta de Samsung. Como usted dice, Nokia fue a Microsoft, pero que seria de Windows Phone, así sea un OS maravilloso, si no sacan dispositivos de alta gama que sobresalgan en el mercado como el Lumia 920? Pues seria absolutamente nada, un OS sin moviles que valgan la pena, lastimosamente, hoy en dia no sirven de nada. Pero el software en efecto tiene gran valor en el hardware, los dos se complementan, pero la mayoria de veces es el hardware el que vende. Si no, vea por que será que Windows crecio tanto? Simple, por que venia preinstalado en todos los PCs que se fabricaban. Y si vamos a ver Android logro conquistar muchos fabricantes, incluyendo de baja gama, por lo cual se pudo masificar, ya que como es común, al ser baratos se venden más fácil, no por que alguien fuera a preguntar por un movil con android.
Se lo pongo en este otro ejemplo: Si a usted le gusta Android mas que otro OS, pero ve que ya no sacan dispositivos de calidad y se van quedando atrás en cuanto a hardware desde hace algun tiempo, y ve que por ejemplo, los dispositivos de Nokia con WP que estan sacando ultimamente son mucho mejores, modernos, más tecnologia etc… y usted tiene ganas de un nuevo smartphone ¿Se quedaria atrás con su hardware, solo por que quiere Android? Si su respuesta es SI, Samsung le deberia agradecer a Google, si su respuesta es NO, Google le deberia agradecer a Samsung, y Windows deberia agradecer a Nokia. (El ejemplo no es basado en la realidad actual, solo es un ejemplo). Con ese ejemplo es fácil ver que la mayoria de personas responderia NO, y que en muchos casos el software se limita por el Hardware, o por la moda. no hay que dejar atrás la moda… En definitiva, Samsung sigue creciendo gracias a SUS smartphones no por tener Android, pero a su vez Android crece. Además, no me acuerdo cuando pero una noticia dejaba ver como Google le tiene miedo a Samsung… En el raro caso de que Samsung se vaya por el camino de WP dejando Android… Quién pierde más? Android es hoy lo que es por su lanzamiento masivo y en casi todo tipo de terminal, no por que en sus principio fuera un software revolucionario.
Muy cierto. Y paradójico por que existe la tendencia a identificar más a Android con Samsung que con Google. Un arma de doble filo.
Samsung es mucho mas que Android. No se puede encasillar exclusivamente el crecimiento de ellos a Google y su SO. El desarrollo tecnológico los componentes y el boom es producto de la maquinaria de Samsung que, soportado en un sistema operativo masivo ha creado muy buenos dispositivos.
Recuerde que Samsung es la empresa que mas ha impulsado el crecimiento de Android en el mundo móvil.
Si, pero quítele Android a un Samsung, que podría pasar?
no es coherente comparar a samsung con apple en venta de smartphones
no es coherente comparar a samsung con apple en venta de smartphones
yo creo que las ventas del s4 van a superar a las del s3 ampliamente, pero el htc one tampoco se quedara atras estoy seguro que tambien tendran ventas espectaculares.. y aunque muchos lo duden es verdad samsung no seria lo que es sin GOOGLE
yo creo que las ventas del s4 van a superar a las del s3 ampliamente, pero el htc one tampoco se quedara atras estoy seguro que tambien tendran ventas espectaculares.. y aunque muchos lo duden es verdad samsung no seria lo que es sin GOOGLE
Qué bueno que crezcan las ganancias de un buen fabricante de Android, mientras las de crApple siguen cayendo.
Qué bueno que crezcan las ganancias de un buen fabricante de Android, mientras las de crApple siguen cayendo.