Claro activa el cable AMX-1 y aumenta la velocidad del país 50x

Archila y Molano con el nuevo cable submarino.
Archila y Molano con el nuevo cable submarino.

El cable submarino AMX-1 de Claro empezó a operar durante esta semana. En un evento de lanzamiento realizado en Barranquilla con la participación del ministro Diego Molano Vega se puso en funcionamiento una avenida más para conectar al país digitalmente con el resto del mundo. El cable cuenta con la última tecnología y busca atender la creciente demanda de servicios de internet, datos y contenido. Con la entrada del cable AMX-1, la capacidad del país aumentó 50 veces, una cifra increíblemente alentadora.

Según un comunicado de prensa de la empresa de telecomunicaciones, la instalación del cable busca mejorar los diferentes servicios de la compañía y ayudar al gobierno a seguir cumpliendo las metas de su plan Vive Digital. Con la oferta de Claro, el consumo de datos del usuario final ha incrementado. Con Claro TV, Claro Música y el servicio de 4G, la necesidad de banda ancha es cada vez mayor.

“El cable AMX-1 reafirma el compromiso de inversión de Claro en Colombia, robustece y asegura el tráfico de voz, datos y video lo cual permitirá seguir mejorando la calidad de nuestros servicios. Pero aún más importante, nos permitirá fortalecer el apoyo a la educación y llegar a más lugares poniendo la tecnología al servicio del país”, dijo Juan Carlos Archila, Presidente de Claro Colombia.

El cable significa una inversión de 500 millones de dólares y conecta seis países –Colombia, Brasil, República Dominicana, Puerto Rico, Guatemala, y México– con Estados Unidos. El cable tiene una longitud de 17.500 kilómetros y termina en Florida, Estados Unidos. Según la comunicación de Claro, el cable AMX-1 permite hacer 846 millones de llamadas simultáneas, transmitir 53 millones de imágenes o bajar 2,2 millones de canciones en un segundo.

La inversión en infraestructura es la respuesta al hambre que tienen los usuarios por un internet rápido y barato. Claro tiene una de las cargas más fuertes para responder a esa necesidad y por lo tanto hizo la inversión de un nuevo cable submarino. “El 44% de los colombianos que usan velocidades entre cuatro y nueve megas son usuarios de Claro, nuestra compañía tiene el 77% de usuarios en el país en velocidades de 10 megas o más. Esto ubica a Claro, según un estudio de Open Signal, como la quinta operación más veloz del mundo”, afirmó Archila.

Por su parte, el gobierno agradeció a Claro por ayudar a cumplir las metas que tiene el plan Vive Digital. “La industria de las telecomunicaciones ha hecho una inversión histórica en el país, siendo este el sector que más ha generado un mayor impacto social y económico. Al ser Claro la empresa más grande del sector es probablemente la compañía que más impacto social y económico le ha traído a Colombia, específicamente con sus inversiones en fibra óptica a lo largo y ancho del país, el despliegue del 4G y ahora con la puesta en marcha del cable submarino”, afirmó Molano.

“La inversión que se requiere para este tipo de proyectos no las podría hacer el sector público. Por esto, el Gobierno le agradece a Claro su esfuerzo por llevar la tecnología a todos los colombianos. Con esta tecnología le estamos dando una herramienta para reducir la pobreza, brindar más oportunidades y cumplir con los objetivos del Gobierno Santos: equidad, paz y educación”, agregó el Ministro.

A continuación pueden ver un video sobre el lanzamiento:

Imagen: Claro.

Mateo Santos

Mateo Santos

En vez de un tetero, nací con un Mac Classic en mi cuarto. Esa caja con pantalla en blanco y negro fue mi primera niñera. Por ahí, también rondaba un balón de fútbol y una camiseta de Millonarios. Desde ese día, sabía que la tecnología y el fútbol iban a ser mi estrella de Belén. El primer juego que tuve en mis manos fue Dark Castle, también en un Macintosh. No me gusta la música. Soy un amante escéptico de la tecnología. Hago parte del proyecto de ENTER.CO para llenar el vacío en información de tecnología que hay en América Latina, o como dirían los enterados, en LATAM. Me gradué de Administración de Empresas en los Andes y después hice una maestría en periodismo en la Universidad Europea de Madrid.

View all posts

63 comments

  • Ojalá que con este cable bajen los precios y que la velocidad de subida sea la misma que de bajada…

  • Ojalá que con este cable bajen los precios y que la velocidad de subida sea la misma que de bajada…

  • pero con esos precios que cobran aquí en Colombia difícil aumentar la velocidad de internet de los hogares, por que no es solo la velocidad de bajada, sino la de subida también que generalmente es el 20% del downstream contratado. Estamos muy atrasados todavía con una media entre 5 y 10 Mbps de velocidad en los hogares.

  • pero con esos precios que cobran aquí en Colombia difícil aumentar la velocidad de internet de los hogares, por que no es solo la velocidad de bajada, sino la de subida también que generalmente es el 20% del downstream contratado. Estamos muy atrasados todavía con una media entre 5 y 10 Mbps de velocidad en los hogares.

  • Y el ministrico le aprendió a su jefecito juHampa: hay que posar para la foto en las victorias ajenas.

  • Y el ministrico le aprendió a su jefecito juHampa: hay que posar para la foto en las victorias ajenas.

  • Claro! 50 veces mas velocidad, pero con la misma latencia y estabilidad de un dial-up de 33kbps de 1999……

  • Claro! 50 veces mas velocidad, pero con la misma latencia y estabilidad de un dial-up de 33kbps de 1999……

  • Estimado autor: No confundamos «velocidad» con «capacidad». El cable submarino es similar a habilitar una carretera de 8 carriles por la cual podremos transitar en nuestro Renault 4 a 60 km/hora

    • No necesariamente. Si existe una correlación entre la capacidad y velocidad. Entre mas carreteras de 8 carriles hayan, más rápido podremos transitar. Teóricamente. Además, si en esa carretera de 8 carriles solo hay 5 carros, pues más.

        • Pero es que la velocidad de la ‘carretera’ no tiene nada que ver con el carro. Si pagas un plan de 10 MB pues tendrán esa velocidad. si pagas 100 MB, pues tendrás esa velocidad. Creo que el argumento de Claro nunca es decir que los que tienen 10 MB ahora van a navegar a 15 MB o algo así.

          • La analogia de los carros y las autopistas como que no funciona del todo, una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa, yo concluyo que hace muchos años nuestra infraestructura se quedo corta frente a la demanda que crece exponencialmente y a un ritmo mucho mas acelerado que el mejoramiento de nuestras redes, lo que finalmente estan haciendo con este cable es dar alcance a las pasadas y presentes necesidades y permitir estabilizar en algo los deficientes servicios, pero que vayamos a notar una mejora sustancial o Claro nos vaya a regalar almenos 1MB no va a pasar, eso si con tanta vaina que pasa en este Pais, peor es nada, almenos la infraestructura tecnologica progresa un poquitico mas que la infraestructura vial.

          • Por lo mismo, a ningun colombiano beneficia esto realmente, habrá reducción en los precios de los planes de Claro? habrá aumento de la velocidad de conexión de los planes ya contratados sin pagar mas?
            Se mejoraran los planes antiguos ofreciendo mejor velocidad de conexión a igual precio?
            No creo, esto es negocio, y hacen ver las cosas de otra forma.

          • En teoría –y quiero enfatizar la palabra teoría– sí debería aumentar la velocidad de conexión de los planes ya contratados. Yo no sé si pase o si pasará, pero teóricamente, con más infraestructura, sí debería mejorar la velocidad y estabilidad de la conexión ya que los cables existentes se descongestionan.

            Sobre los precios, no sé porque habrían de bajar los precios, sin entrar a debatir si los actuales son justos o no. Pero no veo la relación de la instalación de un cable submarino con una reducción de precios.

          • Usted cree que a ellos les saldrá mas barato o mas caro trabajar con nueva infraestructura, teniendo en cuenta el volumen de personas que ahora podrán adquirir sus servicios
            Ahora, esto deja a claro a la cabeza de las empresas que prestan estos servicios, las demas podrán usar ese cable?? o solo seguimos en el monopolio de siempre?

          • No sé como serán los costos de Claro. Seguramente las otras empresas podrán usar el cable, pero tendrá que pagar, como pasa en cualquier otro lado del mundo. Los proveedores ‘tier 1’ cobran por interconexión o hacen acuerdos con otras empresas para compartir sus cables.

            Además, no creo que Claro sea monopolio. ¿Por qué dice que es el mismo monopolio de siempre?

    • En una calle de 2 carriles se puede transitar a 60 Km/h, en una autopista a 100 Km/h, la capacidad esta ligada a la velocidad, mas capacidad es mas espacio para el procesamiento de datos, eso aplicar para memoria Ram, Memorias virtuales, procesamiento de datos e intercambio digital de información. ténganse en cuenta que así como hablamos de autopistas de dos carriles, las señales de Internet tiene una velocidad de subida y otra de bajada y ambas ocupan capacidad de red, generalmente cuando usted adquiere un servicio de Internet con alguna compañía y es una compañía respetable (claro no es el ejemplo) le informan cuanta velocidad de subida y de bajada usted adquiere, ya que ambas ocupan un espacio de red y dependiendo del uso que usted le valla a dar a su internet, puede servirle una o la otra. también cabe aclarar que seguramente claro va aumentar el precio de la redes 50 veces (como funciona todo con ellos. o creen que claro les va a dar mas espacio de banda de gratis? JA ). En países como corea del sur la velocidad de red del usuario promedio ronda las 10 megas, en Colombia las 4 megas. y el valor que pagamos acá en contra es 3 veces mayor por mega que el de ellos. así que preparen su bolsillo para una red mucho mas costosa y que seguramente sera mas rápida, pero igual de estable que la actual y te seguirán tratando como un indigente y no como cliente, triste que las empresas que puedan hacer estas inversiones sean las de peor desempeño.

  • Estimado autor: No confundamos «velocidad» con «capacidad». El cable submarino es similar a habilitar una carretera de 8 carriles por la cual podremos transitar en nuestro Renault 4 a 60 km/hora

    • No necesariamente. Si existe una correlación entre la capacidad y velocidad. Entre mas carreteras de 8 carriles hayan, más rápido podremos transitar. Teóricamente. Además, si en esa carretera de 8 carriles solo hay 5 carros, pues más.

        • Pero es que la velocidad de la ‘carretera’ no tiene nada que ver con el carro. Si pagas un plan de 10 MB pues tendrán esa velocidad. si pagas 100 MB, pues tendrás esa velocidad. Creo que el argumento de Claro nunca es decir que los que tienen 10 MB ahora van a navegar a 15 MB o algo así.

          • La analogia de los carros y las autopistas como que no funciona del todo, una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa, yo concluyo que hace muchos años nuestra infraestructura se quedo corta frente a la demanda que crece exponencialmente y a un ritmo mucho mas acelerado que el mejoramiento de nuestras redes, lo que finalmente estan haciendo con este cable es dar alcance a las pasadas y presentes necesidades y permitir estabilizar en algo los deficientes servicios, pero que vayamos a notar una mejora sustancial o Claro nos vaya a regalar almenos 1MB no va a pasar, eso si con tanta vaina que pasa en este Pais, peor es nada, almenos la infraestructura tecnologica progresa un poquitico mas que la infraestructura vial.

          • Por lo mismo, a ningun colombiano beneficia esto realmente, habrá reducción en los precios de los planes de Claro? habrá aumento de la velocidad de conexión de los planes ya contratados sin pagar mas?
            Se mejoraran los planes antiguos ofreciendo mejor velocidad de conexión a igual precio?
            No creo, esto es negocio, y hacen ver las cosas de otra forma.

          • En teoría –y quiero enfatizar la palabra teoría– sí debería aumentar la velocidad de conexión de los planes ya contratados. Yo no sé si pase o si pasará, pero teóricamente, con más infraestructura, sí debería mejorar la velocidad y estabilidad de la conexión ya que los cables existentes se descongestionan.

            Sobre los precios, no sé porque habrían de bajar los precios, sin entrar a debatir si los actuales son justos o no. Pero no veo la relación de la instalación de un cable submarino con una reducción de precios.

          • Usted cree que a ellos les saldrá mas barato o mas caro trabajar con nueva infraestructura, teniendo en cuenta el volumen de personas que ahora podrán adquirir sus servicios
            Ahora, esto deja a claro a la cabeza de las empresas que prestan estos servicios, las demas podrán usar ese cable?? o solo seguimos en el monopolio de siempre?

          • No sé como serán los costos de Claro. Seguramente las otras empresas podrán usar el cable, pero tendrá que pagar, como pasa en cualquier otro lado del mundo. Los proveedores ‘tier 1’ cobran por interconexión o hacen acuerdos con otras empresas para compartir sus cables.

            Además, no creo que Claro sea monopolio. ¿Por qué dice que es el mismo monopolio de siempre?

    • En una calle de 2 carriles se puede transitar a 60 Km/h, en una autopista a 100 Km/h, la capacidad esta ligada a la velocidad, mas capacidad es mas espacio para el procesamiento de datos, eso aplicar para memoria Ram, Memorias virtuales, procesamiento de datos e intercambio digital de información. ténganse en cuenta que así como hablamos de autopistas de dos carriles, las señales de Internet tiene una velocidad de subida y otra de bajada y ambas ocupan capacidad de red, generalmente cuando usted adquiere un servicio de Internet con alguna compañía y es una compañía respetable (claro no es el ejemplo) le informan cuanta velocidad de subida y de bajada usted adquiere, ya que ambas ocupan un espacio de red y dependiendo del uso que usted le valla a dar a su internet, puede servirle una o la otra. también cabe aclarar que seguramente claro va aumentar el precio de la redes 50 veces (como funciona todo con ellos. o creen que claro les va a dar mas espacio de banda de gratis? JA ). En países como corea del sur la velocidad de red del usuario promedio ronda las 10 megas, en Colombia las 4 megas. y el valor que pagamos acá en contra es 3 veces mayor por mega que el de ellos. así que preparen su bolsillo para una red mucho mas costosa y que seguramente sera mas rápida, pero igual de estable que la actual y te seguirán tratando como un indigente y no como cliente, triste que las empresas que puedan hacer estas inversiones sean las de peor desempeño.

  • En Lugar de hablar de carriles y autopistas, quizás comentarios de alguien que habría notado una diferencia…… Verdad, nadie usa Claro

      • La verdad…. no se ha notado la diferencia, hace tiempo queria comentar este post, y teniendo en cuenta que ya van 3 meses desde la implementacion del dichoso cable, la velocidad de mi modem claro que se supone deberia ser de 5mb… es solo real cuando hago el SpeedTest que ofrece Claro en su pagina, de resto oscila entre las 3,5Mb y 4mb reales….

    • Igual no les servirá de nada al usuario de Telmex-Claro que cuando le entra una llamada a la línea fija se le cae Internet 😛

    • Ni al usuario de Telmex-Claro que cuando se va la luz se le va teléfono, TV e Internet así tenga respaldo eléctrico!

  • = nos la seguirán metiendo doblada!! Se pasan de hampones!!! La transición de Comcel a Claro fue como el cambio de Uribe a Santos!! LOL!

  • = nos la seguirán metiendo doblada!! Se pasan de hampones!!! La transición de Comcel a Claro fue como el cambio de Uribe a Santos!! LOL!

    • La verdad…. no se ha notado la diferencia, hace tiempo queria comentar este post, y teniendo en cuenta que ya van 3 meses desde la implementacion del dichoso cable, la velocidad de mi modem claro que se supone deberia ser de 5mb… es solo real cuando hago el SpeedTest que ofrece Claro en su pagina, de resto oscila entre las 3,5Mb y 4mb reales….

  • Que se pongan pilas entonces y empiecen a competir con ETB Fibra en velocidad como en precios!

  • Que se pongan pilas entonces y empiecen a competir con ETB Fibra en velocidad como en precios!

  • Ojala al menos estabilice el servicio (aunque teniendo enncuenta que el nodo en el que me encuentro se daña solo, lo dudo), y permita que aumente la velocidad tope a contratar (y por tanto las otras bajen así sea un poco), pero siendo Claro lo dudo sobre manera… Lo que no hay que negar es lo que leí en otro comentario, por lo menos nos estamos desatrasando, así aun no estemos reamente avanzando (lo mismo que en infraestructura vial, aunque aquí mas lento y menos efectivo, todo por culpa de la mala administración que se ha tenido antes, aunque ojo: no estoy diciendo que la de ahora sea buena, aunque al menos por los laditos medio trata de desatrasarse).

  • Ojala al menos estabilice el servicio (aunque teniendo enncuenta que el nodo en el que me encuentro se daña solo, lo dudo), y permita que aumente la velocidad tope a contratar (y por tanto las otras bajen así sea un poco), pero siendo Claro lo dudo sobre manera… Lo que no hay que negar es lo que leí en otro comentario, por lo menos nos estamos desatrasando, así aun no estemos reamente avanzando (lo mismo que en infraestructura vial, aunque aquí mas lento y menos efectivo, todo por culpa de la mala administración que se ha tenido antes, aunque ojo: no estoy diciendo que la de ahora sea buena, aunque al menos por los laditos medio trata de desatrasarse).

  • Veo que hablan mal de Claro yo cambie de operador y es la misma joda incluso algunos te venden la idea de ser más económicos y terminan saliendo más caros, si no les gusta el operador pues cambien y ya eso si les digo van a perder el tiempo todos los operadores son malos

    Me quede en AVANTEL por la ventaja que maneja cobertura de los 3 operadores eso si sale un poco más costoso que en otros por tema de elegidos

  • Veo que hablan mal de Claro yo cambie de operador y es la misma joda incluso algunos te venden la idea de ser más económicos y terminan saliendo más caros, si no les gusta el operador pues cambien y ya eso si les digo van a perder el tiempo todos los operadores son malos

    Me quede en AVANTEL por la ventaja que maneja cobertura de los 3 operadores eso si sale un poco más costoso que en otros por tema de elegidos

  • no se… pero mi caso prsonal no me puedo quejar en este campo con claro… hace muuuuchos años cuando aun tenias q tratar de acallar el ruido de la conexion del PC a internet… surgio claro (o tv cable como se le conocia) tenia una poderosa conexion de 56Kbs un dia de la nada pagando lo mismo me la subiron… años despues juaz me la subieron a un mega, otros cuantos años y juaz… a 3Mb jajajaja en este aspecto cada q han realizado una inversion en mi caso particular ha repercutido con mayor velocidad a la q tenia contratada sin pagar mas… ya si hablamos de servicio o de la vez q se daño mi conexión por 2 meses o el dia q fue un tecnico a hcer un supuesto mantenimiento y me destrozo el techo de la casa solo para pasar un cable q ni siquiera era para mi servicio… del dia q me cobraron por servicios q no habia contratado y tuve q esperar dos años pra q me regresaran el dinero… o de la factura q nunca llego por 12 meses con la consiguinte ida a sus oficinas cada vez para hacer filas interminables pra poder pagarles… naa de eso no hablo! jejejeje y mejor ni lo mencionemos q le dañamos al señor ministro su foto de propaganda politica… aun q si me lo preguntan debido a su labor le doy permiso q se haga toda la propaganda q quiera, de verdad q ha sido bueno en su tarea.

  • no se… pero mi caso prsonal no me puedo quejar en este campo con claro… hace muuuuchos años cuando aun tenias q tratar de acallar el ruido de la conexion del PC a internet… surgio claro (o tv cable como se le conocia) tenia una poderosa conexion de 56Kbs un dia de la nada pagando lo mismo me la subiron… años despues juaz me la subieron a un mega, otros cuantos años y juaz… a 3Mb jajajaja en este aspecto cada q han realizado una inversion en mi caso particular ha repercutido con mayor velocidad a la q tenia contratada sin pagar mas… ya si hablamos de servicio o de la vez q se daño mi conexión por 2 meses o el dia q fue un tecnico a hcer un supuesto mantenimiento y me destrozo el techo de la casa solo para pasar un cable q ni siquiera era para mi servicio… del dia q me cobraron por servicios q no habia contratado y tuve q esperar dos años pra q me regresaran el dinero… o de la factura q nunca llego por 12 meses con la consiguinte ida a sus oficinas cada vez para hacer filas interminables pra poder pagarles… naa de eso no hablo! jejejeje y mejor ni lo mencionemos q le dañamos al señor ministro su foto de propaganda politica… aun q si me lo preguntan debido a su labor le doy permiso q se haga toda la propaganda q quiera, de verdad q ha sido bueno en su tarea.

  • Caro y lento a comparacion de servicios en otros paises. En españa por ejemplo por no mas de 30 euros un familiar tenia conexion a 100MB y hace poco aumentaron a 300MB por el mismo precio. Alguien sabe en cuanto esta la de 100MB en COL?

  • Caro y lento a comparacion de servicios en otros paises. En españa por ejemplo por no mas de 30 euros un familiar tenia conexion a 100MB y hace poco aumentaron a 300MB por el mismo precio. Alguien sabe en cuanto esta la de 100MB en COL?

  • Ahora vivo en Arauca, aquí la velocidad máxima es de 2mb, en horas pico (todo el día menos la madrugada) se reduce a la mitad, cuesta 86 mil (sin teléfono ni tv) solo esta disponible por movistar… Y ya no hay cupos!
    Ojala este cambio se note en lugares tan olvidados por todos y que tanta riqueza le trae al país… Y no solo sea para que en bogota, Cali y medellin hayan nuevas promociones con mas canales hd.

  • Ahora vivo en Arauca, aquí la velocidad máxima es de 2mb, en horas pico (todo el día menos la madrugada) se reduce a la mitad, cuesta 86 mil (sin teléfono ni tv) solo esta disponible por movistar… Y ya no hay cupos!
    Ojala este cambio se note en lugares tan olvidados por todos y que tanta riqueza le trae al país… Y no solo sea para que en bogota, Cali y medellin hayan nuevas promociones con mas canales hd.

  • baj… de avance en velocidad quien sabe mas bien poco … de aumento de capacidad del país si es verídico. Y aquí lo único que claro es que Claro ya no le comprara la capacidad de salida a Internet a otros operadores Tier 1(ej. Columbus Network, Globenet, level3 etc..) dueños de los cables submarinos que conectan a Colombia. Ahora, como ya tienen capacidad propia pues saldremos por su nuevo cable …y a lo mejor si se les da la gana mejoran las tarifas ya que no le arrendaran «autopistas»» a terceros.

    Pero ojo, si no solo mezclamos el avance tecnológico de Claro sino varias variables del mercado que hay en juego, pues la capacidad que haya dejado de pagar Claro a los terceros harán que bajen los ingresos de dichos terceros, y a su vez haciendo que para nivelar el bajonazo de ingresos les ofrezcan entonces mas capacidad (la que liberó claro) a los operadores locales no tan grandes: dígase Une, ETB etc.. y asi entra guerra de precios etc.

    Cabe aclarar que no solo influye la robustez de la red (submarina) por donde salgamos a Internet… también influye que la red interna local deben mejorarla. Siguiendo el ejemplo de comentarios atrás sobre carritos y autopistas…pongo el ejemplo de la salida de Bogota hacia las carreteras de Colombia… quien no se ha topado con el trancon estancado cuando quieren salir de viaje y ya una vez en las carreteras si fluye la vaina ??

    Pues lo mismo pasa con dichas redes…

    Por eso Etb seguirá pegando fuerte instalando 100% fibra hasta la casa de uno, mientras Claro solo instala fibra hasta los nodos cercanos y después coaxial hasta la casa. (solo he visto que instalan fibra en canales dedicados a las empresas).

    En todo caso …que viva la competencia !!… que todo sea para el bien del consumidor final.

  • baj… de avance en velocidad quien sabe mas bien poco … de aumento de capacidad del país si es verídico. Y aquí lo único que claro es que Claro ya no le comprara la capacidad de salida a Internet a otros operadores Tier 1(ej. Columbus Network, Globenet, level3 etc..) dueños de los cables submarinos que conectan a Colombia. Ahora, como ya tienen capacidad propia pues saldremos por su nuevo cable …y a lo mejor si se les da la gana mejoran las tarifas ya que no le arrendaran «autopistas»» a terceros.

    Pero ojo, si no solo mezclamos el avance tecnológico de Claro sino varias variables del mercado que hay en juego, pues la capacidad que haya dejado de pagar Claro a los terceros harán que bajen los ingresos de dichos terceros, y a su vez haciendo que para nivelar el bajonazo de ingresos les ofrezcan entonces mas capacidad (la que liberó claro) a los operadores locales no tan grandes: dígase Une, ETB etc.. y asi entra guerra de precios etc.

    Cabe aclarar que no solo influye la robustez de la red (submarina) por donde salgamos a Internet… también influye que la red interna local deben mejorarla. Siguiendo el ejemplo de comentarios atrás sobre carritos y autopistas…pongo el ejemplo de la salida de Bogota hacia las carreteras de Colombia… quien no se ha topado con el trancon estancado cuando quieren salir de viaje y ya una vez en las carreteras si fluye la vaina ??

    Pues lo mismo pasa con dichas redes…

    Por eso Etb seguirá pegando fuerte instalando 100% fibra hasta la casa de uno, mientras Claro solo instala fibra hasta los nodos cercanos y después coaxial hasta la casa. (solo he visto que instalan fibra en canales dedicados a las empresas).

    En todo caso …que viva la competencia !!… que todo sea para el bien del consumidor final.

  • Bien lo resumen otros usuarios, el tema es que eso no aumenta la velocidad del país, sino de un proveedor que aunque monopólico, entra ya en decadencia. Y cómo que la inversión (…) no la puede hacer el sector público? Y qué hizo Telecom en toda su historia, acaso no interconectó al país e hizo inversiones billonarias con sus propios recursos (cables, satelital, NAP, infraestructura nacional, regional y local)? Acaso luego no lo siguió haciendo el Fondo de Telecomunicaciones? Acaso es el único o primer cable submarino del país? Ah, pero veo que al final del artículo muestran el patrocinio del Claro. Entonces este artículo debió catalogarse como un infomercial, pero sí pesa que Enter por lo menos no mencione los esfuerzos locales y nacionales sobre estos temas en donde Colombia ha sido pionera una y otra vez en la región.

  • Bien lo resumen otros usuarios, el tema es que eso no aumenta la velocidad del país, sino de un proveedor que aunque monopólico, entra ya en decadencia. Y cómo que la inversión (…) no la puede hacer el sector público? Y qué hizo Telecom en toda su historia, acaso no interconectó al país e hizo inversiones billonarias con sus propios recursos (cables, satelital, NAP, infraestructura nacional, regional y local)? Acaso luego no lo siguió haciendo el Fondo de Telecomunicaciones? Acaso es el único o primer cable submarino del país? Ah, pero veo que al final del artículo muestran el patrocinio del Claro. Entonces este artículo debió catalogarse como un infomercial, pero sí pesa que Enter por lo menos no mencione los esfuerzos locales y nacionales sobre estos temas en donde Colombia ha sido pionera una y otra vez en la región.

  • Igual no les servirá de nada al usuario de Telmex-Claro que cuando le entra una llamada a la línea fija se le cae Internet 😛

  • Ni al usuario de Telmex-Claro que cuando se va la luz se le va teléfono, TV e Internet así tenga respaldo eléctrico!

Archivos