Durante mucho tiempo los dispositivos con iOS fueron catalogados como los más seguros, y mientras que los usuarios evitarán realizar algún tipo de jailbreak en sus teléfonos se mantenían libres de software malintencionado, mientras que en Android los usuarios han tenido que lidiar con este problema en incontables ocasiones. Hoy jueves todo cambió, pues se conoció de la existencia de WireLurker, un software malicioso que puede afectar a *todos* los iPhone, incluso a los que no tengan jailbreak.
WireLurker reescribe el código de las aplicaciones en el sistema y le agrega instrucciones que vulneran la información del dueño del terminal. En el caso de los teléfonos sin jailbreak, el software malintencionado se limita a instalar una aplicación para leer comics sin notificar al usuario, pero con los dispositivos que si están ‘abiertos’ la cosa se pone mucho más complicada, ya que modifica el código de apps como Alipay –el servicio de de compras de Alibaba– y guardan la información de tarjeta de crédito y compras del usuario registrado, vulnerando así la integridad bancaria de la víctima.
Apple se ha declarado al respecto y le dijo a Business Insider:
“Estamos al tanto del software malicioso disponible para descargar en un sitio web dirigido para nuestros usuarios en China, y hemos bloqueado las apps identificadas para bloquear que se ejecuten. Como siempre, les recomendamos a nuestros usuarios que instalen software únicamente de fuentes confiables.” Según el Wall Street Journal, se están usando 467 apps para difundir el ataque.
Aunque para aquellos que no hayan realizado jailbreak la amenaza es bastante inocua, la existencia de WireLurker demuestra que la seguridad de iOS puede ser vulnerada y todos podemos ser un blanco potencial para un criminal electrónico sin importar el sistema operativo que elijamos.
Imagen: Montaje ENTER.CO.
no es para nada el primer malware. tal vez el primero en tener tanto bombo, pero ya han habido aplicaciones maliciosas (que es el problema en android en las tiendas no oficiales)
Por ahí veo a cierto ácido repitiendo las mismas frases que decía yo sobre los virus en Android, pero que ahora parece que las recuerda tan bien que las ha comentado dos veces en el mismo articulo.
Me parece muy interesante que sea así como se retracten :v .
¿Retractarme?, siempre me ha asqueado la piratería y lo sabes bien.
Y claro que te respondo directamente, podrías hacer lo mismo.
Ha ha ha ha ha…
Alguien ha hablado de piratería?
Como dices que me retracto,sería bueno que me contaras dónde.
Y en la oficial…
no es para nada el primer malware. tal vez el primero en tener tanto bombo, pero ya han habido aplicaciones maliciosas (que es el problema en android en las tiendas no oficiales)
Por ahí veo a cierto ácido repitiendo las mismas frases que decía yo sobre los virus en Android, pero que ahora parece que las recuerda tan bien que las ha comentado dos veces en el mismo articulo.
Me parece muy interesante que sea así como se retracten :v .
¿Retractarme?, siempre me ha asqueado la piratería y lo sabes bien.
Y claro que te respondo directamente, podrías hacer lo mismo.
Ha ha ha ha ha…
Alguien ha hablado de piratería?
Como dices que me retracto,sería bueno que me contaras dónde.
Y en la oficial…
Falso, todos sabemos que el espiritu supremo de Jobs hace inmune a todo iDevice de la faz de la tierra.
Dejen de desinformar.
Los iDevices son muy seguros siempre y cuando no les metan aplicaciones piratas o de tiendas «alternativas».
sigue creyendo que existen sistemas seguros…
No es una creencia.
??? Acaso no leiste??? Y no leiste lo de la falla de seguridad del nuevo sistema operativo???…eso si es tener fe ciega!!!
¿Cuál «falla»?, la de malware que meten algunos avivatos que piratean.
Bien hecho.
Por favor alguien q le explique a limoncito como funciona un malware q por lo visto no entendio (oh, q raro)
Un malware que se mete a través de páginas que piratean aplicaciones.
¿De verdad no entiendes?
jajajajajajaj eso, siga haciendose paj*zos mentales… todos los sistemas son vulnerables, solo es cuestion de tiempo.
Bueno, como digas.
Falso, todos sabemos que el espiritu supremo de Jobs hace inmune a todo iDevice de la faz de la tierra.
Dejen de desinformar.
Los iDevices son muy seguros siempre y cuando no les metan aplicaciones piratas o de tiendas «alternativas».
sigue creyendo que existen sistemas seguros…
No es una creencia.
??? Acaso no leiste??? Y no leiste lo de la falla de seguridad del nuevo sistema operativo???…eso si es tener fe ciega!!!
¿Cuál «falla»?, la de malware que meten algunos avivatos que piratean.
Bien hecho.
Por favor alguien q le explique a limoncito como funciona un malware q por lo visto no entendio (oh, q raro)
Un malware que se mete a través de páginas que piratean aplicaciones.
¿De verdad no entiendes?
jajajajajajaj eso, siga haciendose paj*zos mentales… todos los sistemas son vulnerables, solo es cuestion de tiempo.
Bueno, como digas.
where are you limocito?
where are you limocito?
Personalmente me alegra cuando le cae ese tipo de SW malicioso a los que instalan aplicaciones desde tiendas no oficiales (y generalmente, piratas). De igual forma, le da alertas a Apple para cerrar cualquier posible brecha de seguridad antes que afecte a los usuarios.
Personalmente me alegra cuando le cae ese tipo de SW malicioso a los que instalan aplicaciones desde tiendas no oficiales (y generalmente, piratas). De igual forma, le da alertas a Apple para cerrar cualquier posible brecha de seguridad antes que afecte a los usuarios.
si ven?? ningun software es completamente seguro, todos tienen fallas de seguridad por algun lado…llamese IOs, android, windows, linux, ubuntu, haiku…todo lo creado por humanos tiene fallas..y lo mas triste es que hay tontos que siguen creyendo que hay sistemas «invulnerables»…por eso las comunicaciones importantes es mejor herlas en fisico y las tarjetas de credito guardarlas en la cartera sin perderlas de vista
si ven?? ningun software es completamente seguro, todos tienen fallas de seguridad por algun lado…llamese IOs, android, windows, linux, ubuntu, haiku…todo lo creado por humanos tiene fallas..y lo mas triste es que hay tontos que siguen creyendo que hay sistemas «invulnerables»…por eso las comunicaciones importantes es mejor herlas en fisico y las tarjetas de credito guardarlas en la cartera sin perderlas de vista
Pero esto solo pasa en china donde están usando un software de terceros para descargar las apps, si usas solo la tienda de apple es difícil que corras este riesgo, sin embargo ningún sistema operativo es seguro, jamas lo serán.
Segun limoncito si lo es…obviamente esta equivocado
Pero esto solo pasa en china donde están usando un software de terceros para descargar las apps, si usas solo la tienda de apple es difícil que corras este riesgo, sin embargo ningún sistema operativo es seguro, jamas lo serán.
Segun limoncito si lo es…obviamente esta equivocado
«Durante mucho tiempo los dispositivos con iOS fueron catalogados como los más seguros…», «…Hoy jueves todo cambió, …». Pero ¿Qué es esto?. ¿Cómo así que ‘todo cambió’?. Se nota a leguas que el escritor es un android-fanboy, pero en sus publicaciones debería manejar un tono más neutral. Nada ha cambiado y la plataforma para dispositivos móviles iOS sigue siendo la más segura, y si no es así, quisiera que ENTER.CO dijera cuál es. Gracias.
«Samsung y ENTER.CO se aliaron para ofrecerles el mejor contenido sobre el ecosistema Android».
La plataforma de crApple es la más insegura hace rato:
http: //www. zdnet. com/iphones-most-vulnerable-among-smartphones-7000013129/
Respecto a la cuestión de cuál es más segura… pues básicamente CUALQUIERA 😀
Hay que leer 😉
Ah, pones una noticia de hace año y medio.
Vale y gracias por comentar en las noticias de la empresa que tanto odias.
Muy bien dicho limoncito…DE HACE UN AÑO!!!
Así es, dos versiones anteriores del sistema operativo.
Exacto, la plataforma de crApple es la más insegura desde hace mucho tiempo 😉
Apple*.
Y te repito, podrías mirar si esa «vulnerabilidad» de dos versiones atrás del sistema operativo de Apple sigue vigente. Pues, ya que andas tan pendiente de la empresa que odias.
Si usted tiene un artículo más reciente, bienvenido. De lo contrario, no intente invertir la carga de la prueba 😉
Entonces no sabes si esa «vulnerabilidad» está vigente.
Vale.
*vulnerabilidades (son muchas).
Claro, las que no tienes claridad sobre si existen o no.
Ok.
Sí, porque nadie ha traído pruebas nuevas que indiquen lo contrario 😉
¿Es decir que te basas en suposiciones de hace año y medio?, para lo pendiente que estás de las noticias diarias de Apple, no deja de ser curioso.
Suposiciones no,hechos que nadie ha rebatido desde hace año y medio (ni siquiera los más férreos defensores de crApple).
Cada nueva versión del S.O. trae mejoras y rectificaciones, pero tú sigues empeñado en hablar de una iteración de software de hace casi dos años(sin contar las actualizaciones intermedias).
Si quieres, puedes publicar artículos sobre Mac OS 8.
YO no tengo por qué probar lo que USTED está afirmando. Si tiene pruebas de que esas abundantes vulnerabilidades fueron corregidas… bienvenidas las pruebas 😉
Créeme, deben estar subsanados esos temas, seguramente otro medio sensacionalista (y los transtornados que no se pierden noticia de Apple así le odien) habría hecho eco en caso inverso, así como hiciste subiendo noticias de hace casi dos años.
Yo le creo a las pruebas, que, insisto, usted no me ha mostrado 😉
Que millones de iDevices funcionen a la perfección, sin fallos de hace dos años, es suficiente.
Cuando pase «algo», fijo tú serás el primero en enterarte.
O sea que no tiene manera de probarlo… bien, tal como supuse 😀
De entrada se entiende que el terminal tiene que funcionar de la mejor forma. No me devuelvas la pelota, que te pedí que confirmaras si ese fallo de hace dos años persiste y nunca pudiste probarlo.
La última prueba traída a esta conversación fue la mía, así que quien quiere devolver la pelota es otro 😉
Hablas de una «prueba» de hace dos años con un S.O. de 2012, en fin.
Y que a pesar de todo ese tiempo, no ha tenido forma de rebatir 😀
¿Y tú crees que en caso de haberse mantenido ese fallo, no lo habrían divulgado medios sensacionalistas y gente que vive pendiente de Apple como tú? :).
No sé, nadie ha traído la prueba 😉
Parece que no has entendido para qué son las actualizaciones. Pero sigue hablando con suposiciones que tienes desde hace dos años mientras millones de usuarios están felices con el sistema operativo que te quita el sueño.
Por cierto, mucho tiempo después sigo esperando la prueba que no me ha traído 😀
El sistema funciona satisfactoriamente, la evidencia habla sola.
La verdad es que las noticias me encuentran (sí, así de bien funciona Google Now para sugerirme noticias de interés).
Te felicito, me cuentas.
Y bueno, en vista de que no me trajo nada, yo le traigo algo más reciente, donde (por supuesto) crApple sigue punteando en vulnerabilidades: http://betanews.com/2015/02/22/os-x-ios-and-linux-have-more-vulnerabilities-than-windows/
Curioso ver a Linux allí(otro mito que se les cae a los fanáticos del pingüino y el robot verde) y más curioso y muy bienvenido ver a MS mejorando en ese apartado.
Casi tan curioso como ver a los que se jactan de su «seguridad» haciendo el 1-2 en número de vulnerabilidades; aunque, tengo que confesar que lo de Linux también me sorprendió. También estoy de acuerdo en lo de MS, probablemente mi próximo celular sea un híbrido Android-Windows, mientras voy probando en Windows las aplicaciones que me permitan hacer en Windows lo que hoy en día hago en Android.
Parece que no viste que agrupan a todas las versiones de OS X o iOS, mientras a Windows lo dividen en grupos, ahí puede que cambie el 1-2, si eso es lo que estás tratando de insinuar.
Yo no insinúo cosas. Traigo pruebas a las que me acojo. Cuando usted tenga otra,bienvenida a la discusión (aunque llevamos un buen tiempo y no las ha traído, lo cual me hace suponer que no la tiene 😀 )
Tus «pruebas» son remitirte artículos de hace tres años o en otros donde suman no sé cuántas versiones de OS X o iOS pero desglosan las de los otros S.O. y de forma ingenua insinúas juicios de valor sobre los productos de Apple. Acomodado sí no y menos cuando millones de dispositivos funcionan perfectamente (pero para ti eso no vale si son Apple).
Ah ya. La NVD (National Vulnerability Database) es el repositorio de estándares de vulnerabilidades que utiliza el gobierno de los Estados Unidos para sus análisis de seguridad de los sistemas operativos, pero yo debo creerle a usted y no a la NVD porque… (favor insertar una razón lógica aquí).
*saca las crispetas*
Parece que no has leído el reporte que citas, desglosan a Windows en varias versiones del S.O. y suman todas las de OS X.
Pero ya sabemos tu transtorno por Apple.
El que no ha leído (y por tanto hace sugerencias sin sentido) es otro: no se podrían simplemente «sumar» olímpicamente las vulnerabilidades de Windows, si lee el listado de vulnerabilidades de Windows, la mayoría están duplicadas, pues son comunes a todas las distribuciones.Es que uno no puede ir acomodando los números según le convenga 😉
La razón por la que juntan los SO de crApple es por la insignificante cuota de mercado frente al rey Windows. Igual sucede con Linux. En todo caso, crApple sigue haciendo el 1-2 frente a Linux que tampoco está desglosado (sí, el del robotcito que usted mencionaba arriba).
Ah,¿y estás seguro que no suman vulnerabilidades duplicadas en OSX?, porque ahí tú mismo te desvirtúas cuando hablas de acodomodos de cifras.
También sería muy interesante ver los diferentes Kernel de Linux.
Y sí vas a hablar de cuotas de mercado, olvidas que Apple en escritorio y móviles compite sola(generando ingresos y rompiendo récords de ventas y fidelización cada trimestre) contra un universo de fabricantes que cada año tienen más pérdidas. No olvides a Vaio.
Pero si tu argumento es cuota de mercado, eso es como los hinchas de equipos de fútbol que no pelean por lo que éstos hacen en la cancha sino por cuántos gamines meten a las tribunas. Si la cuota de mercado de Apple fuera tan insignificante no entiendo por qué te alteras tanto con cada noticia que lees sobre esa empresa. Ah, y recuerda que Apple está entre los cinco mayores productores mundiales de computadores.
Sí, estoy seguro porque vi el listado, para eso le puse el enlace. Si no le gusta como los agruparon, le tocaría poner la queja ante el gobierno de los Estados Unidos, me cuenta cómo le va 😉
Y respecto a lo del mercado, claro, la competencia entre Windows es durísima, hay mucho canibalismo.
Ah, y los de Linux también los agruparon, pero aún así crApple les «ganó» en vulnerabilidades con un deshonroso 1-2 😀
Es decir, que si el listado no habla mal de Apple, no lo pones. Entiendo.
Ahora, te comparto una actualización aparecida en las mismas fuentes que citas, en la que indican las vulnerabilidades de las distros de Linux, ya que el valor que apareció en el informe que mencionas sólo hacía referencia al Kernel(que no es lo mismo que el sistema operativo). De igual forma se observan las vulnerabilidades comunes a la mayoría de versiones de WIndows, para que las sumes a las estadísticas de cada versión del sistema de las ventanas.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
¿Y si leyó el último párrafo del pantallazo que pegó?
Porque ahí dice algo así: «como se puede observar, muchas de las vulnerabilidades de Windows aplican para múltiples versiones y por esa razón no existe gran diferencia entre el número de vulnerabilidades de toda la familia Windows y el número de vulnerabilidades de cada versión… en otras palabras: gracias por darme la razón (en serio, agradezco la molestia de tomar el pantallazo, porque eso sustenta lo que escribí antes 😉 )
Igual sucede con Linux.
Y para su información, el enlace lo traje no porque hablara mal de crApple, simplemente porque me cansé de esperar que usted trajera algo más reciente que sustentara su posición; pero como no lo trajo (sospecho que no existe) y como usted insistía en que era un artículo viejo y no sé qué otras cosas, pues le traje uno nuevo, uno que habla de la base datos en la que se basa el gobierno de los Estados Unidos… digamos que lo traje por puro placer 😉
A veces no sé si pecas de acomodado o de ingenuo, se habla de 68 vulnerabilidades que se repiten entre diversas versiones de Windows para evitar un sesgo sumando todas las versiones por separado (ya que daría un aproximado de 200), igual sigue mostrando una excelente salud el sistema de Redmond, desde 2007 han hecho excelentes labores.
Respecto a Linux, tienes que sumar las vulnerabilidades del Kernel junto con las de cada distro, parece que no leíste bien ahí (tampoco).
Se te ha dicho hasta la saciedad que con cada nueva versión de la mayoría de S.O. (incluyendo los de Apple) se corrigen errores y vulnerabilidades y no hay necesidad de afirmar que funcionan bien cuando millones de usuarios trabajan y dedican parte de su tiempo de ocio al dispositivo sin problemas. Pero tú sigues acomodando cifras y pidiendo reportes de fallos donde no los hay (así te esfuerces en buscar informes con cifras que no se desglosan) .
Y créeme, ya es conocido tu transtorno por Apple subiendo noticias de hace años o haciendo alharaca por casos aislados entre millones, así que no matices. A menos que tu «placer» sea amargarte por estar pendiente todos los días de lo que tanto odias y te disgusta, como Caída de La Torre o peor, como Uribe.
El tema de Windows es claro, gran parte de las vulnerabilidades son compartidas, por eso no se pueden sumar (insisto, lea el último párrafo del que USTED tomó pantallazo)
En lo de Linux, no veo cuál es la queja, le aplicaron el mismo «sistema» que a crApple, y aún así crApple se llevó el deshonroso 1-2 que tanto le duele 😀
Si revisa la fecha del último enlace, es de febrero de este año… entonces malo si le traigo uno que dice lo que hace rato se sabe (que crApple es de lo peorcito en seguridad) y malo si le traigo uno nuevo que lo confirma (basado en lo mismo que se basa el gobierno de Estados Unidos). ¿Entonces solo le sirve si alimentan la mentira de la «seguridad» de crApple? ¿Por qué no lo trae, no lo ha encontrado en toooodo este tiempo que llevamos en esta discusión?
Y por último, no intente desviar el tema, le agradecería que deje de stalkearme en redes, lo viene haciendo hace rato… ¿no tiene nada más interesante que hacer?
Se repiten 68 vulnerabilidades en diversas versiones Windows, es decir, cada versión independiente puede tener unas cuantas más.
Respecto a Linux, una cosa es el Kernel (ningún computador trabaja sólo con el núcleo del sistema) y el resto son vulnerabilidades en paquetes, conexiones y GUI de las diversas distros. En cambio a OS X o a iOS si le sumaron el Kernel y demás apartados del S.O. (y para rematar, sin distinguier entre versiones).
Apple no es lo peor en seguridad, que estés transtornado con dicha compañía es diferente. Si el gobierno de los EEUU no divide vulnerabilidades es porque (como todos sabemos), es muy desgastante mirar las diez versiones mayores de OS X cuando (a pesar de los excelentes resultados comerciales de la línea Mac) aún no representa el 20% de computadores en venta, pero no por ello deja de verse un fallo metodológico.
Ya te he dicho en varias ocasiones, no tenemos que demostrar lo que vemos y comprobamos todos los días, que los productos de Apple gozan de excelente salud, que las vulnerabilidades se parchan y que las escasas vulnerabilidades no se explotan (mirando tus enlaces vemos fallos de SW de Adobe sobre OS X o Windows, no son intrínsecos a los S.O. en sí). Y te comparo con Caída del Zarzo o con Uribe por ese afán de buscar lo que no hay donde no existe, no te creas tan importante.
Ah ya, entonces (de nuevo) debo creerle a la «experiencia de los usuarios de crApple» y no a la NVD que usa el gobierno de los Estados Unidos porque… (inserte una razón lógica aquí)
*saca crispetas otra vez*
Lo anterior teniendo en cuenta que han hecho experimentos donde les mostraban a usuarios crApple un reloj barato (creo que era un Casio) diciendo que era el Apple Watch y se asombraban por el «grandioso diseño», y otros experimentos donde les mostraban un iPhone viejo diciéndoles que era la última versión y se asombraban por las «increíbles mejoras» y el «dramático aumento de velocidad».
Concuerdo con usted en lo poco relevante en cuota de mercado que es crApple.
Y vuelvo a decirle, usted no me puede hablar de «fallos metodológicos», pues cuando discutimos acerca de las aplicaciones vulnerables entre Android y shitOS a usted le pareció que no era importante el vulgar sesgo de selección de ese estudio (sesgo que por cierto sí era claro, puesto que las aplicaciones de Android eran elegidas al azar, mientras que en iOS solo analizaban las que prestaba el programador de la aplicación).
Si la NVD suma 10 versiones de OS X y 8 de iOS mientras desglosa las de Windows o sólo cuenta las del Kernel de Linux sin meterse a mirar el resto de SW que traen las distros, hay un fallo metodológico. Que te convengan esos estudios por tu trastorno con Apple no quita ese sesgo.
Los videos que mencionas no pasan de ser anécdotas simpáticas (mira que tú eres el que habla de no irse por las ramas), y si lo ves desde otro punto de vista, se observa que la gran mayoría de usuarios sólo ven sus equipos como elementos cotidianos, sin meterse mucho en ellos; que quieras insinuar barrabasadas para insultar a los usuarios de Apple es otra cosa. Y ya hablando de temas que sí son pertinentes, me imagino que te habrás enterado que Apple es de los pocos fabricantes de computadores que crece sus ventas y ya vende más móviles que Samsung .
Ahora, ya que eres tan experto y conocedor del mundo Apple deberías saber que el Kernel de OS X e iOS es Darwin, pero en el estudio hablan de los sistemas completos. En cambio de GNU/Linux, sólo hablan del Kernel (Linux). Y ya conocemos tus «pruebas», unas con fallos metodológicos y otras de hace años con incidencias que ya se parcharon, lo que importa es que hablen mal de Apple.
Por último, te comparto un fragmento del listado de la NVD, como puedes observar, también incluyen SW que no es propiamente constituyente de los sistemas operativos, en esta foto, Flash, pero también están Firefox, Thunderbird, etc.
Claro, en el apartado de software inluyen los fallos de software 😉
Si le duele tanto lo de la inclusión del Kernel, súmele los 6 de Android a los del Kernel, aún así sigue siendo menos vulgar la cifra que las de crApple 😀
Y los de las distros también, no seas acomodado :).
¿Y qué distro le quiere sumar a Android? ¿La de Ubuntu?
Si quiere súmele las de Windows también… ¿quién es el acomodado?
Las que te cité: Ubuntu (39), Fedora (15), Red Hat(27).
Me avisas cualquier cosa.
Eso, y súmele también las de Windows si quiere 😀
Jajajajaja, buen inteno de evasiva.
JAJAJAJAJAJAJA
Buen intento de ocultar el vergonzoso 1-2 de crApple 😀
Lo dicho , tu interés es hablar mal de Apple, más que hablar bien de los otros sistemas.
Cuando sumes los añadidos de las distros al Kernel Linux o desgloses las versiones de OS X como hicieron con las de Windows me cuentas, mientras tanto sigue diciendo que Apple(recuerda,se escribe así) ofrece productos malos sólo porque no te gustan.
O mejor, cuando yo deba creerele a usted (sin pruebas) en lugar de creerle a la base de datos usada por el gobierno de los Estados Unidos, sin intentar maquillar las vergüenzas de crApple sumándole a Android las vulnerabilidades específicas de Ubuntu y otras distros (JAJAJAJAJAJAJA, solo pensarlo me da risa), podría tomar en serio sus sugerencias.
Tranquilo, estamos hablando de la misma base de datos, no te asustes. Puedes sumar cada distro por aparte con el kernel (porque estoy hablando de Linux, no de Android y ningún sistema operativo funciona sólo con el Kernel). Y obtendrás el valor de cada una. Te sorprenderás con los resultados a pesar de que tu interés no es ver las vulnerabilidades de cada sistema sino acomodar las cifras para hablar mal de Apple, ya lo sabemos.
Te anticipo una: Ubuntu (148).
Claro, con tal de intentar esconder la vergüenza de crApple le sumamos a Android las vulnerabilidades de Ubuntu, Red Hay, Fedora… por eso le digo, si quiere súmele también las de Windows 😀
No se esconde nada, que tú sólo quieras hablar mal de Apple(más que comentar algo positivo de los otros sistemas) es otra historia.
El punto es que no se comparan todos los sistemas operativos bajo la misma óptica, no te estoy diciendo que sumes Ubuntu con Fedora, sino que de forma independiente sumes las vulnerabilidades de cada distro con el Kernel Linux(no con Android) para que veas que las distros andan por las mismas. Y que diferencien por versiones de los S.O.
Lamento que con este tema del estudio sesgado que publicaste te haya salido el tiro por la culata, podrías disfrutar lo que usas en lugar de estar tan pendiente de Apple, repito, para no parecer un Paloma Valencia o un Caída de la Torre en foros de Internet.
La queja del sesgo se la tiene que poner al gobierno de Estados Unidos, me cuenta cómo le va 😉
Y al que le salió el tiro por la culata fue a otro, que tomó pantallazos que me dan la razón 😀
Por lo menos ya reconoces que hubo un sesgo, eso es un avance.
Y si sigues sin entender que si se repiten ene vulnerabilidades en diversas versiones de Windows puede decirse que cada versión independiente puede tener unas cuantas más. También has pasado de agache que ninguna distro de Linux trabaja sólo con el núcleo del sistema, sino que se deben incluir los paquetes, conexiones y GUI de las diversas distribuciones. Pero bueno, para ti «tener la razón» es estar pendiente de Apple y hablar mal de ella y sus usuarios.
Yo no he reconocido nada, estoy respetando su derecho al desacuerdo con la base de datos usada por el gobierno de los Estados Unidos… como la base de datos no es mía, le toca quejarse ante ellos. Me cuenta 😀
Como la publicas para acomodar datos e insinuar incoherencias en contra de Apple, te aclaro a ti :).
Habla de datos acomodados el que le quiere sumar a Android las vulnerabilidades de Ubuntu. Hilarante.
No hablo de Android, sino de sumar las vulnerabilidades de las distros a las del kernel Linux. No tergiverses.
Ah bueno, entonces, de ser así, crApple sigue en el vergonzoso 1-2 😀
Pensé que sabías sumar (y leer). 148 de Ubuntu con el ÚLTIMO Kernel Linux en el momento del estudio. 147 de TODAS las versiones de OS X.
Vergüenza seguir pataleando con resultados sesgados y desviando el tema sólo por un odio absurdo a Apple.
Entonces sí pretende sumarle a Android las vulnerabilidades de Ubuntu para ocultar la vergüenza de crApple 🙁
Y luego habla de cifras amañadas 😀
No confundo Android con el Kernel Linux, qué haremos con estos grandes médicos que no saben leer :(.
Ya que andas tan proactivo buscando en Internet noticias que «perjudican» a Apple(según tú), podrías empezar a buscar la diferencia entre Kernel Linux, GNU, distros GNU/Linux y a su vez, éstas de Android. Recuerda, 148 (con el último Kernel)>147 (sumando TODAS las versiones de OS X).
Las de Android son como 6, a esas puede sumarle las del Kernel Linux, pero… ¿por qué razón sumarle las de las distros?¿Solo para tapar a como dé lugar la vergüenza de crApple?
Porque el sistema operativo no sólo es el kernel. Las distros sí son sistemas operativos que incluyen dicho Kernel.
Yo no tengo nada que tapar, ni taparle a Apple, sencillamente te digo que ya que andas tan proactivo hurgando en Internet información que le «haga daño» a la compañía, podrías investigar qué es una distro, la diferencia entre versiones de un S.O. y los demás errores que te has empeñado en repetir por conveniencia o por pereza.
La discusión solo avanzará cuando usted explique con una razón COHERENTE por qué hay que sumarle a Android las vulnerabilidades de las distros de Linux; seguirle dando vueltas al asunto no es más que un penoso intento de ocultar el vergonzoso 1-2 de crApple 😀
A Android no, al Kernel Linux le tienes que sumar las vulnerabilidades propias de las distros (ya que el sistema operativo no es sólo el Kernel), ya van varias veces que te explico lo mismo.
Exacto. En uno de los enlaces que le pasé,están las propias de Android, son 6. Puede sumárselas al Kernel si quiere, eso no desbanca el deshonroso 1-2 de crApple 😉
No te vayas por las ramas, estamos hablando del Kernel y de las vulnerabilidades que tienen las distros. El que mete a Android eres tú. Sigue evadiendo el tema, Apple sufre mucho por tus cifras amañadas
Revise el inicio de la discusión. Siempre ha sido Android vs crApple. Quien anda desesperadamente intentando desviar la atención para ocultar lo inocultable es otro 😉
Lo siento, te pudiste a subir cifras amañadas para enlodar a Apple(porque separar Kernel Linux de los servicios de las distros y las herramientas GNU, dividir las versiones de Windows y sumar todas las versiones de OS X y de iOS, no tiene seriedad metodológica, así te «convengan» esos resultados), que el tiro te salga por la culata es otra cosa.
Ya te he dicho, yo no soy el que está trastornado ni desesperado por hablar de Apple, y porfa, no desvíes el tema. El que se pone a comparar a iOS con Android eres tú. El artículo habla de un malware que se instala usando piratean aplicaciones de iOS…y por cierto…ese pánico que trataron de generar los que odian a Apple no trascendió, después de cinco meses WireLurker es cosa del pasado.
¿Ya puso la queja por las supuestas «cifras amañadas»?
¿Qué le contestó el gobierno de los Estados Unidos?
¿Las van a maquillar para que no le duelan tanto a usted, y para seguir alimentando la falacia de la «seguridad» de crApple?
No tengo que quejarme de absolutamente nada, no soy el que se pone a amañar cifras para hablar mal de Apple(recuerda, no son «supuestos» los amaños), y disfruto perfectamente de la excelente experiencia de usuario que me ofrecen sus productos. Que no sepas diferenciar un Kernel de los paquetes de las distros, o que te hagas el loco cuando te explico que suman todas las versiones de un S.O. pero disgregan las de los demás no es culpa mía,así como tampoco es de mi injerencia el que el WireLurker no haya pasado de ser una noticia viral.
De verdad, lamento que te haya salido el tiro por la culata.
va ser un placer troliar un seudo mac boy
JAJAJAJAJAJA, allá tú si tu placer es «trolear» desconocidos de Internet.
si
Haberrrrrrr…. ¿Quién es el que tiene que leer antes de publicar babosadas?. ¿Será que al menos leyó el artículo que UD publicó?. ¿Entendió el artículo?. ¿Por lo menos entiende un poco de inglés para que publique eso?. Aquí algunos comentarios del artículo que usted menciona:
—— (The entire article is illogical.
The writer argues that the iPhone is more «vulnerable» yet clearly states that Android is far, far easier to exploit, making it the much more Vulnerable. This is a matter of using the wrong term for the intended meaning which is that the iPhone is the more «desirable» target, not the more Vulnerable one.
The dating of the study is questionable too, as they are counting ‘vulnerabilities’ from 1988 to now with the highest number of ‘vulnerabilities’ coming only one year after the initial release of the iPhone and falling since.
No, in all honesty the conclusions of this article simply don’t make sense.)
——- ¿Será que leyó esta parte del artículo?: («As for Windows, the low number of vulnerabilities could be due to the fact it is not a popular operating system yet»)…. ¿Le parece coherente con los datos actuales?.
——- El último comentario para no llenar más este post: (
Yes. But
It doesn’t increase vulnerabilities. That was kind of my point; that the article is too vague as to what the exploits actually are. Do they require jailbreaking, physical access to the device, or can they be exploited remotely? With android they have been more open; it’s malware usually from 3rd party repos.
It’s the bacteria argument. There are more bacteria on your kitchen sponge than on your toilet seat. Well one toilet seat bacteria may kill you whilst all the sponge bacteria put together may give you a jippy tummy. Same deal here it isn’t number but nature. More info is needed.
If there are 200 exploits that let my iPhone give up all it’s data without my say so just by browsing the web/receiving a text, I’ll flush the blooming thing down the loo myself. If there are 200 exploits that can give an app advanced privileges on a jail broken device, I don’t care as It’s not jail broken.
Same wit my android; a million or so malicious apps? Well I only get them from the play store and so far norton has never found a secret app ninja.).
——–
Ahora, ya que tanto lee, trate con esto:
http://indiatoday.intoday.in/technology/story/fsecure-antivirus-mobile-security-malware-ios-android-windows-phone/1/380317.html
Por lo menos fíjese en la fecha y quién lo dice.
o con este otro:
http://www.cnet.com/news/ios-scores-as-most-secure-mobile-os-in-new-report/
Mi punto:
En ningún momento he dicho ni es mi deseo decir que iOS es invulnerable y que no tenga defectos, pero por lo menos en la actualidad, es la plataforma móvil más segura que existe, por simple lógica debido a su filosofía en el mercado de las apps.
Que un usuario decida realizar jailbreak a su dispositivo o instalar aplicaciones por fuera del entorno seguro que ellos proveen, es cuestión de cada quien (y afrontará los riesgos que ello acarree).
…Puedes tener la puerta más segura del mundo, hasta blindada si quieres, pero si decides dejarla abierta al que quiera entrar, no servirá de mucho…
Una última pregunta: ¿Será que alcanzó a buscar la relación de infecciones entre las diferentes plataformas de dispositivos móviles?.
Le comparto otro link con fuentes de datos ACTUALES y SERIAS para que LEEEEEEEAAAAAAAAAAAA y lo piense mejor antes de publicar babosadas.
http://securelist.com/analysis/publications/66978/mobile-cyber-threats-a-joint-study-by-kaspersky-lab-and-interpol/
Saludos.
Haberrrrrrr…. ¿Quién es el que tiene que leer antes de publicar babosadas?. ¿Será que al menos leyó el artículo que UD publicó?. ¿Entendió el artículo?. ¿Por lo menos entiende un poco de inglés para que publique eso?. Aquí algunos comentarios del artículo que usted menciona:
—— (The entire article is illogical.
The writer argues that the iPhone is more «vulnerable» yet clearly states that Android is far, far easier to exploit, making it the much more Vulnerable. This is a matter of using the wrong term for the intended meaning which is that the iPhone is the more «desirable» target, not the more Vulnerable one.
The dating of the study is questionable too, as they are counting ‘vulnerabilities’ from 1988 to now with the highest number of ‘vulnerabilities’ coming only one year after the initial release of the iPhone and falling since.
No, in all honesty the conclusions of this article simply don’t make sense.)
——- ¿Será que leyó esta parte del artículo?: («As for Windows, the low number of vulnerabilities could be due to the fact it is not a popular operating system yet»)…. ¿Le parece coherente con los datos actuales?.
——- El último comentario para no llenar más este post: (
Yes. But
It doesn’t increase vulnerabilities. That was kind of my point; that the article is too vague as to what the exploits actually are. Do they require jailbreaking, physical access to the device, or can they be exploited remotely? With android they have been more open; it’s malware usually from 3rd party repos.
It’s the bacteria argument. There are more bacteria on your kitchen sponge than on your toilet seat. Well one toilet seat bacteria may kill you whilst all the sponge bacteria put together may give you a jippy tummy. Same deal here it isn’t number but nature. More info is needed.
If there are 200 exploits that let my iPhone give up all it’s data without my say so just by browsing the web/receiving a text, I’ll flush the blooming thing down the loo myself. If there are 200 exploits that can give an app advanced privileges on a jail broken device, I don’t care as It’s not jail broken.
Same wit my android; a million or so malicious apps? Well I only get them from the play store and so far norton has never found a secret app ninja.).
——–
Ahora, ya que tanto lee, trate con esto:
http://indiatoday.intoday.in/technology/story/fsecure-antivirus-mobile-security-malware-ios-android-windows-phone/1/380317.html
Por lo menos fíjese en la fecha y quién lo dice.
o con este otro:
http://www.cnet.com/news/ios-scores-as-most-secure-mobile-os-in-new-report/
Mi punto:
En ningún momento he dicho ni es mi deseo decir que iOS es invulnerable y que no tenga defectos, pero por lo menos en la actualidad, es la plataforma móvil más segura que existe, por simple lógica debido a su filosofía en el mercado de las apps.
Que un usuario decida realizar jailbreak a su dispositivo o instalar aplicaciones por fuera del entorno seguro que ellos proveen, es cuestión de cada quien (y afrontará los riesgos que ello acarree).
…Puedes tener la puerta más segura del mundo, hasta blindada si quieres, pero si decides dejarla abierta al que quiera entrar, no servirá de mucho…
Una última pregunta: ¿Será que alcanzó a buscar la relación de infecciones entre las diferentes plataformas de dispositivos móviles?.
Le comparto otro link con fuentes de datos ACTUALES y SERIAS para que LEEEEEEEAAAAAAAAAAAA y lo piense mejor antes de publicar babosadas.
http://securelist.com/analysis/publications/66978/mobile-cyber-threats-a-joint-study-by-kaspersky-lab-and-interpol/
Saludos.
Haberrrrrrr…. ¿Quién es el que tiene que leer antes de publicar sandeces?. ¿Será que al menos leyó el artículo que UD publicó?. ¿Entendió el artículo?. ¿Por lo menos entiende un poco de inglés para que publique eso?. Aquí algunos comentarios del artículo que usted menciona:
—— (The entire article is illogical.
The writer argues that the iPhone is more «vulnerable» yet clearly states that Android is far, far easier to exploit, making it the much more Vulnerable. This is a matter of using the wrong term for the intended meaning which is that the iPhone is the more «desirable» target, not the more Vulnerable one.
The dating of the study is questionable too, as they are counting ‘vulnerabilities’ from 1988 to now with the highest number of ‘vulnerabilities’ coming only one year after the initial release of the iPhone and falling since.
No, in all honesty the conclusions of this article simply don’t make sense.)
——- ¿Será que leyó esta parte del artículo?: («As for Windows, the low number of vulnerabilities could be due to the fact it is not a popular operating system yet»)…. ¿Le parece coherente con los datos actuales?.
——- El último comentario para no llenar más este post: (
Yes. But
It doesn’t increase vulnerabilities. That was kind of my point; that the article is too vague as to what the exploits actually are. Do they require jailbreaking, physical access to the device, or can they be exploited remotely? With android they have been more open; it’s malware usually from 3rd party repos.
It’s the bacteria argument. There are more bacteria on your kitchen sponge than on your toilet seat. Well one toilet seat bacteria may kill you whilst all the sponge bacteria put together may give you a jippy tummy. Same deal here it isn’t number but nature. More info is needed.
If there are 200 exploits that let my iPhone give up all it’s data without my say so just by browsing the web/receiving a text, I’ll flush the blooming thing down the loo myself. If there are 200 exploits that can give an app advanced privileges on a jail broken device, I don’t care as It’s not jail broken.
Same wit my android; a million or so malicious apps? Well I only get them from the play store and so far norton has never found a secret app ninja.).
——–
Ahora, ya que tanto lee, trate con esto:
http: //indiatoday.intoday.in/technology/story/fsecure-antivirus-mobile-security-malware-ios-android-windows-phone/1/380317.html
Por lo menos fíjese en la fecha y quién lo dice.
o con este otro:
http: //www.cnet.com/news/ios-scores-as-most-secure-mobile-os-in-new-report/
Mi punto:
En ningún momento he dicho ni es mi deseo decir que iOS es invulnerable y que no tenga defectos, pero por lo menos en la actualidad, es la plataforma móvil más segura que existe, por simple lógica debido a su filosofía en el mercado de las apps.
Que un usuario decida realizar jailbreak a su dispositivo o instalar aplicaciones por fuera del entorno seguro que ellos proveen, es cuestión de cada quien (y afrontará los riesgos que ello acarree).
…Puedes tener la puerta más segura del mundo, hasta blindada si quieres, pero si decides dejarla abierta al que quiera entrar, no servirá de mucho…
Una última pregunta: ¿Será que alcanzó a buscar la relación de infecciones entre las diferentes plataformas de dispositivos móviles?.
Le comparto otro link con fuentes de datos ACTUALES y SERIAS para que LEEEEEEEAAAAAAAAAAAA y lo piense mejor antes de publicar sandeces.
http: //securelist.com/analysis/publications/66978/mobile-cyber-threats-a-joint-study-by-kaspersky-lab-and-interpol/
Saludos.
Haberrrrrrr…. ¿Quién es el que tiene que leer antes de publicar sandeces?. ¿Será que al menos leyó el artículo que UD publicó?. ¿Entendió el artículo?. ¿Por lo menos entiende un poco de inglés para que publique eso?. Aquí algunos comentarios del artículo que usted menciona:
—— (The entire article is illogical.
The writer argues that the iPhone is more «vulnerable» yet clearly states that Android is far, far easier to exploit, making it the much more Vulnerable. This is a matter of using the wrong term for the intended meaning which is that the iPhone is the more «desirable» target, not the more Vulnerable one.
The dating of the study is questionable too, as they are counting ‘vulnerabilities’ from 1988 to now with the highest number of ‘vulnerabilities’ coming only one year after the initial release of the iPhone and falling since.
No, in all honesty the conclusions of this article simply don’t make sense.)
——- ¿Será que leyó esta parte del artículo?: («As for Windows, the low number of vulnerabilities could be due to the fact it is not a popular operating system yet»)…. ¿Le parece coherente con los datos actuales?.
——- El último comentario para no llenar más este post: (
Yes. But
It doesn’t increase vulnerabilities. That was kind of my point; that the article is too vague as to what the exploits actually are. Do they require jailbreaking, physical access to the device, or can they be exploited remotely? With android they have been more open; it’s malware usually from 3rd party repos.
It’s the bacteria argument. There are more bacteria on your kitchen sponge than on your toilet seat. Well one toilet seat bacteria may kill you whilst all the sponge bacteria put together may give you a jippy tummy. Same deal here it isn’t number but nature. More info is needed.
If there are 200 exploits that let my iPhone give up all it’s data without my say so just by browsing the web/receiving a text, I’ll flush the blooming thing down the loo myself. If there are 200 exploits that can give an app advanced privileges on a jail broken device, I don’t care as It’s not jail broken.
Same wit my android; a million or so malicious apps? Well I only get them from the play store and so far norton has never found a secret app ninja.).
——–
Ahora, ya que tanto lee, trate con esto:
http://indiatoday. intoday.in/technology/story/fsecure-antivirus-mobile-security-malware-ios-android-windows-phone/1/380317.html
Por lo menos fíjese en la fecha y quién lo dice.
o con este otro:
http://www.cnet .com /news/ios-scores-as-most-secure-mobile-os-in-new-report/
Mi punto:
En ningún momento he dicho ni es mi deseo decir que iOS es invulnerable y que no tenga defectos, pero por lo menos en la actualidad, es la plataforma móvil más segura que existe, por simple lógica debido a su filosofía en el mercado de las apps.
Que un usuario decida realizar jailbreak a su dispositivo o instalar aplicaciones por fuera del entorno seguro que ellos proveen, es cuestión de cada quien (y afrontará los riesgos que ello acarree).
…Puedes tener la puerta más segura del mundo, hasta blindada si quieres, pero si decides dejarla abierta al que quiera entrar, no servirá de mucho…
Una última pregunta: ¿Será que alcanzó a buscar la relación de infecciones entre las diferentes plataformas de dispositivos móviles?.
Le comparto otro link con fuentes de datos ACTUALES y SERIAS para que LEEEEEEEAAAAAAAAAAAA y lo piense mejor antes de publicar.
http:// securelist. com/analysis/publications/66978/mobile-cyber-threats-a-joint-study-by-kaspersky-lab-and-interpol/
Saludos.
Otra vez intento responder… vamos a ver si esta vez ENTER me permite hacerlo: ….
Parte 1:
Haberrrrrrr…. ¿Quién es el que tiene que leer antes de publicar babosadas?. ¿Será que al menos leyó el artículo que UD publicó?. ¿Entendió el artículo?. ¿Por lo menos entiende un poco de inglés para que publique eso?. Aquí algunos comentarios del artículo que usted menciona:
—— (The entire article is illogical.
The writer argues that the iPhone is more «vulnerable» yet clearly states that Android is far, far easier to exploit, making it the much more Vulnerable. This is a matter of using the wrong term for the intended meaning which is that the iPhone is the more «desirable» target, not the more Vulnerable one.
The dating of the study is questionable too, as they are counting ‘vulnerabilities’ from 1988 to now with the highest number of ‘vulnerabilities’ coming only one year after the initial release of the iPhone and falling since.
No, in all honesty the conclusions of this article simply don’t make sense.)
——- ¿Será que leyó esta parte del artículo?: («As for Windows, the low number of vulnerabilities could be due to the fact it is not a popular operating system yet»)…. ¿Le parece coherente con los datos actuales?…. (Continúa)…
Claro que sí leí el articulo, pero no me desgasto leyendo las opiniones de los ardidos fanáticos de crApple ante la cruda (y por lo visto dolorosa) realidad: iOS tiene más vulnerabilidades que cualquier otro.
La filosofía con que manejen las aplicaciones y/o su apertura o no a tiendas de terceros ya son cosas del usuario: él decide qué y de dónde instala. Es igual que cuando filtraron las fotos de iCloud mediante phising.
Y respecto a lo de la poca popularidad, recuerde que Android es más popular que iOS, no por eso tiene menos vulnerabilidades 😉
Parte 2:
——- El último comentario para no llenar más este post: (
Yes. But
It doesn’t increase vulnerabilities. That was kind of my point; that the article is too vague as to what the exploits actually are. Do they require jailbreaking, physical access to the device, or can they be exploited remotely? With android they have been more open; it’s malware usually from 3rd party repos.
It’s the bacteria argument. There are more bacteria on your kitchen sponge than on your toilet seat. Well one toilet seat bacteria may kill you whilst all the sponge bacteria put together may give you a jippy tummy. Same deal here it isn’t number but nature. More info is needed.
If there are 200 exploits that let my iPhone give up all it’s data without my say so just by browsing the web/receiving a text, I’ll flush the blooming thing down the loo myself. If there are 200 exploits that can give an app advanced privileges on a jail broken device, I don’t care as It’s not jail broken.
Same wit my android; a million or so malicious apps? Well I only get them from the play store and so far norton has never found a secret app ninja.).
——–
Ahora, ya que tanto lee, trate con esto:
http:// indiatoday.intoday. in/technology/story/fsecure-antivirus-mobile-security-malware-ios-android-windows-phone/1/380317.html
Por lo menos fíjese en la fecha y quién lo dice.
o con este otro:
http:// http://www.cnet. com/news/ios-scores-as-most-secure-mobile-os-in-new-report/
Mi punto:
En ningún momento he dicho ni es mi deseo decir que iOS es invulnerable y que no tenga defectos, pero por lo menos en la actualidad, es la plataforma móvil más segura que existe, por simple lógica debido a su filosofía en el mercado de las apps.
Que un usuario decida realizar jailbreak a su dispositivo o instalar aplicaciones por fuera del entorno seguro que ellos proveen, es cuestión de cada quien (y afrontará los riesgos que ello acarree).
…Puedes tener la puerta más segura del mundo, hasta blindada si quieres, pero si decides dejarla abierta al que quiera entrar, no servirá de mucho…
Una última pregunta: ¿Será que alcanzó a buscar la relación de infecciones entre las diferentes plataformas de dispositivos móviles?.
Le comparto otro link con fuentes de datos ACTUALES y SERIAS para que LEEEEEEEAAAAAAAAAAAA y lo piense mejor antes de publicar sandeces.
http:// securelist. com/analysis/publications/66978/mobile-cyber-threats-a-joint-study-by-kaspersky-lab-and-interpol/
Saludos.
Que haya más ataques contra Android no es culpa del sistema operativo, ni implica que este tenga más vulnerabilidades; simplemente Android es víctima de su éxito: es más apetecible atacar a Android porque tiene más usuarios.
«Durante mucho tiempo los dispositivos con iOS fueron catalogados como los más seguros…», «…Hoy jueves todo cambió, …». Pero ¿Qué es esto?. ¿Cómo así que ‘todo cambió’?. Se nota a leguas que el escritor es un android-fanboy, pero en sus publicaciones debería manejar un tono más neutral. Nada ha cambiado y la plataforma para dispositivos móviles iOS sigue siendo la más segura, y si no es así, quisiera que ENTER.CO dijera cuál es. Gracias.
«Samsung y ENTER.CO se aliaron para ofrecerles el mejor contenido sobre el ecosistema Android».
La plataforma de crApple es la más insegura hace rato:
http: //www. zdnet. com/iphones-most-vulnerable-among-smartphones-7000013129/
Respecto a la cuestión de cuál es más segura… pues básicamente CUALQUIERA 😀
Hay que leer 😉
Ah, pones una noticia de hace año y medio.
Vale y gracias por comentar en las noticias de la empresa que tanto odias.
Muy bien dicho limoncito…DE HACE UN AÑO!!!
Así es, dos versiones anteriores del sistema operativo.
Exacto, la plataforma de crApple es la más insegura desde hace mucho tiempo 😉
Apple*.
Y te repito, podrías mirar si esa «vulnerabilidad» de dos versiones atrás del sistema operativo de Apple sigue vigente. Pues, ya que andas tan pendiente de la empresa que odias.
Si usted tiene un artículo más reciente, bienvenido. De lo contrario, no intente invertir la carga de la prueba 😉
Entonces no sabes si esa «vulnerabilidad» está vigente.
Vale.
*vulnerabilidades (son muchas).
Claro, las que no tienes claridad sobre si existen o no.
Ok.
Sí, porque nadie ha traído pruebas nuevas que indiquen lo contrario 😉
¿Es decir que te basas en suposiciones de hace año y medio?, para lo pendiente que estás de las noticias diarias de Apple, no deja de ser curioso.
Suposiciones no,hechos que nadie ha rebatido desde hace año y medio (ni siquiera los más férreos defensores de crApple).
Cada nueva versión del S.O. trae mejoras y rectificaciones, pero tú sigues empeñado en hablar de una iteración de software de hace casi dos años(sin contar las actualizaciones intermedias).
Si quieres, puedes publicar artículos sobre Mac OS 8.
YO no tengo por qué probar lo que USTED está afirmando. Si tiene pruebas de que esas abundantes vulnerabilidades fueron corregidas… bienvenidas las pruebas 😉
Créeme, deben estar subsanados esos temas, seguramente otro medio sensacionalista (y los transtornados que no se pierden noticia de Apple así le odien) habría hecho eco en caso inverso, así como hiciste subiendo noticias de hace casi dos años.
Yo mejor le creo a las pruebas, que, insisto, usted no me ha mostrado 😉
Que millones de iDevices funcionen a la perfección, sin cuestiones de hace dos años(como las de los vínculos que pones), es suficiente.
Cuando pase «algo», fijo tú serás el primero en enterarte y nos comentarás, para eso andas pendiente de Apple,¿no?.
O sea que no tiene manera de probarlo… bien, tal como supuse 😀
De entrada se entiende que el terminal tiene que funcionar de la mejor forma. No me devuelvas la pelota, que te pedí que confirmaras si ese fallo de hace dos años persiste y nunca pudiste probarlo.
La última prueba traída a esta conversación fue la mía, así que quien quiere devolver la pelota es otro 😉
Hablas de una «prueba» de hace dos años con un S.O. de 2012, en fin.
Y que a pesar de todo ese tiempo, no ha tenido forma de rebatir 😀
¿Y tú crees que en caso de haberse mantenido ese fallo, no lo habrían divulgado medios sensacionalistas y gente que vive pendiente de Apple como tú? :).
No sé, nadie ha traído la prueba 😉
Parece que no has entendido para qué son las actualizaciones. Pero sigue hablando con suposiciones que tienes desde hace dos años mientras millones de usuarios están felices con el sistema operativo que te quita el sueño.
Por cierto, mucho tiempo después sigo esperando la prueba que no me ha traído 😀
El sistema funciona satisfactoriamente, o si no, estarías cacareando lo contrario, recuerda que siempre encuentras ese tipo de noticias.
La verdad es que las noticias me encuentran (sí, así de bien funciona Google Now para sugerirme noticias de interés).
Te felicito, me cuentas.
Y bueno, en vista de que no me trajo nada, yo le traigo algo más reciente, donde (por supuesto) crApple sigue punteando en vulnerabilidades: http://betanews.com/2015/02/22/os-x-ios-and-linux-have-more-vulnerabilities-than-windows/
Curioso ver a Linux allí(otro mito que se les cae a los fanáticos del pingüino y el robot verde) y más curioso y muy bienvenido ver a MS mejorando en ese apartado.
Casi tan curioso como ver a los que se jactan de su «seguridad» haciendo el 1-2 en número de vulnerabilidades; aunque, tengo que confesar que lo de Linux también me sorprendió. También estoy de acuerdo en lo de MS, probablemente mi próximo celular sea un híbrido Android-Windows, mientras voy probando en Windows las aplicaciones que me permitan hacer en Windows lo que hoy en día hago en Android.
Parece que no viste que agrupan a todas las versiones de OS X o iOS, mientras a Windows lo dividen en grupos, ahí puede que cambie el 1-2, si eso es lo que estás tratando de insinuar.
Yo no insinúo cosas. Traigo pruebas a las que me acojo. Cuando usted tenga otra,bienvenida a la discusión (aunque llevamos un buen tiempo y no las ha traído, lo cual me hace suponer que no la tiene 😀 )
Tus «pruebas» son remitirte artículos de hace tres años o en otros donde suman no sé cuántas versiones de OS X o iOS pero desglosan las de los otros S.O. y de forma ingenua insinúas juicios de valor sobre los productos de Apple. Acomodado sí no y menos cuando millones de dispositivos funcionan perfectamente (pero para ti eso no vale si son Apple).
Ah ya. La NVD (National Vulnerability Database) es el repositorio de estándares de vulnerabilidades que utiliza el gobierno de los Estados Unidos para sus análisis de seguridad de los sistemas operativos, pero yo debo creerle a usted y no a la NVD porque… (favor insertar una razón lógica aquí).
*saca las crispetas*
Parece que no has leído el reporte que citas, desglosan a Windows en varias versiones del S.O. y suman todas las de OS X.
Pero ya sabemos tu transtorno por Apple.
El que no ha leído (y por tanto hace sugerencias sin sentido) es otro: no se podrían simplemente «sumar» olímpicamente las vulnerabilidades de Windows, si lee el listado de vulnerabilidades de Windows, la mayoría están duplicadas, pues son comunes a todas las distribuciones.Es que uno no puede ir acomodando los números según le convenga 😉
La razón por la que juntan los SO de crApple es por la insignificante cuota de mercado frente al rey Windows. Igual sucede con Linux. En todo caso, crApple sigue haciendo el 1-2 frente a Linux que tampoco está desglosado (sí, el del robotcito que usted mencionaba arriba).
Ah,¿y estás seguro que no suman vulnerabilidades duplicadas en OSX?, porque ahí tú mismo te desvirtúas cuando hablas de acodomodos de cifras.
También sería muy interesante ver los diferentes Kernel de Linux.
Y sí vas a hablar de cuotas de mercado, olvidas que Apple en escritorio y móviles compite sola(generando ingresos y rompiendo récords de ventas y fidelización cada trimestre) contra un universo de fabricantes que cada año tienen más pérdidas. No olvides a Vaio.
Pero si tu argumento es cuota de mercado, eso es como los hinchas de equipos de fútbol que no pelean por lo que éstos hacen en la cancha sino por cuántos gamines meten a las tribunas. Ten en cuenta que Apple está entre los cinco mayores productores mundiales de computadores y de celulares, nada mal para una compañía que ofrece productos de nicho.
Una reflexión,si la cuota de mercado de Apple fuera tan insignificante no entiendo por qué te alteras tanto con cada noticia que lees sobre esa empresa.
Sí, estoy seguro porque vi el listado, para eso le puse el enlace. Si no le gusta como los agruparon, le tocaría poner la queja ante el gobierno de los Estados Unidos, me cuenta cómo le va 😉
Y respecto a lo del mercado, claro, la competencia entre Windows es durísima, hay mucho canibalismo.
Ah, y los de Linux también los agruparon, pero aún así crApple les «ganó» en vulnerabilidades con un deshonroso 1-2 😀
Es decir, que si el listado no habla mal de Apple, no lo pones. Entiendo.
Ahora, te comparto una actualización aparecida en las mismas fuentes que citas, en la que indican las vulnerabilidades de las distros de Linux, ya que el valor que apareció en el informe que mencionas sólo hacía referencia al Kernel(que no es lo mismo que el sistema operativo). De igual forma se observan las vulnerabilidades comunes a la mayoría de versiones de WIndows, para que las sumes a las estadísticas de cada versión del sistema de las ventanas.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
¿Y si leyó el último párrafo del pantallazo que pegó?
Porque ahí dice algo así: «como se puede observar, muchas de las vulnerabilidades de Windows aplican para múltiples versiones y por esa razón no existe gran diferencia entre el número de vulnerabilidades de toda la familia Windows y el número de vulnerabilidades de cada versión… en otras palabras: gracias por darme la razón (en serio, agradezco la molestia de tomar el pantallazo, porque eso sustenta lo que escribí antes 😉 )
Igual sucede con Linux.
Y para su información, el enlace lo traje no porque hablara mal de crApple, simplemente porque me cansé de esperar que usted trajera algo más reciente que sustentara su posición; pero como no lo trajo (sospecho que no existe) y como usted insistía en que era un artículo viejo y no sé qué otras cosas, pues le traje uno nuevo, uno que habla de la base datos en la que se basa el gobierno de los Estados Unidos… digamos que lo traje por puro placer 😉
A veces no sé si pecas de acomodado o de ingenuo, se habla de 68 vulnerabilidades que se repiten entre diversas versiones de Windows para evitar un sesgo sumando todas las versiones por separado (ya que daría un aproximado de 200), igual sigue mostrando una excelente salud el sistema de Redmond, desde 2007 han hecho excelentes labores.
Respecto a Linux, tienes que sumar las vulnerabilidades del Kernel junto con las de cada distro, parece que no leíste bien ahí (tampoco).
Se te ha dicho hasta la saciedad que con cada nueva versión de la mayoría de S.O. (incluyendo los de Apple) se corrigen errores y vulnerabilidades y no hay necesidad de afirmar que funcionan bien cuando millones de usuarios trabajan y dedican parte de su tiempo de ocio al dispositivo sin problemas. Pero tú sigues acomodando cifras y pidiendo reportes de fallos donde no los hay (así te esfuerces en buscar informes con cifras que no se desglosan) .
Y créeme, ya es conocido tu transtorno por Apple subiendo noticias de hace años o haciendo alharaca por casos aislados entre millones, así que no matices. A menos que tu «placer» sea amargarte por estar pendiente todos los días de lo que tanto odias y te disgusta, como Caída de La Torre o peor, como Uribe.
El tema de Windows es claro, gran parte de las vulnerabilidades son compartidas, por eso no se pueden sumar (insisto, lea el último párrafo del que USTED tomó pantallazo)
En lo de Linux, no veo cuál es la queja, le aplicaron el mismo «sistema» que a crApple, y aún así crApple se llevó el deshonroso 1-2 que tanto le duele 😀
Si revisa la fecha del último enlace, es de febrero de este año… entonces malo si le traigo uno que dice lo que hace rato se sabe (que crApple es de lo peorcito en seguridad) y malo si le traigo uno nuevo que lo confirma (basado en lo mismo que se basa el gobierno de Estados Unidos). ¿Entonces solo le sirve si alimentan la mentira de la «seguridad» de crApple? ¿Por qué no lo trae, no lo ha encontrado en toooodo este tiempo que llevamos en esta discusión?
Y por último, no intente desviar el tema, le agradecería que deje de stalkearme en redes, lo viene haciendo hace rato… ¿no tiene nada más interesante que hacer?
Se repiten 68 vulnerabilidades en diversas versiones Windows, es decir, cada versión independiente puede tener unas cuantas más.
Respecto a Linux, una cosa es el Kernel (ningún computador trabaja sólo con el núcleo del sistema) y el resto son vulnerabilidades en paquetes, conexiones y GUI de las diversas distros. En cambio a OS X o a iOS si le sumaron el Kernel y demás apartados del S.O. (y para rematar, sin distinguir entre versiones).
Apple no es lo peor en seguridad, que estés transtornado con dicha compañía es diferente. Si el gobierno de los EEUU no divide vulnerabilidades es porque (como todos sabemos), es muy desgastante mirar las diez versiones mayores de OS X cuando (a pesar de los excelentes resultados comerciales de la línea Mac) aún no representa el 20% de computadores en venta, pero no por ello deja de verse un fallo metodológico.
Ya te he dicho en varias ocasiones, no tenemos que demostrar lo que vemos y comprobamos todos los días, que los productos de Apple gozan de excelente salud, que las vulnerabilidades se parchan y que las escasas vulnerabilidades no se explotan (mirando tus enlaces vemos fallos de SW de Adobe sobre OS X o Windows, no son intrínsecos a los S.O. en sí). Y te comparo con Caída del Zarzo o con Uribe por ese afán de buscar lo que no hay donde no existe, no te creas tan importante.
Ah ya, entonces (de nuevo) debo creerle a la «experiencia de los usuarios de crApple» y no a la NVD que usa el gobierno de los Estados Unidos porque… (inserte una razón lógica aquí)
*saca crispetas otra vez*
Lo anterior teniendo en cuenta que han hecho experimentos donde les mostraban a usuarios crApple un reloj barato (creo que era un Casio) diciendo que era el Apple Watch y se asombraban por el «grandioso diseño», y otros experimentos donde les mostraban un iPhone viejo diciéndoles que era la última versión y se asombraban por las «increíbles mejoras» y el «dramático aumento de velocidad».
Concuerdo con usted en lo poco relevante en cuota de mercado que es crApple.
Y vuelvo a decirle, usted no me puede hablar de «fallos metodológicos», pues cuando discutimos acerca de las aplicaciones vulnerables entre Android y shitOS a usted le pareció que no era importante el vulgar sesgo de selección de ese estudio (sesgo que por cierto sí era claro, puesto que las aplicaciones de Android eran elegidas al azar, mientras que en iOS solo analizaban las que prestaba el programador de la aplicación). A pesar de eso, alguien se tomó el trabajo de revisar las vulnerabilidades ESPECÍFICAS de Android (en la página que le envié, hay un enlace a GFI), son 6 en total, si quiere súmeselas a las del Kernel Linux… aún así… crApple sigue punteando :'( (por cierto, ahí también aclaran que el método usado fue el mismo para Linux y crApple, por razones similares: las vulnerabilidades específicas de cada versión son un menor número que las del listado, habría que sumarles las específicas de cada versión); no sé de dónde saca usted que a crApple le sumaron las del Kernel con las de cada versión (le pediría una prueba, pero, en vista de que no ha traído ninguna a esta discusión, decidí no perder mi tiempo y mejor traje la mía 😉 )
Los fallos de SW de los que usted habla, no los incluyeron en el listado donde crApple «puntea», entonces no influyen en ese resultado (evitemos irnos por las ramas 😉 )
Si la NVD suma 10 versiones de OS X y 8 de iOS mientras desglosa las de Windows o sólo cuenta las del Kernel de Linux sin meterse a mirar el resto de SW que traen las distros, hay un fallo metodológico. Que te convengan esos estudios por tu trastorno con Apple no quita ese sesgo.
Los videos que mencionas no pasan de ser anécdotas bastante graciosas(mira que tú eres el que habla de no irse por las ramas), y si lo ves desde otro punto de vista, se observa que la gran mayoría de usuarios sólo ven sus equipos como elementos cotidianos, sin meterse mucho en ellos; que quieras insinuar barrabasadas para insultar a los usuarios de Apple es otra cosa. Y ya hablando de temas que sí son pertinentes, me imagino que te habrás enterado que Apple es de los pocos fabricantes de computadores que crece sus ventas y ya vende más móviles que Samsung, naturalmente no todos los nuevos usuarios de las plataformas de Apple concuerdan con el perfil de los personajes de los simpáticos vídeos que citas(así lo insinúes).
Ahora, ya que eres tan experto y conocedor del mundo Apple deberías saber que el Kernel de OS X e iOS es Darwin, pero en el estudio hablan de los sistemas completos. En cambio de GNU/Linux, sólo hablan del Kernel (Linux). Y ya conocemos tus «pruebas», unas con fallos metodológicos y otras de hace años con incidencias que ya se parcharon, lo que importa es que hablen mal de Apple.
Por último, te comparto un fragmento del listado de la NVD, como puedes observar, también incluyen SW que no es propiamente constituyente de los sistemas operativos, en esta foto, Flash, pero también están Firefox, Thunderbird, etc.
Claro, en el apartado de software inluyen los fallos de software 😉
Si le duele tanto lo de la inclusión del Kernel, súmele los 6 de Android a los del Kernel, aún así sigue siendo menos vulgar la cifra que las de crApple 😀
Y los de las distros también, no seas acomodado :).
¿Y qué distro le quiere sumar a Android? ¿La de Ubuntu?
Si quiere súmele las de Windows también… ¿quién es el acomodado?
Las que te cité: Ubuntu (39), Fedora (15), Red Hat(27).
Me avisas cualquier cosa. El caso es que Apple «pierda».
Eso, y súmele también las de Windows si quiere 😀
Jajajajaja, buen inteno de evasiva.
JAJAJAJAJAJAJA
Buen intento de ocultar el vergonzoso 1-2 de crApple 😀
Lo dicho , tu interés es hablar mal de Apple, más que hablar bien de los otros sistemas.
Cuando sumes los añadidos de las distros al Kernel Linux o desgloses las versiones de OS X como hicieron con las de Windows me cuentas, mientras tanto sigue diciendo que Apple(recuerda,se escribe así) ofrece productos malos sólo porque no te gustan.
O mejor, cuando yo deba creerele a usted (sin pruebas) en lugar de creerle a la base de datos usada por el gobierno de los Estados Unidos, sin intentar maquillar las vergüenzas de crApple sumándole a Android las vulnerabilidades específicas de Ubuntu y otras distros (JAJAJAJAJAJAJA, solo pensarlo me da risa), podría tomar en serio sus sugerencias.
Tranquilo, estamos hablando de la misma base de datos, no te asustes. Puedes sumar cada distro por aparte con el kernel (porque estoy hablando de Linux, no de Android y ningún sistema operativo funciona sólo con el Kernel). Y obtendrás el valor de cada una. Te sorprenderás con los resultados a pesar de que tu interés no es ver las vulnerabilidades de cada sistema sino acomodar las cifras para hablar mal de Apple, ya lo sabemos.
Te anticipo una: Ubuntu (148).
Claro, con tal de intentar esconder la vergüenza de crApple le sumamos a Android las vulnerabilidades de Ubuntu, Red Hat, Fedora… por eso le digo, si quiere súmele también las de Windows, o hasta las del mismo crApple 😀
No se esconde nada, que tú sólo quieras hablar mal de Apple(más que comentar algo positivo de los otros sistemas) es otra historia.
El punto es que no se comparan todos los sistemas operativos bajo la misma óptica, no te estoy diciendo que sumes Ubuntu con Fedora, sino que de forma independiente sumes las vulnerabilidades de cada distro con el Kernel Linux(no con Android) para que veas que las distros andan por las mismas. Y que diferencien por versiones de los S.O.
Lamento que con este tema del estudio sesgado que publicaste te haya salido el tiro por la culata, podrías disfrutar lo que usas en lugar de estar tan pendiente de Apple, repito, para no parecer un Paloma Valencia o un Caída de la Torre en foros de Internet.
La queja del sesgo se la tiene que poner al gobierno de Estados Unidos, me cuenta cómo le va 😉
Y al que le salió el tiro por la culata fue a otro, que tomó pantallazos que me dan la razón 😀
Por lo menos ya reconoces que hubo un sesgo, eso es un avance.
Y si sigues sin entender que si se repiten ene vulnerabilidades en diversas versiones de Windows puede decirse que cada versión independiente puede tener unas cuantas más. También has pasado de agache que ninguna distro de Linux trabaja sólo con el núcleo del sistema, sino que se deben incluir los paquetes, conexiones y GUI de las diversas distribuciones. Pero bueno, para ti «tener la razón» es estar pendiente de Apple y hablar mal de ella y sus usuarios.
Yo no he reconocido nada, estoy respetando su derecho al desacuerdo con la base de datos usada por el gobierno de los Estados Unidos… como la base de datos no es mía, le toca quejarse ante ellos. Me cuenta 😀
Como la publicas para acomodar datos e insinuar incoherencias en contra de Apple, te aclaro a ti :).
Habla de datos acomodados el que le quiere sumar a Android las vulnerabilidades de Ubuntu. Hilarante.
No hablo de Android, sino de sumar las vulnerabilidades de las distros a las del kernel Linux. No tergiverses.
Ah bueno, entonces, de ser así, crApple sigue en el vergonzoso 1-2 😀
Pensé que sabías sumar (y leer). 148 de Ubuntu con el ÚLTIMO Kernel Linux en el momento del estudio. 147 de TODAS las versiones de OS X.
Vergüenza seguir pataleando con resultados sesgados y desviando el tema sólo por un odio absurdo a Apple.
Entonces sí pretende sumarle a Android las vulnerabilidades de Ubuntu para ocultar la vergüenza de crApple 🙁
Y luego habla de cifras amañadas 😀
No confundo Android con el Kernel Linux, qué haremos con estos grandes médicos que no saben leer :(.
Ya que andas tan proactivo buscando en Internet noticias que «perjudican» a Apple(según tú), podrías empezar a buscar la diferencia entre Kernel Linux, GNU, distros GNU/Linux y a su vez, éstas de Android. Recuerda, 148 (con el último Kernel)>147 (sumando TODAS las versiones de OS X).
Las de Android son como 6, a esas puede sumarle las del Kernel Linux, pero… ¿por qué razón sumarle las de las distros?¿Solo para tapar a como dé lugar la vergüenza de crApple?
Porque el sistema operativo no sólo es el kernel. Las distros sí son sistemas operativos que incluyen dicho Kernel.
Yo no tengo nada que tapar, ni taparle a Apple, sencillamente te digo que ya que andas tan proactivo hurgando en Internet información que le «haga daño» a la compañía, podrías investigar qué es una distro, la diferencia entre versiones de un S.O. y los demás errores que te has empeñado en repetir por conveniencia o por pereza.
La discusión solo avanzará cuando usted explique con una razón COHERENTE por qué hay que sumarle a Android las vulnerabilidades de las distros de Linux; seguirle dando vueltas al asunto no es más que un penoso intento de ocultar el vergonzoso 1-2 de crApple 😀
A Android no, al Kernel Linux le tienes que sumar las vulnerabilidades propias de las distros (ya que el sistema operativo no es sólo el Kernel), ya van varias veces que te explico lo mismo.
Exacto. En uno de los enlaces que le pasé,están las propias de Android, son 6. Puede sumárselas al Kernel si quiere, eso no desbanca el deshonroso 1-2 de crApple 😉
va ser un placer troliar un seudo mac boy
JAJAJAJAJAJA, allá tú si tu placer es «trolear» desconocidos de Internet.
si
Haberrrrrrr…. ¿Quién es el que tiene que leer antes de publicar babosadas?. ¿Será que al menos leyó el artículo que UD publicó?. ¿Entendió el artículo?. ¿Por lo menos entiende un poco de inglés para que publique eso?. Aquí algunos comentarios del artículo que usted menciona:
—— (The entire article is illogical.
The writer argues that the iPhone is more «vulnerable» yet clearly states that Android is far, far easier to exploit, making it the much more Vulnerable. This is a matter of using the wrong term for the intended meaning which is that the iPhone is the more «desirable» target, not the more Vulnerable one.
The dating of the study is questionable too, as they are counting ‘vulnerabilities’ from 1988 to now with the highest number of ‘vulnerabilities’ coming only one year after the initial release of the iPhone and falling since.
No, in all honesty the conclusions of this article simply don’t make sense.)
——- ¿Será que leyó esta parte del artículo?: («As for Windows, the low number of vulnerabilities could be due to the fact it is not a popular operating system yet»)…. ¿Le parece coherente con los datos actuales?.
——- El último comentario para no llenar más este post: (
Yes. But
It doesn’t increase vulnerabilities. That was kind of my point; that the article is too vague as to what the exploits actually are. Do they require jailbreaking, physical access to the device, or can they be exploited remotely? With android they have been more open; it’s malware usually from 3rd party repos.
It’s the bacteria argument. There are more bacteria on your kitchen sponge than on your toilet seat. Well one toilet seat bacteria may kill you whilst all the sponge bacteria put together may give you a jippy tummy. Same deal here it isn’t number but nature. More info is needed.
If there are 200 exploits that let my iPhone give up all it’s data without my say so just by browsing the web/receiving a text, I’ll flush the blooming thing down the loo myself. If there are 200 exploits that can give an app advanced privileges on a jail broken device, I don’t care as It’s not jail broken.
Same wit my android; a million or so malicious apps? Well I only get them from the play store and so far norton has never found a secret app ninja.).
——–
Ahora, ya que tanto lee, trate con esto:
http://indiatoday.intoday.in/technology/story/fsecure-antivirus-mobile-security-malware-ios-android-windows-phone/1/380317.html
Por lo menos fíjese en la fecha y quién lo dice.
o con este otro:
http://www.cnet.com/news/ios-scores-as-most-secure-mobile-os-in-new-report/
Mi punto:
En ningún momento he dicho ni es mi deseo decir que iOS es invulnerable y que no tenga defectos, pero por lo menos en la actualidad, es la plataforma móvil más segura que existe, por simple lógica debido a su filosofía en el mercado de las apps.
Que un usuario decida realizar jailbreak a su dispositivo o instalar aplicaciones por fuera del entorno seguro que ellos proveen, es cuestión de cada quien (y afrontará los riesgos que ello acarree).
…Puedes tener la puerta más segura del mundo, hasta blindada si quieres, pero si decides dejarla abierta al que quiera entrar, no servirá de mucho…
Una última pregunta: ¿Será que alcanzó a buscar la relación de infecciones entre las diferentes plataformas de dispositivos móviles?.
Le comparto otro link con fuentes de datos ACTUALES y SERIAS para que LEEEEEEEAAAAAAAAAAAA y lo piense mejor antes de publicar babosadas.
http://securelist.com/analysis/publications/66978/mobile-cyber-threats-a-joint-study-by-kaspersky-lab-and-interpol/
Saludos.
Haberrrrrrr…. ¿Quién es el que tiene que leer antes de publicar babosadas?. ¿Será que al menos leyó el artículo que UD publicó?. ¿Entendió el artículo?. ¿Por lo menos entiende un poco de inglés para que publique eso?. Aquí algunos comentarios del artículo que usted menciona:
—— (The entire article is illogical.
The writer argues that the iPhone is more «vulnerable» yet clearly states that Android is far, far easier to exploit, making it the much more Vulnerable. This is a matter of using the wrong term for the intended meaning which is that the iPhone is the more «desirable» target, not the more Vulnerable one.
The dating of the study is questionable too, as they are counting ‘vulnerabilities’ from 1988 to now with the highest number of ‘vulnerabilities’ coming only one year after the initial release of the iPhone and falling since.
No, in all honesty the conclusions of this article simply don’t make sense.)
——- ¿Será que leyó esta parte del artículo?: («As for Windows, the low number of vulnerabilities could be due to the fact it is not a popular operating system yet»)…. ¿Le parece coherente con los datos actuales?.
——- El último comentario para no llenar más este post: (
Yes. But
It doesn’t increase vulnerabilities. That was kind of my point; that the article is too vague as to what the exploits actually are. Do they require jailbreaking, physical access to the device, or can they be exploited remotely? With android they have been more open; it’s malware usually from 3rd party repos.
It’s the bacteria argument. There are more bacteria on your kitchen sponge than on your toilet seat. Well one toilet seat bacteria may kill you whilst all the sponge bacteria put together may give you a jippy tummy. Same deal here it isn’t number but nature. More info is needed.
If there are 200 exploits that let my iPhone give up all it’s data without my say so just by browsing the web/receiving a text, I’ll flush the blooming thing down the loo myself. If there are 200 exploits that can give an app advanced privileges on a jail broken device, I don’t care as It’s not jail broken.
Same wit my android; a million or so malicious apps? Well I only get them from the play store and so far norton has never found a secret app ninja.).
——–
Ahora, ya que tanto lee, trate con esto:
http://indiatoday.intoday.in/technology/story/fsecure-antivirus-mobile-security-malware-ios-android-windows-phone/1/380317.html
Por lo menos fíjese en la fecha y quién lo dice.
o con este otro:
http://www.cnet.com/news/ios-scores-as-most-secure-mobile-os-in-new-report/
Mi punto:
En ningún momento he dicho ni es mi deseo decir que iOS es invulnerable y que no tenga defectos, pero por lo menos en la actualidad, es la plataforma móvil más segura que existe, por simple lógica debido a su filosofía en el mercado de las apps.
Que un usuario decida realizar jailbreak a su dispositivo o instalar aplicaciones por fuera del entorno seguro que ellos proveen, es cuestión de cada quien (y afrontará los riesgos que ello acarree).
…Puedes tener la puerta más segura del mundo, hasta blindada si quieres, pero si decides dejarla abierta al que quiera entrar, no servirá de mucho…
Una última pregunta: ¿Será que alcanzó a buscar la relación de infecciones entre las diferentes plataformas de dispositivos móviles?.
Le comparto otro link con fuentes de datos ACTUALES y SERIAS para que LEEEEEEEAAAAAAAAAAAA y lo piense mejor antes de publicar babosadas.
http://securelist.com/analysis/publications/66978/mobile-cyber-threats-a-joint-study-by-kaspersky-lab-and-interpol/
Saludos.
Haberrrrrrr…. ¿Quién es el que tiene que leer antes de publicar sandeces?. ¿Será que al menos leyó el artículo que UD publicó?. ¿Entendió el artículo?. ¿Por lo menos entiende un poco de inglés para que publique eso?. Aquí algunos comentarios del artículo que usted menciona:
—— (The entire article is illogical.
The writer argues that the iPhone is more «vulnerable» yet clearly states that Android is far, far easier to exploit, making it the much more Vulnerable. This is a matter of using the wrong term for the intended meaning which is that the iPhone is the more «desirable» target, not the more Vulnerable one.
The dating of the study is questionable too, as they are counting ‘vulnerabilities’ from 1988 to now with the highest number of ‘vulnerabilities’ coming only one year after the initial release of the iPhone and falling since.
No, in all honesty the conclusions of this article simply don’t make sense.)
——- ¿Será que leyó esta parte del artículo?: («As for Windows, the low number of vulnerabilities could be due to the fact it is not a popular operating system yet»)…. ¿Le parece coherente con los datos actuales?.
——- El último comentario para no llenar más este post: (
Yes. But
It doesn’t increase vulnerabilities. That was kind of my point; that the article is too vague as to what the exploits actually are. Do they require jailbreaking, physical access to the device, or can they be exploited remotely? With android they have been more open; it’s malware usually from 3rd party repos.
It’s the bacteria argument. There are more bacteria on your kitchen sponge than on your toilet seat. Well one toilet seat bacteria may kill you whilst all the sponge bacteria put together may give you a jippy tummy. Same deal here it isn’t number but nature. More info is needed.
If there are 200 exploits that let my iPhone give up all it’s data without my say so just by browsing the web/receiving a text, I’ll flush the blooming thing down the loo myself. If there are 200 exploits that can give an app advanced privileges on a jail broken device, I don’t care as It’s not jail broken.
Same wit my android; a million or so malicious apps? Well I only get them from the play store and so far norton has never found a secret app ninja.).
——–
Ahora, ya que tanto lee, trate con esto:
http: //indiatoday.intoday.in/technology/story/fsecure-antivirus-mobile-security-malware-ios-android-windows-phone/1/380317.html
Por lo menos fíjese en la fecha y quién lo dice.
o con este otro:
http: //www.cnet.com/news/ios-scores-as-most-secure-mobile-os-in-new-report/
Mi punto:
En ningún momento he dicho ni es mi deseo decir que iOS es invulnerable y que no tenga defectos, pero por lo menos en la actualidad, es la plataforma móvil más segura que existe, por simple lógica debido a su filosofía en el mercado de las apps.
Que un usuario decida realizar jailbreak a su dispositivo o instalar aplicaciones por fuera del entorno seguro que ellos proveen, es cuestión de cada quien (y afrontará los riesgos que ello acarree).
…Puedes tener la puerta más segura del mundo, hasta blindada si quieres, pero si decides dejarla abierta al que quiera entrar, no servirá de mucho…
Una última pregunta: ¿Será que alcanzó a buscar la relación de infecciones entre las diferentes plataformas de dispositivos móviles?.
Le comparto otro link con fuentes de datos ACTUALES y SERIAS para que LEEEEEEEAAAAAAAAAAAA y lo piense mejor antes de publicar sandeces.
http: //securelist.com/analysis/publications/66978/mobile-cyber-threats-a-joint-study-by-kaspersky-lab-and-interpol/
Saludos.
Haberrrrrrr…. ¿Quién es el que tiene que leer antes de publicar sandeces?. ¿Será que al menos leyó el artículo que UD publicó?. ¿Entendió el artículo?. ¿Por lo menos entiende un poco de inglés para que publique eso?. Aquí algunos comentarios del artículo que usted menciona:
—— (The entire article is illogical.
The writer argues that the iPhone is more «vulnerable» yet clearly states that Android is far, far easier to exploit, making it the much more Vulnerable. This is a matter of using the wrong term for the intended meaning which is that the iPhone is the more «desirable» target, not the more Vulnerable one.
The dating of the study is questionable too, as they are counting ‘vulnerabilities’ from 1988 to now with the highest number of ‘vulnerabilities’ coming only one year after the initial release of the iPhone and falling since.
No, in all honesty the conclusions of this article simply don’t make sense.)
——- ¿Será que leyó esta parte del artículo?: («As for Windows, the low number of vulnerabilities could be due to the fact it is not a popular operating system yet»)…. ¿Le parece coherente con los datos actuales?.
——- El último comentario para no llenar más este post: (
Yes. But
It doesn’t increase vulnerabilities. That was kind of my point; that the article is too vague as to what the exploits actually are. Do they require jailbreaking, physical access to the device, or can they be exploited remotely? With android they have been more open; it’s malware usually from 3rd party repos.
It’s the bacteria argument. There are more bacteria on your kitchen sponge than on your toilet seat. Well one toilet seat bacteria may kill you whilst all the sponge bacteria put together may give you a jippy tummy. Same deal here it isn’t number but nature. More info is needed.
If there are 200 exploits that let my iPhone give up all it’s data without my say so just by browsing the web/receiving a text, I’ll flush the blooming thing down the loo myself. If there are 200 exploits that can give an app advanced privileges on a jail broken device, I don’t care as It’s not jail broken.
Same wit my android; a million or so malicious apps? Well I only get them from the play store and so far norton has never found a secret app ninja.).
——–
Ahora, ya que tanto lee, trate con esto:
http://indiatoday. intoday.in/technology/story/fsecure-antivirus-mobile-security-malware-ios-android-windows-phone/1/380317.html
Por lo menos fíjese en la fecha y quién lo dice.
o con este otro:
http://www.cnet .com /news/ios-scores-as-most-secure-mobile-os-in-new-report/
Mi punto:
En ningún momento he dicho ni es mi deseo decir que iOS es invulnerable y que no tenga defectos, pero por lo menos en la actualidad, es la plataforma móvil más segura que existe, por simple lógica debido a su filosofía en el mercado de las apps.
Que un usuario decida realizar jailbreak a su dispositivo o instalar aplicaciones por fuera del entorno seguro que ellos proveen, es cuestión de cada quien (y afrontará los riesgos que ello acarree).
…Puedes tener la puerta más segura del mundo, hasta blindada si quieres, pero si decides dejarla abierta al que quiera entrar, no servirá de mucho…
Una última pregunta: ¿Será que alcanzó a buscar la relación de infecciones entre las diferentes plataformas de dispositivos móviles?.
Le comparto otro link con fuentes de datos ACTUALES y SERIAS para que LEEEEEEEAAAAAAAAAAAA y lo piense mejor antes de publicar.
http:// securelist. com/analysis/publications/66978/mobile-cyber-threats-a-joint-study-by-kaspersky-lab-and-interpol/
Saludos.
Otra vez intento responder… vamos a ver si esta vez ENTER me permite hacerlo: ….
Parte 1:
Haberrrrrrr…. ¿Quién es el que tiene que leer antes de publicar babosadas?. ¿Será que al menos leyó el artículo que UD publicó?. ¿Entendió el artículo?. ¿Por lo menos entiende un poco de inglés para que publique eso?. Aquí algunos comentarios del artículo que usted menciona:
—— (The entire article is illogical.
The writer argues that the iPhone is more «vulnerable» yet clearly states that Android is far, far easier to exploit, making it the much more Vulnerable. This is a matter of using the wrong term for the intended meaning which is that the iPhone is the more «desirable» target, not the more Vulnerable one.
The dating of the study is questionable too, as they are counting ‘vulnerabilities’ from 1988 to now with the highest number of ‘vulnerabilities’ coming only one year after the initial release of the iPhone and falling since.
No, in all honesty the conclusions of this article simply don’t make sense.)
——- ¿Será que leyó esta parte del artículo?: («As for Windows, the low number of vulnerabilities could be due to the fact it is not a popular operating system yet»)…. ¿Le parece coherente con los datos actuales?…. (Continúa)…
Claro que sí leí el articulo, pero no me desgasto leyendo las opiniones de los ardidos fanáticos de crApple ante la cruda (y por lo visto dolorosa) realidad: iOS tiene más vulnerabilidades que cualquier otro.
La filosofía con que manejen las aplicaciones y/o su apertura o no a tiendas de terceros ya son cosas que entran a depender del usuario: él decide qué y de dónde instala. Es igual que cuando filtraron las fotos de iCloud mediante phising, o igual que cuando un usuario decide hacer Jailbreak
Y respecto a lo de Windows y su poca popularidad, recuerde que Android es más popular que iOS, no por eso tiene más vulnerabilidades 😉
Parte 2:
——- El último comentario para no llenar más este post: (
Yes. But
It doesn’t increase vulnerabilities. That was kind of my point; that the article is too vague as to what the exploits actually are. Do they require jailbreaking, physical access to the device, or can they be exploited remotely? With android they have been more open; it’s malware usually from 3rd party repos.
It’s the bacteria argument. There are more bacteria on your kitchen sponge than on your toilet seat. Well one toilet seat bacteria may kill you whilst all the sponge bacteria put together may give you a jippy tummy. Same deal here it isn’t number but nature. More info is needed.
If there are 200 exploits that let my iPhone give up all it’s data without my say so just by browsing the web/receiving a text, I’ll flush the blooming thing down the loo myself. If there are 200 exploits that can give an app advanced privileges on a jail broken device, I don’t care as It’s not jail broken.
Same wit my android; a million or so malicious apps? Well I only get them from the play store and so far norton has never found a secret app ninja.).
——–
Ahora, ya que tanto lee, trate con esto:
http:// indiatoday.intoday. in/technology/story/fsecure-antivirus-mobile-security-malware-ios-android-windows-phone/1/380317.html
Por lo menos fíjese en la fecha y quién lo dice.
o con este otro:
http:// http://www.cnet. com/news/ios-scores-as-most-secure-mobile-os-in-new-report/
Mi punto:
En ningún momento he dicho ni es mi deseo decir que iOS es invulnerable y que no tenga defectos, pero por lo menos en la actualidad, es la plataforma móvil más segura que existe, por simple lógica debido a su filosofía en el mercado de las apps.
Que un usuario decida realizar jailbreak a su dispositivo o instalar aplicaciones por fuera del entorno seguro que ellos proveen, es cuestión de cada quien (y afrontará los riesgos que ello acarree).
…Puedes tener la puerta más segura del mundo, hasta blindada si quieres, pero si decides dejarla abierta al que quiera entrar, no servirá de mucho…
Una última pregunta: ¿Será que alcanzó a buscar la relación de infecciones entre las diferentes plataformas de dispositivos móviles?.
Le comparto otro link con fuentes de datos ACTUALES y SERIAS para que LEEEEEEEAAAAAAAAAAAA y lo piense mejor antes de publicar sandeces.
http:// securelist. com/analysis/publications/66978/mobile-cyber-threats-a-joint-study-by-kaspersky-lab-and-interpol/
Saludos.
Todos sus enlaces se pueden resumir en que hay más ataques contra Android, pero que haya más ataques contra Android no es culpa del sistema operativo, ni implica que este tenga más vulnerabilidades; simplemente Android es víctima de su éxito: es más apetecible atacar a Android porque tiene más usuarios.
Ahora, los factores dependientes del usuario son cuento aparte (igual que quienes deciden hacer Jailbreak o quienes caen en phising). Lo único inherente al sistema operativo son las vulnerabilidades: y en eso crApple es campeón indiscutible 😉
De igual manera, IOS sigue siendo MUCHÍSIMO más seguro a Android.
PFFFFFFFFFFF
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
http: //www. zdnet. com/iphones-most-vulnerable-among-smartphones-7000013129/
De igual manera, IOS sigue siendo MUCHÍSIMO más seguro a Android.
PFFFFFFFFFFF
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
http: //www. zdnet. com/iphones-most-vulnerable-among-smartphones-7000013129/
Bueno quienes no tengan JailBreak no tienen mayor amenaza, Android es basura comparado con iOS en seguridad y apps…
Ambos son malos, inseguros y tienen amenazas
Insisto:
PFFFFFFFFFF JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
http: //www. zdnet. com/iphones-most-vulnerable-among-smartphones-7000013129/
Ese articulo es bastante viejo, cuando usaba Android (galaxy) era normal que con el tiempo el teléfono se pusiera lento, con virus spam, entre otros problemas, desde que me pasé a iOS quedé encantado, nunca volví a tener problemas. Y como yo casi todo el mundo que se pasa de Android a iOS dice lo mismo, deberías probarlo. Salu2
Es viejo, sí, porque desde hace mucho que crApple supera en vulnerabilidad a los demás SO.
Bueno quienes no tengan JailBreak no tienen mayor amenaza, Android es basura comparado con iOS en seguridad y apps…
Ambos son malos, inseguros y tienen amenazas
Insisto:
PFFFFFFFFFF JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
http: //www. zdnet. com/iphones-most-vulnerable-among-smartphones-7000013129/
Ese articulo es bastante viejo, cuando usaba Android (galaxy) era normal que con el tiempo el teléfono se pusiera lento, con virus spam, entre otros problemas, desde que me pasé a iOS quedé encantado, nunca volví a tener problemas. Y como yo casi todo el mundo que se pasa de Android a iOS dice lo mismo, deberías probarlo. Salu2
Es viejo, sí, porque desde hace mucho que crApple supera en vulnerabilidad a los demás SO.
Revise el inicio de la discusión. Siempre ha sido Android vs crApple. Quien anda desesperadamente intentando desviar la atención para ocultar lo inocultable es otro 😉
Y por cierto no son mis cifras, sino de la National Vulnerability Database; si le parecen amañadas, ya le dije, le toca quejarse ante el gobierno de los Estados Unidos que es el que usa esa base de datos (por favor no se olvide de contarme cómo le va con su queja).
Lo siento, te pudiste a subir cifras amañadas para enlodar a Apple(porque separar Kernel Linux de los servicios de las distros y las herramientas GNU, dividir las versiones de Windows y sumar todas las versiones de OS X y de iOS, no tiene seriedad metodológica, así te «convengan» esos resultados), que el tiro te salga por la culata es otra cosa.
Ya te he dicho, yo no soy el que está trastornado ni desesperado por hablar de Apple, y porfa, no desvíes el tema. El que se pone a comparar a iOS con Android eres tú. El artículo habla de un malware que se instala usando piratean aplicaciones de iOS…y por cierto…ese pánico que trataron de generar los que odian a Apple no trascendió, después de cinco meses WireLurker es cosa del pasado.
¿Ya puso la queja por las supuestas «cifras amañadas»?
¿Qué le contestó el gobierno de los Estados Unidos?
¿Las van a maquillar para que no le duelan tanto a usted, y para seguir alimentando la falacia de la «seguridad» de crApple?
No tengo que quejarme de absolutamente nada, no soy el que se pone a amañar cifras para hablar mal de Apple(recuerda, no son «supuestos» los amaños), y disfruto perfectamente de la excelente experiencia de usuario que me ofrecen sus productos. Que no sepas diferenciar un Kernel de los paquetes de las distros, o que te hagas el loco cuando te explico que suman todas las versiones de un S.O. pero disgregan las de los demás no es culpa mía,así como tampoco es de mi injerencia el que el WireLurker no haya pasado de ser una noticia viral.
De verdad, lamento que te haya salido el tiro por la culata.