La guerra de patentes llega a la Casa Blanca

Estados Unidos vs. Corea del Sur
La guerra de patentes se convirtió en un conflicto entre países. Foto: yewenyi (vía Flickr).
Luego de que la administración de Barack Obama vetó una prohibición a Apple de importar algunos de sus equipos, la pelea de patentes entre la firma de la manzana y Samsung comienza a involucrar a los gobiernos de Estados Unidos y Corea del Sur.
Estados Unidos vs. Corea del Sur
La guerra de patentes se convirtió en un conflicto entre países. Foto: yewenyi (vía Flickr).

Uno de los tantos litigios de patentes entre Apple y Samsung tuvo un giro inédito. Hace unos meses, la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos (ITC, por su sigla en inglés) prohibió la importación a Estados Unidos de algunos modelos de los iPhone 4, 3GS y 3, además del iPad y el iPad 2, tras encontrar a Apple culpable de infringir una patente de Samsung. Nada raro, a pesar de lo fuerte del veredicto.

Pero el domingo pasado, la Casa Blanca confirmó que vetó esa medida, lo que impedirá que se lleve a cabo. En una carta, el Representante de Comercio de Estados Unidos, Michael Froman, argumentó que la decisión estuvo motivada por su «preocupación por los posibles daños» que pueden hacerle al mercado los dueños de patentes esenciales para la interoperabilidad de los equipos.

Según Froman, esas patentes les están permitiendo a las compañías «obtener ventajas indebidas» mediante una práctica denominada «atraco con patentes», que les permite a los dueños de las mismas aumentar los costos de las compañías que pagan licencia para poder utilizarlas. Esta decisión no puede ser recurrida ni apelada por las partes.

El veredicto de Froman está en consonancia con un conjunto de recomendaciones emitidas por su oficina en enero de este año, y podría formar parte de una estrategia más amplia de la administración de Barack Obama para reformar el sistema de patentes, una tarea en la que el presidente estadounidense parece estar empeñado.

La respuesta surcoreana

Como era de esperarse, Samsung rechazó la decisión. CNN reporta que la compañía manifestó su «decepción» por el movimiento de Froman, y añadió que «la decisión de la ITC reconoció correctamente que Samsung ha estado negociando de buena fe y que Apple aun no está dispuesta a tomar una licencia«.

Sin embargo, el asunto escaló. Y así como la Casa Blanca intervino, el gobierno de Corea del Sur hizo lo propio. «El ministerio de Comercio, Industria y Energía expresa su preocupación sobre el efecto negativo que la decisión del Representante de Comercio de Estados Unidos tendrá en la protección de las patentes de Samsung«, expresó el gobierno surcoreano en un comunicado difundido por la agencia surcoreana Yonhap y reseñado por The Register.

Hasta ahora no ha habido declaraciones adicionales de alguna de las partes involucradas, aunque Samsung ya comenzó a pagar el precio. Tras conocerse la decisión estadounidense, su acción cayó 0,6% en la bolsa de Seúl, lo que hizo que desaparecieran más de 1.000 millones de dólares del valor de mercado de la compañía.

Antes de conocerse la decisión de la Casa Blanca, Samsung ya había apelado el veredicto del ITC. Este afirma que Apple solo infringió una de tres patentes que, según la firma demandante, fueron vulneradas, por lo que buscaba un veredicto más fuerte. Además, otro caso, esta vez con Apple como demandante y Samsung como demandada, deberá resolverse esta semana en el mismo tribunal.

José Luis Peñarredonda

José Luis Peñarredonda

Un día me preguntaron sobre mis intereses y no supe por dónde empezar. Decidí entonces ponerlos en orden y dibujé un diagrama de Venn para agruparlos a todos: Internet, cine, periodismo, literatura, narración, música, ciencia, fotografía, diseño, política, escritura, filosofía, creatividad... Me di cuenta de que en toda la mitad de ese diagrama, en el punto en el que todos estos círculos confluyen, está la tecnología. Eso me llevó a ENTER.CO. Estudié Periodismo y Filosofía en la U. del Rosario. PGP: http://bit.ly/1Us3JoT

View all posts

56 comments

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

  • Obvio el gobierno estado unidense y además sus agencias están tratando de proteger a Apple. Primero utilizando el veto presidencias para permitir la comercialización de algunos productos de la manzana que estaban prohibidos. Y algunos organismos salen a decir por ejemplo: que la encriptacion utilizada por iMessage es imposible de descifrar «me pregunto yo, cuando una agencia dedicada al espionaje va a decir que una aplicación o medio de comunicación es difícil de descifrar para ellos?…. Porque el FBI sale a afirmar que es capaz de espiar por medio de Windows «phone?» Y que además son capaces de activar remotamente los micrófonos de algunos dispositivos android???

  • Obvio el gobierno estado unidense y además sus agencias están tratando de proteger a Apple. Primero utilizando el veto presidencias para permitir la comercialización de algunos productos de la manzana que estaban prohibidos. Y algunos organismos salen a decir por ejemplo: que la encriptacion utilizada por iMessage es imposible de descifrar «me pregunto yo, cuando una agencia dedicada al espionaje va a decir que una aplicación o medio de comunicación es difícil de descifrar para ellos?…. Porque el FBI sale a afirmar que es capaz de espiar por medio de Windows «phone?» Y que además son capaces de activar remotamente los micrófonos de algunos dispositivos android???

    • Y mientras tanto, algunos defensores de lo indefendible aplauden que crApple se siga robando las patentes de Samsung. Claro que… si defienden que infle los precios de los libros, que eluda impuestos y que mate personas por errores de diseño ¿qué más se puede esperar?

          • Ya conocía la noticia. Ni idea que te referías a esto. Por cierto ¿en qué terminó la investigación?
            Ese tipo de problemas no es solo de Apple. Y existen medidas mínimas de seguridad que se deben tomar con teléfonos de cualquier fabricante.
            «Espero también que todos ustedes se abstengan de utilizar sus teléfonos móviles cuando se estén cargando»
            «Esta no es la primera vez que se reporta un accidente relacionado con los teléfonos móviles. Hace un par de semanas una mujer recibió quemaduras de tercer grado cuando su Samsung Galaxy S III explotó en su bolsillo»

          • Lo de Samsung ya lo investigaron y lo que explotó fue una batería chiviada, no el celular. El caso de crApple sí es muy diferente, porque aunque se asumiera que el cargador no era original, el que transmitió la corriente a los usuarios muertos (uno muerto y el otro en coma) fue el teléfono; debería existir un mecanismo para aislar eléctricamente el exterior.

          • …Según tú.

            Porque la investigación sigue, y millones de usuarios no han tenido percance alguno.

          • Explíqueme entonces de qué manera los usuarios electrocutados recibieron la descarga al tocar el teléfono. ¿Existe otra explicación diferente a un inadecuado aislamiento del aluminio exterior?

      • Te repito, la investigación sobre el accidente no ha concluído y la elusión no es delito.

        Por cierto(y otra vez ya que me pediste que te recordara cada vez que irrespetaras), es Apple.

        • Si una empresa produce crap, entonces habrá que decirlo. Mientras yo no insulte a otros usuarios del foro, no hay problema, así que (como le he dicho antes), el papel de víctima no le sirve en este caso.
          Pero siga insistiendo, tal vez algún día me convenza 😀

          • Una cosa (y muy respetable) es que no te guste Apple, por la razón que sea(aunque parecen más prejuicios que razones) y otra que trates de m*erda a productos que crean nuevas tendencias de mercado, se destacan en diseño y experiencia de usuario durante todo su ciclo de vida que por su calidad fidelizan a millones de personas cada año sólo porque esa empresa no es de tus afectos.

            No creo que sea tan difícil respetar eso y a quienes toman la elección de escoger un producto sobre otro.

    • Y mientras tanto, algunos defensores de lo indefendible aplauden que crApple se siga robando las patentes de Samsung. Claro que… si defienden que infle los precios de los libros, que eluda impuestos y que mate personas por errores de diseño ¿qué más se puede esperar?

          • Ya conocía la noticia. Ni idea que te referías a esto. Por cierto ¿en qué terminó la investigación?
            Ese tipo de problemas no es solo de Apple. Y existen medidas mínimas de seguridad que se deben tomar con teléfonos de cualquier fabricante.
            «Espero también que todos ustedes se abstengan de utilizar sus teléfonos móviles cuando se estén cargando»
            «Esta no es la primera vez que se reporta un accidente relacionado con los teléfonos móviles. Hace un par de semanas una mujer recibió quemaduras de tercer grado cuando su Samsung Galaxy S III explotó en su bolsillo»

          • Lo de Samsung ya lo investigaron y lo que explotó fue una batería chiviada, no el celular. El caso de crApple sí es muy diferente, porque aunque se asumiera que el cargador no era original, el que transmitió la corriente a los usuarios muertos (uno muerto y el otro en coma) fue el teléfono; debería existir un mecanismo para aislar eléctricamente el «flamante» aluminio…

          • …Según tú.

            Porque la investigación sigue, y millones de usuarios no han tenido percance alguno.

          • Explíqueme entonces de qué manera los usuarios electrocutados recibieron la descarga al tocar el teléfono. ¿Existe otra explicación diferente a un inadecuado aislamiento del aluminio exterior?

      • Te repito, la investigación sobre el accidente no ha concluído y la elusión no es delito.

        Por cierto(y otra vez ya que me pediste que te recordara cada vez que irrespetaras), es Apple.

        • Si una empresa produce crap, entonces habrá que decirlo. Mientras yo no insulte a otros usuarios del foro, no hay problema, así que (como le he dicho antes), el papel de víctima no le sirve en este caso.
          Pero siga insistiendo, tal vez algún día me convenza 😀

          • Una cosa (y muy respetable) es que no te guste Apple, por la razón que sea(aunque parecen más prejuicios que razones) y otra que trates de m*erda a productos que crean nuevas tendencias de mercado, se destacan en diseño y experiencia de usuario durante todo su ciclo de vida que por su calidad fidelizan a millones de personas cada año sólo porque esa empresa no es de tus afectos.

            No creo que sea tan difícil respetar eso y a quienes toman la elección de escoger un producto sobre otro.

  • Lo extraño es que no hayan puesto el cínico pronunciamiento de Apple referente al tema…
    Igual aquí lo dejo…
    «Aplaudimos a la Administración por defender la innovación en este caso histórico. Samsung erró al abusar del sistema de patentes de esta forma.».

  • Lo extraño es que no hayan puesto el cínico pronunciamiento de Apple referente al tema…
    Igual aquí lo dejo…
    «Aplaudimos a la Administración por defender la innovación en este caso histórico. Samsung erró al abusar del sistema de patentes de esta forma.».

  • Corrijanme si me equivoco, ¿ese recurso aplicaría también al veto que tienen algunos dispositivos Samsung, impuesto en pasados juicios?

  • Corrijanme si me equivoco, ¿ese recurso aplicaría también al veto que tienen algunos dispositivos Samsung, impuesto en pasados juicios?

  • «…La administración de Barack Obama para reformar el sistema de patentes, una tarea en la que el presidente estadounidense parece estar empeñado.»

    Realmente parece q Obama sí está empeñado, y con varias compañías, nada raro en los presidentes de estos países…

  • «…La administración de Barack Obama para reformar el sistema de patentes, una tarea en la que el presidente estadounidense parece estar empeñado.»

    Realmente parece q Obama sí está empeñado, y con varias compañías, nada raro en los presidentes de estos países…

  • Y cuando condenaron a Samsung a pagar mil millomes o algo así por «copiar» la innovación de los «bordes redondeados» (lol) de Apple, al gobierno de USA no le pareció que eso debía ser vetado también? Que gran imparcialidad…. Aclaro que tengo un iPad 2 y que el reemplazo de mi S2 será el próximo iPhone, pero cosas así simplemente no se pueden ignorar. Espero la opinión de limoncito jajajaja

  • Y cuando condenaron a Samsung a pagar mil millomes o algo así por «copiar» la innovación de los «bordes redondeados» (lol) de Apple, al gobierno de USA no le pareció que eso debía ser vetado también? Que gran imparcialidad…. Aclaro que tengo un iPad 2 y que el reemplazo de mi S2 será el próximo iPhone, pero cosas así simplemente no se pueden ignorar. Espero la opinión de limoncito jajajaja

Archivos