Las disqueras independientes no están muy contentas con la llegada de Apple Music al mercado. Hoy, el diario británico The Telegraph publicó una nota en la que sellos independientes se pronunciaron al respecto, diciendo que prácticamente Apple Music los dejará arruinados y luchando para sobrevivir.
Recapitulemos: Apple presentó en su conferencia para desarrolladores su tan esperado servicio de streaming: Apple Music. Durante la presentación conocimos los detalles sobre cómo funcionaría, las novedades, los extras y todos los detalles del servicio. Sin embargo, el momento que más llamó la atención fue cuando la manzana anunció el precio familiar, de seis personas por 14.99 dólares (precio único en la industria) y la posibilidad de probar el servicio gratis por tres meses (la mayoría de plataformas ofrece máximo 30 días).
Con ese panorama, quedaba la duda de si Apple había negociado ese increíble acuerdo o si iba a subsidiar de su propio bolsillo lo que normalmente cobrarían las disqueras. Con la nota del diario británico, el panorama se aclara un poco.
El gigante de la manzana está exigiendo a sellos discográficos como XL Recordings (casa de Adele) y Domino (sello detrás de Arctic Monkeys) que estén de acuerdo con permitir su música los tres meses gratis que ofrece la plataforma, sin recibir ningún pago.
Según Andy Heath, presidente de UK Music, la llegada de Apple Music ha causado una verdadera preocupación entre los sellos independientes británicos. El ejecutivo le dijo al diario que en su conocimiento, no hay sellos independientes británicos que hayan llegado a un acuerdo con Apple, o tengan la intención de hacerlo, pues dejaría a muchas personas por fuera del negocio, principalmente porque estos sellos no se pueden dar el lujo de permitir esa prueba gratis de tres meses sin recibir ningún pago.
Así como a pocos días de la presentación del servicio, Apple seguía negociando con los grandes sellos discográficos como Universal, Sony y Warner; la manzana no ha llegado a un acuerdo con estos sellos indies, teniendo en cuenta que el servicio se lanza el próximo 30 de junio en 100 países. De no llegar a cerrar un trato, el catálogo de Apple contaría con grandes ausencias, como es el caso de Adele, quien por ejemplo, tiene el álbum mejor vendido de la década (21).
«Apple no ha pensado en esto en absoluto. No pueden llegar con un contrato de este tipo con nosotros. Ellos están poniendo en riesgo a los sellos. La gente dirá ‘sí pero están en Spotify’. Bueno sí, pero ellos nos pagan por eso. Por supuesto que queremos otro jugador en el mercado, pero no a riesgo de su supervivencia» declaró Heath.
La opinión de Heath es compartida por dos directores de sellos discográficos que pidieron no ser identificados por las negociaciones que están en curso. Apple se negó a hacer comentarios a estas críticas.
Imagen: Apple.
Algunas empresas ofrecen promociones mayores a los 30 dia. no hace mucho(1 o 2 semanas) vi que Spotify daba 2 meses gratis. y Google saca campañas de 3 meses, yo tuve la de 3 meses de Google Play Music aunque no son ofertas que se mantienen todo el tiempo sino que las sacan por temporadas y tambien depende las regiones.
No se supone que lo de Apple Music era para favorecer a todos los artistas?( o eso era lo que pregonaba alguna persona por aqui de los que comentan)
No entiendo como ganan los artistas en cualquiera de esos servicios, les pagan cada vez que alguien escucha una de las canciones de ellos? o toman un porcentaje del valor de las suscripciones y luego se lo dividen entre todos los artistas/disqueras y luego les pagan dependiendo el nivel de popularidad.
Jejejeje, estuvo bueno tu comentario «ácido»… Jejeje
Algunas empresas ofrecen promociones mayores a los 30 dia. no hace mucho(1 o 2 semanas) vi que Spotify daba 2 meses gratis. y Google saca campañas de 3 meses, yo tuve la de 3 meses de Google Play Music aunque no son ofertas que se mantienen todo el tiempo sino que las sacan por temporadas y tambien depende las regiones.
No se supone que lo de Apple Music era para favorecer a todos los artistas?( o eso era lo que pregonaba alguna persona por aqui de los que comentan)
No entiendo como ganan los artistas en cualquiera de esos servicios, les pagan cada vez que alguien escucha una de las canciones de ellos? o toman un porcentaje del valor de las suscripciones y luego se lo dividen entre todos los artistas/disqueras y luego les pagan dependiendo el nivel de popularidad.
Jejejeje, estuvo bueno tu comentario «ácido»… Jejeje
heh. me imagino que lo que comentan algunos que si los artistas no tienen derecho a que se les pague por su trabajo me imagino que se refería a esto
Jejejeje ese comentario tuyo fue algo «acido»… Jajajaja
heh. me imagino que lo que comentan algunos que si los artistas no tienen derecho a que se les pague por su trabajo me imagino que se refería a esto
Jejejeje ese comentario tuyo fue algo «acido»… Jajajaja
Eso me recuerda como cuando demandan los resultados de búsquedas de google….acaso es no hay más buscadores??? En este caso…apple música sería el único servicio de streaming??? Acaso apple los esta obligando a suscribir un contrato exclusivo??? Y si el contrato es exclusivo..acaso apple los esta amenazando de forma ilegal si no aceptan???Si, podrían perder una parte del pastel pero no es para irse a la quiebra si no aceptan…o acaso como hacen actualmente???…si ves cierto iDiot??? Esto es un argumento, no un slogan publicitario para «defender» a apple
Eso me recuerda como cuando demandan los resultados de búsquedas de google….acaso es no hay más buscadores??? En este caso…apple música sería el único servicio de streaming??? Acaso apple los esta obligando a suscribir un contrato exclusivo??? Y si el contrato es exclusivo..acaso apple los esta amenazando de forma ilegal si no aceptan???Si, podrían perder una parte del pastel pero no es para irse a la quiebra si no aceptan…o acaso como hacen actualmente???…si ves cierto iDiot??? Esto es un argumento, no un slogan publicitario para «defender» a apple
Muy curioso que los mismos que en estos foros defienden la piratería ahora exijan que Apple cobre por la música on line. Son unos loquillos.
Respecto a la nota, el chantaje emocional que brindan esas disqueras sería válido si así se le hubieran plantado a los otros servicios de streaming.
Se acepta un mes pero 3 meses es mucho…
No confundir «defender la piratería» con solicitar un precio razonable…..además este petardo es ta bruto q ni se da cuenta que nadie esta opinando en contra de Apple!!!
Parece que no has leído el resto de comentarios.
Por cierto, muy rudo con tus tradicionales insultos a desconocidos :).
Todo lo contrario…ya los he leído y muy bien…y nuevamente le digo, no es insulto si es verdad
No parece que los hayas leído, y te repito, si vienes a descalificar gente o lanzar adjetivos con «verdades» que no te constan, insultas.
Pero bueno, detrás de un teclado son muy malos, sigue insultando.
Muy curioso que los mismos que en estos foros defienden la piratería ahora exijan que Apple cobre por la música on line. Son unos loquillos.
Respecto a la nota, el chantaje emocional que brindan esas disqueras sería válido si así se le hubieran plantado a los otros servicios de streaming. También olvidan que durante los meses de prueba, Apple tampoco recibe ingresos.
Se acepta un mes pero 3 meses es mucho…
No confundir «defender la piratería» con solicitar un precio razonable…..además este petardo es ta bruto q ni se da cuenta que nadie esta opinando en contra de Apple!!!
Parece que no has leído el resto de comentarios.
Por cierto, muy rudo con tus tradicionales insultos a desconocidos :).
Todo lo contrario…ya los he leído y muy bien…y nuevamente le digo, no es insulto si es verdad
No parece que los hayas leído, y te repito, si vienes a descalificar gente o lanzar adjetivos con «verdades» que no te constan, insultas.
Pero bueno, detrás de un teclado son muy malos, sigue insultando.
Que pendejada, google play music ofrece 3 meses en algunos mercados y nadie dice nada, luego apple hace lo mismo y todo se vuelve una mie***!
No es polémica…es q es rarísimo q Apple no cobre algo!!!
Precisamente, cualquier pendejada que hagan o no hagan es el fin del mundo!!!
Todas cobran, lo que cambia es el modelo de negocio de cada compañía: vender la información de los usuarios, o vender productos y servicios, etc.
Jajajajaja a mi me parece más como la ocasion en que una actriz vio la escena sexual de 50 sombras y casi se embaraza de la «impresión» = publicidad barata!
Tergiversa la nota sumercé. Los otros servicios pagan a los artistas en el tiempo de prueba gratuita a los usuarios, esta nota dice que Apple no lo hará. Muy diferente a lo que comenta sumercé.
No has entendido mi comentario, no hablo de que aquél paga o no paga, hablo de la polémica que siempre se forma cuando apple hace o no hace algo y la forma como el medio reacciona, a veces con exageraciones.
pues la polemica es precisamente por que no les va a pagar esos 3 meses cosa que google si hace, no es por que sea apple si no por la manera de negociar.
Apple no recibe ingresos por el periodo de pruebas gratuito.
Estoy seguro que si google o spotify hiciera eso no pasaría nada, ese es el punto de mi comentario.
Apple nunca dijo que no iba a pagar… y lo confirmo que si pagaba
Que pendejada, google play music ofrece 3 meses en algunos mercados y nadie dice nada, luego apple hace lo mismo y todo se vuelve una mie***!
No es polémica…es q es rarísimo q Apple no cobre algo!!!
Precisamente, cualquier pendejada que hagan o no hagan es el fin del mundo!!!
Todas cobran, lo que cambia es el modelo de negocio de cada compañía: vender la información de los usuarios, o vender productos y servicios, etc.
Jajajajaja a mi me parece más como la ocasion en que una actriz vio la escena sexual de 50 sombras y casi se embaraza de la «impresión» = publicidad barata!
Tergiversa la nota sumercé. Los otros servicios pagan a los artistas en el tiempo de prueba gratuita a los usuarios, esta nota dice que Apple no lo hará. Muy diferente a lo que comenta sumercé.
No has entendido mi comentario, no hablo de que aquél paga o no paga, hablo de la polémica que siempre se forma cuando apple hace o no hace algo y la forma como el medio reacciona, a veces con exageraciones.
pues la polemica es precisamente por que no les va a pagar esos 3 meses cosa que google si hace, no es por que sea apple si no por la manera de negociar.
Apple no recibe ingresos por el periodo de pruebas gratuito.
Estoy seguro que si google o spotify hiciera eso no pasaría nada, ese es el punto de mi comentario.
Apple nunca dijo que no iba a pagar… y lo confirmo que si pagaba