Apple le gana juicio de patentes a Samsung en Holanda

Apple vs. Samsung
La batalla continua. Foto: gothick_matt (vía Flickr).
Una corte de ese país determinó que algunos productos de la surcoreana incluyen de forma ilegal un gesto táctil patentado por Apple. Samsung dice que ya no vende esos productos en ese mercado.
Apple vs. Samsung
Esta vez a Samsung le tocó perder. Foto: gothick_matt (vía Flickr).

Un nuevo capítulo de la guerra de patentes acaba de saldarse en Holanda. Una corte de ese país dictaminó que varios productos de Samsung infringieron una patente de Apple relacionada con el gesto ‘bounce back’, por lo cual su venta fue prohibida en ese país.

Se trata de los teléfonos y celulares de la surcoreana que incluyan de fábrica versiones de Android desde 2.2.1 (Froyo) hasta 3.0 (Honeycomb). La patente infringida es la de un gesto que, en una secuencia de fotos, permite ver el comienzo de la foto siguiente cuando se llega al final de la foto anterior.

La restricción no abarca a los productos que ya tengan instalada la solución de Samsung para evitar la infracción, que consiste en mostrar una especie de brillo azul cada vez que el usuario llega al final de una foto.

Esta patente ya le había costado a Samsung una decisión en contra en 2011 en ese país, tras la cual sus teléfonos Galaxy S, Galaxy S II y Galaxy Ace fueron removidos del mercado hasta que la firma instalara una solución alternativa que no infringiera la patente de Apple. En el juicio, Samsung afirmó que ya no usaba tecnología infractora en ninguno de los productos que vendía en Holanda, pero no pudo mostrar evidencia de ello ante la corte.

«Que Samsung Benelux ya no venda los productos infractores no puede llevar a que rechacemos la prohibición«, escribió el juez Peter Blok en el fallo. Además, según Computer World, la firma surcoreana rehusó firmar un documento comprometiéndose a no volver a infringir la patente.

Además, el panel de tres jueces que decidió el caso le pidió a Samsung un resumen de los ingresos obtenidos en el país por la venta de los productos infractores para determinar qué porcentaje le corresponde a Apple, y si sigue infringiéndola, deberá pagarle a la firma de la manzana 100.000 euros (125.000 dólares) por cada día en el que no cumpla la prohibición.

Samsung ya había obtenido una victoria legal en ese país cuando una corte de la ciudad de La Haya negó una acusación de Apple de que la firma coreana violaba otras patentes de gestos multitáctiles.

José Luis Peñarredonda

José Luis Peñarredonda

Un día me preguntaron sobre mis intereses y no supe por dónde empezar. Decidí entonces ponerlos en orden y dibujé un diagrama de Venn para agruparlos a todos: Internet, cine, periodismo, literatura, narración, música, ciencia, fotografía, diseño, política, escritura, filosofía, creatividad... Me di cuenta de que en toda la mitad de ese diagrama, en el punto en el que todos estos círculos confluyen, está la tecnología. Eso me llevó a ENTER.CO. Estudié Periodismo y Filosofía en la U. del Rosario. PGP: http://bit.ly/1Us3JoT

View all posts

64 comments

  • Vergüenza debería darle a los supuestos países del «primer mundo» por apoyar estas vagabundería que solo afecta a la innovación, al desarrollo y los usuarios de smartphone. Patentar esquinas redondeadas, patentar gestos de paso de pagina es solo la incompetencia que tienen para ingeniar e innovar. Mañana patentaré como hacer el fuego para joder a todo el mundo.

  • Vergüenza debería darle a los supuestos países del «primer mundo» por apoyar estas vagabundería que solo afecta a la innovación, al desarrollo y los usuarios de smartphone. Patentar esquinas redondeadas, patentar gestos de paso de pagina es solo la incompetencia que tienen para ingeniar e innovar. Mañana patentaré como hacer el fuego para joder a todo el mundo.

      • Lo que gana apple en el mercado es mucho más que lo que gana Samsung 😉 Es el teléfono mas vendido y con records. Creo que para dar comentarios hay que informarse primero.

        • En el mercado también se gana «amor» por parte de los usuarios.
          ¿Qué empresa cada día la «odian» más?

        • Q’ gracioso y triste es escuchar a la gente diciendo (o en este caso escribiendo) semejantes falacias y creyendo q son argumentos de peso en una discución, o sera q si su argumento lo pasamos a la musica y nos referimos al reggaeton implica q ese genero es mejor q los demas y el mas original e innovador???, lo unico q realmente evidencia es q alrededor de el se genera un frenesi consumista, movido mas por moda q otra cosa; ademas, por el afán de dar una respuesta apasionada de fanatico no supo comprender el comentario.

    • Cuando tengas para comprar uno, lo querrás. Así es la vida. Y no olvides que el tema no es de tener más mercado sino de obtener más beneficios, tal como hace la manzana.

  • «se trata de los teléfonos y celulares de la surcoreana que incluyan de fábrica versiones de Android desde 2.2.1 (Froyo) hasta 3.0 (Honeycomb). La patente infringida es la de un gesto que, en una secuencia de fotos, permite ver el comienzo de la foto siguiente cuando se llega al final de la foto anterior.»
    ¿Y por esta «Gran Innovación» demandó a Samsung? y lo peor que ganó….

    • que pasaría si tu desarrollas algo que te costo dinero y trabajo hacer lo sacas a la venta y al mes sale tu vecino con algo igual porque lo vio en tu trabajo, así sea muy simple y no signifique innovación para los demás, lo que se pelea es la copia descarada,

      • Caremonda, aqui no hay nada que discutir con los boboidres, ellos son más cerrados que el mejor sistema operativo para móviles del mundo (ios); nunca van a aceptar nada de lo que vaya en contra de su adoración por la empresa más «copiadora» del mercado…. :S

        • Mi estimado, para, como ud dice: «empresas copiadoras», le recomiendo se documente, y bastante, apple no se queda atras 😉 ; y si aqui hay fanaticos de android (no hacen falta las ofensas), tambien hay fanaticos de apple (igualmente sin ofensas), y con ambos es practicamente llevar una conversación objetiva, solo espero q ud. no sea en sus palabras: tanto o «mas cerrado IOS» 😉

  • «se trata de los teléfonos y celulares de la surcoreana que incluyan de fábrica versiones de Android desde 2.2.1 (Froyo) hasta 3.0 (Honeycomb). La patente infringida es la de un gesto que, en una secuencia de fotos, permite ver el comienzo de la foto siguiente cuando se llega al final de la foto anterior.»
    ¿Y por esta «Gran Innovación» demandó a Samsung? y lo peor que ganó….

    • que pasaría si tu desarrollas algo que te costo dinero y trabajo hacer lo sacas a la venta y al mes sale tu vecino con algo igual porque lo vio en tu trabajo, así sea muy simple y no signifique innovación para los demás, lo que se pelea es la copia descarada,

      • Caremonda, aqui no hay nada que discutir con los boboidres, ellos son más cerrados que el mejor sistema operativo para móviles del mundo (ios); nunca van a aceptar nada de lo que vaya en contra de su adoración por la empresa más «copiadora» del mercado…. :S

        • Mi estimado, para, como ud dice: «empresas copiadoras», le recomiendo se documente, y bastante, apple no se queda atras 😉 ; y si aqui hay fanaticos de android (no hacen falta las ofensas), tambien hay fanaticos de apple (igualmente sin ofensas), y con ambos es practicamente imposible llevar una conversación objetiva, solo espero q ud. no sea en sus palabras: tanto o «mas cerrado IOS» 😉

  • Pero como?? Samsung copiando a Apple???!, noooo!… «si samsung es tan original e innovador», eso es imposible, ellos nunca harían algo así!… ayyy Boboidres!

    • Samsung pudo lograr escalar tan rapido copiando… y eso lo sabe todo el mundo los que piensan diferente nunca han tenido un producto de Apple en las manos.

      • Ciertamente al exito inicial en los smartphones de samsung influyo su similitud con iphone, a fin de cuentas la gente se desbocaba por moda a tener un telefono q los hiciera ver cool o importantes, y siendo sinceros eso representaba apple, pero despues de eso su exito fue y sigue siendo a su innegable calidad, funcionalidad y desempeño, por q si fuera, como dicen muchos: «una mala copia», no habrian personas q lo prefieren por encima de un iphone, ni tampoco resaltarian todas sus bondades; por otra parte, de igual manera ud. tambien desconoce una realidad innegable, y es q apple tambien logro lo q logro fue por q copio (o mejor dicho emulo) las ideas de otros y las unio todas de manera impecable para crear el iphone y otros dispositivos, y eso tambien lo sabe todo el mundo q piensa objetivamente y se documenta antes de comentar.

    • XD!!, no hace falta la ironia, siendo sinceros si samsung copio (o mas bien emulo) cosas de apple es algo complicado de discutir pues el sistema de patentes actual es tan mediocre y la legislación q las regula es tan laxa q es dificil discriminar entre un robo de una idea y la adopción de un concepto o emulación de un diseño, cosa q no implica robo ni tampoco necesariamente copia, ahora bien, siendo objetivos, si quiere q sus palabras sean tomadas en serio, le recomiendo q tambien comente con mas seriedad, ademas si a «copia» en la forma q podemos considerar ud. da a entender nos referimos, apple tiene el rabo de paja desde hace mucho tiempo; bien dice un viejo dicho, «El que tenga techo de vidrio que no le tire piedras al vecino», y eso siendo realistas es lo q viene haciendo apple de manera hipocrita y descarada desde hace tiempo.
      Ahora no la vaya a emprender contra mi diciendo q soy fanatico de android, samsung ni nada por el estilo, no soy tal cosa, pero hay q ser justos e imparciales, o todos en la cama o todos en el suelo, asi de sencillo.

  • Pero como?? Samsung copiando a Apple???!, noooo!… «si samsung es tan original e innovador», eso es imposible, ellos nunca harían algo así!… ayyy Boboidres!

    • Samsung pudo lograr escalar tan rapido copiando… y eso lo sabe todo el mundo los que piensan diferente nunca han tenido un producto de Apple en las manos.

      • Ciertamente al exito inicial en los smartphones de samsung influyo su similitud con iphone, a fin de cuentas la gente se desbocaba por moda a tener un telefono q los hiciera ver cool o importantes, y siendo sinceros eso representaba apple, pero despues de eso su exito fue y sigue siendo a su innegable calidad, funcionalidad y desempeño, por q si fuera, como dicen muchos: «una mala copia», no habrian personas q lo prefieren por encima de un iphone, ni tampoco resaltarian todas sus bondades; por otra parte, de igual manera ud. tambien desconoce una realidad innegable, y es q apple tambien logro lo q logro fue por q copio (o mejor dicho emulo) las ideas de otros y las unio todas de manera impecable para crear el iphone y otros dispositivos, y eso tambien lo sabe todo el mundo q piensa objetivamente y se documenta antes de comentar.

    • XD!!, no hace falta el sarcasmo, siendo sinceros si samsung copio (o mas bien emulo) cosas de apple es algo complicado de discutir pues el sistema de patentes actual es tan mediocre y la legislación q las regula es tan laxa q es dificil discriminar entre un robo de una idea y la adopción de un concepto o emulación de un diseño, cosa q no implica robo ni tampoco necesariamente copia, ahora bien, siendo objetivos, si quiere q sus palabras sean tomadas en serio, le recomiendo q tambien comente con mas seriedad, ademas si a «copia» en la forma q podemos considerar ud. da a entender nos referimos, apple tiene el rabo de paja desde hace mucho tiempo; bien dice un viejo dicho, «El que tenga techo de vidrio que no le tire piedras al vecino», y eso siendo realistas es lo q viene haciendo apple de manera hipocrita y descarada desde hace tiempo.
      Ahora no la vaya a emprender contra mi diciendo q soy fanatico de android, samsung ni nada por el estilo, no soy tal cosa, pero hay q ser justos e imparciales, o todos en la cama o todos en el suelo, asi de sencillo.

  • Apple y Samsung haciendose mas ricos todos los días y aquí en este foro la gente haciendo discursos e insultandose constantemente por estos aparaticos.

  • Apple y Samsung haciendose mas ricos todos los días y aquí en este foro la gente haciendo discursos e insultandose constantemente por estos aparaticos.

  • Ateción noticia de última hora: Se ha conocido que Apple decidió demandar a la empresa «Nosotras» por infringir una de sus patentes. El argumento de Apple es que en el comercial de televisión se muestra un gesto muy similar al de su Sistema operativo.Esta empresa ha argumentado que esto podría confundir a sus intelintes usuarios y éstos ya no sabrían si la particular forma de deslizar las tangas es un gesto propio de sus Iphone o fue copiado de un comercial de televisión

  • Ateción noticia de última hora!!!: «Se ha conocido que Apple decidió demandar a la empresa «Nosotras» por infringir una de sus patentes. El argumento de Apple es que en el comercial de televisión se muestra un gesto muy similar al de su Sistema operativo.Esta empresa ha argumentado que esto podría confundir a sus inteligentes usuarios y éstos ya no sabrían si la particular forma de deslizar las tangas es un gesto propio de sus Iphone o fue copiado de un comercial de televisión»

Archivos