Tras estreno en EE. UU., ‘jOBS’ no convence para nada

Tanto la crítica como el cofundador de Apple, Steve Wozniak, dejaron en un muy mal concepto a la película biográfica del legendario Steve Jobs.
Ashton Kutcher como Steve Jobs
Ashton Kutcher como Steve Jobs. Foto: X17online.com

La semana pasada se llevó a cabo el estreno en Estados Unidos de la esperada película sobre la vida de Steve Jobs.  A pesar de la expectativa, tanto para la crítica como para el cofundador de Apple, Steve Wozniak, la película deja mucho que desear.

Desde que Wozniak empezó a conocer detalles de la película biográfica, manifestó estar  bastante inconforme con lo que iba conociendo. Incluso, como lo anunciamos hace unos meses, desmintió que fuera real una de las escenas cruciales entre él y Jobs.

En una reseña hecha para Gizmodo el ‘Woz’ dio su opinión luego de haber visto la película: Vi jOBS anoche. Pienso que la actuación fue buena. Estuve atento y entretenido pero no lo suficiente como para recomendar la película”.

A pesar de haber señalado que su guión le parecía una basura, Wozniak confiesa haber tenido un poco más de expectativas con el estreno oficial. Lamentablemente la segunda oportunidad que quiso darle no tuvo éxito: “Me sentí mal por muchas personas que conozco bien y fueron representadas de manera equivocada en sus roles con Jobs y la compañía«.

Hoy, en IMDb, la película no supera los 6 puntos de evaluación. Los 4897 usuarios que han evaluado la película dejan un promedio de 5,5 estrellas sobre 10 (una calificación muy baja para la base de datos de películas más influyente en internet).

En su reseña además de las críticas, Steve Wozniak aprovechó para agradecer a la memoria de Steve por su excelente trabajo en la ‘i-era’ y su contribución en la vida del ingeniero.

Laura Rojas

Laura Rojas

Internet me ha regalado grandes cosas: dosis industriales de música, guías turísticas, hospedajes a precios razonables, los grandes amores de mi vida, la posibilidad de borrar la distancia y mi nuevo trabajo. Estudié literatura en Buenos Aires y de todos los trabajos que pude haber encontrado, ENTER.CO es el lugar para ver mis cosas favoritas reunidas.

View all posts

48 comments

  • realmente s tendrian que hacer una pelicula, que el mismo jobs debio haberla producido… realmente alguien que lo hace por ganar dinero no va a ser estricto en los roles de cada persona.y claro que alguien que conocio a la perfeccion a steve nunca quedara inconforme…

    • y jamas jamas por mas parecida que le busquen, la cara bonita, estupida y burlona de ashton kutcher tendra la mirada y facciones de un VISIONARIO.

  • realmente s tendrian que hacer una pelicula, que el mismo jobs debio haberla producido… realmente alguien que lo hace por ganar dinero no va a ser estricto en los roles de cada persona.y claro que alguien que conocio a la perfeccion a steve nunca quedara inconforme…

    • y jamas jamas por mas parecida que le busquen, la cara bonita, estupida y burlona de ashton kutcher tendra la mirada y facciones de un VISIONARIO.

  • Kutcher sólo sirve para comedias románticas. Hubieran hecho un That ’70 Show de informáticos y ese man brilla.

    • La actuación no es el tema principal, la película es la vida de un grande, si el film no muestra correctamente hechos o sucesos no es culpa del actor es culpa del guionista que no hizo una labor correcta.

      • Totalmente de acuerdo, aunque quiero ver esta pelicula para compararla con «Pirates Of Sillicon Valley»

    • Aunque la actuación como tal no es la problemática principal del artículo, si debo reconocer que ese tipo no ha hecho una película medianamente decente a excepción de Efecto Mariposa. Así de buen actor es… ninguna de sus películas pasa de 6,5 en IMDb a excepción de:
      *That ’70s Show (1998–2006) Ratings:8,1
      *El efecto mariposa (2004) Ratings:7,7

    • La vida de alguien que juró acabar con Android a toda costa es un chiste que se cuenta solo, es una comedia.

  • Kutcher sólo sirve para comedias románticas. Hubieran hecho un That ’70 Show de informáticos y ese man brilla.

    • La actuación no es el tema principal, la película es la vida de un grande, si el film no muestra correctamente hechos o sucesos no es culpa del actor es culpa del guionista que no hizo una labor correcta.

      • Totalmente de acuerdo, aunque quiero ver esta pelicula para compararla con «Pirates Of Sillicon Valley»

    • Aunque la actuación como tal no es la problemática principal del artículo, si debo reconocer que ese tipo no ha hecho una película medianamente decente a excepción de Efecto Mariposa. Así de buen actor es… ninguna de sus películas pasa de 6,5 en IMDb a excepción de:
      *That ’70s Show (1998–2006) Ratings:8,1
      *El efecto mariposa (2004) Ratings:7,7

    • La vida de alguien que juró acabar con Android a toda costa es un chiste que se cuenta solo, es una comedia.

  • Steve Jobs era un genio, si Wozniak cree que la película deja cabos sueltos así deber ser, la biografía del genio de Apple supervisada por el es fascinante, siendo de esta manera por la revisión metódica que el mismo Jobs con el libro, si Steve siguiera con vida el mismo habría supervisado el guión, producción y posproducción, aun así espero que llegue a Colombia,

      • No necesariamente. A Nelson Mandela le hicieron la película INVICTUS hace tres años y aún está vivo.

        • Invictus no es una película biográfica -si lo fuese, tendrían que haber narrado también la época en que Madiba estuvo prisionero, no solo un torneo de rugby en la época post-apartheid de su mandato-. Pero tienes razón, no se necesita que el protagonista esté fallecido para hacerle una película biográfica.

          • Ninguna película es totalmente biográfica, todas omiten episodios de la vida del personaje central; pero en el caso de INVICTUS yo también pensé que pudieron haber explotado más la historia real de Mandela incluyendo el periodo de activista político y su estancia en la cercel

        • Si, igual esta Piratas de Silicon Valey, pero hablo de jOBS en especifico, lo mas probable es que no rodarian la película si no se hubiera muerto, y menos con tantas cosas irreales según dice iWoz… No hablo en general.

    • Estos fanboys poco objetivos. Ahora resulta que El
      señor Andres sabe mas que WOZ, quien estuvo ahí y fue explotado por
      Jobs.

      Genio si fue, pero no para endiosarlo. Según este coment, todo absolutamente todo, incluso después de muerto, es perfecto y fascinante. No te das cuenta lo tonto que suenas?, no aceptas las criticas ni siquiera de las personas que si estuvieron en ese momento de la historia.

      Se nota que no se ha leído ni la introducción del libro, Jobs deja claro que le
      dio completa libertad a Walter Isaacson par que publique lo que sea que
      encuentre pertinente.

    • De que genio habla?? genio fue Albert einstein, nicola tesla, alan turin, lo es stephen hawking, ud de que genio habla señor fanboy?? Steve jobs solo era un manipulador y vendedor de ilusiones, el era experto en marketing nada mas, cual genio?? si el solo pagaba por que metieran todas las cosas que el quería en un espacio? y a eso le ponía una «I» al principio, ud cree que por que jobs diseño una cosa en maquetas, bosquejos, ilustraciones o lo que sea por eso es un genio?? genios los físicos, electrónicos e ingenieros de hardware que se molieron los sesos tratando de hacer posible eso. todo el mundo quiere tener un «JARVIS» en la casa y que?? por pensarlo o quererlo incuso por «diseñarlo» es un genio?? GENIO es quien lo materializa y hace que tremenda idea de ciencia ficción sea una realidad y funcione tal cual. pobres fanboys con sus cabezas «rayadas».

  • Steve Jobs era un genio, si Wozniak cree que la película deja cabos sueltos así deber ser, la biografía del genio de Apple supervisada por el es fascinante, siendo de esta manera por la revisión metódica que el mismo Jobs con el libro, si Steve siguiera con vida el mismo habría supervisado el guión, producción y posproducción, aun así espero que llegue a Colombia,

      • No necesariamente. A Nelson Mandela le hicieron la película INVICTUS hace tres años y aún está vivo.

        • Invictus no es una película biográfica -si lo fuese, tendrían que haber narrado también la época en que Madiba estuvo prisionero, no solo un torneo de rugby en la época post-apartheid de su mandato-. Pero tienes razón, no se necesita que el protagonista esté fallecido para hacerle una película biográfica.

          • Ninguna película es totalmente biográfica, todas omiten episodios de la vida del personaje central; pero en el caso de INVICTUS yo también pensé que pudieron haber explotado más la historia real de Mandela incluyendo el periodo de activista político y su estancia en la cercel

        • Si, igual esta Piratas de Silicon Valey, pero hablo de jOBS en especifico, lo mas probable es que no rodarian la película si no se hubiera muerto, y menos con tantas cosas irreales según dice iWoz… No hablo en general.

    • Estos fanboys poco objetivos. Ahora resulta que El
      señor Andres sabe mas que WOZ, quien estuvo ahí y fue explotado por
      Jobs.

      Genio si fue, pero no para endiosarlo. Según este coment, todo absolutamente todo, incluso después de muerto, es perfecto y fascinante. No te das cuenta lo tonto que suenas?, no aceptas las criticas ni siquiera de las personas que si estuvieron en ese momento de la historia.

      Se nota que no se ha leído ni la introducción del libro, Jobs deja claro que le
      dio completa libertad a Walter Isaacson par que publique lo que sea que
      encuentre pertinente.

    • De que genio habla?? genio fue Albert einstein, nicola tesla, alan turin, lo es stephen hawking, ud de que genio habla señor fanboy?? Steve jobs solo era un manipulador y vendedor de ilusiones, el era experto en marketing nada mas, cual genio?? si el solo pagaba por que metieran todas las cosas que el quería en un espacio? y a eso le ponía una «I» al principio, ud cree que por que jobs diseño una cosa en maquetas, bosquejos, ilustraciones o lo que sea por eso es un genio?? genios los físicos, electrónicos e ingenieros de hardware que se molieron los sesos tratando de hacer posible eso. todo el mundo quiere tener un «JARVIS» en la casa y que?? por pensarlo o quererlo incuso por «diseñarlo» es un genio?? GENIO es quien lo materializa y hace que tremenda idea de ciencia ficción sea una realidad y funcione tal cual. pobres fanboys con sus cabezas «rayadas».

  • alguien no conoce piratas de silicon valey , ahi hay mas historia biografica que en esa pelicula

  • alguien no conoce piratas de silicon valey , ahi hay mas historia biografica que en esa pelicula

  • ahora todo tiene que ser perfecto. Si hacen una película sobre Android, esa si es una buena idea pff ya nadie tiene criterio.

  • ahora todo tiene que ser perfecto. Si hacen una película sobre Android, esa si es una buena idea pff ya nadie tiene criterio.

  • [img del filosoraptor] Si la película es un fraude, ¿será pq la historia de Jobs es un fraude?

    • No, no soy idiota, se leer, y entiendo el significado de la palabra fraude, además tampoco pago el triple por productos tecnológicos solo por el hecho q tengan un logo «hipster»

  • [img del filosoraptor] Si la película es un fraude, ¿será pq la historia de Jobs es un fraude?

      • No, no soy idiota, se leer, y entiendo el significado de la palabra fraude, además tampoco pago el triple por productos tecnológicos solo por el hecho q tengan un logo «hipster»

Archivos